Ivy Bridge-E: Erste Benchmarks zum Intel Core i7-4960X

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Nach der „Haswell“-Preview weit vor dem offiziellen Start des <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/26405-haswell-im-test-intel-core-i7-4770k-und-alle-i5-modelle.html">Intel Core i7-4770K</a> legten die Kollegen von Toms Hardware in dieser Woche nach und unterzogen auch einem Vorserienmodell des kommenden <a href="http://www.intel.de/content/www/de/de/homepage.html" target="_blank">Intel</a> Core i7-4960X einen Vorab-Test. Demnach sollen die neuen „Ivy Bridge-E“-Modelle in verschiedenen Versionen auf den Markt kommen. Zum Start, der den Angaben zufolge bereits im September vollzogen werden soll, soll es laut Toms Hardware zwei Modelle...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/27144-ivy-bridge-e-erste-benchmarks-zum-intel-core-i7-4960x.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[jolly91]

Abwarten und Tee trinken.

 

[loopy83]

Interessant wird es wieder unter LN2, wo Ivy-E den älteren Bruder locker abhängen wird. Bei SB-E war irgendwo bei 5,7-5,8GHz Schluss bei der guten CPUs. Ivy-E wird die ganze Sache locker um 1GHz überbieten. Das in Kombination mit dem besseren IMC und der eh schon etwas besseren Rohleistung wird die Weltrekorde wieder purzeln lassen...

 

[Pickebuh]

Echt eine Schande für Intel, dass sie ihr High-End-Segment und einstiges Vorhängeschild der technologischen Speerspitze nun so verkommen lassen.
Chipsätze die so alt sind das man schon die Spinnenweben entfernen muss, wenn man mal ein neues Board von denen kauft und nicht genügend SataIII Ports zur Verfügung stellt, oder gar noch schlimmer, kein USB3.0 beherrscht.
Nun auch noch einen Strukturverkleinerung der CPU und trotzdem kaum nennenswerte Leistungsvorteile zum Vorgänger vorzuweisen hat, aber trotzdem als Extremedition gilt mit allen Rechten des teuren Preisaufschlags(5x so teuer wie ein i5 3570K)...

Und dann jammert Intel wegen Gewinneinbrüchen herum ?
Hätten sie eben den uralten x79 Chipsatz aktualisiert und den ersten 8-Kerner mit offenen Multiplikator vorgestellt, so hätten sie wieder eine attraktive Verkaufsplattform im Segment.
Aber Intel will das ja nicht, sie wollen einfach weiter und noch mehr herum jammern...

 

[Mick_Foley]

Hätten sie eben den uralten x79 Chipsatz aktualisiert und den ersten 8-Kerner mit offenen Multiplikator vorgestellt, so hätten sie wieder eine attraktive Verkaufsplattform im Segment.

Du weißt schon, dass der Enthusiasten-Bereich in Relation zum Gesamt-Markt im Promille-Bereich liegt, was seinen Anteil betrifft, oder? Und der Leistungszuwachs war doch zu erwarten, wer eine Ivy Bridge-Review gelesen hat, wusste schon was CPU-Technisch mit Ivy-E kommt. Ich kann sogar schon orakeln was Haswell-E drauf hat, dann wird hier wieder geheult...

 

[Minutourus]

Tja Intel "ruht" sich richtig auf der CPU/Chipsatz Architektur aus, wie heißt es so schön wo kein Feind da kein Krieg .....

 

[boxleitnerb]

Interessant wird, wie gut sich das Ding übertakten lässt. Der Verbrauch ist schonmal sehr ansprechend.

 

[Pickebuh]

Schlussendlich entscheidet der Anspruch der Kundschaft, was eine Firma anzubieten gedenkt, aber das muss nicht jeder verstehen können. Wenn jemand mit den vorgefertigten Folienblätter von Intel zufrieden ist, so darf er auch damit leben.
Andere wiederum sehen doch einen gewissen Anspruch in sich, den sie auch äußern können. Für die Anspruchslosen bleibt eben alles beim Alten.

 

[Schmosel]

ohne Konkurrenz kommt einfach nichts!

 

[fdsonne]

Echt eine Schande für Intel, dass sie ihr High-End-Segment und einstiges Vorhängeschild der technologischen Speerspitze nun so verkommen lassen.
Chipsätze die so alt sind das man schon die Spinnenweben entfernen muss, wenn man mal ein neues Board von denen kauft und nicht genügend SataIII Ports zur Verfügung stellt, oder gar noch schlimmer, kein USB3.0 beherrscht.
Nun auch noch einen Strukturverkleinerung der CPU und trotzdem kaum nennenswerte Leistungsvorteile zum Vorgänger vorzuweisen hat, aber trotzdem als Extremedition gilt mit allen Rechten des teuren Preisaufschlags(5x so teuer wie ein i5 3570K)...

Jedesmal die gleiche Leier von immer wieder den gleichen Leute...

Kauf halt ein Board, was die Anschlüsse via Zusatzchips bereit stellt und gut ist.
Und wenn du dich an der CPU Leistung aufhängst -> kauf halt das Xeon 12 Core Topmodell. Oder das 10 Core Topmodell mit höherem Takt.
Aber nein, das ist dir mit größter Warscheinlichkeit schlicht zu teuer... Da würde ich fast meinen Arsch für verwetten

Und wenn dir das immernoch nicht langt, greif zu nem Dual CPU S2011 Brett und knall dir zwei 10/12 Core CPUs drauf... Eins aus der Workstationklasse bietet dir ebenso mehr wie zwei 6G SATA/SAS Ports und USB 3.0 ist auch genügend dabei...
Mit Ivy-E und den 10/12 Cores geht es dort schließlich in Größenordnungen ~50% zum Vorgänger vorran -> das ist schlicht Fakt, selbst heute schon, wo die CPUs noch nicht erhältlich sind.
"kaum nennenswerte Leistungsvorteile zum Vorgänger" kann also nur von jemanden kommen, der gar nicht weis, was die CPUs zu leisten im Stande sein werden

 

[Corpsi]

Schreibfehler: "Fertigung" sollte es heißen.

 

[Nugget32]

Interessant wird es wieder unter LN2, wo Ivy-E den älteren Bruder locker abhängen wird. Bei SB-E war irgendwo bei 5,7-5,8GHz Schluss bei der guten CPUs. Ivy-E wird die ganze Sache locker um 1GHz überbieten. Das in Kombination mit dem besseren IMC und der eh schon etwas besseren Rohleistung wird die Weltrekorde wieder purzeln lassen...

Ändert nichts an der Tatsache das das Rennen um die erste CPU mit 1 GHZ damals AMD für sich entscheiden konnte. Mehr speed bei Intel bedeutet in der Regel gar nix und 5 GHz bei AMD ist schon machbar (wenn auch Turbo).Den Weltrekord im OC hält weiterhin eine AMD Cpu. Dann mehr USB 3.0 Ports und mehr SATA III auf den Boards sprechen in Sachen Flexibilität einiges für AMD. Da braucht man sich nur die Chipsätze A75 und A85 ansehen. Bei solcher Austattung können viele Intel Jünger mit Ihren Boards nur träumen. Und die APU Generation hat so oder so mit Ihren ATI/AMD Radeon Grafikchips die Nase vorn verglichen mit den HD Grafikeinheiten bei Intel. Momentan könnte Intel nur Punkten wenn Sie das P/L gefüge entsprechend anpassen würden und AMD unterbieten. Aber da das nicht passiert, wird Intel so immer mehr ins Abseits geraden. das P/L bei AMD ist deutlich besser und in der heutigen Zeit auch für viele Attraktiver.

 

[loopy83]

Interessant wird, wie gut sich das Ding übertakten lässt.

Das kann ich dir schon beantworten - die verhalten sich ähnlich wie die Ivy, eben nur ein wenig schlechter von der Statistik her, weil man ja 6 gute Kerne braucht statt bei Ivy nur 4.
Aber 7GHz Vali/1M werden wir wieder sehen
Multithread WPrime/CPU Tests 2011/Vantage etc. wird es sich bei 6,4-6,5 bei guten CPUs einpendeln.
Auf Luft und Wasser kann ich nix zu sagen... aber so einfach wie bei SB-E wird es mit Sicherheit nicht werden - halt genauso wie bei Ivy

Ändert nichts an der Tatsache das das Rennen um die erste CPU mit 1 GHZ damals AMD für sich entscheiden konnte. Mehr speed bei Intel bedeutet in der Regel gar nix und 5 GHz bei AMD ist schon machbar (wenn auch Turbo).Den Weltrekord im OC hält weiterhin eine AMD Cpu. Dann mehr USB 3.0 Ports und mehr SATA III auf den Boards sprechen in Sachen Flexibilität einiges für AMD. Da braucht man sich nur die Chipsätze A75 und A85 ansehen. Bei solcher Austattung können viele Intel Jünger mit Ihren Boards nur träumen. Und die APU Generation hat so oder so mit Ihren ATI/AMD Radeon Grafikchips die Nase vorn verglichen mit den HD Grafikeinheiten bei Intel. Momentan könnte Intel nur Punkten wenn Sie das P/L gefüge entsprechend anpassen würden und AMD unterbieten. Aber da das nicht passiert, wird Intel so immer mehr ins Abseits geraden. das P/L bei AMD ist deutlich besser und in der heutigen Zeit auch für viele Attraktiver.

Ich rede von Weltrekorden und LN2 Overclocking und du kommst mit einer AMD Predigt?
Mich interessiert nicht im geringsten, wer welches P/L-Verhältnis hat. Wer mich kennt weiß, dass für mich seit langem die Performance und die Taktbarkeit unter LN2 entscheidend ist. Denn mit 5GHz auf AMD schlittert man sicher extrem knapp am WR vorbei Und dabei geht es mir nicht um den CPUz WR...
Wenn AMD irgendwann in meinem Metier wieder konkurrenzfähig ist, bin ich der erste, der wieder auf AMD bencht

 

[Mick_Foley]

Schlussendlich entscheidet der Anspruch der Kundschaft, was eine Firma anzubieten gedenkt, aber das muss nicht jeder verstehen können. Wenn jemand mit den vorgefertigten Folienblätter von Intel zufrieden ist, so darf er auch damit leben.
Andere wiederum sehen doch einen gewissen Anspruch in sich, den sie auch äußern können. Für die Anspruchslosen bleibt eben alles beim Alten.

Fragt sich ja warum du mit deiner billig Hardware hier rum moserst. Kleines Z77-Board, i5 und eine HD7970 und über die Entwicklung in Intel Enthusiasten-Plattform mosern...

---------- Post added at 13:04 ---------- Previous post was at 13:03 ----------

Das kann ich dir schon beantworten - die verhalten sich ähnlich wie die Ivy, eben nur ein wenig schlechter von der Statistik her, weil man ja 6 gute Kerne braucht statt bei Ivy nur 4.
Aber 7GHz Vali/1M werden wir wieder sehen

4820k... hüstel...

 

[Dave223]

Ändert nichts an der Tatsache das das Rennen um die erste CPU mit 1 GHZ damals AMD für sich entscheiden konnte. Mehr speed bei Intel bedeutet in der Regel gar nix. und 5 GHz bei AMD ist schon da. Dann mehr USB 3.0 Ports und mehr SATA III auf den Boards sprechen in Sachen Flexibilität einiges für AMD. Da braucht man sich nur die Chipsätze A75 und A85 ansehen. Bei solcher Austattung können viele Intel Jünger mit Ihren Boards nur träumen. Und die APU Generation hat so oder so mit Ihren ATI/AMD Radeon Grafikchips die Nase vorn verglichen mit den HD Grafikeinheiten bei Intel. Momentan könnte Intel nur Punkten wenn Sie das P/L gefüge entsprechend anpassen würden und AMD unterbieten. Aber da das nicht passiert, wird Intel so immer mehr ins Abseits geraden. das P/L bei AMD ist deutlich besser und in der heutigen Zeit auch für viele Attraktiver.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun??? Er erwartet das Ivy-E um mehr als 1 GHz übertaktet werden kann. Ob AMD, Intel oder Via zuerst 1GHz hatte, interessiert da doch nen Fuchs... und warum sollte Intel die Preise anpassen???? Ivy-E ist High-End und dort hat AMD (leider) nichts zu bieten. Wer also absolute Leistung will, nimmt Intel und zahlt den Preis.
Das ist u.a. eine Auswirkung dessen, dass AMD sich hier zurück gezogen hat und nicht "voran" kam.... Überlegt mal wie es wäre (was sich ja einige wünschten) wenn AMD insolvent wäre...

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[boxleitnerb]

Das kann ich dir schon beantworten - die verhalten sich ähnlich wie die Ivy, eben nur ein wenig schlechter von der Statistik her, weil man ja 6 gute Kerne braucht statt bei Ivy nur 4.
Aber 7GHz Vali/1M werden wir wieder sehen
Multithread WPrime/CPU Tests 2011/Vantage etc. wird es sich bei 6,4-6,5 bei guten CPUs einpendeln.
Auf Luft und Wasser kann ich nix zu sagen... aber so einfach wie bei SB-E wird es mit Sicherheit nicht werden - halt genauso wie bei Ivy

Mist. Hatte mit Wasser und moderaten Spannungen auf 4.8 GHz gehofft beim 4930K.

 

[fdsonne]

@Nugget32
du weist schon worum es hier geht?

Hier sind weder irgendwelche horn alt 1GHz AMD CPUs Thema, noch irgendwelche APUs oder irgendwelche CPUs mit integrierter Grafikeinheit.

Und zum Thema "Aber da das nicht passiert, wird Intel so immer mehr ins Abseits geraden. das P/L bei AMD ist deutlich besser und in der heutigen Zeit auch für viele Attraktiver." bist du auch ziemlich auf dem Holzweg.
Schau dir die Marktverteilung im Workstation/Serverbereich (eben S2011 und größer) an -> da spielt AMD bestenfalls als Randerscheinung mit, stand heute!
Von ins Abseits geraten sowie mangeldem P/L kann irgendwie so gar nicht die Rede sein...

 

[loopy83]

4820k... hüstel...

Für 4 Kerne kann man auch getrost zu Haswell greifen
Entscheidend sind die zwei zusätzliche Kerne, die in den Multithread Benches einen Unterschied machen...

Er erwartet das Ivy-E um mehr als 1 GHz übertaktet werden kann.

Fast - ich erwarte/weiß, dass man Ivy-E um 1GHz mehr übertakten kann als SB-E

 

[Mick_Foley]

Für 4 Kerne kann man auch getrost zu Haswell greifen
Entscheidend sind die zwei zusätzliche Kerne, die in den Multithread Benches einen Unterschied machen...

Okay da wird das stimmen. Der 4820k trifft dich dann wohl wirklich nicht, wollte auch nur auf den Hinweisen. Ist immerhin der einzige 22nm Quad Core der verlötet sein wird.

 

[Blubber120]

Ivy E wird sich aus meiner Sicht besser, wenn nicht viel besser takten lassen, wenn das eine Bild mit dem Lötzinn der Wahrheit entsprach.

 

[Mick_Foley]

Du solltest deine Sys-Info überarbeiten, es denn Intel hat einen neuen Chipsatz erfunden.

 

[WC_Ente]

Ivy-E ist High-End und dort hat AMD (leider) nichts zu bieten. App

stop, es kommt auf das Anwender Feld an , vieles was extremen multicore Support hat da ist amd preis/Leistung überlegen:

16er: AMD Opteron 6278, 16x 2.40GHz, Sockel-G34, boxed (OS6278WKTGGGUWOF) Preisvergleich | Geizhals Österreich
12er: AMD Opteron 6238, 12x 2.60GHz, Sockel-G34, boxed (OS6238WKTCGGUWOF) Preisvergleich | Geizhals Österreich

so nun papp z.b. den 12 kerner auf ein quad-sockel board, schönen tag noch

---------- Post added at 15:41 ---------- Previous post was at 15:38 ----------

@Nugget32
du weist schon worum es hier geht?

Hier sind weder irgendwelche horn alt 1GHz AMD CPUs Thema, noch irgendwelche APUs oder irgendwelche CPUs mit integrierter Grafikeinheit.

Und zum Thema "Aber da das nicht passiert, wird Intel so immer mehr ins Abseits geraden. das P/L bei AMD ist deutlich besser und in der heutigen Zeit auch für viele Attraktiver." bist du auch ziemlich auf dem Holzweg.
Schau dir die Marktverteilung im Workstation/Serverbereich (eben S2011 und größer) an -> da spielt AMD bestenfalls als Randerscheinung mit, stand heute!
Von ins Abseits geraten sowie mangeldem P/L kann irgendwie so gar nicht die Rede sein...

dann geh mal ein bisschen spezifischer in die Workstation aufgaben rein,
dann wirst du sehn das z.b. bei cpu-video Rendering amd an vorderster reihe ist.
z.b. unterstützt vegas aktuell: 48cores+ und da zieht so ein quad gespann aus 12kerner die Intel einfach ab.

 

[Blubber120]

Du solltest deine Sys-Info überarbeiten, es denn Intel hat einen neuen Chipsatz erfunden.

Noch nix davon gehört?

Ich bin meistens mit der App on, da kann ich leider nix umstellen, mach ich aber bei Gelegenheit mal

 

[fdsonne]

@MrAnon
die Diskusion hatten wir bereits...
Blöd ist nach wie vor, dass du die Rohleistung der AMD CPU vollkommen unterschlägst. Ebenso wie alle Nachteile, die G34 Systeme besitzen! -> Fakt!

So ein 16 Core (acht Moduler) Bulldozer Ableger von AMD ist schlicht bestenfalls ähnlich/gleich schnell zu nem aktuellen acht Kern Intel Sandy-E.
Nimm den aus deinem ersten Link = ~900€.
Der kleinste acht Kern Intel Sandy-E kost ebenso ~900€.
Was meinst du wohl, warum das so ist? Und was meinst du wohl, warum die schnelleren Intel acht Kern Sandy-E deutlich teurer sind? -> weil sie deutlich schneller sind.

Noch dazu sprechen wir hier über Ivy-E... Aller Spekulation nach bekommen wir hier 10 Kern Ivy-E mit um die 3GHz. Und 12 Kern Ivy-E bei ich denke minimum 2,4GHz. Jeweils + AllCore Turbo... Das sind pauschal ~50% drauf zum aktuellen Topmodell Xeon E5-2687W. Für den es heute schon von AMD keinen Konkurenten gibt. Da man die acht Moduler Opterons gar nicht so hoch takten kann...
50% zu deinem verlinkten Opteron 6278 wären acht Module bei ~3,6GHz -> gibts nicht! Wird es auch wohl so stand heute nicht geben.
50% zu deinem verlinkten Opteron 6278 wären 12 Module bei ~2,4GHz -> gibts ebenso nicht! Und kommt aller vorraussicht absehbar auch nicht.
Und damit wäre man immernoch langsamer!

Und P/L? Wenn man sich so ne Hütte mit x vielen Cores hinstellt, blättert man mehrere tausend Euro in Summe auf den Tisch, meist du da kommt es auf ein paar hundert 100€ am Ende an?

Zum letzten, wieso sollte man nicht bei Intel ebenso Quad Sockel Gespanne verbauen können?
Ich zweifle nach wie vor, ob du überhaupt jemals an so einem AMD geschweige denn Intel System gesessen hast, um die Leistungsfähigkeiten überhaupt ansatzweise beurteilen zu können. Sinnfreies Corezählen ist und bleibt leider quatsch...

 

[senbei]

.....und da zieht so ein quad gespann aus 12kerner die Intel einfach ab.

Die aktuelle AMDservergeneration wird sogar noch von runtergetakteten Gulftowns vernascht, gegen ein ivy-e/ep-System sieht sowas gar kein Land mehr. AnandTech | The new Opteron 6300: Finally Tested!


@Stegan: Besser mal bitte die "22-nm-Vertigung" aus, die macht mich vertig.

 

[WC_Ente]

Die aktuelle AMDservergeneration wird sogar noch von runtergetakteten Gulftowns vernascht, gegen ein ivy-e/ep-System sieht sowas gar kein Land mehr. AnandTech | The new Opteron 6300: Finally Tested!


@Stegan: Besser mal bitte die "22-nm-Vertigung" aus, die macht mich vertig.

sehr aussage kräftig dieser cinebench, auf sowas geb ich nichts, leg mir mal z.b. vegas Benchmarks vor, die sind Praxis naher.

 

[Mick_Foley]

Ich glaube Maxon 4D wird in Workstation-Kreisen öfter verwendet als Sony Vegas.

 

[fdsonne]

sehr aussage kräftig dieser cinebench, auf sowas geb ich nichts, leg mir mal z.b. vegas Benchmarks vor, die sind Praxis naher.

klick halt einfach im Link auf die anderen Benches... -> zeigen das gleiche Bild.

 

[senbei]

sehr aussage kräftig dieser cinebench, auf sowas geb ich nichts, leg mir mal z.b. vegas Benchmarks vor, die sind Praxis naher.

Wer lässt denn vegas auf nem Quadsockelsystem und nicht auf ner quadro/xeonphi/firepro laufen? Ausserdem gibts auf der nächsten Seite im link 3dsmax, das sollte reichen.

 

[Mawa62]

Die zwei Sata III ports stören sicher wenige. In der Preisklasse fällt ein zur Ergänzung gekaufter SAS-Controller doch garnicht auf. Da kann man auch gleich noch ein paar mehr SATA III Platten drannhängen wenns gefällt (z.B. 16 ).