Es ist weniger eine Frage der Architektur sondern eine Frage der Strukturgröße und der Fertigungstechologie. Die hat sich bei den Wechsel der Architekturen jedesmal mit verändert. Durch die Architektur kann man die CPU Einheiten kleiner oder größer machen, und davon hängen die Signalwege ab, die wiederum eine natürliche Grenze für die Taktrate definieren. Wenn die Elektronen so große Wege zurücklegen müssen, das sie erst im nächsten Takt ankommen, geht das schief. Der Elektronendrift in Halbleitern ist deutlich langsamer als die Lichtgeschwindigkeit. Man kann durch spezielle Halbleiterdotierungen diese Driftgeschwindigkeit beeinflußen, oder man erhöht die Spannungen. Für jeden Prozessor gibt es eine optimale Taktrate bei dem das Optimum an Rechenleistung/Watt erreicht wird, erhöht man die Taktrate verschlechtert sich der Wert zunehmen, und durch die höhere Taktrate verschlechtert auch das Rechenleistung/Takt Verhältnis. Hohe Taktraten sind nur dann sinnvoll, wenn man die Algorithmen nicht parallelisieren kann, sonst verbrennt man damit viel Geld.@jdl
Bzgl. Taktratensteigerung, sind wir da wirklich schon an einer Grenze angelangt wo es mit mehr MHz so steil mit der Verlustleistung ansteigt? Daß das bei einigen CPUs Architekturbedingt so ist ist klar, aber wenn eine neue Architektur rauskommt dann könnte (sollte) die ja entweder pro MHz deutlich besser sein (siehe Pentium 4 (Netburst) -> Core) oder eben deutlich mehr Takt (siehe vielleicht Nehalem -> Sandy Bridge) vertragen. Idealerweise beides
Exakt, die laufen deutlich über ihrer sinnvollen Taktrate.
