Launch der AMD Radeon R9 290X verschoben

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Eigentlich sollte AMD mit der Radeon R9 290X sein neues Grafikkarten-Flaggschiff auf <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28036-amd-radeon-r9-290x-startschuss-womoeglich-am-15-oktober.html">„Hawaii“-Basis schon morgen vorstellen</a>. Doch wie es seit heute Nacht aus der Gerüchteküche schallt, sollen es sich die US-Amerikaner nun anders überlegt und den Launch des neuen Topmodells auf ein unbestimmtes Datum nach hinten verlegt haben. Unklar ist, ob der verschobene Termin nur für die Redaktionen gilt, oder ob man die Radeon R9 290X und Radeon R9 290 trotzdem schon ab morgen offiziell vorbestellen kann und damit zumindest die...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/28228-launch-der-amd-radeon-r9-290x-verschoben.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[haudi]

Eigentlich finde ich es eine Unverschämtheit diesen Artikel mit dieser Überschrift zu versehen!!!! Es gab nie einen offiziellen Launch Termin seitens AMD. Außerdem basiert der Artikel auf Gerüchten zufolge. Wie kann man dann eine Überschrift "Launch der AMD Radeon R9 290X verschoben" in einer News posten? Habt ihr bestimmte Sponsorenverträge? Naja ziemlich unprofessionell meiner Meinung nach,,,

 

[E N V 1 D I A]

Ganz toll, ich warte ganze Zeit auf die 290x und nun wird das ganze verschoben. Und eine Katze im Sack werde ich sicherlich nicht kaufen. Also AMD, entweder gibt ihr Gas oder es wird eine Titan Ultra.

Kann ich echt nicht verstehen.

edit: dachte der 15.10 wurde bestätig?

 

[Shariela]

Mindfactory hat aufjedenfall schon Karten auf Lager, also denek ich, es wird nicht mehr lange dauern.

Grüße
Sharie

 

[Don]

edit: dachte der 15.10 wurde bestätig?

AMD hat offiziellen Angaben zufolge also nie einen Launch der Radeon R9 290X und R9 290 für den 15. Oktober geplant. Schaut man sich ältere Meldungen zum Launch der neuen AMD-Grafikkarten, war hier der 15. Oktober immer wieder im Gespräch, aber als ursprünglicher Starttermin für alle Karten. Denkbar wäre also, dass AMD den Launch der Radeon R9 280X, R9 270X und der darunter positionierten Karten auf den 8. Oktober vorgezogen hat, was aber nicht bedeuten muss, dass der 15. Oktober weiterhin als Starttermin für die Karten mit "Hawaii"-GPU bestehen blieb.

 

[haudi]

Ich weiß. Trotzdem find ich die News hier sehr, sehr unprofessionell!!!

 

[IronAge]

Nu ist doch praktisch ... wenns nie einen offiziellen Launchtermin für R290x/R290 gegeben hat, kann der auch nicht verschoben worden sein.

Da hat ja der Vice President Sales nix Falsches gesagt gelle.

@Shariela hast Du Einblick in das Lager von MF ? Ich denke nicht.

 

[Shariela]

Die Überschrift ist einfach FAIL, weil es noch nicht Offiziell ist.

Wenn überhaupt, dann bitte mit Fragezeichen.Launch der AMD Radeon R9 290X verschoben?

 

[Stegan]

Nu ist doch praktisch ... wenns nie einen offiziellen Launchtermin für R290x/R290 gegeben hat, kann der auch nicht verschoben worden sein.

Wenn der 15. Oktober ursprünglich als Startermin galt, gab es sogar zwei Verschiebungen - die eine nach vorne, die andere nach hinten.

- - - Updated - - -

Die Überschrift ist einfach FAIL, weil es noch nicht Offiziell ist.

Wenn überhaupt, dann bitte mit Fragezeichen.Launch der AMD Radeon R9 290X verschoben?

Warum sollte man ein Fragezeichen dahinter setzten? Eine handfeste Antwort gibt es ja auch nicht.

 

[2beornot]

Ich denke schlussendlich kommt die Entscheidung den Launch nicht am 15. vollziehen zu wollen dem Endkunden zu Gute. Sollte NV tatsächlich in den nächsten zwei tagen neue Produkte vorstellen, sozusagen als Antwort auf Hawaii, so kann AMD die Preispolitik entsprechend anpassen. Das Spiel lässt sich aber auch entsprechend weiterspinnen. Ich persönlich hoffe, dass sich die Preise in den ersten Wochen nach dem Launch nicht allzu fest variieren werden. Sonst ärgere ich mich schlussendlich wenn Vorbesteller (spiele auch mit dem Gedanken) verarscht werden.

 

[Mick_Foley]

Ich versteh die Aufregung über die News nicht. Natürlich wurde kein offizieller Starttermin genannt um sich genau in so einem Fall um den Begriff "Verschiebung" drücken zu können. Trotzdem ist es wahrscheinlich nichts anderes. AMD hat auch die erste Bulldozer Generation "pünktlich" gebracht und die Hardcore-AMD-Fans haben im CPU-Bereich eine ähnliche Argumention gebracht, komischerweise gab es da dann Boards sechs Monate vor den CPUs. MAn sollte das entspannt ansehen, verschiebt sich der Spaß halt, ist natürlich ein bisschen peinlich für AMD, wenn man die News liest, aber das haben sie sich selbst eingebrockt sofern das stimmt.

 

[haudi]

Weil es unprofessionell ist und zu Vermutungen aufruft!!!! Mit Seriösität hat das mal nix zu tun. Vor allem schreibst du ja selbst Gerüchten zufolge und nimmst dann ne Überschrift her die "tatsächlich" steht! Das hättest du eventuell morgen so schreiben können

 

[IronAge]

Wenn der 15. Oktober ursprünglich als Startermin galt, gab es sogar zwei Verschiebungen - die eine nach vorne, die andere nach hinten.

Galt er doch nicht ... außerdem war die Aussage aussdrücklich auf R290x/R290 bezogen ... richtig lesen FTW.

 

[KeinNameFrei]

Da bleibt dir wohl nichts anderes übrig, haudi, als selbst Redakteur bei HWLuxx zu werden und in Zukunft für die entsprechende Professionalität in Überschriften zu sorgen.

 

[Shariela]

Ich denke schlussendlich kommt die Entscheidung den Launch nicht am 15. vollziehen zu wollen dem Endkunden zu Gute. Sollte NV tatsächlich in den nächsten zwei tagen neue Produkte vorstellen, sozusagen als Antwort auf Hawaii, so kann AMD die Preispolitik entsprechend anpassen. Das Spiel lässt sich aber auch entsprechend weiterspinnen. Ich persönlich hoffe, dass sich die Preise in den ersten Wochen nach dem Launch nicht allzu fest variieren werden. Sonst ärgere ich mich schlussendlich wenn Vorbesteller (spiele auch mit dem Gedanken) verarscht werden.

Die neue NVidia Karte wird eh kaum jemand intressieren, weil sie sicher 1000€ wenn nicht sogar 1200€ kosten wird.


Grüße
Sharie

 

[Mick_Foley]

@ Haudi: Ergänz da oben unter mir mal @stegan.

 

[Stegan]

Weil es unprofessionell ist und zu Vermutungen aufruft!!!! Mit Seriösität hat das mal nix zu tun. Vor allem schreibst du ja selbst Gerüchten zufolge und nimmst dann ne Überschrift her die "tatsächlich" steht! Das hättest du eventuell morgen so schreiben können

Es wäre nicht seriös, wenn wir das Statement der Überschrift nicht weiter abgewogen hätten. Dies haben wir Im Fließtext aber getan. Eine Überschrift kann nie den kompletten Inhalt transportieren.
Aber morgen soll das Thema deiner Meinung nach besser passen, wo es doch angeblich keinen offiziellen Termin gab?

Um mich aber auch mal über jedes kleinste Detail aufzuregen: Von "Seriösität" zu sprechen ist schlicht unseriös, denn "Seriösität" gibt es schlichtweg nicht. Das wird wird vom latainischen "seriositas" abgeleitet und nicht von "seriös"...

 

[2beornot]

Die neue NVidia Karte wird eh kaum jemand intressieren, weil sie sicher 1000€ wenn nicht sogar 1200€ kosten wird.

Geht ja nicht alleine um eine mögliche Titan Ultra, sondern auch um eine mögliche 770er mit mehr Shadern und die wird definitiv im gleichen Preissegment mitmischen.

 

[Stegan]

Die neue NVidia Karte wird eh kaum jemand intressieren, weil sie sicher 1000€ wenn nicht sogar 1200€ kosten wird.


Grüße
Sharie

Deine Worte müssten jetzt eigentlich sein:
"Das ist einfach FAIL, weil es noch nicht Offiziell ist!!!!!"

 

[Shariela]

Das eine Ultra kommt ist klar, weiß eig jeder also bitte!

Grüße
Sharie

 

[Stegan]

Das eine Ultra kommt ist klar, weiß eig jeder also bitte!

Grüße
Sharie

Achso und dass die Radeon R9 290X eigentlich angeblich am 15. Oktober kommen sollte, das will plötzlich keiner gewusst haben?

 

[haudi]

@Stegan: Da hast ja aber nen richtigen Treffer gelandet Konntest mich mit "Seriösität" verbessern. Das ändert nichts an der Tatsache, dass das Vorgehen unprofessionell ist. Ich erwarte mir da einfach mehr Objektivität. Dass ihr das im Text erwähnt habt ist ja auch das Mindeste. Trotzdem kann man eine Überschrift so nicht stehen lassen - es sei denn man bewegt sich auf BILD Niveau!

 

[fdsonne]

Weil es unprofessionell ist und zu Vermutungen aufruft!!!! Mit Seriösität hat das mal nix zu tun. Vor allem schreibst du ja selbst Gerüchten zufolge und nimmst dann ne Überschrift her die "tatsächlich" steht! Das hättest du eventuell morgen so schreiben können

Dank NDA sind so ziemlich alle Angaben, die irgendwo gemacht wurden/aufgetaucht sind Spekulation...
Ihr tut ja gerade so, als ob das alles Fakten sind, was aktuell in der Gerüchteküche umläuft

Und wenn man nach den aktuellen (bzw. nun nicht mehr aktuellen) Spekulationen geht, stand der 15. als Release. Es VERSCHIEBT! sich also offenbar nach hinten nach der Meldung hier, sofern morgen nix kommt. Da niemand ohne NDA genaueres zu wissen scheint, bleibt auch diese News eine Spekulation. Nämlich das der Launch sich entgegen der Annahme bis dato nach hinten VERSCHIEBT/verzögert oder weis der Teufel, wie man das nennen will. Die überschrift ist also vollkommen korrekt und auch richtig so als offenbare Tatsache...
Daran ist absolut gar nix unproffesionel, da die Basis die nicht bestätigte Spekulation über den 15. ist. Nicht mehr und nicht weniger...


Ich seh dem ganzen gelassen entgegen... Die Frage ist eher, ob die hier spekulierte mögliche Begründung taugt. Denn wenn AMD jetzt auf NV "wartet", warum sollte NV nicht auch auf AMD warten können!? -> denn AMD ist im Zugzwang, die 780er ist gut aufgestellt.

 

[IronAge]

Die richtige Überrschrift müsste lauten, dass sich der Launch verzögert bzw. dass sich der allgemein angenommene Launchtermin als falsch erwiesen hat.

Aber das ist halt erlaubt im Boulevard-Journalismus um die Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.

Der Informationsgehalt tendiert ja eh gegen Null von daher wird man wenigstens unterhalten.

 

[DjangOC]

Ach hört doch auf.
Regt euch lieber über das verschieben auf.

 

[haudi]

Naja sehe ich anders. Vor allem ist auch nicht mal sicher, dass sich der angenommene Launch Termin als falsch erwiesen hat - das nämlich wenn dann erst morgen der Fall!!!

 

[trkiller]

Also AMD hat schon vielzulange nichts gebracht, das ganze wieder zu verschieben wird viele Kunden ins andere Lager laufen lassen.
Ich wollte die 290x kaufen, nun darf ich wieder warten.

 

[haudi]

Dank NDA sind so ziemlich alle Angaben, die irgendwo gemacht wurden/aufgetaucht sind Spekulation...
Ihr tut ja gerade so, als ob das alles Fakten sind, was aktuell in der Gerüchteküche umläuft

Und wenn man nach den aktuellen (bzw. nun nicht mehr aktuellen) Spekulationen geht, stand der 15. als Release. Es VERSCHIEBT! sich also offenbar nach hinten nach der Meldung hier, sofern morgen nix kommt. Da niemand ohne NDA genaueres zu wissen scheint, bleibt auch diese News eine Spekulation. Nämlich das der Launch sich entgegen der Annahme bis dato nach hinten VERSCHIEBT/verzögert oder weis der Teufel, wie man das nennen will. Die überschrift ist also vollkommen korrekt und auch richtig so als offenbare Tatsache...
Daran ist absolut gar nix unproffesionel, da die Basis die nicht bestätigte Spekulation über den 15. ist. Nicht mehr und nicht weniger...


Ich seh dem ganzen gelassen entgegen... Die Frage ist eher, ob die hier spekulierte mögliche Begründung taugt. Denn wenn AMD jetzt auf NV "wartet", warum sollte NV nicht auch auf AMD warten können!? -> denn AMD ist im Zugzwang, die 780er ist gut aufgestellt.

Und wieso erstellt man dann eine Fakten anmutende Überschrift wenns eh nur Gerüchte sind. Sogar die angebliche Verschiebung des angeblichen Launchtermins ist ein Gerücht!

 

[Duplex]

Möglich das Nvidia eine GTX770 TI mit 1920 Shader auf GK110 Basis nachschieben wird um die Lücke zwischen 770 & 780 GTX zu schließen.
Der Vollausbau von GK110 kommt garantiert, ist nur eine Frage der Zeit, lohnt sich aber nur wenn man den Boost auf 1000-1050 MHz bekommt.
Wäre ja nicht schlimm wenn die Leistungsaufnahme höher wäre, man hat noch Spielraum. Die 7970 Ghz braucht auch bis zu 50W mehr als die GTX Titan, das heßt Nvidia kann bei den Vollausbau von Titan den Boost deutlich erhöhen!

 

[Bitbridge]

Was ich sehr seltsam finde ist, dass bei Mindfactory ja bereits Komplettsysteme auf Lager sind, welche eine R9 290X beinhalten. AMD wird ja wohl nicht an viele Händler die Karten verschickt haben und dann in den letzten 2 Tagen gemerkt haben, dass es "wohl doch nicht reicht". Oder aber die Komplettsysteme sind gar nicht "auf Lager". Auch wurde ja von EK (AFAIR) bestätigt, dass die Karte am 15. Oktober vorgestellt/released werden soll.

Mag also sein, dass es morgen vllt doch ein paar Informationen gibt, aber die Karten erst später kommen? Würde dann auch dazu passen, dass man die R9 290X bei den deutschen Händlern "in wenigen Tagen" bestellen kann. Volker von ComputerBase hat ja schon des Öfteren geschrieben, dass er nicht mit dem 15. Oktober rechnet und es die Karten wohl erst später geben wird.