Tonmann
Enthusiast
Die werden schon ihre Gründe habenEben, das ist das was völlig unverständlich ist, Intel hätte bei MF längst den Stecker raus ziehen müssen.
Was mich eher wundert ist, das es wieder nur 11700Ks sind
Ab 469 Euro: Intels Core i7-11700K vor offiziellem Launch verfügbar
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Was mich eher wundert ist, das es wieder nur 11700Ks sind
Pfeifenheini
Enthusiast
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 22.12.2017
- Beiträge
- 217
Die Versorgungslage scheint ja zumindest schon einmal ganz gut zu sein, wenn schon wieder neue Ware verfügbar ist. Nun ja sogar max. drei Stück pro Person.
Stefan Alexander
Experte
Vielleicht gabs ja nen Zahlendreher bei der NDA fuer den 11700K und die anderen hatten ein korrektes Datum in der NDA stehen.Die werden schon ihre Gründe haben
Was mich eher wundert ist, das es wieder nur 11700Ks sind
Tonmann
Enthusiast
Das wäre eine Erklärung
Krötenwanderung
Experte
Ich hab keine Ahnung wie die iGPU in das ganze integriert ist. Mir ist bewusst, die kann in div. Schnittprogrammen z.B. das Rendering übernehmen. OK... aber kann man von dieser auch ein Bildsignal zur eigentlichen Grafikkarte durchschleifen? Dh wenn ich nur am Browsen bin, könnte man das die iGPU machen lassen und die Grafikkarte an sich ist im Standby und stellt nur die Buchse für den Monitor bereit?
Beim Laptop geht das automatisch wenn ich mich nicht täusche!? Meine Frau hatte bis vor kurzem am Desktop einen i5 in Betrieb (nur mit iGPU)... und als ich dann irgendwann eine dedizierte RX580 übrig hatte, hab ich ihr die gegeben. Mir ist jedoch nie aufgefallen, dass man da hätte wählen können dass wo etwas gerendert wird. Da lief alles auch Youtube Decoding über die RX.
Vermutlich erstmal nur die erste Charge der risk production.
Last Second
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.12.2007
- Beiträge
- 1.118
Also wenn da sich nichts mehr tut...
www.anandtech.com
Ganz schön herb. Habe mit ein AMD-System gebaut und bin insgesamt auch eher im roten Lager zu finden.
Hab aber mal nen geilen RocketLake Rückschlag gehofft, damit die Preise wieder runter gehen.
Intel Core i7-11700K Review: Blasting Off with Rocket Lake
Ganz schön herb. Habe mit ein AMD-System gebaut und bin insgesamt auch eher im roten Lager zu finden.
Hab aber mal nen geilen RocketLake Rückschlag gehofft, damit die Preise wieder runter gehen.
Pfeifenheini
Enthusiast
Menchi kommt und meint, bei Anandtech sitzen nur Laien in...3...2...1...
Warum wird dann der 5800X nicht auch ganz einfach mit 5,0GHz getestet um die Überlegenheit zu demonstrieren?
Pfeifenheini
Enthusiast
Und das sagt der lebensmüde in nem Intel Thread 
Der bekommts am Herz wenn Intel doch schneller sein sollteUnd das sagt der lebensmüde in nem Intel Thread
Ja ganz offensichtlich ja nicht, sonst wäre der 5800X mit 4,6GHz schneller als nen 5,0GHz 11700K in dem User Vergleich.AMD brauch keine 5GHZ um schneller zu sein.
Tonmann
Enthusiast
Hmm ich habe ja jetzt ein paar Tage mit beiden CPUs (5800X und 11700K) rumgebastelt und mir gefällt der 11700K wirklich gut!
Ich hoffe zwar das Intel da wirklich noch was an Performance rauskitzeln kann, besonders bei Anwendungen, aber bisher kann ich nicht meckern!
Kritikpunkte habe ich auch: Leistungsaufnahme ist ein Thema bei MC Anwendungen, da sehe ich AMD klar im Vorteil... aber beim daddeln nehmen die sich wenig!
Es gibt auch noch ein paar Kinderkrankheiten, aber das lässt sich per Bios Updates sicher in den Griff kriegen... z.B. weigerte sich die CPU manchmal nach einem Rendering wieder in den Idle State zurück zu kehren!
Mein Kollege hat sich für den 5800X entschieden, weil er auf der Plattform bei Bedarf einen 5900 oder 5950X nachrüsten kann (Der nimmt den Rechner u.a. auch zum arbeiten!) und die rauchen den 11700 K bei Anwendungen in der Pfeife, sowohl was die Rohleistung, als auch die Performance pro Watt angeht!
Trotzdem werde ich den 11700K behalten denn für mich ist er die Ideale Basis z.B. für ein Luftgekühltes ITX System... Da lässt er sich mit relativ einfachen Mitteln auf ordentlichen Temps halten, inkl. OC!
Im Grunde ist alles so wie erwartet, bis auf die Temps und die Leistungsaufnahme die mich doch positiv überrascht haben, ich habe mir das schlimmer vorgestellt nach meiner letzten Erfahrung mit Intel (10980XE)
Ich hoffe zwar das Intel da wirklich noch was an Performance rauskitzeln kann, besonders bei Anwendungen, aber bisher kann ich nicht meckern!
Kritikpunkte habe ich auch: Leistungsaufnahme ist ein Thema bei MC Anwendungen, da sehe ich AMD klar im Vorteil... aber beim daddeln nehmen die sich wenig!
Es gibt auch noch ein paar Kinderkrankheiten, aber das lässt sich per Bios Updates sicher in den Griff kriegen... z.B. weigerte sich die CPU manchmal nach einem Rendering wieder in den Idle State zurück zu kehren!
Mein Kollege hat sich für den 5800X entschieden, weil er auf der Plattform bei Bedarf einen 5900 oder 5950X nachrüsten kann (Der nimmt den Rechner u.a. auch zum arbeiten!) und die rauchen den 11700 K bei Anwendungen in der Pfeife, sowohl was die Rohleistung, als auch die Performance pro Watt angeht!
Trotzdem werde ich den 11700K behalten denn für mich ist er die Ideale Basis z.B. für ein Luftgekühltes ITX System... Da lässt er sich mit relativ einfachen Mitteln auf ordentlichen Temps halten, inkl. OC!
Im Grunde ist alles so wie erwartet, bis auf die Temps und die Leistungsaufnahme die mich doch positiv überrascht haben, ich habe mir das schlimmer vorgestellt nach meiner letzten Erfahrung mit Intel (10980XE)
Zuletzt bearbeitet:
Pfeifenheini
Enthusiast
Du hast das Hardware Unboxed Video gesehen?
Genau das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen Intelfanboys und AMD Fanboys. Intelfanboys leugnen halt einfach die Fakten. Gleich kommst du mir bestimmt noch mit "Intel hat ne höhere IPC"
Ist ganz gut für Intel das sie den 5800x nicht auf 5ghz getaktet haben für CB IPC Test. Das wäre noch vernichtender
Zuletzt bearbeitet:
flakes0190
Experte
- Mitglied seit
- 07.09.2015
- Beiträge
- 23
Mir persönlich ist es egal ob AMD oder Intel im meinem Rechner werkelt , ich kaufe immer nach Preis Leistung
Was mich aber vor allem echt schockiert ist die Leistungsaufnahme beim 11700K . Was soll da erst der 11900K aus der Steckdose lutschen
Was mich aber vor allem echt schockiert ist die Leistungsaufnahme beim 11700K . Was soll da erst der 11900K aus der Steckdose lutschen
Metamorph83
Experte
- Mitglied seit
- 08.10.2020
- Beiträge
- 668
Der eigentliche Gegner des 5800x ist doch der 11900k oder?
Pfeifenheini
Enthusiast
Preislich denke ich eher nicht... Der 11900k ist eh der Witz schlechthin
Tonmann
Enthusiast
Kommt auf die Preisgestaltung von Intel an... 🤷♂️
Wenn es so bleiben sollte wie aktuell befürchtet und der 11900K über 600,-€ Euro kosten sollte, ist er Konkurrenzlos überflüssig!
Der 11700K lässt sich auch übertakten und ich glaube mal nicht das bei dem 11900K viel mehr geht
Metamorph83
Experte
- Mitglied seit
- 08.10.2020
- Beiträge
- 668
Ok, für 600 ist das tatsächlich lächerlich, kann man ja direkt zu nem 5900x greifen.
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.753
Also ich glaube kaum das Intel dies bewusst erlaubt hat, wenn, dann haben sie eher keine Handhabe dem effektiv einen Riegel vorzuschieben.
Eben, auch wenn wie bei Notebook die iGPU und die Grakas zusammenarbeiten, dann kommt es nicht auf die Leistung der iGPU an, sondern darauf wann zwischen beiden umgeschaltet wird und dies dürfte kaum automatisch immer dann paassieren, wenn die iGPU am Limit ist und schon gar nicht, wenn der User dies manuell auswählen kann/muss, wie es mal bei einem Notebook war welches ich hatte und wo eine AMD Graka drin war. So ein nerviger Mist, wer sich das ausgedacht hat, sollte zur Strafe den Rest seines Lebens damit arbeiten müssen.
Solange Chips generell knapp sind, werden die Preise eher steigen als fallen. Die Knappheit wurde mit der hohen Nachfrage wegen des coronabedingten Booms von Homeoffice begründet und wegen der Lockdowns und Einschränkungen bei Freizeitaktivitäten wie dem Reisen, haben viele Leute viel Geld gespart, ein Teil davon hat die Börsen und Cryptos (was zusätzlich die Nachfrage nach Mininghardware verstärkt hat, weil sich minen für viele plötzlich wieder lohnte) getrieben und wird nun wieder abgezogen und dürfte bald den Consumer und damit die Nachfrage nach Chips noch weiter stärken. In diesem Jahr würde ich also eher nicht mit einer Entspannung rechnen.
Allerdings dürfte AMD weit mehr von der Chipkrise betroffen sein als Intel die ja ihre eigenen Fabs haben und da (fast?) nur ihre eigenen Produkte fertigen. Natürlich sind auch Intel Fertigungskapazitäten nicht unendlich, aber nachdem immer mehr Modelle schon 10nm Nachfolger haben, dürften sich die Lage bei der 14nm Fertigung zunehmend entspannen:
Intel dürfte also in der Lage sein genug Rocket Lake zu fertigen, während AMD bei GF (I/O Die) und TSMC mit deren übrigen Kunden um die Fertigungskapazitäten konkurriert. Daher schreibt auch Anandtechs im Fazit:
Bei welchen Anwendungen denn? Und hast Du auch die Leistungsaufnahme bei genau diesen Anwendungen vergleichen und mal geschaut wie die Leistung ist, wenn Du die Power Limits entsprechend einstellst? Die letzten paar Prozent Leistung kosten halt auch bei der Leistungsaufnahme immer am meisten.
Bei welcher Kühlung kommt denn ein 5800X üüberhaupt auf 5GHz Allcore?
Auf genau die die man im BIOS eingestellt hat oder eben, wenn man da nichts ändert, auf die der Boardhersteller dort voreingestellt hat, sofern die Last entsprechend hoch (z.B. mit AVX512) ist.
Wir kennen doch die Preise noch gar nicht, also lohnt es auch nicht darüber zu spekulieren und selbst MF hat, obwohl sie wohl weiterhin der einzige Händler sind der schon Rocket Lake CPUs verkauft, um 10€ gesenkt.
Pfeifenheini
Enthusiast
Den IPC Test fährt man doch gewöhnlich mit dem Single Core Test und da erreicht der 5800x dicke die 5ghz auf einem Core
Tonmann
Enthusiast
U.a. Audio Rendering, Multispur Recording mit Sample Libraries bei verschiedenen Spuranzahlen (Bis zu 256) über VSTs inkl. Audioeffekten usw.
Dazu noch ein bisschen anderer Spielkram wie AVX usw.
Sprich ich spiele keine Benchmarks, sondern benutze das Ding in realen Szenarien wo es u.a. auch ums Geld verdienen geht.
Da bringt mir auch das einstellen von Powerlimits nichts wenn der 5950X bei doppelter Leistung kaum mehr verbaucht...
Ich meine man kann ja versuchen es sich schön zu reden, aber das wäre mir echt zu dämlich und da muss ich auch nicht diskutieren 🤷♂️
Edit: Im Alltag (Gaming, Youtube usw.) ist der 11700K aber wirklich super!
Idle Verbrauch hatte ich oben vergessen, da verbraucht das System mit dem 11700K und dem Z590 rund 11 Watt weniger als der 5800X mit dem B550!
(Sonst gleiche Ausstattung!)
Zuletzt bearbeitet:
Pfeifenheini
Enthusiast
Nein hab ich nicht, ich warte lieber die Masse an seriöse Tests mit Hardware bei Release Zustand ab und bilde mir dann ein Urteil aus breiten Testresultaten statt irgendwelchen halbgaren Clickbait "Reviews" mit meinen Klicks zu bestätigen. Das habe ich bei Zen3 so gehalten und räume ich Intels 11. Gen gleichermaßen ein.Du hast das Hardware Unboxed Video gesehen?
Ne ich komme mit deiner Wortwahl: das ist der typische Intel Threat wo die üblichen AMD Fanatiker ihre AMD Lobesgesänge und Intel Untergänge prophezeien ... alles beim Alten, hab nichts verpasst das ich diesen Threat ignoriert habe.Genau das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen Intelfanboys und AMD Fanboys. Intelfanboys leugnen halt einfach die Fakten. Gleich kommst du mir bestimmt noch mit "Intel hat ne höhere IPC"
Ach gehen denn die 5,0GHz bei 5800X denn so einfach? Vernichtend für die gelobte AMD Energieeffizienz meins du wohl?!Ist ganz gut für Intel das sie den 5800x nicht auf 5ghz getaktet haben für CB IPC Test. Das wäre noch vernichtender
@Pfeifenheini
Na ist doch erfreulich, also im Vergleich zu Zen2. Ausgerechnet jetzt wo ich mal wieder basteln will muss meine verdammte Schreibtischfunzel aufgeben. 
Na ist doch erfreulich, also im Vergleich zu Zen2.
Ausgerechnet jetzt wo ich mal wieder basteln will muss meine verdammte Schreibtischfunzel aufgeben. Glückwunsch.
ca. 4.8 GHZ all core lassen die Mechanismen zu bei guter Kühlung.