Ab wann erreicht eine GTX 570 die Leistung einer 580 ?

[Nico88]

So ein neuer Durchlauf mit automatischem Lüfter:

Anhang anzeigen 182467

Dazu noch ne GPU-Z Vali:

techPowerUp GPU-Z Validation 83s44

 

[Braineater]

Furmark ist mist!
Das lastet NVidia Karten nicht richtig aus, da hier irgendwas durch den Treiber oder was auch immer gedrosselt wird!

Meine Karte macht auch 910Mhz@ 1,038V Heaven stable in Max Settings über mehrere Runden...In BF3 kackt die Karte dann allerdings nach 20 Minuten ab

 

[Nico88]

Furmark ist mist!
Das lastet NVidia Karten nicht richtig aus, da hier irgendwas durch den Treiber oder was auch immer gedrosselt wird!

Meine Karte macht auch 910Mhz@ 1,038V Heaven stable in Max Settings über mehrere Runden...In BF3 kackt die Karte dann allerdings nach 20 Minuten ab

dann nenn mir nen anderen Benchmark

Gpu-z zeigt immerhin 99,9% an.

und wenns für die offiezielle Liste bei pcgh.de reicht kann es so mist ja nicht sein, oder bin ich so fehlinformiert?

 

[Braineater]

Hier mal ein Zitat aus der C't

Im aktuellen Furmark drosselt Nvidia den Grafikchip, um ihn nach eigenen Angaben vor zu hoher Last zu schützen. Zukünftige Treiber sollen auch ältere Furmark-Versionen erkennen.

Teste mehrere Runden Heaven 2.5 mit maximalen Details...aber das wird die Karte packen wenn BF3 auch läuft...Aber wie gesagt Furmark screen kannst du dir sparen, das ist auf dem chip mist ^^

 

[Nico88]

Hier mal ein Zitat aus der C't



Teste mehrere Runden Heaven 2.5 mit maximalen Details...aber das wird die Karte packen wenn BF3 auch läuft...Aber wie gesagt Furmark screen kannst du dir sparen, das ist auf dem chip mist ^^

was ist Heaven 2.5 ?

 

[Gamer68]

Welche Werte habt Ihr im 3dMark 11 Performance?
Ich komme auf 7800 Punkte.
GTX580 @900 Mhz.

Die frage ist ,was für eine CPU hast du und mit wieviel läuft sie

 

[Mario432]

Welche Werte habt Ihr im 3dMark 11 Performance?
Ich komme auf 7800 Punkte.
GTX580 @900 Mhz.

Die frage ist ,was für eine CPU hast du und mit wieviel läuft sie

Laut Sysprofil hat er einen 2600K. Habe ich übrigens auch, meine GTX580 läuft wie gesagt auf 975MHz und 2600K@4,5GHz da komme ich im 3dMark11 auf P8200

Ich hatte ja auch eine ganze Weile eine GTX570 Phantom(ca 1Jahr) und habe auch selber Karten getestet und von vielen Werte erhalten aber 900@1,038V ist mir noch nicht untergekommen. Also wenn das echt stabil ist (was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann) hast du echt eine Hammer Karte

 

[Nico88]

Laut Sysprofil hat er einen 2600K. Habe ich übrigens auch, meine GTX580 läuft wie gesagt auf 975MHz und 2600K@4,5GHz da komme ich im 3dMark11 auf P8200

Ich hatte ja auch eine ganze Weile eine GTX570 Phantom(ca 1Jahr) und habe auch selber Karten getestet und von vielen Werte erhalten aber 900@1,038V ist mir noch nicht untergekommen. Also wenn das echt stabil ist (was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann) hast du echt eine Hammer Karte

Wenn mir doch nur einer mal sagen könnte wie ich das öffentlich beweisen kann -.-

---------- Post added at 21:30 ---------- Previous post was at 21:29 ----------

gibts vlt ne alte vers. von furmark wo das drosseln nicht aktiv ist?

 

[Gamer68]

Ja bin mit dem Handy unterwegs da sehe ich das sys Profil nicht
Hier mal meine Ergebnisse Mit 3d011
2600K@4.5ghz + 570@870/1740/2100-7000p
580@stock -6700p
580@900/1800/2200 -7750p

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Laut Sysprofil hat er einen 2600K. Habe ich übrigens auch, meine GTX580 läuft wie gesagt auf 975MHz und 2600K@4,5GHz da komme ich im 3dMark11 auf P8200

Ich hatte ja auch eine ganze Weile eine GTX570 Phantom(ca 1Jahr) und habe auch selber Karten getestet und von vielen Werte erhalten aber 900@1,038V ist mir noch nicht untergekommen. Also wenn das echt stabil ist (was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann) hast du echt eine Hammer Karte

Hi, habe keine GTX570 aber ebend die 560er 448Core, ist ja quasie ne GTX570. Diese läuft bei mir auch exact mit 1,038V auf 900/1800/2100

Sie ist @all stable habe keinerlei probleme, downsampling BF3 etc. alles läuft stundenlang.

Gruß

 

[Nico88]

Update:

Ich habe versucht mit 900MHz Crysis Warhead zu zocken, das Ergebnis ist leider das es nicht stabil läuft

Dabei dachte ich das BF3 die Hardware mehr fordert.....

Schade is es

 

[Mario432]

Dann teste einfach 900@1,05V das ist immer noch mehr als TOP

 

[Nico88]

Ich fürchte fast das die Kühlung dafür nicht ausreicht

Gesendet von meinem Sony Ericsson Neo V

 

[Braineater]

Es gibt doch genug alternativkühler oder du gehst halt ein paar MHZ im Takt runter, ob ein oder zwei fps mehr merkt man doch eh nicht.
Ich schaue auch immer was max geht und suche mir anschließend ein gutes zwischending aus takt und spannung.

 

[fdsonne]

Es gibt doch immernoch die Möglichkeit diese in meinen Augen sinnfreie Sperre für Furmark und andere Tools mit zu hoher Last zu umgehen
Disable GeForce GTX 580 Power Throttling using GPU-Z | techPowerUp

Wobei ich nicht ganz sicher bin, ob NV hier Treiberseitig nochmal angesetzt hat... Hab keine 5xxer Karte um das auszutesten.

Aber ich sag mal so, wenn eine GPU wärend des betreiben eines simplen Games schon instabil wird, ist man ziemlich weit von normal brauchbarer Stabilität entfernt
Ich behaupte, man wird wohl mindestens 100MHz zurück müssen bei der Spannung, damit das ganze Furmark stable für ein paar Stunden wird. Längere Tests über 24h+ ggf. sogar noch weiter runter.

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Aber ich sag mal so, wenn eine GPU wärend des betreiben eines simplen Games schon instabil wird, ist man ziemlich weit von normal brauchbarer Stabilität entfernt
Ich behaupte, man wird wohl mindestens 100MHz zurück müssen bei der Spannung, damit das ganze Furmark stable für ein paar Stunden wird. Längere Tests über 24h+ ggf. sogar noch weiter runter.

Right!


Eagle

 

[Mario432]

...
Aber ich sag mal so, wenn eine GPU wärend des betreiben eines simplen Games schon instabil wird, ist man ziemlich weit von normal brauchbarer Stabilität entfernt
Ich behaupte, man wird wohl mindestens 100MHz zurück müssen bei der Spannung, damit das ganze Furmark stable für ein paar Stunden wird. Längere Tests über 24h+ ggf. sogar noch weiter runter.

Nein, ganz so würde ich das nicht sehen, selbst wenn die Sperre raus ist hast du mit Furmark eine ordentliche Leistungsaufnahme und die Karte wird gut heiß aber mehr auch nicht, als Stabilitätstest ist Furmark trotzdem nicht geeignet. Und wenn die Graka wirklich bei BF3 stabil läuft und es zum Beispiel bei Crysis noch zu Abstürzen kommt, muss man auch nicht gleich 100MHz zurück gehen, da reichen dann vielleicht 10 bis 20MHz

 

[fdsonne]

aber mehr auch nicht, als Stabilitätstest ist Furmark trotzdem nicht geeignet.

Das ist mal absoluter Quatsch... Furmark ist wie jedes andere Tool auch. Wenn es stabil und ohne Bildfehler läuft, ist es gut, läuft es nicht stabil, ist die Karte einfach nicht stabil. Daran gibts eigentlich nix zu rütteln Das gleiche gilt für OCCT sowie jeden anderen Bench und/oder Games.

Ich teste mein Karten OC idR immer zuerst mit ein ganz paar Stunden Furmark, danach ne Runde OCCT. Läuft soweit zufriedenstellend, gehts an ein paar Gametests... Mir persönlich nutzt es nix, irgendwelche "porno" Werte in meine Signatur zu schreiben, wo ich mit jedem neuen Game, was die Last anders anlegt, Gefahr laufe, das die Kiste abschmiert... Aber da darf jeder selbst denken, was er möchte. Dann lieber ein paar mV mehr drauf, als nötig und ein paar MHz runter als max. und das Teil hält das OC auch 2Jahre+...


PS: ich persönlich sehe übrigens Furmark noch als gutes Heiztool um die maximale Temperatur der Karten rauszubekommen.
Auch wenn man es nicht glauben mag. Beispielsweise Empire: Total War sowie Napoleon: Total War bringen meine 470er auf 108°C/104°C im SLI mit max. Details, FullHD + SGSSAA und ohne Framelimiter. Mir sind keine anderen Games über den Weg gelaufen, die das so hinbekommen. IdR ist bei ~90°C schluss. Lüfter auf Vollspeed


EDIT:
ich schrieb übrigens nicht, 100MHz zurück für Crysis oder irgendwelche Games, sondern für Furmark stable für paar Stunden. Games haben immer den Nachteil, das die Last eben nicht identisch hoch ist sondern schwankt, je nach Szene. Dazu kommt, das eben verschiedene Bereiche einer GPU unterschliedlich stark belastet werden. Mal limitieren die TMUs, mal die ROPs, manchmal die Shader usw.

 

[Jacke wie Hose]

Warum immer so kompliziert, es gibt Tests im Netz die zeigen wie viel Takt eine GTX570 benötigt um mit einer GTX580@stock gleich zu ziehen.

Geforce GTX 570 im Test: Overclocking

 

[fdsonne]

Warum immer so kompliziert, es gibt Tests im Netz die zeigen wie viel Takt eine GTX570 benötigt um mit einer GTX580@stock gleich zu ziehen.

Geforce GTX 570 im Test: Overclocking

Man sieht zumindest, das die 570er annähernd 1:1 mit dem Takt skaliert, was wiederum bedeutet, das ein Takt, der den theoretischen Daten der 580er entspricht, in der Praxis gemittelt das gleiche Ergebnis bringt. Einzig den Speicher kann man nicht wegtakten

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Nein, ganz so würde ich das nicht sehen, selbst wenn die Sperre raus ist hast du mit Furmark eine ordentliche Leistungsaufnahme und die Karte wird gut heiß aber mehr auch nicht, als Stabilitätstest ist Furmark trotzdem nicht geeignet. Und wenn die Graka wirklich bei BF3 stabil läuft und es zum Beispiel bei Crysis noch zu Abstürzen kommt, muss man auch nicht gleich 100MHz zurück gehen, da reichen dann vielleicht 10 bis 20MHz

Ja 10-20Mhz reichen für 3-4std, dannach kommen dann die Fehler Stabil bedeutet nicht 30min nen Benchmark laufen lassen Stundenlang zocken, viele verschieden Games, verschieden Qualitätsmodie etc...
Alles abfahren, läuft dieKkarte dann mal ne woche ohne Fehler, kann mann von stabilität sprechen, wobei auch hier nach tagen/wochen/Monaten etc. wieder Fehler auftreten können, weil z.B Bauteile schon längere Zeit ausserhalb ihrer tolleranzwerte liegen.

Es ist alles schon was komplexer als mal eben 10-20Mhz runter nehmen.

Eagleone

 

[Dark_angel]

Was spuckt 3DMark 11 bei deiner Karte bei dem Takt an Grafik Score aus?

 

[Wem]

@875-900 sollten jetzt wohl klar sein.

fermi skaliert nicht 1:1.dann würden 850 reichen.allerdings gehts ja auch ums gefühlte u. ~3% differenz wird wohl keiner fühlen.

ich hab mich gestern mit ner ähnlichen frage bei ner 580 beschäftigt.das ding was ich hier hab läuft ~975/1200.da war in nen test 15% vor default.

eigentlich quatsch von ner 570 @900 upzugraden.ich hab die aber sehr günstig bekommen u. die bleibt jetzt erst mal drinnen.

 

[Morpheus2200]

Das ist mal absoluter Quatsch... Furmark ist wie jedes andere Tool auch. Wenn es stabil und ohne Bildfehler läuft, ist es gut, läuft es nicht stabil, ist die Karte einfach nicht stabil. Daran gibts eigentlich nix zu rütteln Das gleiche gilt für OCCT sowie jeden anderen Bench und/oder Games.

Ich teste mein Karten OC idR immer zuerst mit ein ganz paar Stunden Furmark, danach ne Runde OCCT. .

Das kannste dir genausogut schenken und gleich mit den richtigen Games testen. Wie gesagt eigenet sich Furmark nur als Test für max. Temp und ist als Stabilitätstest absolut!!!!!! unbrauchbar. Das läuft bei mir mit 1,038V auf 900MHz fröhlich vor sich hin. Games laufen da keine Sekunde. Noch Fragen?? Ich dachte eigendlich sowas wäre schon längst bekannt.

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Was spuckt 3DMark 11 bei deiner Karte bei dem Takt an Grafik Score aus?

Je nach CPU OC Zwischen 6350P und 6500P

Gruß

 

[fdsonne]

Das kannste dir genausogut schenken und gleich mit den richtigen Games testen. Wie gesagt eigenet sich Furmark nur als Test für max. Temp und ist als Stabilitätstest absolut!!!!!! unbrauchbar. Das läuft bei mir mit 1,038V auf 900MHz fröhlich vor sich hin. Games laufen da keine Sekunde. Noch Fragen?? Ich dachte eigendlich sowas wäre schon längst bekannt.

Hast du die Treiberbremse gelöst?
Ich hab aktuell keine 500er Geforce zur Hand, aber bei den 400er GF100 GPUs bekommst du nach ein paar Stunden!!! Furmark oder OCCT Dauervolllast zumindest ~95%ige Sicherheit, das der Spaß ne Reguläre Spielzeit auch in Games am Stück durchhällt

Achso, und es geht keines Wegs darum, die GPU zum Abschmieren zu bringen, sondern viel eher, Bildfehler zu erzwingen. Furmark oder auch OCCT reagieren recht anfällig auf zu viel Takt bei zu wenig Spannung.

Auch eignen sich viele Games oft nicht als Stabilitätsmesser. Einfach weil zwischen Runden (bei MPlayer Games oft der Fall) eben die Last sinkt. Genau so wie 3DMark ungeeignet ist, selbst im Loop. Die Last im Ladezustand der Level ist quasi weg... Was langzeit Aussagen unmöglich macht.

Aber sei es drum, darf ja jeder machen wie er will. Und wenn du meinst, deine Karte ist stabil für deine Bedürfnise, dann bitte...

 

[Dark_angel]

Furmark und OCCT ist der letzte Dreck um seine Karte auf OC zu testen und wenn ich dann noch höre über Stunden.

@Eagleone19

CPU OC trägt beim Grafik Score nicht zu viel bei, 6350P hört sich aber gut an, meine GTX470 macht bei 900Mhz 6280P mit einem IIX4 955

 

[RoughNeck]

@fdsonne

Crysis 2 mit allen Effekten an + MaLDoHD Mod und schon nach 5 Minuten kackt das Teil weg wenn zu wenig Spannung anliegt. Da brauch ich nicht OCCT laufen lassen. Heaven ist genau so ungeeignet, die Games die wirklich die Karten voll Auslasten sind Crysis 2 und BF3. Wenn die beiden Games laufen, ist die Karte stable (meine Erfahrung).

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Furmark und OCCT ist der letzte Dreck um seine Karte auf OC zu testen und wenn ich dann noch höre über Stunden.

@Eagleone19

CPU OC trägt beim Grafik Score nicht zu viel bei, 6350P hört sich aber gut an, meine GTX470 macht bei 900Mhz 6280P mit einem IIX4 955

ich weis, es schwankt ja auch nur 150Punkte wenn ich 500Mhz unterschied drin habe,.

Habe gestern mit 950/1900/2250 gebencht, komme auf 6730P Grafik score. Ergenisse, nachweisbar im benchmark Thread. Die Karte ist noch lange nicht am limit. ich habe noch 0,05V die ich auf die GPU geben kann. =) Ist aber auch eine EVGA Classified mit 6 statt 4 phasen stromversorgung und einem GTX 480 PCB=)

 

[Mardy2802]

Das mMn nach beste Tool zum Testen ist das GPUTool! Wenn das Artefakte anzeigt ist es nicht stabil! Ist auch super konsistent mit Spielen! Niemals wird die angeführte 570 bei 900Mhz mit 1,05V stabil laufen! Und im übrigen frage ich mich, wie manche denken, dass eine 480er bzw. 570er 900Mhz brauchen, um auf 580er Niveau zu kommen. Die 580er hat gerade mal 6,7% mehr Recheneinheiten, d.h. es reicht ein Takt von genau 841MHz aus um eine 480er auf eine 580er zu bringen. Ebenso ist dies bei der 570er der Fall, aber der Speicher eben... die Menge kann man nicht ersetzen, wurde aber ja schon so geschrieben.