[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

Xien16 · 24.10.2009

Wer ist stachliger?

Bow · 25.10.2009

hab jetzt alle seiten durchgelesen!doch leider nichts passendes gefunden!
mein problem wurde schon mal angesprochen doch die hier genannten lösungvorschlägen haben mir nicht weiterhelfen können!

hab ja das abit awd9-max
als ram hab ich 2x2gb GEIL pc2-6400 ddr2-800 drauf
graka is ne radeon hd 4870
und nen intel e6600
nt is nen be quiet straightpower 550w

mein problem: nach drücken des powerswitches gehen cpu,vga,gehäuse lüfter alle an,hdds auch.
doch er hängt dann beim postcode 8.3 (atx power supply ready) dann springt er auf 8.4 (ddr voltage ready) und springt wieder auf 9.8 (de-assert atx power supply) wiederholt das ganze ... neustart um neustart....macht er alles von selber...

habe schon mal die oberen 2 stecker für atx12v1 ausgesteckt und bekam dann den postcode 8.7 (check cpu core voltage).
cmos gelöscht,batterie auch schon getauscht!
graka gewechselt!
das komische ist ja das er gestern noch ganz normal ansprang ... keine probleme gehabt!
heute hab ich mal aus reiner interesse den MEMTEST laufen lass wo prompt mehrere fehlermeldungen kamen zwecks ram module (irgendwas dass kopieren nicht möglich wäre)wollte darum mal jeden einzelnen ram modul testen und hab ihn deswegen runtergefahren.und jetzt hab ich das problem!
konnte die ram module nur einzeln im gleichen system testen!morgen bekomm ich andere module die ich dann gleich austesten werde,hoffentlich sind es "nur" die ram module!
habe das problem schon seit geraumer zeit (2-3wochen)doch bis heute sprang er jedesmal an.

bisher noch keine OC-Versuche gehabt.
waren corsair module verbaut, lief einwandfrei...

habe das board jetzt schon seit ca.3jahren!und ohne probleme!
mfg

----------update-----------------------------

hab mal mein netzteil mal gewechselt und siehe da... er fährt hoch. naja da es ein älteres war hab ich mir heut ein neues gekauft!
mfg

Oecker · 28.10.2009

Läuft das Board denn generell schlecht mit 4X1 GB RAM? Wollte es so laufen lassen. Hab bisher 2X1GB OCU DDR2 800er.

celemine1Gig · 28.10.2009

Laufen wird's schon, nur solltest du mit der Konfiguration deine Übertaktungs-Erwartungen zurückschrauben.

Sonst sollte es keine großen Probleme geben, solange der Speicher in Ordnung ist. Es kann sein, dass für volle Stabilität ein wenig mehr VDimm und/oder VMCH nötig sein werden. Muss man aber alles individuell austesten. Generelle Aussagen sind hier meist nicht brauchbar.

Xien16 · 28.10.2009

Was sagt ihr eigentlich zur Grafikkartenauswahl?

Ich würde ja wegen der Technologie und dem Stromverbrauch gerne eine 5850 nehmen.
Oder sollte ich nicht doch lieber auf die 4890 oder sogar 4870 zurückgreifen?

celemine1Gig · 28.10.2009

Ich wüsste nicht, was gegen die 5850 sprechen würde.

Sollte eigentlich laufen.

Xien16 · 28.10.2009

Zzt spricht die Verfügbarkeit und der riesige DVI-Klumpen, der an vielen Alternativkühlern ansteht gegen die 5850.

Ich frag halt wegen dem Q6600. Wenn sich da die 5850 nicht lohnt hol ich mir doch lieber die 4870/90 mit gescheitem Kühler

Herby · 28.10.2009

Bitte keinen Stromfresser der 4000er Serie mehr.. Die Zeiten sind glücklicherweise vorbei und auch von der Lautstärke her ist ja wohl fast alles besser als die 4000er Serie!

Fatal Justice · 28.10.2009

celemine1Gig schrieb:
Ich wüsste nicht, was gegen die 5850 sprechen würde. Sollte eigentlich laufen.

Ich auch nicht. Eine ist x16 angebunden was 8x 2.0 entspricht. Mit dem geringern Performanceverlust kann man doch leben. Die Karte ist doch spitze...

@ Oecker

Ich kann nur sagen, das 300x9 mit Quad und 350x7 mit Dualcore samt Vollbestückung mit 4x1GB G.Skill GBNR und NB/CPU-VCore auf Standard liefen.
----------------
Und das angekündigte Bild...welches nicht mehr ganz aktuell ist.

Xien16 · 28.10.2009

Die 5850 regt mich halt mit ihrem Geschwür auf, sonst würde ich erst gar nicht an die 4er serie denken

Was sind das für 2 Grakas auf dem Bild?

Und wie sieht es da mit den Verlusten aus? Also wie viele % würde man z.B. auf dem MB bei 4er oder 5er ATIs an Zuwachs bekommen? (bei Quad @ 3GHz)

Fatal Justice · 28.10.2009

Xien16 schrieb:
Die 5850 regt mich halt mit ihrem Geschwür auf, sonst würde ich erst gar nicht an die 4er serie denken )

Was meinst Du denn mit Geschwür?

Xien16 schrieb:
Was sind das für 2 Grakas auf dem Bild?)

HD2900 Pro

Xien16 schrieb:
Und wie sieht es da mit den Verlusten aus? Also wie viele % würde man z.B. auf dem MB bei 4er oder 5er ATIs an Zuwachs bekommen? (bei Quad @ 3GHz)

Das kommt ja darauf an was jetzt drin ist. Zudem ist das Spiel, Auflösung, Bildqualität etc. entscheidend. Als Tendenz würde ich mir die in Frage kommenden Spieletests bei CB angucken, insbes. unter Performane "Qualität". Der Zuwachs fällt durch den niedrigeren CPU-Takt dann aber geringer aus. Ich würde sagen, dass die Verluste bei der Anbindung des MAX zwischen 0-10% liegen. Marilion hat ja bereits eingehend getestet, von daher würde ich sagen, das je stärker und heftiger übertaktet die GPU ist, desto schlechter fällt der Zuwachs im Verhältnis betrachtet aus.

Xien16 · 28.10.2009

Fatal Justice schrieb:
Was meinst Du denn mit Geschwür?

Geschwür

Wenn ich aber mit der 5850 und dem Q6600 wirklich einen guten Leistungszuwachs der 4890 gegenüber habe, kann ich da auch etwas am Kühler wegfräsen.

Ich hab halt schon was von 12k 3D-Marks mit 5850 und Q6600 @ 3GHz gehört (natürlich kein premium OC Board)
Und das ist ja nicht so der Hammer...

Fatal Justice · 28.10.2009

Der Dual DVI als Doppelstock? Sorry, ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch...

Xien16 · 28.10.2009

Genau der

Mir wär da eine 5850 mit nur 2 Anschlüssen oder halt mir nur einer Slotblende und mehreren Displayports lieber...
Oder ich mach die Ummantelung weg und löte den oberen aus

Fatal Justice · 28.10.2009

Die Karte ist leise, kühl und sehr leistungsfähig. Die Optik, zumal hinten, wäre mir egal. Vielleicht gibt es auch eine Eyefinity Edition der 5850, so dass der Slot wie bisher komplett geschlitzt ist...

Xien16 · 28.10.2009

Ich warte jetzt erst mal eine Weile.

Das Case ist bestellt, die AW9Ds leigen bereit, der Q6600 und noch ein E6300 liegen auch noch rum.

Ohne RAM und ohne GraKa kann ich ja schon einiges machen.

Eyfinity ist das System, das alle 5er Karten haben

(mehr als 2 Bildschirme)
Das besondere, was bei der 5870 noch kommt ist die 5870 SIX.
Aber das selbe System könnte man mit z.B. 4,5 oder auch 6 Anschlüssen bei der 5850 machen.

Und auch da die 5850 zzt noch nur in braun erhältlich ist warte ich lieber noch

Fatal Justice · 28.10.2009

Xien16 schrieb:
Das besondere, was bei der 5870 noch kommt ist die 5870 SIX.
Aber das selbe System könnte man mit z.B. 4,5 oder auch 6 Anschlüssen bei der 5850 machen.

Genau die meinte ich eigentlich auch. Ein braunes PCB ist auch nicht mein Fall.

Marilion · 28.10.2009

Xien16 schrieb:
Ich hab halt schon was von 12k 3D-Marks mit 5850 und Q6600 @ 3GHz gehört (natürlich kein premium OC Board)
Und das ist ja nicht so der Hammer...

Also wie jeder weiß liegt das niedriege Ergebnis vom 3DMurks an der geringen Taktrate von 3GHz-- da ist die Anbindung fast egal
wenn dann aber AA und FSAA hinzu kommen bleibt das Ergebnis jedoch bei 4 fach nahezu gleich.

da ich mehrfach seit meinen damaligen Tests umgebaut habe habe ich auch die Screen`s leider nicht mehr.

Aber
mal allgemein zumGraka Wahnsinn:
Ich habe mein System auf 2x 3870OC 512mb von MSI umgebaut um Strom zu sparen da gerade diese Karten sehr effektiv arbeiten.

Ich habe nur so zum Spaß mal ein System mit einem 7750@3,1GHz + DFI jr790GX M2rs+ 2x2GBRam +1DVD-RW+ 1HDD mit den beiden MSI Karten aufgebaut ( das Board läuft auch nur 8+8Lanes durch den schon angebundenen internen Grafikchip ) und das ganze auch unter Vollast mit einem nur 350Watt BeQuiet Netzteil über Stunden stabil betrieben. Betr. Sys war Vista HP 64bit
und der 3 Dmurks brachte so um die 12-14.000 Punkte.
weiteres OC der Karten bringt aber quasi gar nichts und mit dem derzeitigen System kann ich auf meinem 22"er auch alles flüssig zocken.

Xien16 · 28.10.2009

OK dann wär das ja geklätr.
Meinen letzten Grakas konnte ich halt mit den Testwerten immer gut vergleichen (solange es immer ATI Karten sind

)

Xien16 · 02.11.2009

Der Q6600 läuft mit beiden Boards (die 2 nicht verbauten) sehr gut.
Und die MBs sind keinesfalls gleich

celemine1Gig · 02.11.2009

Ist auch mehr eine CPU-Frage (GTL-Ref Anforderungen), als es eine Board-Frage ist. GTL-Ref Spannungen sollten in einem kleinen Toleranzrahmen liegen, was die Boards angeht. Nur die CPUs an sich scheinen hier mal weniger und mal mehr zu bevorzugen. Und das entspricht leider nicht immer den Voreinstellungen (auf dem AW9D/-MAX fest), die die Hersteller vor Einführung der Quadcores gewählt haben. Deshalb kommt es auf die spezielle CPU an, wenn sich die Frage stellt, ob's stabil läuft.

Xien16 · 02.11.2009

Ich finde die Einstellungsspeicherfunktion genial, die die Einstellungen auch beim Reset speichert.

Jetzt muss ich nach einem Reset (oder je nach Laune) nur noch das richtige Profil wählen.

Mein K9A2 kann das zwar auch aber erstens nicht so komfortabel, zweitens nur 2 verschiedene und drittens sind die nach dem Reset weg...

MoggeleMuh · 04.11.2009

Falls jemand für sein altes AW9D-Max nochmal Speicher sucht, bevor die DDR2-Speicherpreise
wieder das Niveau von Ende 2006 haben: ich kann die Kingston KHX8500D2K2/4G empfehlen.

Hab mir dieses Kit 2x geholt.
Jeder einzelne der 4 Riegel läuft für sich alleine bei FSB 266 mit 400MHz 4-4-4-12-43 mit 1.75V.

Bei Vollbestückung macht mein Board nach wie vor kurz hinter nem FSB von 334MHz dicht.
Hab auch nicht probiert die alte Hardware durch höhere Spannungen dorthin zu prügeln wo sie nicht hin will.
Bei 4x1GB waren die 345 FSB unerreichbar, glaube nicht, dass das jetzt sooo viel anders sein wird.
Fahre jetzt also 334x9 mit 1:1 4x2GB 4-4-4-12-43 mit 1.35 VCore 1.65 Vmch 1.75VDimm.

Xien16 · 06.11.2009

Heisst das jetzt, dass das MB zwar mit vollbestückung läuft, aber nur nicht mehr so gut übertaktbar ist oder kann es auch sein, dass es mit 4 Riegeln gar nicht mehr will?

Ich würde mir gerne 4 x 1GB einbauen (da 4 x 2GB zu teuer sind)
Was würdet ihr sagen? Laufen da dann 4 800er besser als 4 1066er?

Ich hab halt derzeit auf einem AW9D 2 x 2GB 1066 und da kann man dann auch den RAM gescheit mitübertakten...

MoggeleMuh · 06.11.2009

Ganz genau.
Das Mainboard läuft zwar mit Vollbestückung, zumindest solange die Riegel halbwegs gleich sind und für sich allein überhaupt auf dem Board laufen.
Würde mich wundern wenn ein AW9D-Max überhaupt nicht mehr laufen würde.
Allerdings ist der realisierbare Takt geringer als bei bei nur 2 Riegeln.
Dürfte aber bei jedem Mainboard so sein, allerdings spielt sich das bei neueren Mainboards meist eher in nem Bereich ab, wo der realisierbare CPU-Takt nicht mehr beeinträchtigt wird (solange man keine extremen FSB-Werte und den Speicher 1:1 fährt).

Normalerweise war ich mit 2 Riegeln mit 367x9 und 1:1 4-4-4-12 unterwegs.
Das war die Grenze wo meine CPU ohne extra Spannung hin wollte.
Mit Vollbestückung waren's dann nur noch 334x9, also etwa 10% langsamer.
Musste bei meiner 4x1GB Bestückung auch deutlich mehr VDimm geben, war da schon bei 2V (jetzt mit 4x2GB nur noch 1.75V).
Der Speichertakt von 333 ist übrigens genau die ursprüngliche Spezifikation von Intel für den i975X Chipsatz, alles darüber ist bei dem Board schon im
Bereich der Übertaktung (auch wenn abit da DDR2-800 zulässt).

Also 2x2GB durch 4x1GB zu ersetzen ergibt auf dem AW9D-Max überhaupt keinen Sinn.
Es gibt zwar 1GB-Riegel die wesentlich besser laufen als 2GB-Riegel, aber das Board wird den erreichbaren Takt begrenzen.
4x1GB macht auf dem Board nur dann Sinn wenn man keine 2x2GB hat und sich welche kaufen müsste.
Und 4x2GB macht nur dann Sinn wenn man wirklich soviel Speicher braucht.

Und 800er Riegel neu zu kaufen macht heute in der Regel auch keinen Sinn mehr, wenn man Wert auf Takt und Latenzen legt, weil die 1066er in der Regel besser laufen und nicht sehr viel teurer sind.

Xien16 · 06.11.2009

Bei mir war das halt eine Frage der Optik.

Ich kann entweder 2 x 2GB oder 4 x 1GB kaufen (nahezu gleich teuer)
Aber wenn ich dadurch beim OC eingeschwänkt werde, nehm ich wieder wie beim letzten System 2 x 2GB und dann auch 1066er.

8GB hatte ich nicht im Sinn

Da wird dann wohl auch das Preis/Leistungsverhältnis nicht mehr stimmen...

Xien16 · 07.11.2009

Wie ist das denn mit dem 4-Pin Stromanschluss bei den PCIe Anschlüssen?

Den braucht man doch nur unbedingt, wenn man eine GraKa hat, die über PCIe den Strom bekommt oder?

MoggeleMuh · 08.11.2009

Also, wirklich brauchen ist meiner Erfahrung nach zuviel gesagt.
Wenn's irgendwie möglich ist, sollte man den Anschluss verwenden.
Wenn nicht, sollte man nicht allzu sehr übertakten und/oder keine große Graka verbauen, bzw. sich nicht wundern wenn man Probleme bekommt.

Ich glaube, der Anschluss stabilisiert "nur" die Masse-Spannungspotentiale auf dem Board. Wenn irgendwo Strom fließt, kriegst du mit den Widerständen, durch die der Strom durchsoll, Potentialdifferenzen. Da kann's dann passieren, dass Potential 0 (Masse) nicht mehr Potential 0 ist, und sich dann alle Potentialdifferenzen anders einstellen, sodass die Komponenten ganz andere Spannungen sehen, ne nach Lastzustand.

Ich hab die Erfahrung gemacht, dass das System mit dem Anschluss wesentlich besser läuft wenn man ne fette Graka hat und das System übertakten will. Liegt vielleicht auch daran, dass die Graka auf dem Board die selbe Spannung wie die NB bekommt (Vmch).
Vermutlich ist die Spannung an der NB vom Lastzustand der Graka abhängig. :fresse:

Jede Graka kriegt Strom über den PCIe-Slot, die kleineren Grakas ohne extra Netzteil-PCIe-Anschlüsse sogar nur über diesen Weg. Also dürfte das Problem immer irgendwie da sein, nur eben bei großen Grakas entsprechend ausgeprägter.

Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass viele andere Mainboards ohne solche Anschlüsse auskommen. :rolleyes:

Xien16 · 08.11.2009

Die holen das möglicherweise über den CPU Stecker.

Das Problem bei der ganzen PC Stromversorgung sind ja auch vor allem die Übergangswiderstände der Stecker.
Eine 6-Pin Graka würde wahrscheinlich noch mit einem fest angelöteten + und Minuskabel auskommen...

Bei mit ist die 4650 (kein PCIe Strom) mal problemlos gelaufen als ich den Stecker vergessen hab.
Aber ich hab die ja auch nicht übertaktet oder extrem beansprucht.

Ich schliess ihn einfach an, dann gibts keine Probleme

celemine1Gig · 08.11.2009

Der Anschluss kann aber auch einen Gegenteiligen Effekt haben. Sich also schlecht auswirken, wenn nämlich z.B. bei einer Grafikkarte mit externem Stromanschluss und diesem Anschluss auf dem Mainboard eine Potenzialdifferenz vorhanden ist (oder zwischen den Zuleitungen zum Slot und diesem externen Molex-Anschluss). Und das ist bei heutigen getrennten Spannungsschienen gar nicht so abwägig.

Muss also wohl immer individuell ausgetestet werden, ob der Anschluss nun von Vorteil ist, oder eher nicht.

[Sammelthread] Abit AW9D / MAX (Intel i975X)

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Semiprofi

Ähnliche Themen