HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.862
... weiterlesen
Alder Lake: AVX-512 soll per BIOS-Update deaktiviert werden
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Im Stream mit der8auer hat der Presssprecher von Intel DE das ja noch für sehr, sehr unwahrscheinlich gehalten. Nun ist es doch eingetreten.
Ich wüsste gerne ob es auch technische Gründe gab oder es einfach nur ein A-Move ist.
Ich wüsste gerne ob es auch technische Gründe gab oder es einfach nur ein A-Move ist.
G
Gelöschtes Mitglied 189335
Guest
Nachricht gelöscht
Ich sehe keinen logischen Sinn darin, AVX-512 bei non_K CPU ohne E-Cores nun generell via Bios zu deaktivieren.
Das würde gerade bei der 12400 einen sehr faden Beigeschmack hinterlassen.
Erstmals mit Gen11 eingeführt, bei Gen12 wieder abschaffen. Was ein Hickhack.
Das würde gerade bei der 12400 einen sehr faden Beigeschmack hinterlassen.
Erstmals mit Gen11 eingeführt, bei Gen12 wieder abschaffen. Was ein Hickhack.
Morrich
Legende
- Mitglied seit
- 29.08.2008
- Beiträge
- 5.533
Typisch Intel halt.Erstmals mit Gen11 eingeführt, bei Gen12 wieder abschaffen. Was ein Hickhack.
Die haben ja auch kein Problem damit, einem in einer Gen nen 10 Kerner als Flagschiff zu präsentieren und in der nächsten Gen wieder auf nur 8 Kerne zurück zu wechseln. Bei gleichem Preisniveau versteht sich.
solange sie keine high end gpu mit 4gb hbm bringen und sagen dass das total ausreichend ist....
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.055
Ja richtig, AVX-512 spielt im Alltag der meisten Nutzer keine Rolle. Aber warum lässt man es dann nicht einfach aktiv? Diese nachträgliche Deaktivierung ist nicht schön und eine rein produktpolitisch motivierte Aktion. Degradierung oder einen anderen technischen Grund kann ich nicht erkennen.
Gute Frage, vielleicht um bei der nächsten HEDT mehr profit damit zu machen 🤷♂️
In eins sind wir uns alle einig, das was Intel macht ist eine Frechheit für alle Käufer.
Da muss man ja angst bekommen das sie das nachträglich bei Rocket Lake auch noch machen.
Im Gegensatz zu Skylake und Rocket Lake hat Igor aber in seinen Test zu Alder lake AVX-512 Feature nachgewiesen, dass dort dieses Feature aktiv oft eine niedrigere Power Consumption besitzt als ohne AVX-512 aktiv bzw. bei P+E Hybrid disabled:
www.igorslab.de
..macht es für mich nur noch unlogischer AVX-512 zu canceln.
Effizienz-Geheimtipp AVX-512 auf Alder Lake - Der wieder aufgetauchte Befehlssatz im Praxistest | igor´sLAB
AVX-512 war rund um den Launch der neuen Intel Alder Lake CPUs ein heiß diskutiertes Thema. Erst hieß es, die P-Kerne unterstützten es grundsätzlich, aber um einen gemeinen Befehlssatz mit den E…
www.igorslab.de
..macht es für mich nur noch unlogischer AVX-512 zu canceln.
Geht ja nur über Bios Update und da kann man ja dann immer wieder zurück spielen bzw. sich ein Mod Bios besorgen.
Intel listet AVX-512 als Feature der Rocket Lake CPUs, bei Alder Lake aber nicht. Insofern ist das schon ein Unterschied und deshalb kommen sie damit jetzt vermutlich auch durch.
Natürlich hätte man das aber auch einfach so belassen können, selbst wenn nie vorgesehen war, dass sich AVX-512 nutzen lässt.
Laut AnandTech wurde AVX-512 schon vor dem Release von der Featureliste für ADL gestrichen und dementsprechend wird AVX-512 für ADL CPUs nicht validiert, d.h. es könnte bei einigen CPUs fehlerbehaftet sein. In der Firmware von Intel wurde dies deaktiviert und es war vorgesehen, dass sich so auch nicht mehr ohne Weiteres bzw. gar nicht mehr aktivieren ließe. Nur haben die Mainboard Hersteller im Nachhinein eine Möglichkeit gefunden, dies wieder zu aktivieren, obwohl dies von Intel so nicht vorgesehen war. MSI hat den AVX-512 Support beispielsweise erst in einer späteren BIOS Version nachgeliefert.
Source: https://www.anandtech.com/show/1704...hybrid-performance-brings-hybrid-complexity/2
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.055
Man will aber vielleicht die Verbesserung des neuen BIOS mitnehmen. Vor allem für den DDR5 soll sich noch einiges tun.
Och ich bin mir sicher, der gute Shamino hält bereinigte BIOS Updates für die Asus Boards bereit, alle Verbesserungen aber bitte ohne die Deaktivierung von AVX-512 
Ist natürlich nicht schön, das Intel jetzt sowas macht. Kann es aber aus Gründen der Compliance nachvollziehen. Sonst zögen vielleicht einige OEMs mit non-K CPUs mit und böten AVX-512 bei ihren Systemen an. Gäbe es dann bei Kunden Stress weil AVX-512 nicht von Intel validiert wurde und entsprechende Software evtl abstürzt oder schlimmer, falsche Ergebnisse liefert, wäre der Shitstorm sicher groß.
Aber warum man das jetzt nachträglich für Retail K-CPUs deaktiviert versteh ich auch nicht so Recht. Da hätte man es einfach belassen können und einfach die non K SKUs beschneiden können.
Ist natürlich nicht schön, das Intel jetzt sowas macht. Kann es aber aus Gründen der Compliance nachvollziehen. Sonst zögen vielleicht einige OEMs mit non-K CPUs mit und böten AVX-512 bei ihren Systemen an. Gäbe es dann bei Kunden Stress weil AVX-512 nicht von Intel validiert wurde und entsprechende Software evtl abstürzt oder schlimmer, falsche Ergebnisse liefert, wäre der Shitstorm sicher groß.
Aber warum man das jetzt nachträglich für Retail K-CPUs deaktiviert versteh ich auch nicht so Recht. Da hätte man es einfach belassen können und einfach die non K SKUs beschneiden können.
Marketing!
Jetzt deaktiviert man es wieder und bei Raptor Lake wird es dann als Backdoor Booster und "neues Feature" aktiviert, um Zen4 dann anwendungsbedingt bei den entsprechenden Benches in die Schranken zu weisen, denn:
edit: Bei mir ist AVX-512 jedenfalls auf "Auto" und wenns benötigt wird (XM Recode, Handbrake usw.) dann wirds abgerufen und das ist gut so.
Sollte da mal ein Bios Update für Z590 kommem wo in der Log was steht, dass das gecancelt wird, dann wird es nicht aufgespielt - fertig!
Ich glaube aber trotzdem nicht, dass 12400 non_K & Co. davon betroffen sein werden.
Jetzt deaktiviert man es wieder und bei Raptor Lake wird es dann als Backdoor Booster und "neues Feature" aktiviert, um Zen4 dann anwendungsbedingt bei den entsprechenden Benches in die Schranken zu weisen, denn:
..das wäre dann aber ein ziemlich billiger Zaubertrick.
edit: Bei mir ist AVX-512 jedenfalls auf "Auto" und wenns benötigt wird (XM Recode, Handbrake usw.) dann wirds abgerufen und das ist gut so.
Sollte da mal ein Bios Update für Z590 kommem wo in der Log was steht, dass das gecancelt wird, dann wird es nicht aufgespielt - fertig!
Ich glaube aber trotzdem nicht, dass 12400 non_K & Co. davon betroffen sein werden.
Zuletzt bearbeitet:
Ja ich hämmer den ins Z690 rein 😂Weißt ja, hab hier noch einen 5800X für dich an Lager.
Och ich bin mir sicher, der gute Shamino hält bereinigte BIOS Updates für die Asus Boards bereit, alle Verbesserungen aber bitte ohne die Deaktivierung von AVX-512
Wohl eher nicht.
[OFFICIAL] Asus Strix/Maximus Z690 Owners Thread
www.overclock.net
Solche Geschichten hat Intel ganz gut im Griff, oder wann hast du das letzte mal ein non-K Overclocking Bios gesehen ?!
Das letzte mal habe ich mit so etwas zu Skylake Zeiten herum gespielt, alltagstauglich war es auch nicht.
Letztendlich würden die meisten durch den Verzicht auf MCUs im Alltag mehr Leistung liegen lassen als durch den Verzicht auf AVX-512 bei ADL.
Die gibt es, Dirt Rally hat z.B. schon vor X Jahren AVX unterstützt, und es gibt einige Games die zumindest mal AVX voraussetzen und via DX12 auch von AVX2 profitieren.
Zuletzt bearbeitet:
..schon seit bestimmt 7 oder 8 Versionsupdates.
Bei Handbrake musst du die Befehlszeile des Codec um den AVX-512 on Suffix erweitern, dann hast du rund 15~20% Boost (je nach Codec).
VDub nutzt es generell und dann gibt es noch so ein Disney Encoder (keine Ahnung wie der noch heißt) da ist AVX-512 auch include.
Games nutzen das einige übrigens auch, Dirt2 zb.
AVX/2 nutzt eigentlich fast jedes bis jedes Game, ansonsten müsstet ihr jede API Schnittstelle wie zb. DX12 usw. vom Rechner werfen wenn ihr das nicht wollt.
Zuletzt bearbeitet:
Liesel Weppen
Urgestein
"Irgendein" AVX... In 7 Days to Die wurde mit dem letzten Update der Epic Online Service eingebaut, als Vorbereitung für Crossplatformplay. Damit lief es auf unserem Server mit einem Phenom II nicht mehr, weil der kein AVX kann, EOS aber AVX(1) verwendet.
AVX ist halt Numbercrunchingzeug. Überall wo z.B. Hashes berechnet werden hilft es, deswegen nutzt es wohl auch EOS.
Entsprechend kann man es auch zum De- und Encodieren von Videos verwenden. Wie oben schon jemand erwähnt hat, nutzt es z.B. Handbrake.
Auch für sämtlichen Cryptokram könnte man es entsprechend nutzen, für PGP z.B.
Ob Spiele AVX nutzen, weiß ich nicht, man siehts ihnen ja nicht an. Gerade Spiele denke ich werden aber auch in naher Zukunft zumindest AVX512 nicht nutzen und/oder mindestens einen Fallback beinhalten, so dass sie auch ohne lauen. Wie man an der Meldung ja sieht können bei weitem nicht alle CPUs AVX512, z.B. können afaik auch alle Ryzens das nicht. Ein Spielehersteller würde kein Spiel auf den Markt werfen, das auf gefühlt 80% aller CPUs gar nicht läuft.
Games die das können nutzen das nur "optional", wenn die CPU das kann. Das heißt aber nicht, dass alle anderen CPUs die das nicht können dann hinten anstehen.
Doof ist nur, wenn du noch so ein altes Stück Silizium hast das gar kein AVX Befehlszeilenerweiterung kann. Dann hast du halt Pech und bist auf Tetris 1998 begrenzt.
Doof ist nur, wenn du noch so ein altes Stück Silizium hast das gar kein AVX Befehlszeilenerweiterung kann. Dann hast du halt Pech und bist auf Tetris 1998 begrenzt.
@Spieluhr
Ja nur weil Xmeida AVX anbietet heißt es auch nicht das es das Nutzt,Mir wurde gesagt das es auch nutzlose Schalter gibt.WO man das zwar anklicken kann aber ob ein oder aus am ende zu keiner mehrleistung kommen kann.Bei Handbrake habe ich ne mehrleistung feststellen können,bei Xmedia Recode nicht.Ich habe mit AVX an oder aus 0 % mehr Leistung.Also kann man wohl sagen,bringt es bei der Software nicht wirklich was.
Ja nur weil Xmeida AVX anbietet heißt es auch nicht das es das Nutzt,Mir wurde gesagt das es auch nutzlose Schalter gibt.WO man das zwar anklicken kann aber ob ein oder aus am ende zu keiner mehrleistung kommen kann.Bei Handbrake habe ich ne mehrleistung feststellen können,bei Xmedia Recode nicht.Ich habe mit AVX an oder aus 0 % mehr Leistung.Also kann man wohl sagen,bringt es bei der Software nicht wirklich was.
Das hängt immer vom jeweiligen Codec und das Rohmaterial und dessen Konvertierungsgrad ab. Generell kann man das nicht behaupten, bringt was oder bringt nix.
Wenn du nur ein pisseliges, aus den I-Net gezogenes MP4 Movie in 1080p XVid/AVI konvertierst, da hat AVX-512 kein nutzen. Das sollte schon klar sein.
edit: Wir hatten das ja schon einmal in den Thread hier durch gekaut:
www.hardwareluxx.de
..da habe ich Beispiele aufgezeigt wo AVX-512 was bringt.
Wenn du nur ein pisseliges, aus den I-Net gezogenes MP4 Movie in 1080p XVid/AVI konvertierst, da hat AVX-512 kein nutzen. Das sollte schon klar sein.
edit: Wir hatten das ja schon einmal in den Thread hier durch gekaut:
Zen 4 offenbar mit AVX-512-Unterstützung
AMDs aktuelle Zen-Generationen unterstützen noch kein AVX-512 und sind erst bei AVX2 angekommen. Zuvor, als gemeinsame Erweiterung und somit gemeinsame Nenner verwendet, wurden AVX, SSE und MMX. AVX-512 wurde mit der Skylake-Architektur eingeführt und findet bei Intel vor allem im Serverbereich...
www.hardwareluxx.de
..da habe ich Beispiele aufgezeigt wo AVX-512 was bringt.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
