Alles über den K10 (K8L ; Altair/Antares/Arcturus) *Sammelthread*
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
- Status
@ FGB: Wobei ich mir überlegen würde, das 939er SYS. vl. noch bis zum Winter/Frühjahr 07/08 zu behalten und net sofort bei der Einführung zu meist überhöhten Preisen zu zuschlagen! UND wer weiß, vl. kommt der AM3 ja doch eher als vermutet!?!
Frostschutz
Enthusiast
Mir ziemlich schnuppe, dann tuts eben ein 4400er Brisbane für gute 160€ bis der K10 erscheint. Leistung reicht mehr als aus, und zum Erfahrungen bezüglich overcklocking zu sammeln auch gerade recht. 
Denn: Ob heute oder übermorgen, den K10 werd ich mir sowieso besorgen!
Denn: Ob heute oder übermorgen, den K10 werd ich mir sowieso besorgen!
BULLDOG
Neuling
- Mitglied seit
- 10.03.2006
- Beiträge
- 541
Bin schon ein wenig traurig, wegen der eventuelle Verschiebung ( die Hoffnung stirbt bekanntlich zu letzt) habe mich auf den 22.April gefreut
Zerbreche mir den Kopf ob ich mir nicht doch nen Brisbane holen soll!!!!
Wenn doch schon der RD790 erhältlich wäre, aber auch der wird wahrscheinlich erst Q3 2007 (zusammen mit dem K10) erscheinen,oder??????
Zerbreche mir den Kopf ob ich mir nicht doch nen Brisbane holen soll!!!!
Wenn doch schon der RD790 erhältlich wäre, aber auch der wird wahrscheinlich erst Q3 2007 (zusammen mit dem K10) erscheinen,oder??????
FGB
Fotomaster of, September '07
- Mitglied seit
- 24.06.2005
- Beiträge
- 2.113
@ FGB: Wobei ich mir überlegen würde, das 939er SYS. vl. noch bis zum Winter/Frühjahr 07/08 zu behalten und net sofort bei der Einführung zu meist überhöhten Preisen zu zuschlagen! UND wer weiß, vl. kommt der AM3 ja doch eher als vermutet!?!
damit hast du natürlich vollkommen recht.
momentan reicht mir mein sys auch vollkommen aus, da ich eh nicht die zeit zum zocken hab. (3000+ @ 2500mhz momentan, 7600gt usw..)
allerdings bin ich sehr oft unterwegs und konvertiere mir daher viele filme für mein nokia e61 smartphone. genau DA wär nen dualcore von vorteil und wenn dann solls auch was zukunftsweisendes sein. am2 oder am3 sei mal dahingestellt.
aber ich werds sicher nicht bei erscheinen kaufen, sondern meinem alten sys ne art "altersteilzeit" genehmigen
Gruß,
Fabi
StevensDE
Banned
- Mitglied seit
- 29.10.2005
- Beiträge
- 3.404
Ist halt immer die Frage auf welche Anwendung sich diese 40% beziehen.
Wenn AMD damit "Speicherintensive" Anwendungen meint könnte ich mir 40% durchaus vorstellen.
Weiterhin beziehen sich die 40% so wie ich das verstanden habe auf die K8/K9 Prozessoren.
Aber ich denke nicht, dass AMD in jeder Anwendung 40% schneller sein wird.
sofern er schneller is als der core und das richtig, isses doch gut 
und 40% halte ich durchaus für realistisch,w eil AMD aj doch schon lange zeit für die entwicklung hatte^^
intel wird zwar schon ne neue architektur in der hinterhand haben, aber noch nicht marktreif...der werden wohl erstmal den core voll ausnutzen wollen
mir isses egal wann der kommt, hauptsache MAD macht gute preise, dann kommt mir auch einer ins haus^^ is halt nur schade, das sie dadurch sicherlich etwas von den einnahmen verlieren...wobei schon immer von Q3 2007 die rede war, zumindest meines wissens nach...
und 40% halte ich durchaus für realistisch,w eil AMD aj doch schon lange zeit für die entwicklung hatte^^intel wird zwar schon ne neue architektur in der hinterhand haben, aber noch nicht marktreif...der werden wohl erstmal den core voll ausnutzen wollen
mir isses egal wann der kommt, hauptsache MAD macht gute preise, dann kommt mir auch einer ins haus^^ is halt nur schade, das sie dadurch sicherlich etwas von den einnahmen verlieren...wobei schon immer von Q3 2007 die rede war, zumindest meines wissens nach...
Nein, ich wollte das nicht wieder zur Diskussion bringen... Ist doch wohl absolut realistisch, das die schneller werden. Wieviel ist doch schnurz, selbst mein Prescott reicht noch und die S939-Jungs werden bis zum K10 sicher auch nix vermissen... Dank neuem Termin rechne ich übrigens mit mindestens 40%, natürlich nicht überall. Und Hector hat Recht behalten...
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Nein, der Unterschied von 40% bezieht sich auf das Verhältnis von Barcelona zu Clovertown. War ja oft genug in diversen News zu lesen. Der Unterschied zu K8 sollte damit um die 60 bis 70% sein. Zumindest liegt auch die von AMD angepeilte Leistungssteigerung zwischen K8 und K10 genau in diesem Bereich. Alleine die FPU soll 80% mehr Leistung haben. Ich halte die Zahlen allerdings für sehr optimistisch. Erwarten würde ich eher 10 bis 20% mehr Leistung gegenüber Core 2 im Durchschnitt, im Serverbereich vllt. bis zu 30%. Wenn es mehr sein sollte, umso besser für AMD.
Ja die haben Probleme , die R600 kommt zuerst mit DDR3-512MB und nicht mit DDR4-1024MB(ende Mai kommt die mit DDR4) !
[...]
Woher hast du das? Der R600 wird natürlich mit 1GB GDDR4 gelaunched.
tja, erst heiß machen, von wegen 22. April und absolut sicher und so, doch dann, hoppla...uhm, doch nicht.
So is das eben mit dem Spekulatius
Heißt nicht das er nicht am 22. April vorgestellt wird.
BTW: Der K10 ist z.Zt. insgesamt etwa 20-30% schneller als Intels Core2. Zum Takt kann ich leider nichts sagen. Nur will ich hier keine Untergangsstimmung auskommen lassen
Zuletzt bearbeitet:
Hehe...ihr wisst doch gar nichts vom R600.
Die FLOP-Zahlen die neulich erschienen sind, bezogen sich doch nur auf die MADD-Leistung, wie die Shader tatsächlich aussehen kann ich noch nicht genau sagen, hab aber schon ne Ahnung.^^
(Interessant wird es wenn Marketinggeblubber in die Quellen einbezogen werden.)
Er müsste schneller werden um Intel in den Arsch zu treten, jedenfalls hat er Stromsparfunktionen die wirklich sehr gut sind.
Und selbst wenn er nicht so schnell wird, hat er genug Leistung nach oben.
Intel ist dumm bald schon auf 45Nm zu wechseln, da die Yields für 65Nm noch nicht mal so gut sind.^^
mfg Nakai
Die FLOP-Zahlen die neulich erschienen sind, bezogen sich doch nur auf die MADD-Leistung, wie die Shader tatsächlich aussehen kann ich noch nicht genau sagen, hab aber schon ne Ahnung.^^
(Interessant wird es wenn Marketinggeblubber in die Quellen einbezogen werden.)
Er müsste schneller werden um Intel in den Arsch zu treten, jedenfalls hat er Stromsparfunktionen die wirklich sehr gut sind.
Und selbst wenn er nicht so schnell wird, hat er genug Leistung nach oben.
Intel ist dumm bald schon auf 45Nm zu wechseln, da die Yields für 65Nm noch nicht mal so gut sind.^^
mfg Nakai
FGB
Fotomaster of, September '07
- Mitglied seit
- 24.06.2005
- Beiträge
- 2.113
das ist ne ziemlich sparsame ansage, weil 20-30% in keinem bezug auf nichts steht. wenn der K10 in der schnellsten version 20-30% schneller ist als der langsamste c2d, dann ist das ne aussage.
oder der langsamste K10 20-30% schneller als der schnellste C2D.
aber OHNE bezug ist sowas OHNE wert..
sorry, aber ist so.
Fabi
D
DonniPredi
Guest
hier , ist von http://www.fudzilla.com/ , den Typ sollte man kennen... :
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=1
und hier die neue news , das sie langsamer oder gleich ist wie die G80 zuzeit !
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=1
und hier für die Fanboys , (wie dich )
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=71&Itemid=1
mfg
Donni
FGB
Fotomaster of, September '07
- Mitglied seit
- 24.06.2005
- Beiträge
- 2.113
A = B + 20-30%
na, wie will man das ausrechnen wenn man den wert von A nicht kennt und B keine konstante ist, sondern eine varibale (hier beliebiger C2D)?
richtig, man kann es nicht. also nicht kopfschütteln sondern nachdenken, was ich meine
na, wie will man das ausrechnen wenn man den wert von A nicht kennt und B keine konstante ist, sondern eine varibale (hier beliebiger C2D)?
richtig, man kann es nicht. also nicht kopfschütteln sondern nachdenken, was ich meine
Ich sage der K10 ist z.Zt. etwa 20-30% schneller als Intels Core2. Du weißt keine Taktraten und keine Benches. Also zwei unbekannte. Und das kann man schon in der 9. Klasse lösen.
Fuad ist sehr, sehr unglaubwürdig. Hatte zwar schon öfters einen Glückstreffer, aber der schreibt alles was man ihm sagt.
D
DonniPredi
Guest
OMG , sry , klar glaube ich dir mehr als den von der Online-Zeitung ! Ist ja klar , wie blöd von mir ... Sry , werde mich bessern.
alles klar !
mfg
FGB
Fotomaster of, September '07
- Mitglied seit
- 24.06.2005
- Beiträge
- 2.113
falsch, "der K10" ist eine aussage ohne angaben, WIE schnell er ist. K10 steht für eine bandbbreite an geschwindigkeiten. es wirds den k10 ja wie wir alle wissen mit verschiedenen taktraten geben.
will man das jetzt ins verhältnis zum C2D setzen, muss man das auch erstmal definieren, auch hier gibts verschiedene taktraten.
also kann man gar nichts auflösen und die aussage, das "der" k10" 20-30% schneller ist als "der" C2D ist daher ohne wert.
verstehst du nicht, was ich meine?
will man das jetzt ins verhältnis zum C2D setzen, muss man das auch erstmal definieren, auch hier gibts verschiedene taktraten.
also kann man gar nichts auflösen und die aussage, das "der" k10" 20-30% schneller ist als "der" C2D ist daher ohne wert.
verstehst du nicht, was ich meine?
Sollst du doch gar nicht. Aber wenn man etwas nachdenkt kommt man selber zum Schluss das AMD die 1GB-Variante zu erst launchen wird. Und das Fuad nicht gerade für qualitativen Journalismus steht solltest du wissen. Wenn nicht, frage nach.
Hinzugefügter Post:
Na klar ist es nicht 100%tig ersichtlich. Aber etwas Überblick sollte es schon geben.
Zuletzt bearbeitet:
raven
Enthusiast
heißt das quadcore gegen quadcore oder quadfather gegen quadcore?
wenn ersteres dann ist das heavy!!
- Status