Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
das wird ein heißer herbst, ich freu mich schon und werd dann wohl mein s939 system in rente schicken!
Fabi
@ FGB: Wobei ich mir überlegen würde, das 939er SYS. vl. noch bis zum Winter/Frühjahr 07/08 zu behalten und net sofort bei der Einführung zu meist überhöhten Preisen zu zuschlagen! UND wer weiß, vl. kommt der AM3 ja doch eher als vermutet!?!
Nun muss er aber 40% schneller werden...(Duck und weg)
Nein, der Unterschied von 40% bezieht sich auf das Verhältnis von Barcelona zu Clovertown. War ja oft genug in diversen News zu lesen. Der Unterschied zu K8 sollte damit um die 60 bis 70% sein. Zumindest liegt auch die von AMD angepeilte Leistungssteigerung zwischen K8 und K10 genau in diesem Bereich. Alleine die FPU soll 80% mehr Leistung haben. Ich halte die Zahlen allerdings für sehr optimistisch. Erwarten würde ich eher 10 bis 20% mehr Leistung gegenüber Core 2 im Durchschnitt, im Serverbereich vllt. bis zu 30%. Wenn es mehr sein sollte, umso besser für AMD.Weiterhin beziehen sich die 40% so wie ich das verstanden habe auf die K8/K9 Prozessoren.
Ja die haben Probleme , die R600 kommt zuerst mit DDR3-512MB und nicht mit DDR4-1024MB(ende Mai kommt die mit DDR4) !
[...]
tja, erst heiß machen, von wegen 22. April und absolut sicher und so, doch dann, hoppla...uhm, doch nicht.
So is das eben mit dem Spekulatius
Der K10 ist z.Zt. insgesamt etwa 20-30% schneller als Intels Core2.
BTW: Der K10 ist z.Zt. insgesamt etwa 20-30% schneller als Intels Core2. Zum Takt kann ich leider nichts sagen. Nur will ich hier keine Untergangsstimmung auskommen lassen
Woher hast du das? Der R600 wird natürlich mit 1GB GDDR4 gelaunched.
)
Ich sage der K10 ist z.Zt. etwa 20-30% schneller als Intels Core2. Du weißt keine Taktraten und keine Benches. Also zwei unbekannte. Und das kann man schon in der 9. Klasse lösen.bei der menge der unbekannten in deinem beispiel bringt nachdenken nichts. daher ist die aussage auch leer.
hier , ist von http://www.fudzilla.com/ , den Typ sollte man kennen... :
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=1
und hier die neue news , das sie langsamer oder gleich ist wie die G80 zuzeit !
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=1
und hier für die Fanboys , (wie dich )
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=71&Itemid=1
mfg
Donni
Fuad ist sehr, sehr unglaubwürdig. Hatte zwar schon öfters einen Glückstreffer, aber der schreibt alles was man ihm sagt.
Sollst du doch gar nicht. Aber wenn man etwas nachdenkt kommt man selber zum Schluss das AMD die 1GB-Variante zu erst launchen wird. Und das Fuad nicht gerade für qualitativen Journalismus steht solltest du wissen. Wenn nicht, frage nach.OMG , sry , klar glaube ich dir mehr als den von der Online-Zeitung ! Ist ja klar , wie blöd von mir ... Sry , werde mich bessern.
alles klar !
mfg
Na klar ist es nicht 100%tig ersichtlich. Aber etwas Überblick sollte es schon geben.falsch, "der K10" ist eine aussage ohne angaben, WIE schnell er ist. K10 steht für eine bandbbreite an geschwindigkeiten. es wirds den k10 ja wie wir alle wissen mit verschiedenen taktraten geben.
will man das jetzt ins verhältnis zum C2D setzen, muss man das auch erstmal definieren, auch hier gibts verschiedene taktraten.
also kann man gar nichts auflösen und die aussage, das "der" k10" 20-30% schneller ist als "der" C2D ist daher ohne wert.
verstehst du nicht, was ich meine?
BTW: z.Zt. geht ein Benchergebnis um.
K10 QuadFX (4x4)
3DMark06 CPU-Score 7933 Pkt. (QX6700 ca. 4200 Pkt.)