NOFX
Enthusiast
Die 45nm stehen für den K10 ja auch noch aus, und sollen auf 65nm ja deutlich schneller folgen als 65nm auf 90nm. Damit sind dann mit dem K10 dann auch Steigerungen bis >3GHz möglich, bei annehmbarer TDP.
Der Penryn bietet ja mehr Detailverbesserungen, wie sie beim K8 auch im Laufe der letzten vier Jahre vollbracht wurden, vom größeren Cache abgesehen bleibt nicht viel übrig. AMD steht mit 65nm aßerem erst gerade am Anfang, da gibt es auch noch massig Spielraum. Wenn man den Vegleich mit 90nm zieht, wo die ersten Prozessoren mit 2Ghz kamen und schlußendlich gings rauf bis 2x3GHz. Das würde im Gegenzug bedeuten, dass in 65nm vielleicht noch bis 4x3GHz machbar wären.
Der Penryn bietet ja mehr Detailverbesserungen, wie sie beim K8 auch im Laufe der letzten vier Jahre vollbracht wurden, vom größeren Cache abgesehen bleibt nicht viel übrig. AMD steht mit 65nm aßerem erst gerade am Anfang, da gibt es auch noch massig Spielraum. Wenn man den Vegleich mit 90nm zieht, wo die ersten Prozessoren mit 2Ghz kamen und schlußendlich gings rauf bis 2x3GHz. Das würde im Gegenzug bedeuten, dass in 65nm vielleicht noch bis 4x3GHz machbar wären.