[Sammelthread] Allgemeiner FlugSim Laber- und Diskussionsthread

[Stiffmaster8190]

Ich weiß nicht, auf die Dauer sehen die Wolken künstlich aus.

 

[Plexi1]

ich sag ja als Standbild siehts n bischen übertrieben aus aber in Bewegung isses noch besser, ausserdem hab ich nun wirklich die extremsten Bilder rausgesucht...

 

[sg-1]

mit vollen details siehts für ein computerspiel nur noch minimal künstlich aus

hab aber mal ne frage:

hab die tweaks angewendet und jetzt hab ich das problem, dass die flugzeuge ausgeblendet werden und die landschaft zu spät geladen wird (da bin ich ja schon am flughafen vorbei

was muss ich umstellen, um das zu beheben? sieht schon blöd aus im multiplayer, wenn ein name vorbei fliegt

außerdem hätt ich auch gern ein paar rückmeldungen, wie sich der 8400/8500 bei fsx schlägt. bitte um fps bei vollen details und bei regen/real. wolken.

überlege derzeit zwischen 8400/8500 (wenn günstiger) und q9300

 

[Plexi1]

kuck mal in der fsx.cfg nach was hier eingetragen ist:

[SCENERY]
SmallPartRejectRadius=4.0 (so isses bei mir jetzt)

also mit den fps is nich so ganz einfach, ich hab von 7 bis ca. 60 fps alles dabei jenachdem wo ich bin und wo ich hinsehe. Aufm Frankfurter Flughafen mit vollem AI-Traffic hab ich nur noch ca. 7fps und bei den Bilder die ich hier auf dieser Seite weiter oben gepostet hab, hab ich konstant 30fps aber die Regler in den Einstellungen sind nicht alle auf max.

 

[flyingernst]

Fliegt ihr heute abend wieder zufällig über Hamachi? Wenn ja welche Gruppe/IP

wo gibt es den Falken zum runterladen?!

Gruß Michael

 

[DonMarlione]

irgendwie nervt mich die fluglage der 747...man kann nicht einmal auf 40000ft kommen, bzw dann fliegt sie wie ein sterbender schwan!

 

[freakx]

was erwartest Du @FL400 von einer 747?

mal ganz davon abgesehen, wäre das sowieso erst nach mehreren step climbs möglich...

halt abhängig von FOB...

 

[sg-1]

kuck mal in der fsx.cfg nach was hier eingetragen ist:

[SCENERY]
SmallPartRejectRadius=4.0 (so isses bei mir jetzt)

da stand 16.0 ist wohl ein wenig hoch, oder? habs mal auf 4 gestellt.
hab mich für einen 8400 als prozessor entschieden bzw. 8500, falls die preise runter gehen. der gibt hoffentlich mehr performance her als mein e2200@3300mhz

 

[Plexi1]

jo 16 ist ein wenig hoch dafür ist dann die Performance super

ein Bild

c u

 

[Skeemo]

Hi jungs.

bin auf vista64 migriert um meine 4 GB Arbeitsspeicher auch auszunutzen.

so.
nun habe ich extreeem verwaschene texturen im cockpit und auf den flugzeugen.
hat jemand tips wie man das besser hinbekommt ?

EDIT bilder vergessen

 

[Plexi1]

örx, na das sieht ja zum aus

 

[Skeemo]

richtisch

 

[delta]

örx, na das sieht ja zum aus

richtig

 

[Skeemo]

ok.
...
irgendwelche konstruktiven vorschläge ?

 

[XnS]

Die Grafikeinstellungen sind nicht zufällig auf ultra niedrig?

 

[Skeemo]

OH MEIN GOTT aaaah bin ich sch.....

ja.
naja nicht alles aber ein wichtiger regler war auf mittel.

danke

 

[Pixelmonster]

request AA

 

[Plexi1]

na toll, jetzt kommt demnächst die Super80 Pro von Flight1 wobei die alte Super80 noch nich mal richtig funzt naja wieder ein paar Euros für die Tonne...

Okinawa -> Honolulu

 

[freakx]

ich sag nur: voller Speicher

EDIT:

top Bilder

 

[sg-1]

leutz, ist fsx eigentlich optimiert für quad? soll heißen bringt ein q6600/q6700 auf 3,2ghz bis 3,5ghz mehr als ein e8400 auf 4+ghz?

kann mich nämlich nicht entscheiden, welche cpu meinen für fsx doch zu schwachen e2200 ablösen soll

edit: @Plexi1 ich sehe, du hast nen e8500. wie performt der (fps) und wie ist der getaktet?

 

[freakx]

ich bleibe nach Tests mit Phenom, Q...... beim meinem 2140

allerdings fehlt mir der Vergleich DC@4 vs. Quad @z.b.3 oder 3,5...wie auch immer..

 

[sg-1]

also mein e2200@ 3300mhz ruckelt doch stark (15-40fps je nach wetter und FL)

graka 3850 512mb. deswegen denk ich über ne neue cpu nach. ne neue graka 4850/70 steht schon fest. falls fsx auch quads-tauglich ist, dann würd ich lieber nen quad nehmen, weil ich für andere anwendungen (z.b. boinc den quad auch gebrauchen könnte. aber halt nur, falls der sich bei fsx bemerkbar macht

 

[Plexi1]

@sg-1

hat ich doch hier schon geschrieben

Takt ist Standard also 3,166 GHz nur der Speicher läuft bei mir mit überhöhtem Takt, mein Board ist nicht optimal für den 8500 aber er läuft und das auch noch stabil und schnell...

 

[md11]

hab hier noch was gefunden: Ati karten sind schlechter beim FSX als nvidia karten

Sie schreiben zwar DASS ATI Karten schneller sind aber nicht weshalb. Ich denke es liegt an den Treibern

Und getestet wurde mit einem X6800 @ 2.93GHz ; 2gb 1066er DDR3 Ram und ne normale 7200er 500gb festplatte

 

[Xaser87]

wie kann ich dem Hamachi beitreten er sagt das Netzwerk ist voll?

und brauch man eigentlich immer noch die gleichen addons oder Flugzeuge um sie beim anderen zu sehen der sie fliegt.

ich kann mich entsinnen, dass ich ein Flugzeug geflogen bin was der andere aber net hatte und er dann nicht mein Flugzeug dargestellt bekommen hat. ist das bei FSX auch noch so?

 

[freakx]

hab hier noch was gefunden: Ati karten sind schlechter beim FSX als nvidia karten

Sie schreiben zwar DASS ATI Karten schneller sind aber nicht weshalb. Ich denke es liegt an den Treibern

Und getestet wurde mit einem X6800 @ 2.93GHz ; 2gb 1066er DDR3 Ram und ne normale 7200er 500gb festplatte

lt Test sind NV Karten "schneller"

aber egal, ich hab jetzt mal ne 4850 bestellt und dann werden wir ja sehen

 

[Plexi1]

und bei dem Preis kann man da wohl nicht viel falsch machen...

 

[freakx]

nö.

ausserdem hatte ich schon lang keine ATI mehr

die letzte war ne 9800pro

 

[Plexi1]

hehe ich hatte auch so ´ne 9000 irgendwas mit ner anderen Firmware drauf und danach nur noch nvidia

 

[freakx]

hab mich jetzt doch für ne 4870 entschieden...

werd aber trotzdem die 4850 Testen..