[Sammelthread] Allgemeiner Monitor-Diskussionsthread (IPS, TN, VA, 60-240Hz, 16:9, 21:9 usw.)

@Goldeneye007 Da ich meinen grad gekauft habe - den kannste dir mal angucken. Ansonsten überarbeitet Samsung grad ihren G9 (weil der Qualitätsmängel hatte)

IPS hat früher Probleme mit IPS Glow un inhomogenen Panelen gehabt - das ist bei meinem LG nicht mehr der Fall. VA hatte viel Ghosting - aber Samsung soll das so halbwegs im Griff haben. Das sind so die beiden, die ich derzeit vorschlagen würde zum Ausprobieren. Ultrawide vs Standard musst du selbst entscheiden. Vorteil von Ultrawide bei Kurvatur ist der schone Blickwinkel besonders in spielen - Nachteil ist aber, dass bei den ganzen Standardmedium schwarze Balken an den Seiten sind. (Die kann ich aber gut ignorieren - da das mittlere Bild ohnehin mein Sichtfeld gut ausreizt)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
27" ist mir eigentlich zu klein. Ich habe mich schon so an 35" gewöhnt.
Du hast doch den Asus VX279Q aus deiner Sig. gemeint?

Jetzt habe ich auch 21:9 und das klappt eigentlich ganz gut. Das bei Zwischensequenzen mal links und rechts ein schwarzer Balken ist, das stört mich überhaupt nicht.
 
Oh - ich sollte mal die Sig aktualisieren. Ich hab jetzt den LG 38GN950-B.
 
geizhals.de

LG UltraGear 38GL950G-B | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für LG UltraGear 38GL950G-B ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 37.5" (95.3cm), Klasse: 38"-40" • Auflösung: 3840x1600 (UWQXGA… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de

Mit G-Sync find eich besser und macht den Kohl auch nicht fett.
 
Öhm - der in deinem Link ist der alte - der GN ist der neue. Der alte hat ne langsamere Reaktionszeit, nur HDR400 und weniger Farbtreue. Der Neue hat beides - Freesync und G-Sync. Da gibbet keine Spaltung mehr. :3 Läuft auch grad auf meiner 5700XT und bei Dödel-Spielen zum Testen macht der auch seine Sync-120Hz. Nur für Blockbuster-Titel müsste ich da halt noch auf big Navi warten. (Ne 2080Ti würde das ohne Tricks auch nicht schaffen - ergo müsste man bei beiden Teams auf next gen warten)

geizhals.de

LG UltraGear 38GN950-B ab € 976,91 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für LG UltraGear 38GN950-B ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Funktion: Monitor (stationär) • Diagonale: 37.5" (95.3cm), Klasse: 38"-40" • Auflösung: 3840x1600 (UWQXGA… ✔ Monitore ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de
 
Also sorry, aber ich sehe zumindest bei Geizhals.de, dass der ein G-Sync Modul hat und der andere nicht. Damit hat der, der ein G-Sync-Modul hat bestimmt auch bessere Schaltzeiten.
Nur weil der andere neueren Datums ist (der ohne G-Sync Modul) heißt das nicht, dass er besser ist.

Produktvergleich LG UltraGear 38GN950-B, LG UltraGear 38GL950G-B Geizhals Deutschland

Produktvergleich für LG UltraGear 38GN950-B, 37.5
geizhals.de geizhals.de

Alles unter HDR 1000 kannste doch eh vergessen. 400 zu 600 ist bestimmt kein sichtbarer Unterschied, oder nur so minimal, dass es vernachlässigbar sein wird.

Und prinizipiell ist es toll, dass ein Freesync-Monitor jetzt auch ein auf g-sync compatible macht, aber das gleiche wie G-Sync ist es nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also - von den Schaltzeiten kann ich dir sagen, dass der "Neue" in allen Reviews das Feld anführt, was IPS angeht. Gleiche Tech, nur kleineres Panel:
https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/34gn850-b

Der "große" mit HDR600-Modus ist HDR-sichtbar. Wird nicht gegen HDR1000 anstinken, aber ich merke den Unterschied. Der GL hat btw nur HDR400. Mit IPS ist HDR600 sowieso die derzeitige Spitze. Für HDR1000 brauchst du OLED (und das gibbet ohne Einbrenneffekte noch nicht in PC-tauglich) oder Pro-Monitore für Medienkunden die über 2.000€ kosten. Es gibt zwar noch gewisse Ausreißer (Acer Predator X35 oder den Asus ROG Swift PG35VQ), aber die haben auch ihre Trade-offs. Obs den Kohl fett macht, kann ich nicht sagen. Ansonsten kann ich nix zu mit/ohne G-Sync Modul sagen, außer dass ich vor Monaten mal gelesen habe, dass die Hersteller davon weg gegangen sind Module zu verbauen und das "ganzheitlich" lösen wollen. Was das für Auswirkungen hat, kann ich nicht beurteilen.

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und bin auf die Nvidia-Seite für die Kompatibilität gegangen und da ist tatsächlich ein Unterschied:
Nvidia_sync.png


Vllt. hilft das weiter. ^^

(btw - bei der Auflösung und bei 10-bit Farbtiefe ist bei beiden 120Hz die obere Grenze)

edit: Reddit sagt, das fehlende Modul macht keinen Unterschied außer bei niedrigen Frequenzen, da kein override. Ansonsten soll es gleich sein.

Bleibt also unterm Strich: HDR400 vs HDR600, größerer Farbraum beim GN, schnellere Schaltzeiten beim GN (wenn auch nur marginal), kein Lüfter beim GN (der GL hat einen) und neueres Panel beim GN.
 
Zuletzt bearbeitet:
okay, danke für die Mühe!(y)
 
Der GN und der GL haben die gleiche Panelgrösse. Der GL unterstüzt auch Freesync, trotz Modul. Wenn du also Modul für GeSync willst, aber trotzdem nicht auf AMD verzichten möchtest geht auch der GL950G.
Der GN ist halt etwas neuer. Besser eingestellt und überarbeitete Ansteuerelektronik. UND, für manche essentiell, hat keinen Lüfter drin (da kein FPGA Modul zu kühlen ist).
 
Nimrais schrieb:
Der GN und der GL haben die gleiche Panelgrösse. Der GL unterstüzt auch Freesync, trotz Modul. Wenn du also Modul für GeSync willst, aber trotzdem nicht auf AMD verzichten möchtest geht auch der GL950G.
Der GN ist halt etwas neuer. Besser eingestellt und überarbeitete Ansteuerelektronik. UND, für manche essentiell, hat keinen Lüfter drin (da kein FPGA Modul zu kühlen ist).
Zum Vergrößern anklicken....
Beide unterstützen Freesync (und G-Sync) - nur ist die untere Sync Frequenz beim GN 48Hz. Wenn man also die min FPS auf 48 setzt bei nahezu 4k Auflösung und 10bit, braucht man schon eine sehr potente GPU um nicht unter diesen Bereich zu fallen. Derzeitig geht das nur mit Tricks (Upscaling, Detailbalken nach links schieben etc), egal aus welchem Lager man ist. Da einfach next gen abwarten.
 
oder man zockt so wie ich nur ältere Games.Aber auch da gibt es games die Probleme machen.Entweder falsche darstellung,auf 60 fps begrenzt oder aber welche die einfach immer ruckeln,selbst wenn die Grafikkarte ausreichend ist.In dem fall dann einfach die Auflösung senken.Ist mir also bei einigen so aufgefallen.Tya da gibt es halt Games die allergisch gegen 4k sind und solche Games habe ich.Ich hatte ja mal 4k Bildschirm gehabt,darum weis ich das so genau.
 
genau, keiner braucht ultra-auflösung und 4k, alles Geldmacherei *was ist denn hier los?*

Traum-GPU und guter Monitor gehen für mich Hand in Hand. Jeder so wie er mag und kann.
 
Goldeneye007 schrieb:
Traum-GPU und guter Monitor gehen für mich Hand in Hand. Jeder so wie er mag und kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Jupp - nur gibbet die Traum GPU für diese Displays (noch) nicht. Deswegen ist erstmal etwas Tricksen angesagt.
 
Naja, momentane Traum-GPU, nach dem was es halt am Markt gibt. Wir sind ja nicht bei wünsch dir was, schon klar.
 
Gibt es aktuell einen brauchbaren 32“ der 16:9 hat und 120/144hz 1440p? 21:9 ist zum streamen leider relativ ungünstig.

aktuell in der Wahl:
ASUS VG32VQ
Dell S3220DGF

Der Odyssey G7 32 wäre interessant, ich hab nur die Befürchtung, dass die Curve bisschen zu krass ist 😅
 
Zuletzt bearbeitet:
Also, die 32" sind so überhaupt nicht mein Geschmack (auch das Format an sich nicht), weil in der Auflösung 2560x1440 nur max. ca 90dpi zu haben sind.
32" ist ja auch so das letzte in 16:9, bevor man dann mit 34" auf 21:9 übergeht.
 
Naja mehr als 32 mit 16:9 gibts ja leider nicht.

Was ist denn aktuell empfehlenswert in WQHD 27“ mit HDR ? Mein Aoc schwächelt bei Shootern leider mittlerweile :(
 
Den besitze ich :d entweder ist dann irgendwas falsch eingestellt oder meine Augen sind im Eimer. Bei schnelleren Shootern verwischt das Bild mehr als ordentlich.
 
overdrive/übersteuerung auf max oder so?

ich hatte den auch vor dem jetzigen ^^
 
ich meine nicht die bildfrequenz, da gibt es einen Punkt übersteuerung/overdrive, der sollte auf mittel sein
 
ja, ansonsten hilft eh nur probieren, also ein paar Modelle bestellen und ne Orgie starten.... ich habe es immer gehasst, die schweren Kartons wieder zum Postladen zurückzubringen ^^
Aber am Ende wusste ich welches Modell ich behalten möchte.
 
Mir ist 27" zu klein und 32" hat nicht genügend Punktdichte. Da bin ich raus, sorry. Ab 34" erst, besser ab 35" in 21:9.

Ob IPS oder VA ist mir gleich, solange mein subjektiver Eindruck stimmt. Kalibrierung bei teuren Geräten setze ich mal voraus, also dass man die selber macht mit einem Kalorimeter..
 
Gerade bei Shootern würde ich keine kleinere Größe mehr anfassen. Der "Rundumblick" ist echt prima.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Z
[Kaufberatung] 32Zoll< 21:9 Monitor Gesucht
Antworten
1
Aufrufe
345
Scrush
Scrush
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh