Den vermeintlichen Vorteil von dem AOC 24G2U sehe ich als objektiven Nachteil.
Ein Monitor am sollte Besten den Inhalt so wiedergeben wie vom Ersteller kreiert; akkurat korrekte Farbwiedergabe, unverfälscht etc.
Ist zwar toll dass der AOC 24G2U 126 % vom srgb-Farbraum darstellen kann, aber nur 8-bit?! Er kann also auf Biegen und Brechen nicht mehr als 16,7 Millionen Farben darstellen.
Ein Bildschirm mit 100 % srgb kann es also genauso gut, aber stellt anders als der AOC keine Bonbonfarben, übersättigte Töne etc. dar.
Zum Glück hat er den srgb-Emulationsmodus (obwohl keine 100 % srgb Deckung sondern nach Adam Simons nur 98 %), sonst wäre das total schlimm.
Hdr 400 gibt es auch nicht, also nichts mit mehr Farbnuancen in Spielen (würde ohne min. 8-bit + frc sowieso nicht möglich sein).
Für 190 €, Gesamturteil, ein guter - sehr guter Bildschirm, aber nicht exzellent oder soviel mehr Wert als suggeriert wird.
Z.B. MSI Optix G24C4 24 Zoll, neues va-panel, 115% (sRGB), echte 10-bit Farbdarstellung (kein frc), 144 Hz - 200 €.
MSI Optix G27C4, 50 € mehr, 27 Zoll, mit 165 Hz.
LG Electronics UltraGear 27GL63T-B, mit hdr 400, 50 € mehr.
Es gibt also Alternativen nur unwesentlich teuerer.
Und hört auf asus1513599 wie-auch-immer verbannen zu wollen.
Unabhängig von seiner Ausdrucksweise ist er wegen seiner ständigen Kritik (Hervorhebung von Schwächen) und Kompetenz im Monitorbereich mehr als erwünscht.
Könnt ihn einfach bitten die Ausdrucksweise zu ändern oder sprachliche Auswüchse ignorieren (so Erwachsen sollte man schon sein).
.
Es wird zwar Werbung dafür gemacht, aber bis auf ein paar Listungen in Onlineshops finde ich nichts. Bei den Shops steht seit ca. einem Monat: 2-4 Wochen Lieferfrist...
