[Sammelthread] AM2+ nForce [nForce 730a, 750a & 780a] Hybrid SLI

busta.rhymes schrieb:
hmmmm....ich denke auch das eine gtx280 nicht wesentlich mehr verbrauchen kann als eine ältere 9800gtx... lass das mal 20-30w effektiv sein... wobei dieses jahr bestimmt noch karten kommen die an die leistung einer gtx280 rankommen und dazu noch weniger verbrauchen.

hmmm und phenom kommt mir auch erst einer mit 45nm ins haus.... 65nm kauf ich mir nicht.

Evtl probier ich es mal mit dem 330w seasonic... hmmm.... grübel. Das Coba 750w stammt halt noch aus meinem High End Rechner.
Zum Vergrößern anklicken....

mich würde es außerdem mal interessieren wieviel der Rechner ohne 9800GTX idle Frisst (als wenn die 9800GTX komplett raus aus dem System ist).
Eigentlich sollte ja nur der Controllerchip aktiv sein und der Lüfter aus.
Hoffendlich haben Sie das mit der Einführung von GTA4 im November gelöst, denn dann brauche ich eine anständige GraKa!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also diversen tests zufolge wird die grafikkarte tatsächlich komplett ausgeknipst. Sollte also kein großen unterschied darstellen.

Ich kann es allerdings jetzt leider nicht für dich testen da mein PC totall schwierig auseinander zu nehmen ist. Aerocool Micro ATX Cube. Alles total eng und verwurschtelt.
 
Welcher Chipsatz ist denn nun besser, wenn ich keinen HTPC, sondern einen Office/Gamer-PC haben möchte, 750a oder 8200/8300 ?
 
Willst du SLI oder nicht? Der 750a macht nur Sinn, wenn du auch SLi möchtest. Ansonsten kannst auch gleich zum 730a bzw 8200/8300 greifen.

Gruß
ASRock_USer
 
ASrock_User schrieb:
Willst du SLI oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Im Moment nicht, aber ich will mir die Möglichkeit freihalten.
Die 8200/8300-Boards sind auch von der Ausstattung sehr auf Minimalismus getrimmt oder können keine dickeren CPU's, sprich haben keine solide Stromversorgung.
Sie Auswahl an 750a-Boards ist aber leider nicht gerade gross und die MSI-Boards haben keine vernünftige Gehäuselüfterregelung.
Wenn klar wäre, dass Nvidia bis Ende des Jahres neue Revisionen mit ACC bringt, würde ich warten, aber da herrscht ja gerade Funkstille.
 
DvBs schrieb:
Im Moment nicht, aber ich will mir die Möglichkeit freihalten.
Die 8200/8300-Boards sind auch von der Ausstattung sehr auf Minimalismus getrimmt oder können keine dickeren CPU's, sprich haben keine solide Stromversorgung.
Zum Vergrößern anklicken....

Falsch eines der billigsten Boards bringt den vollen Support mit ;)

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=K10N78FullHD-hSLI R3.0&s=AM2+

Habe mir erstmalig ein (dieses) Billigboard gegönnt und bin völlig zufrieden damit.
Habe auch mal probehalber 300MHz getesten, welchen das Board ohne Probleme packt :fire:

Edit:

As_Rock_user hat dazu einen Bericht verfasst:

http://www.pctreiber.net/datenbank_artikel_80_lesen.html
 
Zuletzt bearbeitet:
ich hab mir nun das XFX in µATX gekauft ... ach ja, bin aktuell dabei den Thread komplett zu überarbeiten, es werden bald neue Infos kommen, und etwas übersichtlicher werden.
 
Purged schrieb:
ich hab mir nun das XFX in µATX gekauft ... ach ja, bin aktuell dabei den Thread komplett zu überarbeiten, es werden bald neue Infos kommen, und etwas übersichtlicher werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du bock hast kannst du ja mein Hybrid SLI Test gern auf der Startseite irgendwo mit einbinden. :love:
 
busta.rhymes schrieb:
hmmmm....ich denke auch das eine gtx280 nicht wesentlich mehr verbrauchen kann als eine ältere 9800gtx... lass das mal 20-30w effektiv sein... wobei dieses jahr bestimmt noch karten kommen die an die leistung einer gtx280 rankommen und dazu noch weniger verbrauchen.

hmmm und phenom kommt mir auch erst einer mit 45nm ins haus.... 65nm kauf ich mir nicht.

Evtl probier ich es mal mit dem 330w seasonic... hmmm.... grübel. Das Coba 750w stammt halt noch aus meinem High End Rechner.
Zum Vergrößern anklicken....

und hast du dich schon für ein neues Netzteil entschieden?
Mich würde ja mal der Unterschied interessieren...
 
joa .... also vorerst wird mal meins drin bleiben weil ich aktuell kein geld für sowas habe...
Aber später kommt dann wohl ein Seasonic rein.
 
busta.rhymes schrieb:
joa .... also vorerst wird mal meins drin bleiben weil ich aktuell kein geld für sowas habe...
Aber später kommt dann wohl ein Seasonic rein.
Zum Vergrößern anklicken....

Deins hier im Marktplatz verkaufen und ein kleineres kaufen und dabei Gewinn machen, es gibt genug Leute die glauben ein 750W Netzteil zu brauchen :wink:

Edit:

Bevor ich gesteinigt werde:

Das sind die selben Leute die meinen, sie bräuchten einen Quadcore mit mehr als einer GraKa ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@ASrock_User: Wie setze ich eigentlich beim AsRock-Board den Ramteiler (also keinen) fest? Habe den Ram auf 800MHz festgestellt, aber ab einen gewissen Takt setzt das Board einen Teiler.
 
Der Ramteiler ergibt sich aus CPU Takt & CPU Multi & eingestellten Ramtakt
 
nicht beim X2
hier eine Tabelle für die geraden Multis.
 

Anhänge

  • Multi und Ram-tabelle.jpg
    Multi und Ram-tabelle.jpg
    199,8 KB · Aufrufe: 55
GeForce VGA Treiber v178.24 WHQL
vista32 http://www.nvidia.de/object/winvista_x86_178.24_whql_de.html
vista64 http://www.nvidia.de/object/winvista_x64_178.24_whql_de.html
xp32 http://www.nvidia.de/object/winxp_178.24_whql_de.html
xp64 http://www.nvidia.de/object/winxp64_178.24_whql_de.html


New in Version 178.24:
Adds support for newly-released GeForce 9-series motherboard GPUs.
Includes several application compatibility fixes. Please read the release documentation for more details.

supported:
.........
NVIDIA_C51.DEV_0240.1 = "NVIDIA GeForce 6150"
NVIDIA_C51.DEV_0241.1 = "NVIDIA GeForce 6150 LE"
NVIDIA_C51.DEV_0242.1 = "NVIDIA GeForce 6100"
NVIDIA_C51.DEV_0245.1 = "NVIDIA Quadro NVS 210S / NVIDIA GeForce 6150LE"
NVIDIA_C61.DEV_03D0.1 = "NVIDIA GeForce 6150SE nForce 430"
NVIDIA_C61.DEV_03D1.1 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 405"
NVIDIA_C61.DEV_03D2.1 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 400"
NVIDIA_C61.DEV_03D5.1 = "NVIDIA GeForce 6100 nForce 420"
NVIDIA_C68.DEV_053A.1 = "NVIDIA GeForce 7050 PV / NVIDIA nForce 630a"
NVIDIA_C68.DEV_053B.1 = "NVIDIA GeForce 7050 PV / NVIDIA nForce 630a "
NVIDIA_C68.DEV_053E.1 = "NVIDIA GeForce 7025 / NVIDIA nForce 630a"
NVIDIA_C73.DEV_07E0.1 = "NVIDIA GeForce 7150 / NVIDIA nForce 630i"
NVIDIA_C73.DEV_07E1.1 = "NVIDIA GeForce 7100 / NVIDIA nForce 630i"
NVIDIA_C73.DEV_07E2.1 = "NVIDIA GeForce 7050 / NVIDIA nForce 630i"
NVIDIA_C73.DEV_07E3.1 = "NVIDIA GeForce 7050 / NVIDIA nForce 610i"
NVIDIA_C73.DEV_07E5.1 = "NVIDIA GeForce 7050 / NVIDIA nForce 620i"
NVIDIA_C77.DEV_0848.1 = "NVIDIA GeForce 8300"
NVIDIA_C77.DEV_0849.1 = "NVIDIA GeForce 8200"
NVIDIA_C77.DEV_084A.1 = "NVIDIA nForce 730a"
NVIDIA_C77.DEV_084B.1 = "NVIDIA GeForce 8200 "
NVIDIA_C77.DEV_084C.1 = "NVIDIA nForce 780a SLI"
NVIDIA_C77.DEV_084D.1 = "NVIDIA nForce 750a SLI"
NVIDIA_C77.DEV_084F.1 = "NVIDIA GeForce 8100 / nForce 720a"
NVIDIA_C79.DEV_0860.1 = "NVIDIA GeForce 9300"
NVIDIA_C79.DEV_0864.1 = "NVIDIA GeForce 9300 "
NVIDIA_C79.DEV_0865.1 = "NVIDIA GeForce 9300 "
NVIDIA_C79.DEV_0868.1 = "NVIDIA nForce 760i SLI"
NVIDIA_C79.DEV_086A.1 = "NVIDIA GeForce 9400"
NVIDIA_C79.DEV_086C.1 = "NVIDIA GeForce 9300 / nForce 730i"
NVIDIA_C79.DEV_086D.1 = "NVIDIA GeForce 9200"
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Vincy schrieb:
Nvidia MCP82 (nForce 8xx?)
coming 1.Q 2009



MCP82 is a Performance/Enthusiast segment chipset, supports the upcoming AMD AM3 CPU. (also AM2+ and AM2 is supported).
Sample chipsets have already sent to NV partners, and final revision of the chip will enter mass production stage in January 2009.
http://en.expreview.com/2008/10/16/nvidia-never-leaves-mobo-business-preparing-mcp82.html#more-1086
Zum Vergrößern anklicken....

Aha.... werden das noch ddr 2 boards oder ddr 3 boards....? und wird es auch wieder micro atx boards davon geben? Denke aber das die fragen jetzt noch nicht beantwortet werden können.
 
Da der Speicherkontroller in der CPU sitzt:

AM2/AM2+ --> DDR2
AM3 --> DDR3
 
Anfangs (ist schon `ne Zeit lang her) hieß es, das die AM3 CPUs, sowohl einen DDR3- als auch einen DDR2 Controller mitbringen würden. Mittlerweile ließt man aber nichts konkretes mehr darüber.
 
emissary42 schrieb:
Da der Speicherkontroller in der CPU sitzt:

AM2/AM2+ --> DDR2
AM3 --> DDR3
Zum Vergrößern anklicken....

AM3 -->DDR2, DDR3
Einige AM3 CPUs werden auch mit einigen derzeitigen AM2+ Chipsätzen laufen. ;)
DDR3 soll ja erst im Frühjahr 2009 aktuell werden.
Vielleicht so, wie mit den Intel CPU-Chipsätzen, dass es beide Varianten geben wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab das ASUS M3N78-EM, GeForce 8300 gestern und heute ausgiebig getestet mit folgenden Komponenen:

Hab das Board gestern und heute ausgiebig getestet mit folgenden Komponenten:

CPU: AMD Athlon X2 4850e
Mobo: ASUS M3N78-EM, GeForce 8300
Cooler: Scythe Ninja 2 (Passivbetrieb)
RAM: MDT DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5 AMD-Edition
HDD: Samsung SpinPoint F1 320GB
Brenner: LG GH20NS SATA
NT: be quiet Straight Power 350W ATX 2.2 (E6-350W)
Gehäuse: Sharkoon Rebel9 Economy

Getestet wurden die Werte mit
Prime95: In-place large FFTs , 2 Threads
3DMark06: Batch Size Tests , 32768 Triangles
im Simultanbetrieb.

Alle genannten Settings haben problemlos jeweils 1Std Prime95 und 3DMark06 (alle Tests im Loop) im Simultanbetrieb überstanden. Länger testen halte ich für unnötige Strom- und Zeitverschwendung. Bin damit auch in der Vergangenheit sehr gut gefahren.


Stromverbrauch:

PC Standby: 2 Watt


Referenztakt: 200

5 x 200 = 1000 @ 0,800V (Real: 0,832) Idle: 44 Watt Last: 60 Watt
9 x 200 = 1800 @ 0,850V (Real: 0,880) Idle: 48 Watt Last: 69 Watt
12,5 x 200 = 2500 @ 1,050V (Real: 1,072 - 1,088) Idle: 51 Watt Last: 88 Watt (nicht TMPGEnc Xpress stable)
12,5 x 200 = 2500 @ 1,075V (Real: 1,088 - 1,104) Idle: 51 Watt Last: 90 Watt


Referenztakt: 220 (Maximaler Referenztakt ohne Spannungserhöhung des Chipsatzes/NB)

5 x 220 = 1100 @ 0,825V (Real: 0,848 - 0,864) Idle: 44 Watt Last: 60 Watt
9 x 220 = 1980 @ 0,900V (Real: 0,928 - 0,944) Idle: 48 Watt Last: 76 Watt
12,5 x 220 = 2750 @ 1,175V (Real: 1,184 - 1,200) Idle: 54 Watt Last: 106 Watt


Vergleich im Bereich 0,800V - 0,875V:

5 x 220 = 1100 @ 0,800V (Real: 0,832) Idle: 44 Watt Last: 60 Watt
5 x 220 = 1100 @ 0,825V (Real: 0,848 - 0,864) Idle: 44 Watt Last: 60 Watt
5 x 220 = 1100 @ 0,850V (Real: 0,880) Idle: 45 Watt Last: 61 Watt
5 x 220 = 1100 @ 0,875V (Real: 0,896 - 0,912) Idle: 45 Watt Last: 61 Watt


Allgemeines zum Board:

Asus typisch overvoltet das Board im Schnitt um 0,03-0,04V, was eigentlich nur fürs undervolting relevant ist, aber wie man oben bei den Werten im Bereich 0,800V - 0,0875V sehen kann, sind die Unterschiede minimal bis nicht vorhanden.

Maximaler Referenztakt ist 220 ohne Spannungserhöhung des Chipsatzes bzw. Northbridge: wenn 221 eingestellt wird, geht das Bios automatisch auf 220 runter. Bei 222 wird Windows gar nicht erst gebootet. Wahrscheinlich geht er aber noch höher wenn die Spannungen an Chipsatz bzw. NB erhöht werden. Ist mir aber egal, weil ich es im Windowsbetrieb nicht kontrollieren bzw. regulieren kann: bin aber ansonsten mit den 10% möglichen Mehrleistung trotzdem zufrieden.

Im großen und ganzen bin ich mit dem Board sehr zufrieden. Preis/Leistungsmäßig ist es in meinen Augen ungeschlagen: für 60€ kriegt man hier das bestausgestatteste Board. Ich glaube kein anders am2+ Board bietet gleichzeitig e-sata, firewire, s/pdif out, vga, dvi und hdmi. Zudem kann es über hdmi auch audio ausgeben (was nicht selbstverständlich ist) und man kriegt gleichzeitig dazu den stärkeren 8300er IGP. Und einen Idle Verbrauch von unter 50 Watt bei der gebotenen Leistung finde ich absolut in Ordnung. Einziges Manko ist das AMI Bios, das mit den komischen Ampere Werten bei den Spannungseinstellugen für Verwirrung sorgt: aber das, was mir wichtig ist (Multi, Vcore) kann ich ohne Probs im Windowsbetrieb automatisch umstellen lassen (CrystalCPU).
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für die umfangreichen Informationen :cool: :).

Was mich sehr interessiert, meistens aber nicht erwähnt wird, ist die Lüfterregelung der Gehäuselüfter.
Im BIOS gibt es ja nur die Option Smart Q-FAN.
Wie gut wird der CPU-FAN geregelt?
Werden der PWR und der CHA_FAN auch temperaturabhängig geregelt oder nur über ein Tool?
 
Kleines update (schon korrigiert im vorigen Beitrag):
12,5 x 200 = 2500 @ 1,050V (Real: 1,072 - 1,088) ist nicht TMPGEnc Xpress 4.5 stable.
12,5 x 200 = 2500 @ 1,075V (Real: 1,088 - 1,104) Idle: 51 Watt Last: 90 Watt:
ist rock solid! Hab es 18 Std. mit Prime, 3DmarK und TMPGEnc simultan getestet.

@DvBs
Zur Lüfterregelung kann ich nichts sagen: der einzige Lüfter bei mir im gesamten System steckt im NT.
 
aso...

Nun, im Handbuch steht zumindest, dass der CHA_FAN von Smart Q-FAN unterstützt wird.
Kannst Du nicht mal einen Lüfter dranhängen, falls Du einen rumzuliegen hast, und gucken, wie sich die Drehzahlbereich ändert?
Also Q-FAN aus und mit Q-FAN an min/max.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Chakka89
[User-Review] Lesertest - Synology DiskStation DS224+
Antworten
1
Aufrufe
3K
Rommel
Rommel
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh