[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

[y33H@]

Ich schätze mal, bei Singel-GPU wird der BD mit Grakas mittlerer Leistungsklasse, nicht soweit zurück liegen.

Was aber nur daran liegt, dass die Grafikkarten bremsen. "Hey, unser neues Topmodell ist total super wenn man es mit einer Mittelklasse-GraKa in Full-HD koppelt" Für die CPU spricht das leider nicht.

 

[oese]

ich hab gehört der Bulldozer rockt das Haus? AMD im Höhenflug und Intel kann sich frisch machen?

gibts schon authentische benchmarks?

das hier wurde schon gepostet?

halte ich erstmal für anzweifelbar da 4module schneller als 8 module (auch wenn man sicher irgendwelche erklärungen basteln könnte)

Das ist der Single-Thread-Test, der unten im Bild dargestellt ist^^

Multicore ist 3,42 Punkte und damit schon *etwas* langsamer als 8150

 

[Schaffe89]

Miriquindi hat das wahrscheinlichste Szenario ja relativ plausibel dargelegt.
Scheint so zu sein, als OB man bei mehreren Modulen ein Problem mit der Threadverteilung hätte.

 

[dochurt]

Was aber nur daran liegt, dass die Grafikkarten bremsen. "Hey, unser neues Topmodell ist total super wenn man es mit einer Mittelklasse-GraKa in Full-HD koppelt" Für die CPU spricht das leider nicht.

Lüge

 

[scully1234]

Das ist der Single-Thread-Test, der unten im Bild dargestellt ist^^

Jupp damit wäre die Singlethreadleistung trotz 1GHZ höheren Takts geringer

4,2GHZ BD FX 4110 1.03 Punkte

3,2GHZ Core I7 960 1.20 Punkte

 

[Duplex]

@scully1234
http://www.hardwareluxx.de/communit...kel-am3-part-3-a-799107-158.html#post17666392

 

[scully1234]

Singelthread Duplex egal wie viele Kerne physikalisch vorhanden sind Singlethread bleibt Singlethread

 

[oese]

Joa, bei einem thread sollte es nichts ausmachen, dass sich das frontend geteilt wird. Da ist was anderes im Busch.

Mein 3.5 Ghz Thuban scored mit (evtl.) Turbo 3.875 Ghz 1.13 Punkte single-thread.

Kann aber sein, das CB sich noch nicht so gut für den BD eignet etc. pp. blabla..

 

[Duplex]

@scully1234
Bei Singlethread Benches muss man im Bios CMT deaktivieren um zu sehen wie stark ein Core mit allen Ressourcen aus einer Compute Unit wird.

CMT
weniger FPU & Cache Leistung für ein Core

ohne CMT hat ein Core dann mehr IPC, weil die FPU nicht geteilt werden muss, der L2 Cache ist dann auch 2MB statt 1MB groß...

 

[scully1234]

Kann aber sein, das CB sich noch nicht so gut für den BD eignet etc. pp. blabla..

Jupp Optimierungen auf die Intels stehen da wohl auch noch ins Haus mal sehen was eine neue Version bringen kann

 

[oese]

Ich befürchte zudem immer noch einen Bug o.ä. im Frontend

---------- Beitrag hinzugefügt um 11:39 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:37 ----------

@scully1234
Bei Singlethread Benches muss man im Bios CMT deaktivieren um zu sehen wie stark ein Core mit allen Ressourcen aus einer Compute Unit wird.

CMT
weniger FPU & Cache Leistung für ein Core

ohne CMT hat ein Core dann mehr IPC, weil die FPU nicht geteilt werden muss, der L2 Cache ist dann auch 2MB statt 1MB groß...

Das würde heissen, die FlexFP kann das noch nicht selbstständig. Sollte sie doch eigentlich?

 

[scully1234]

Ich befürchte zudem immer noch einen Bug o.ä. im Frontend

Was es auch ist ob teils Optimierung und oder Bug es ist gravierend

Oder auf den Bildern macht uns jemand was vor Photoshop ist ja mittlerweile für einige das Spielzeug schlecht hin

---------- Beitrag hinzugefügt um 11:58 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:43 ----------

it seems something is wrong in l1 cache bandwith (write and copy

Immer noch Aida Probleme?

Warum kommt keiner mal auf die Idee mit einem anderen Analyseprogramm gegenzutesten

 

[Hardwarekenner]

ein grund warum AMD die PhenomII so schnell vom Markt nimmt ist da nicht zu sehen ?

 

[oese]

ist ne alte AIDA-version.

Die von gestern (für BD reviews) sieht so aus (versions-nummer):

 

[scully1234]

ist ne alte AIDA-version.

Die von gestern (für BD reviews) sieht so aus (versions-nummer):

Mal sehen obs ihm jemand steckt

PS: schon passiert

 

[oese]

---------- Beitrag hinzugefügt um 12:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:26 ----------

Man fragt sich ja, was man sich wünschen soll: Kein Bug und die Performance ist eben wie sie ist (dann geht ggf. Multithreaded noch was in der Launch-Version+Scheduler-Update), oder nen Bug (dann steckt in der µArch noch deutlich mehr, aber zum Launch siehts doof aus).

Kann mich nicht entscheiden^^

Ich bin weiterhin für Wunder-Bios+Windoof-Update

 

[scully1234]

Für ein entscheidendes Bios was alles umkrempelt geht das Katz und Maus Spiel denke ich schon zu lang

Würde mich eher auf eine weitere C Revision festlegen die den Durchbruch bringt,oder BD2 wirds erst richten

 

[brasillion]

freu mich auf BD,aber denke es wird nicht der hammer oder so wie viele sicher noch denken,wird bestimmt zwischen phenom und sandy liegen,wenn überhaupt. Wenn er in MT schneller ist,dann ist er denke ich seiner Zeit was vorraus,wie damals der Pnetium mit HT,wo es fast noch nix gebracht hat.

 

[Tomahawk]

@temnozor
Der FX4170 hat besteht aus 2x Compute Units (Module) nach Entwickler gesehen sind das 2 Kerne, der rest ist blödes Marketing.



Der Phenom hat mehr Ausführungseinheiten, hat pro Core ein größeres Frontend & 4x mehr L1D Cache als Bulldozer.

Der FX4170 hat genau wie der i3-2100 > 2 Physiche Kerne!

Zum einen vermarktet AMD das Ding wohl als 4-Kern-Prozessor, zum anderen gab es vor einiger Zeit auch Prozessoren ohne FPUs - wären das somit 0-Kern-Prozessoren gewesen?

 

[Roadrunner2k]

Guckt mal was ich gefunden habe:

 

[oese]

jo..

von der gleichen Seite:

http://i.piccy.info/i7/dacae6ac6190868902625d7038eedd71/1-5-526/23714635/bulaida.jpg

AIDA mit neuester version.. Genauso schlechte werte.. Beim L1 Cache ist definitiv was faul..

 

[scully1234]

Oha auch bei Linpack das selbe Bild

 

[Duplex]

@Tomahawk
Einige Einheiten sind im Orochi DIE nur einmal vorhanden...

@Roadrunner2k
Sieht doch gut aus, mein i5-2500 @4.7 ist deutlich langsamer als der FX8120 @4,5

 

[scully1234]

Hier scheint einer ans Limit mit Luft??? gegangen zu sein


Klick

 

[brasillion]

mhmmm is ja nicht mehr lange

 

[scully1234]

mhmmm is ja nicht mehr lange

Ich glaub das mit NDA wird sich wohl nicht mehr realisieren lassen bis zum 12ten es brechen ja bereits jetzt alle Dämme


Ist halt nur Schade für die Redaktionen die sich noch an geltende Verträge halten tun

 

[MoggeleMuh]

Guckt mal was ich gefunden habe:

Sehe ich da im Hintergrund LinX? Kann das sein?
Das wär mit 40.4 GFlops aber voll für die Tonne,
ein X6 kommt da locker auf 70.

 

[temnozor]

Ich glaub das mit NDA wird sich wohl nicht mehr realisieren lassen bis zum 12ten es brechen ja bereits jetzt alle Dämme


Ist halt nur Schade für die Redaktionen die sich noch an geltende Verträge halten tun

Der sagenumwogene Bulldozer auf den wir schon seit Ewigkeiten warten ist eben zu wichtig das da mal was ans Licht kommt

Aber so richtige Leaks hab ich bisher immer noch nicht gesehen

 

[Spieluhr]

@ temnozor: Dafür können die dann auch richtig offiziell den BD mit allen drum und dran benchen, zerpflücken und testen. Die haben doch u.U. ein ganz anderes Equipment dafür zu Verfügung als die User hier mit ihrer popeligen Homehardware.

@Roadrunner2k
Sieht doch gut aus, mein i5-2500 @4.7 ist deutlich langsamer als der FX8120 @4,5

Irgendwas stimmt dann da bei dir aber nicht @ Duplex.

Mein i5 @ 4,2GHz ist mit 500MHz weniger Takt deutlich näher an den FX als deiner?

edit: Merkwürdig aber, hebe ich den Takt auf 4,5GHz des FX an, gibt das gerademal bei WinRar 57KB/s mehr im Resulting.

 

[Mick_Foley]

@Tomahawk
Einige Einheiten sind im Orochi DIE nur einmal vorhanden...

@Roadrunner2k
Sieht doch gut aus, mein i5-2500 @4.7 ist deutlich langsamer als der FX8120 @4,5

Eigentlich ist dein Ergebnis scheiße. Laut CB hat der i5 2500k ein Ergenbnis in WINRAR von ca 3.500 @Stock du bist knapp 300 drunter mir über einem Ghz mehr Takt, ich komm mit meinem 2600k @ Stock schon auf ca 3.900.