Bitte lieber Gott, erlöse uns von diesem ganzen Spam wo über frittierte Luft diskutiert wird......
AMD Zambezi news, info, fans ! - Page 153
BTT: BD 4XXX besser in CB als 8XXX, weiter oben sagt man, daß je weniger Module, desto besser die Single-Thread Performance. Wenn das stimmt und es stimmt, daß durch neues BIOS wieder etwas an Leistung herausgeholt wird, dann ist der 3 Moduler (BD 6XXX) die beste Lösung für Spieler (und bevor wieder jemand nichst Besseres zu tun hat: "für AMD Benutzer" hinzufügen)
Das ist wegen höherer Takte - mehr TDP-Headroom der per Turbo ausgenutzt werden kann, mehr Cache per Core oder eben wegen der neuen Bios-Versionen.
Auf jeden Fall 1.) nicht unerklärlich und 2.) auch mit einem 8-core zu erreichen, wenn man übertaktet.
Zur Spannungs- und TDP-Frage: Spannung sagt ersteinmal nichts aus, wie schon gesagt wurde. Der SOI+ULK+HKMG-Prozess hat grundlegend andere Eigenschaften und ist nicht mit Intel vergleichbar, inwieweit mit früheren AMD-Prozessen vergleichbar ist unbekannt. Verbrauchsmessungen bleiben noch aus.
Es ist zu erwarten, dass wenn der Bulli losfeuert und nicht der halbe Chip schläft so wie bei OBR's Messungen des CB-Verbrauchs (wo der Bulli gut aussah), sich das auch in den Verbräuchen niederschlagen wird, dagegen sollten eben die Stromsparmaßnahmen und die shared Bereiche gut für die Effizienz sein. Der Verbrauch hängt auch davon ob, wie gut der Prefetch arbeitet:
Wenn die Pipes oft für den Popo rechnen, weil der Prefetch gebuggt ist (wie beim Prescott, der hatte noch gar keinen modernen Prefetch, da hat Intel gerade mit der entwicklung begonnen), geht die Effizienz den Bach runter. Wenn die Pipes gut ausgelastet sind, aber die berechnungen sinnvoll sind und nicht verworfen werden müssen, kostet das den gleichen Strom, es ist aber auch die Leistung da.
Ein hoher Takt muss dabei nicht schädlich für den Verbrauch sein, wenn er nur die schlechtere IPC ausgleicht, aber effizient gerechnet wird: Weniger IPC kann von schlechtem Prefetch (im Zusammenhang mit langer Pipe) kommen, dann kommt ein zu hoher Takt und zu hoher Verbrauch für die gebotene Leistung raus, oder aber es rechnen an einer Aufgabe einfach weniger einheiten aber dafür schneller. Dieser Fall schlägt sich nicht negativ im Verbrauch nieder.
Das gleiche gilt für hohe Spannungen: bei gleicher Architektur und gleichem Prozess gilt: Je höher der Takt und die Spannung, desto höher der Verbrauch. Wenn man zwei unterschiedliche Architekturen und Prozesse vergleicht gilt das nicht: Zum einen bilden sich bei der gleichen Spannung und Takt abhängig vom Material/Prozess höhere oder geringere Leckströme (bei SOI weniger), d.h. geringerer Verbrauch bei gleicher Spannung und gleicher Transistorenanzahl, zweitens schalten weniger Transistoren (weniger IPC) und verbrauchen deshalb auch weniger. Wie gesagt, alles davon abhängig, wie sinnvoll die Ausführungseinheiten arbeiten und wie viel verworfen werden muss.
Intel hat diesen Effizienzgedanken mit SMT und einem guten Prefetcher gut hingekriegt, dazu schon früh nen 32nm Prozess gehabt. Kein SOI, dafür geringere Spannungen.
Wenn AMD den Prefetcher gut hingekriegt hat, sollte ein BD bei höherer Spannung und gleichem Takt weniger verbrauchen, wenn eine geringere IPC gegeben sein sollte. Wenn das nicht der Fall ist, kann man grob von einem noch nicht gut funktionierenden Prefetcher ausgehen.
Natürlich ist bei einer längeren Pipe ein fehlgegangener Predict immer (Verbrauchs- und Performance-) schädlicher als bei einer kurzen Pipe, insofern wird hoher Takt prinzipiell schon mit höherem Verbrauch bezahlt, im Verhältnis zum Vorgänger (ohne Prefetch/OoO) kann das das aber trotzdem gut aussehen, im Verhältnis zum Konkurrenten sehe ich das Problem eher darin, das Intel schon bald 22nm bringen wird...
Zur TDP: Für meinen Thuban, der 125W TDP hat, zeigt CPU-Z auch 136W an. Ich weiss nicht was ich davon halten soll...
Für 200 € wäre das dann die beste OC CPU 
Ich sage alles über 1,35VCore im 32nm Prozess schadet der CPU. So. Und jetzt rechnet das OC-Potential aus.
. Mal im ernst ich war zufrieden mit meinen Phenoms 965 aber jetz hab ich auch den i5 (Office/-Co) und den 
