[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

[smoothwater]

Heise.de hatte den BD auf einem anderen Board und dem nach verbraucht er weniger als der X6 1100T.
Guckst Du hier:

heise online - AMD fährt den Bulldozer-Achtkerner FX-8150 vor

Unter Volllast war unser Testexemplar auf einem Mainboard mit Onboard-Grafik (Asus M5A88-M EVO, AMD 880G) um etwa 10 Prozent sparsamer als der Vorgänger Phenom II X6 1100T mit K10-Technik: Das Testsystem schluckte dann 200 statt 223 Watt. Im Leerlauf genügten bei Bulldozer-Bestückung 38 Watt, 9 Watt weniger als mit dem Phenom.

Vielleicht ja doch ein Bios-Problem (zumindest im Ansatz)?!

 

[Hott3X]

Vielleicht ja doch ein Bios-Problem (zumindest im Ansatz)?!

Jo, wenn dem wirklich so ist, dass der BD 10% weniger Strom braucht als der 1100t sieht die Welt nicht ganz so übel aus. Nur der Preis unterschied zwischen den beiden ist zuviel. Für unter 200€ würde ich mir einen aus Board setzen.
Zumindest für Leute die sich überlegen einen X6 zu kaufen wäre das dann eine altenative. Aber bei dem Preis never ever.

Gruß,
HotteX

 

[C4rtm4n]

das schaut demnach stark nach einem BIOS Problem aus...

 

[temnozor]

ist doch wie damals beim phenom1. der war auch eine dürftige CPU , und sein Nachfolger der p2 war dagegen die Rakete. NAja schade ist es , sehr sogar. hätte amd mehr gewünscht.

Also Rakete ist wohl maßlos übertrieben beim Phenom2
Er hat ein wenig aufgeholt und wurde bis zum letzten Taktmäßig ausgequetscht, aber letzter war er eigentlich immer.

Wenn das wörtchen wenn und der hohe verbrauch nicht wär...

Ich glaube mit einem akzeptablen Verbrauch (30-40% weniger unter Vollast) wäre der BD auch eine gute CPU gleichzusetzen mit einem 2500 (non-K) für Leute die nicht großartig übertakten möchten aber so?

Ok der Strombedarf sieht nicht schön aus.
Anders gesehen....
Viele die hier einen 2600k oder 2500k haben treiben ihn auch uber 4500mhz oder höher und geben den auch mehr Strom wodurch er auch mehr braucht.
Also in dem Fall juckt der Verbrauch nicht oder wie?
Sollte glaub ich jeden klar sein das ein X8 (echter oder nicht) mehr braucht als ein Sempron
Highend wollen aber auf Strom achten.....

Der jetzige Bulldozer ist aber kein HighEnd sondern bestenfalls im Performancesegment eine Einstiegscpu.

Weiterhin verbraucht er auf default Takt schon mehr als ein 2500k auf 4Ghz und liegt dabei Lichtjahre zurück was die Performance im Desktopsegment anbelangt.

Den Verbrauch kann man weis Gott nicht mehr schön reden.

"Epic Fail" mehr fällt einem dazu nicht ein.

Für mich wäre interesannt zu sehen was für ein Takt braucht BD um mit 2600k eben zu sein.

Das kommt immer darauf an was man so testet. Beim Videoencoding oder WinRar/zip fehlt wohl nicht viel bzw. liegt man so schon vorn bei Spielen sieht das aber zum Teil ganz anders aus

z.B.

Da fehlen min. 50% Leistung was bedeutet das man das Ding min. um 50% übertakten muss bei ideal Skalierung d.h. mit Turbo dann auf 6.3Ghz und mehr (bei Metro sind es ja 100% d.h. selbst die mit LN2 erzielten 8Ghz bei 2V reichen da nicht ).

Ansonsten sieht der ja schonmal besser aus als die x6 von AMD.
Für einen AMD käufer zählt nur das er besser ist als jetztige Generation (wenigstens für mich)

Man sollte aber schon einmal über den AMD Tellerrand gucken finde ich.
Und besser als die X6 ist er auch nicht überall.

ja ist doch Klasse !
Du Sagst es Selbst. derFX4xxx wird noch Besser gehen !

Also auf CB wurde ja auch FX4 und FX6 getestet leider sind die von der Grundleistung her auch nicht berauschend.
Man hätte ja hoffen können das die trotzdem ähnlich performen wie der FX8 da sowieso nicht soviel Threads genutzt werden, ist aber leider meistens nicht so.

würde man nur auf Strom Verbrauch achten würden wir alle Intel Atom Prozessoren nutzen.

Wenn man mehr Leistung hat ist mehr Strom Verbrauch Gerechtfertigt.

Ja wenn, aber gerade hier ist der Bulldozer ja eine Katastrophe hinsichtlich Leistung pro Verbrauch.

profitiert mit WIn8 nicht auch Intel ?

Soweit ich das verstanden habe teilen sich ja "2 Cores" (integer cores) einen FPU Core und einen L2 Cache (was ja ein Modul ist wovon der FX8 genau 4 Stück hat). Das heißt wenn man nun bei einer 4 Thread Anwendung durch den Scheduler jedem Modul nur genau einen Thread zuteilt arbeitet immer nur ein Integer Core pro Modul und kann voll vom L2 Cache und vom FPU Core gebrauch machen. Wenn das wildurcheinander passiert und ein Modul 2 Threads zugewiesen bekommen obwohl das ein oder andere Modul garnichts zutun hat, liegt Leistung brach da die 2 Integer Cores bei Cache Zugriffen und FPU Zeug unnütz stallen und warten müssen bis sie an der Reihe sind.



Ich frage mich aber wo Mr. Dude abgetaucht ist mich würde doch mal seine Sicht der Dinge interessieren

 

[D€NNIS]

Und jetzt mal ernsthaft, wenn man in Anwendungen 15% schneller wäre und ebenso in games, wären die Unkenrufe doch schon genau andersherum ausgefallen.

Nein der Meinung bin ich überhaupt nicht. Eher hätte man davon sprechen können das die Zielvorgabe erfüllt worden wäre.
Man darf nicht vergessen das AMD hier versucht ein tragbares Konzept für die Zukunft zu etablieren demnach hätte eigentlich die Erwartung nicht geringer ausfallen dürfen als zumindest souverän zu Sandy Bridge aufschließen zu können undzwar in jedweder Hinsicht und nicht nur bei "heavy multithreaded workload".

Möglicherweise hat sich AMD auch mit dem 32nm Fertigungsprozess verkalkuliert mit dem Global Foundries ja so seine lieben Probleme zu haben scheint.

Man kann aber zumindest einen Hoffnungsschimmer darin erkennen das Bulldozer u.U erst "erwachsen" werden muss und das die heutige Vorstellung einfach noch zu früh kommt möglicherweise aber zukünftig an der Architektur noch signifikante Verbesserungen möglich sind. Baustellen gibt es leider reichlich.

Keiner kann ein ernsthaftes Interesse am scheitern von AMD haben und sei er noch so Intel "biased" ^^

 

[Powerplay]

Den hatte ich damals sogar .

ja ich idiot habe mir auch so ein ding gekauft

 

[bawder]

Wenn du im Architekturthread nur spammen willst, dann unterlasse hier bitte das Posten.
Wie auch andere User, möchte ich hier bei neuen Erkenntnissen gerne darüber diskutieren.
Und da haben solche Posts nichts zu suchen.

kauf dir ein leben anstatt dauernd in einem architekturthread rumzuhängen.

so negativ wie CB in der review schreibt finde ich den BD nicht, aber kaufen würde ich ihn auch nicht.

Sandy FTW

 

[RoughNeck]

AMD FX-8150 CPU Overclocking Review: A Bulldozer for Gamers? by VR-Zone.com

Interessantes Ergebnis.
Da braucht der Bulldozer @ Stock unter Prime deutlich weniger als ein 2600K

 

[Waffel]

Was in alles in der Welt ist denn da los?
Warte nun seit nunmehr 9 Monate auf den "tollen" Bulldozer, und dann das?
Ohje :-(

 

[DiePike]

Was in alles in der Welt ist denn da los?
Warte nun seit nunmehr 9 Monate auf den "tollen" Bulldozer, und dann das?
Ohje :-(

Solche Kommentare brauch sicher keiner mehr, gibt mittlerweile mehr als genug davon.

 

[boxleitnerb]

Du scheinst ja auch ziemlich abzugehen.
Die schlechten Desktopperformancewerte waren doch von vorneherein schon klar.
Warte auf Windows 8 und auf die verbesserten Kerne. Das 1 Bulldozer Design ist leider nicht mehr wie ein Feldversuch.
Die Architektur hat aber sicherlich noch Potenzial, anonsten würde AMD daran nicht festhalten und sie herausbringen.

Naja wenn man sieht, was für einen krassen Mehrverbrauch der BD beim Übertakten tendenziell hat, so dass die Schere bei der Leistungsaufnahme noch mehr auseinanderklafft, was soll man dann noch anderes sagen?

 

[Waffel]

Solche Kommentare brauch sicher keiner mehr, gibt mittlerweile mehr als genug davon.

Das kann ich doch nicht wissen .
Bin leider ziemlich enttäuscht.

 

[r3dshiftx2]

ich bin sprachlos... die Performance bei dem Verbrauch...

 

[sapphire_fan]

wie kann man sowas auf die Menschheit loslassen? Nun wird intel verbaut, sorry amd ihr habts verkackt...

 

[Deathrow2004]

Ich finds echt schade, hätte AMD auch mal wieder einen Erfolg gegönnt. Denke bei denen brennt aktuell so ziemlich die Bude, kein Investor wird erfreut sein.

Ich hatte es nach den Verzögerungen aber schon richtig vermutet, und mir daher vor 2 Monaten nen 2500k gekauft.

Preis/Leistung ist seit C2D einfach nur Top bei Intel, hoffen wir das es auch in Zukunft so bleibt

 

[Hott3X]

AMD FX-8150 CPU Overclocking Review: A Bulldozer for Gamers? by VR-Zone.com

Interessantes Ergebnis.
Da braucht der Bulldozer @ Stock unter Prime deutlich weniger als ein 2600K

Aber übertaktet 440Watt, da ist doch was faul.

 

[Jaimewolf3060]

Wie geil ist das den?
Vor nicht all zu langer Zeit hab ich gesagt das es eine Tatsache ist das der BD verkacken wird und gleich sprangen die ganzen AMD gimps ala mr.dude und co. auf.'' Nee es ist keine Tatsache sondern nur deine Meinung''.
Schön das die Realität so aussieht. Aber man wird ein paar neue Ausreden finden um ein Flop schön zu reden.
Wenn dann noch SB-E oder gar Ivy erscheinen werden die Totenlieder endgültig gesungen aber solche Leute werden immer noch ein Weg finden etwas totes schön zu reden. Hauptsache nicht zugeben können das ein Produkt schlecht sein kann.
Schade eigentlich für AMD.
Oder ..... Nee was schreibe ich da. AMD hat es die ganze Zeit gewusst das die Leistung für den Arsch sein wird und trotzdem versucht man die Leute zu betrügen und das Blaue vom Himmel zu versprechen. Und dann kommen noch solche Gestalten aus den Löchern und müssen eine Firma verteidigen als wäre es Ihre.
No Comment.
Und and die ganzen Intel Fanboys. Für euch gilt das selbe. Spring und haltet die Fahne hoch für einen Firma an der ihr ned mal Anteile habt.
HWLuxx das Forum wo das Fanboytum ganz großen Stellenwert hat.

My 5cent 4poor Companies.

MfG Jaimewolf3060

 

[C4rtm4n]

abwarten... tee trinken... sind sowieso noch nicht lieferbar. Ich wittere eine Verschwörung

 

[ernsthaft]

AMD Bulldozer „Zambezi“ (* 12. Oktober 2012, Kalifornien; † 12. Oktober 2012, Internet, weltweit)

Wurden schon Benchmarks zu BF3 Beta gesichtet?

 

[C4rtm4n]

Wurden schon Benchmarks zu BF3 Beta gesichtet?

nope...

 

[RoughNeck]

Aber übertaktet 440Watt, da ist doch was faul.

HARDOCP - Power Consumption - AMD Bulldozer / FX-8150 Desktop Performance Review

Noch schlimmer

 

[Y0sHi]

Aber übertaktet 440Watt, da ist doch was faul.

finds auch merkwürdig ...

sollte das mit dem verbrauch @stock stimmen dann ist das doch schon mal was gutes

 

[temnozor]

AMD FX-8150 CPU Overclocking Review: A Bulldozer for Gamers? by VR-Zone.com

Interessantes Ergebnis.
Da braucht der Bulldozer @ Stock unter Prime deutlich weniger als ein 2600K

Moment, die haben da einfach mal Sandy und Bully die gleiche Spannung verpasst. Ich wüsste nicht wo Sandy im Schnitt mit 1.25V vid daher kommt bzw. der Bulli "nur" 1.25V vid (bzw. der Turbo nicht noch was draufhaut) besitzt.

 

[RoughNeck]

Jo habens.
Dennoch kommt mir das etwas viel vor, auch für 1,25

 

[Hott3X]

AMD Bulldozer „Zambezi“ (* 12. Oktober 2012, Kalifornien; † 12. Oktober 2012, Internet, weltweit)

Wurden schon Benchmarks zu BF3 Beta gesichtet?

HARDOCP - Battlefield 3 Open Beta - AMD Bulldozer / FX-8150 Gameplay Performance Review

Doch hier. Die Min Frames sehen gut aus.

 

[Mick_Foley]

Moment, die haben da einfach mal Sandy und Bully die gleiche Spannung verpasst. Ich wüsste nicht wo Sandy im Schnitt mit 1.25V vid daher kommt bzw. der Bulli "nur" 1.25V vid besitzt.

Gut aufgepasst die haben den einen untervoltet und den anderen übervoltet, das Vergleich ist für den Popo.

 

[digger66a]

AMD Bulldozer „Zambezi“ (* 12. Oktober 2012, Kalifornien; † 12. Oktober 2012, Internet, weltweit)

Wurden schon Benchmarks zu BF3 Beta gesichtet?

klar

guggst du


gruss

 

[Gelöschtes Mitglied 101197]

wiel ange wollt ihr die Teile noch schön reden?

 

[Balzon]

Ganz übel. Was zum Teufel hat sich AMD dabei nur gedacht? Die schlimmsten Vorherhsagen sind eingetreten. Nur mit dem derart großen Stromhunger habe ich nicht gerechnet. Die mussten das Flaggschiff echt auf Kante bauen mit der Taktfrequenz (davor habe ich mehrmals gewarnt). Die ganzen Leaks haben soweit gestimmt, inklusive deren von OBR.

http://www.hardwareluxx.de/community/16882356-post20.html

U.a. terrace215 und Andreas Stiller haben Recht behalten, die verringerte IPC hat sich heute bestätigt...

Hat sich JF-AMD zu diesem hier bereits geäußert?

Increase for single-threaded workloads will be "a lot" more than 17%

AnandTech Forums - View Single Post - Some Bulldozer and Bobcat articles have sprung up

 

[Wem]

Haa,Haa,

hätte amd den 32 nm prozess mal lieber für höhere taktraten u. niedrigeren /gleichen verbrauch bei phenom II x4/x6 genutzt wären sie deutlich näher an sandy dran gekommen.

neuer prozess u. neue architektur geht meistens in die hose.