Ich habe damals auf den K10 gewartet, was ja ursprünglich Bulldozer war. Damals war noch nicht klar, dass man einiges über den Haufen geworfen hatte und der letztendliche K10 lediglich eine K8 Weiterentwicklung war.
Ist zwar off-topic, aber einiges davon ist auch auf die Plattform zurückzuführen und nicht nur auf den Prozessor. Ein Q6600 mit QPI und entsprechendem LGA 1155 Unterbau wäre jedenfalls flotter unterwegs. Eventuell klemmt hier auch das MCM Design. Immerhin kann der i5 bis zu doppelt so viel shared Cache für einen Kern nutzen.
.cn war doch chinesisch oder?
Morgen mal meine chinesischen Kollegen bei der Arbeit fragen
Nach Prellen wieder und wieder, ein Dokument noch einmal die exponierte Bulldozer der Starttermin. Aus dem Bild sehen wir Bulldozer Architektur Prozessor des Produkts Vorbereitung und Produktionszeit für August 2011 und die formelle Einstufung der im September 2011. Der erste Prozessor aufgeführt umfasst vier Modelle, nämlich acht Kernen FX-8150/8100, sechs-Core und Quad-Core FX-6100 FX-4100.
Das Dokument enthält auch Bild ausgesetzt weiteren kurzen Argument Bulldozer Prozessor Spezifikationen, die aus kann gesehen werden, Second Level Cache Prozessorkern FX-8150/8100 acht 8MB, TDP 125W und 95W wurde; Sechs-Kern-FX -6100 Prozessor sekundären Cache 6MB, 95W TDP ist; Quad-Core FX-4100-Prozessoren, Sekundär-Cache zu 4MB ist TDP 95W. Multiplikator Design verwendet nicht blockieren, und die Unterstützung AMD Core 2.0 Turbo Dynamic Overclocking Technology.
.. Man verschiebt 2 Wochen vor Launch keine Prozessoren mehr. (Dresdenboy hatte mit der Folie auch was anderes gemeint)
Sehe ich genauso. Wenn sich Bulldozer bis September verschieben würde, hätte man bestimmt schon etwas von offizieller Seite gehört. Nicht mal einen Monat vor dem bisher angepeilten Launch sollte das AMD spätestens wissen. Dass es kurzfristig mal schnell 1-2 Wochen werden können, hat man ja bei Cayman gesehen. 3 Monate ist aber ein ganz anderer Zeitrahmen.
