[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
Ihr seit alle zu ungeduldig und tut gerade so, als ob eure bisherigen CPUs kurz vorm abflattern sind. 
Selbst wenn der übermorgen kommen sollte wartet ein großteil derer die jetzt drängeln doch eigentlich darauf, daß andere erstmal testen bzw. kommt dann mit den Argument: "..ich warte noch bis der billiger wird oder die nächsten kommen". Paradox, oder?!
..auch auffällig: Die "drängelei" nimmt tendenziell immer kurz vor und nach den 1ten eines Monats zu. Zahltag?! Gibts da Taschengeld?
...
Selbst wenn der übermorgen kommen sollte wartet ein großteil derer die jetzt drängeln doch eigentlich darauf, daß andere erstmal testen bzw. kommt dann mit den Argument: "..ich warte noch bis der billiger wird oder die nächsten kommen". Paradox, oder?!
..auch auffällig: Die "drängelei" nimmt tendenziell immer kurz vor und nach den 1ten eines Monats zu. Zahltag?! Gibts da Taschengeld?
...
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Mutti Mutti, ich brauch maln 1000er fürn ES Bulldozer
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
Mutti Mutti, ich brauch maln 1000er fürn ES Bulldozer
OBR verkauft seine für 150-200 Euro. Also schnell zuschlagen
DukeX2
Enthusiast
Manche tun hier nicht nur so
Korrekt. Und nächstes Jahr sind es dann schon 10 BD Cores mit Piledriver.
Dementieren von Einstellungen ohne Einbringung eigener Anschauungsweisen ist weitaus sinnloser. Zur Abwechslung solltest Du nicht immer in die Verteidigungsposition verfallen, sondern eine eigene Einschätzung der Lage abgeben. Dass Du mich wiederholt einem mir völlig unbekannten user in Verbindung bringst, macht es nicht besser und dient einzig als weiteres Ablenkungsmanöver vom eigentlichen Thema, dem Bulldozer. Begib dich in Admin Kontakt und kläre dein Problem ab, ein IP Check kann ich mit bestem Gewissen zustimmen.
Nicht nur. HKEPC hat den 19.9 aus Kreisen der Mainboard Hersteller zugespielt bekommen. Das ist nach Lage der Dinge der wahrscheinlichste Termin. Und selbst OBR ist vom Oktober abgerückt auf den 19.9.
k3im
Enthusiast
Und selbst .... damit hast du dich aber auch ganz schön ins Aus geschossen.
Begründung? Oder einfach mal flamen?
k3im
Enthusiast
selbst OBR, ich nenne ihn gerne Bronsky Beat, hat sich in letzter Zeit nicht als alzu zuverlässige Quelle herausgestellt. [Ironie] Klar, mit seiner Fake Aktion wollte er nur den Medien einen Spiegel vorhalten. [/Ironie]
Die Benchmark Ergebnisse vom letzten WE lassen auch noch auf sich warten.
Abgesehen davon ändert Herr Bronsky Beat seine Meinung über BD wie seine Unterhose. Crap! Oustanding! Biggest Crap! Awesome!
Die Benchmark Ergebnisse vom letzten WE lassen auch noch auf sich warten.
Abgesehen davon ändert Herr Bronsky Beat seine Meinung über BD wie seine Unterhose. Crap! Oustanding! Biggest Crap! Awesome!
Zuletzt bearbeitet:
Und wo widerspricht sich das? OBR wurde zuletzt als AMD Basher bezeichnet. Wenn selbst er als "Basher" nun vom Oktober auf ein positiveres Datum switcht, kannst Du dir ausmalen worauf ich hinaus wollte. Von daher bleibe ich dabei, der 19.9 ist der wahrscheinlichste Termin.
UHJJ36
Urgestein
Könnt ihr euch bitte über was anderes unterhalten und nicht über diesen Clown.
UHJJ36
Urgestein
Ne nicht so viele Kerne sind noch nicht nötig aber Performance pro Kern!
Lieber 4 flotte Kerne wie 8 Luschen.
Lieber 4 flotte Kerne wie 8 Luschen.
Unterschreib ich so.
mein X3 ist auch Schneller in games als die 3 ghz Quad Cores meiner Freunde.
ich glaube selbst ein X2 mit 3,5 ghz wäre in den meisten spielen schneller als die meisten X4,s mit 3 ghz.
wega
Semiprofi
- Mitglied seit
- 27.02.2005
- Beiträge
- 1.618
nicht mehr. wenn dual core dann mit SMT.
ja dann halt Dual Core mit SMT. aber ist doch Traurig oder ? seit fast 7 Jahren haben wir schon Dual Cores. und gut 90% der spiele Profitieren nicht Stark von einem Quad. wann kam der Erste Quad raus ? ich glaube es war 2006....
die Entwicklung wurde damals Schon Skeptisch betrachtet. die Hardware wurde dennoch in die Richtung gepusht. evtl zu Früh.
doch anderseits wüsste ich auch nicht was AMD groß hätte machen sollen. eine Effizienz Steigerung ist Architektur mäßig kaum möglich. der Sprung vom K8 Dual Core @ K10 Dual Core war auch Mikrig.
die Entwicklung wurde damals Schon Skeptisch betrachtet. die Hardware wurde dennoch in die Richtung gepusht. evtl zu Früh.
doch anderseits wüsste ich auch nicht was AMD groß hätte machen sollen. eine Effizienz Steigerung ist Architektur mäßig kaum möglich. der Sprung vom K8 Dual Core @ K10 Dual Core war auch Mikrig.
Phantomias88
Banned
Es sind ja nicht nur mehr Kerne, für spieler würde ich folgende Punkte hervorheben:
Vor allem der Turbo 2.0 dürfte recht interessant sein, da die CPU selbst erkennt ob alle Einheiten der CPU genutzt werden (multi threaded) wenn nicht, takten alle Kerne höher (und damit auch der Cache).
P.S. 16MB Cache müssten Rekord sein, im Desktopdereich!?
UHJJ36
Urgestein
Das stimmt was Wega sagt:
Test: Intel Core i3-2100T (Seite 6) - 11.05.2011 - ComputerBase
Der Intel Core i3-2120, 2C/4T drückt egal in welcher Auflösung in Games sogar mehr als der X6 1100T.
Test: Intel Core i3-2100T (Seite 6) - 11.05.2011 - ComputerBase
Der Intel Core i3-2120, 2C/4T drückt egal in welcher Auflösung in Games sogar mehr als der X6 1100T.
Zuletzt bearbeitet:
HardlineAMD
Banned
Testen wir doch gleich noch in VGA-Auflösung!
Was soll der Crap?
1. Computerbase
2. Volker "der Blaue" Rißka
3. Zwangsweise fast nur Intel-"optimierte" Spiele
Ein paar Spiele und Anwendungen, die durch echte Kerne profitieren, wären da schon ganz nett gewesen.
Leider aber muss man seinen Premiumpartner besser da stehen lassen.
Summa summarum ist der i3-21xx kein schlechter Prozessor, aber überbewerten würde ich ihn nicht.
http://www.computerbase.de/artikel/...-intel-core-i3-2100t/4/#abschnitt_anwendungen
Zuletzt bearbeitet:
würde ich so nicht sagen, mit der Frostbite Engine 2.0 kommt eine Spieleengine, die für den PC programmiert wurde. Also gerade für den Trend Richtung mehr Kerne. da werden dann die Konsolen das Nachsehen haben, sieht man ja an BF3, das muss extrem runtergedreht werden für eine PS3.
UHJJ36
Urgestein
BFBC2 Skaliert ja schon super mit zunehmenden Kernen:
- Mitglied seit
- 10.01.2008
- Beiträge
- 815
Lol und BF3 erst, die Enginge ist für 12Kerne ausgelegt und hat ne 1a Auslastung auf allen Kernen! 
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
Solange da keine zusätzlichen Sachen berechnet werden, ist das zwar theoretisch schön, aber irgendwie sinnlos. Min-fps steigen nicht mit der Kernzahl (bei 4 Kernen ist in etwa Schluss) und die avg-fps sind sowieso schon so hoch, dass es für die meisten superflüssig ist (90+fps).
Edit:
Und 144 zu 126 bei 3,3 vs 2,8 GHz würde ich definitiv nicht als super bezeichnen. Mickrig ist da eher das Wort, das mir dazu einfällt. Eigentlich skaliert da gar nix ab vier aufwärts - jedenfalls in diesem Benchmark. Habt ihr das Diagramm überhaupt angeschaut?
Edit:
Und 144 zu 126 bei 3,3 vs 2,8 GHz würde ich definitiv nicht als super bezeichnen. Mickrig ist da eher das Wort, das mir dazu einfällt. Eigentlich skaliert da gar nix ab vier aufwärts - jedenfalls in diesem Benchmark. Habt ihr das Diagramm überhaupt angeschaut?
Zuletzt bearbeitet:
UHJJ36
Urgestein
Skaliert zumindest durch SMT gut
@boxleitnerb
Es gibt in der Engine genug zusätzliche Sachen zum Berechnen.
Physik, Beleuchtung, KI, alles mehrfach aufteilbar und mit der Engine auch intensiv genutzt.
Zu dem BfBC2 Screen, ich sehe da nu keine so großen Vorteile des 980X gegenüber dem 860er und auch der X6 unten ist dem X4 nicht haushoch überlegen.
Es gibt in der Engine genug zusätzliche Sachen zum Berechnen.
Physik, Beleuchtung, KI, alles mehrfach aufteilbar und mit der Engine auch intensiv genutzt.
Zu dem BfBC2 Screen, ich sehe da nu keine so großen Vorteile des 980X gegenüber dem 860er und auch der X6 unten ist dem X4 nicht haushoch überlegen.
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.547
Dann frage ich mich, wieso Intel da nicht skaliert ab 4 Kernen.
UHJJ36
Urgestein
Abwarten, die Engine hat nun auch bald 2 Jahre auf dem Buckel, BF3 wird es laut Dice richten
Ein Wort umschreibt es perfekt: Lächerlich! Lass mich hier aus dem Spiel, dein Geschwurbel hat mir heute noch gefehlt. Tragt es unter euch aus.
Vielleicht weil 4 Intel Kerne schnell genug sind? 6 schwache Kerne skalieren so besser als 4 schnelle Kerne wo möglicherweise die GPU limitiert.
@Topic Launch Termin: Neue Launchpläne für