AMD Fusion: Erster CPU-GPU-Hybridchip "Llano" noch in diesem Jahr

S

SileX86

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
02.03.2006
Beiträge
784
Ort
Zelt
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_fusion_logo" src="images/stories/logos/amd_fusion_logo.png" width="100" height="100" />Bislang war man davon ausgegangen, dass <a target="_blank" href="http://www.amd.com">AMD</a>s erster Fusion-Chip mit vereinter CPU und GPU erst 2011 kommen werde. Doch laut neuen Hinweisen, wird der Hybrid-Prozessor mit dem Codenamen „Llano“ noch in diesem Jahr ausgeliefert. Gegenüber den Kollegen von bit-tech.net äußerte sich ein AMD-Sprecher zum Fusion-Projekt und erklärte, dass man vor habe, noch in diesem Jahr erste Fusion-Produkte an Kunden auszuliefern. Dabei ist vom 32-nm-Herstellungsverfahren die Rede, der für die Accelerated Processing Unit (APU) namens Llano zum Einsatz kommt.</p>
<p>AMD-Sprecher Bob Grim sagte zu <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15453&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
mann,
ich werde noch wahnsinnig. Das ding wäre doch ideal für mein geplantes ITX projekt. Doch leider kann ich nicht so lange warten, glaube ich. *heul
 
Warum warten? Sowas gibt\'s doch schon längst von Intel ;-)
 
Leider doch warten, denn CPU und GPU auf einem DIE gibt es nicht bei Intel. Das kommt erst. Doch auch die erst kommende von Intel wird kein DX11 haben und nicht in der ~55xx oder 56xx Leistungsklasse sein.
 
kaigue schrieb:
Warum warten? Sowas gibt\'s doch schon längst von Intel
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, gibt es nicht.
AMD Fusion represents a new approach to processor design and software development, delivering powerful serial, parallel and visual compute capabilities for today’s HD video, 3D and data-intensive workloads in a single-die processor called an Accelerated Processing Unit (APU).
Zum Vergrößern anklicken....
Was es von Intel bereits gibt, hat damit nichts zu tun. ;)
 
Da kann man sogar noch weitergehen. Von Intel gibts bisher die klassische 3-Chip-Lösung. Im Prinzip ist der Clarkdale genauso ein FSB-Prozessor wie der Core2. Er hat z.B. keinen IMC. Nur dass ein statt eines FSB-Busprotokolls ein Punkt-zu-Punkt-Protokoll verwendet wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und leider eine In-Order-Krücke. Es soll leistungsfähig in Grafikkern & CPU-Power sein. Beides bekommt man nicht von Intel, schon weil die keine leistungsfähigen Grafikchips entwickeln können & dabei lehne ich mich nicht zu sehr aus dem Fenster, wenn ich das behaupte.
 
Wovon hat er denn gesprochen? In-Order kann ja nur Atom sein, oder? Nun ja, mit "powerful" und anspruchsvolleren Aufgaben hat der ebenso wenig zu tun.

Es sollte auch klar sein, was das langfristige Ziel von Fusion ist. Und ein einheitlicher Die ist lediglich der Anfang.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht ja erstmal nur um den theoretischen Grundgedanken - "powerful" ist in der Computerwelt ein äußerst kurzlebiger Begriff, und Liano wird ja auch in einer anderen Leistungsklasse als z.B. die meisten Sandy Bridge Modelle spielen, gegen die dann eher Bulldozer antreten soll. Dazu kommt dann noch die Frage der Software, inwiefern in den nächsten 2, 4 oder noch mehr Jahren überhaupt in der CPU integrierte FP-Einheiten mit für Berechnungen abseits üblicher GPU-Aufgaben genutzt werden können - simples Videodecoding- o.ä. erledigt jede billige IGP der letzten Jahre mit links.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber für ein ITX-Projekt (und darum gings doch ursprünglich) ist der Clarkdale doch ausreichend... wenn auch nicht perfekt.
 
lol .... auch nicht mit ATX und BTX .... ne is klar (lies mal den zusammenhang -.-)
 
Zum Offtopic ITX. Ich finde eh, das AMD dort nicht gerade Toll dasteht. Und am Ende wird die GPU intern, auch wieder nichts halbes und nichts ganzes sein. Der einzige Vorteil den ich da sehe ist, das die GPU dann von einen Mugen2 oder Noctua mitgekühlt wird. Aber ein realen Speedvorteil erwartet doch niemand von denen oder? Und die GPU muss man dann ja wieder mitbezahlen. Die gibt es ja dann nicht geschenkt. Und mal sehen, ob man dafür einen extra Chipsatz braucht, oder ob das mit einen 770 immer noch angesprochen werden kann.
 
Die ATI GPU ist viel stärker als die Intel GPU, das weis doch jeder, wenn z.b. Llano mit Sandy Bridge in Games verglichen wird, kann hier AMD aufgrund hoher GPU Leistung punkten. Intel hat keine gute Grafik Techniken.
 
Duplex schrieb:
Die ATI GPU ist viel stärker als die Intel GPU, das weis doch jeder, wenn z.b. Llano mit Sandy Bridge in Games verglichen wird, kann hier AMD aufgrund hoher GPU Leistung punkten. Intel hat keine gute Grafik Techniken.
Zum Vergrößern anklicken....

auch wenn ot ist ... woher willst du wissen wie schnell die GPU in Sandy Bridge ist???

Davon abgesehn wo liegtt der Sinn GPUs die für den office Bereich gedacht sind in GAmes zu vergleichen??

mfg
 
Sicher weiß das keiner, aber die werden kaum besser werden, weil da nicht sonderlich viel Mühe in die Entwicklungsarbeit gesteckt wird.
 
Qimple schrieb:
Zum Offtopic ITX. Ich finde eh, das AMD dort nicht gerade Toll dasteht. Und am Ende wird die GPU intern, auch wieder nichts halbes und nichts ganzes sein. Der einzige Vorteil den ich da sehe ist, das die GPU dann von einen Mugen2 oder Noctua mitgekühlt wird. Aber ein realen Speedvorteil erwartet doch niemand von denen oder? Und die GPU muss man dann ja wieder mitbezahlen. Die gibt es ja dann nicht geschenkt. Und mal sehen, ob man dafür einen extra Chipsatz braucht, oder ob das mit einen 770 immer noch angesprochen werden kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie soll auch AMD besser und breitgefächerter dastehen, wenn AMD viel kleiner ist als Intel? 2,4 Milliarden zu 0,257 Milliarden Dollar im ersten Quartal 2010. Also Intel hat neun mal mehr verdient und Intel ist auch locker um neun mal größer als AMD. Wie soll AMD besser und breiter aufgestellt sein, wenn AMD seit 10 Jahren eine Marktsperre durch Intel erleben darf (siehe EU Strafe gegen Intel)?

Was bedeutet *wieder*. Die IGP wieder nichts halbes und nichts ganzes. Was bedeutet wieder und warum ist eine aktuelle IGP nichts halbes und nichts ganzes?

In welcher Art und Weise ist der Chipsatz für die Kompatibilität zuständig? Das ist eine völlig falsche Aussage, denn der Chipsatz ist völlig egal. Ein Phenom II läuft selbst mit einem nForce 3 250 Chipsatz.
Nebenbei muss man fragen, was du dir bei deinem Beitrag gedacht hast? Wie soll die Schnittstelle, für die IGP in der CPU auf einem aktuellen 770 Board nach außen geführt werden? Wartest du da auf ein Handbuch, jetzt bastel ich mir die HDMI/DVI Schnittstelle selber? Lötkolben zwingend notwendig.
Natürlich wird Llano eine neuen Sockel nötig haben. Aber ganz sicher ist dabei der Chipsatz völlig egal. Seit Sockel 754 hat AMD einen integrierten Speichercontroller und seitdem ist der Chipsatz bei AMD völlig egal für die CPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Qimple schrieb:
Zum Offtopic ITX. Ich finde eh, das AMD dort nicht gerade Toll dasteht. Und am Ende wird die GPU intern, auch wieder nichts halbes und nichts ganzes sein. Der einzige Vorteil den ich da sehe ist, das die GPU dann von einen Mugen2 oder Noctua mitgekühlt wird. Aber ein realen Speedvorteil erwartet doch niemand von denen oder? Und die GPU muss man dann ja wieder mitbezahlen. Die gibt es ja dann nicht geschenkt. Und mal sehen, ob man dafür einen extra Chipsatz braucht, oder ob das mit einen 770 immer noch angesprochen werden kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast das Thema Fusion definitiv nicht verstanden, Stichwort Heterogenous Computing. Es ist kein kurzfristiges und oberflächliches Konzept, wie du zu glauben scheinst. ich würde dir empfehlen, dich erstmal dort einzulesen, bevor du noch mehr Käse schreibst. ;)
 
Hmmm,

kann es sein, dass diese auch auf den AM3 Sockel passen werden? Mir war als hätte ich soetwas schon gelesen. Kann es aber nicht mehr finden.

Gruß
 
naja irgendwie müssen die grafiksignale ja rausgeführt werden. Ob man da mit dem AM3 auskommt... Neues Board müsste ja eh her...
 
Llano Fusion wird nicht auf AM3 passen, es kommt für Fusion ein neuer Socket mit mehr Pins, Llano ohne IGP könnte auf AM3 laufen.
 
Soweit ich weiss, gibt es kein Llano Design ohne IGP. Llano wird für Desktop höchstwahrscheinlich einen neuen Sockel benötigen. Ich könnte mir auch gut vorstellen, dass AMD irgendwann dann alle Desktop CPUs auf diesem "Fusion-Sockel" laufen lassen wird, womöglich ab der 2. oder 3. Bulldozer Generation.
 
Llano ohne IGP wäre eh nix anderes als n K10.5-Kern, also ein Deneb. :X
 
Kyraa schrieb:
Llano ohne IGP wäre eh nix anderes als n K10.5-Kern, also ein Deneb. :X
Zum Vergrößern anklicken....

falsch, K10 in 32nm bringt viele optimierungen, weniger Energyverbauch bei gleicher Leistung, erstmals High K einsatz, LowK kennen wir von Thuban, höhere Taktraten sind möglich, ein K10 in 32nm sollte locker 20% mehr Power haben, einige spekulieren auch das AVX bei Llano zum einsatz kommt.
 
Korrekt. Der Kern basiert im Wesentlichen zwar noch auf K10.5, es ist aber mehr als nur Deneb in 32 nm.
 
Das wohl wäre eher ein Propus-Nachfolger :d.
Vllt heißt der Llano ja AthlonIII ;).
 
Genau genommen ist es eher so ein Mix aus Propus und Regor, bis zu 4 Kerne mit jeweils 1 MiB L2. Und gut möglich, dass die Athlon Marke weitergeführt wird. Würde zumindest Sinn machen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh