Nachdem wie weiter oben schon geschrieben wurde Fusion ein längerfristiges Konzept ist gehe ich davon aus des die Sockeln irgendwann "zusammenwachsen".
Wobei bisher noch nicht bestätigt wurde, welche Specs Llano genau haben wird. Also ob es 400 Streamprozessoren sind, ist noch Spekulation. Man geht grundsätzlich von Redwood Performance aus, was für Spiele, sofern man nicht die höchsten Einstellungen braucht, problemlos reichen wird. Damit sollte man der Konkurrenz deutlich überlegen sein, selbst wenn diese mit Sandy Bridge die GPU Kapazitäten verdoppeln will.Also laut dieser Meldung sollen es immerhin noch 400 sein. Also mit 400 Streamprozessoren sollte auch mehr als nur Office und CSS drin sein
Damit wären die aktuellen Clarkdales zumindest was die GPU Leistung betrifft 100 Mal umrundet
Ich geh dabei mal davon aus, das die Intel GPU keinen ultra Quantensprung hinlegt, der auch nicht annähernd absehbar ist...
Ich habe ja mit dem edit klar ergänzt, worauf ich die 64Bit beziehen möchte: Auf die der GPU zur Verfügung stehenden Bandbreite. Dafür gilt die Grundvermutung - wir befinden uns in einem Spekulationsthread - das die CPU nicht mehr als einen der beiden Speicherkanäle auslastet. Wenn du das für zu defensiv hälst - bitte, aber die Skalierung des K10.5 mit zusätzlicher Bandbreite spricht da imho eine eindeutige Sprache.
Über Sideport wird ja immer wieder diskutiert. Mal schauen, ob das bei den zukünftigen Generationen wieder stärker in den Fokus rückt. Grundsätzlich wurde das Speicherinterface bei Llano für mehr Bandbreite und die GPU Anbindung überarbeitet. Da braucht man sich keine Sorgen machen, dass da irgendwas limitiert. Mit 1 MiB L2 verringert man auch den Druck auf den RAM CPU-seitig. Man sieht ja schon am Vergleich von HD 48xx und HD 57xx wie wenig 128-bit gegenüber 256-bit limitieren. Und mit einer neuen Plattform als Unterbau, wovon ich jetzt einfach mal ausgehe, obwohl noch nicht bestätigt, hat man noch zusätzlich Möglichkeiten, was die Speicheranbindung betrifft. Genauso wie 32 nm SOI mehr thermischen Spielraum und weniger Flächenbedarf als 40 nm Bulk ermöglichen. Also selbst wenn man aufgrund der Bandbreite zB 20% verliert, kann man das durch mehr Shader und höhere Taktraten problemlos ausgleichen. Die letzten Infos sagen gar 480 Streamprozessoren voraus.
Das Ziel ist nicht die Spieleperformance, sondern GPGPU-Fähigkeiten zu integrieren, was vollkommen andere Anforderungen stellt. Die Bandbreitenunterschiede sind einfach zu enorm: Redwood im Vollausbau besitzt 64GB/s, mit DDR3-1333 kommst du im Dualchannel noch auf 21,2GB/s. Frisst die CPU davon die Hälfte, hat die GPU noch 1/6 der Bandbreite einer HD5670.
Auch wenn sie zweifelsohne deutlich schneller wird als aktuelle IGPs.
Ausserdem sagt theoretische Bandbreite noch lange nichts über reale Performance aus. Weiterhin wissen wir noch überhaupt nichts über die Speicheranbindung von Llano und wie viel er überhaupt Bandbreite haben wird. Es bleibt also dabei, du erzählst eine weiteres Mal nur Käse, um AMD schlecht zu reden. Da Sandy Bridge keine für Spiele sonderlich geeignete GPU haben wird, versuchst du natürlich, das gleiche Llano anzudichten. Glaube nur nicht, wir wären so doof, deine Motive nicht zu durchschauen. "June 1 at 10:00 p.m. ET" Das sollte 2. Juni 04:00 CET (Deutschland) sein. Also früh aufstehen.
Das ist aber falsch. Propus hat keinen L3. Also kann da auch nichts fehlen. Auch Deneb wiederum skaliert selbst im Dualchannel-Modus noch mit schnelleren Modulen, was die Bandbreite für eine zusätzliche integrierte GPU mit einer für 2011 im Einstiegsbereich wohl üblichen DDR3-1333 bis maximal 1600 Speicherbestückung sehr schmal werden lässt - ich erwähnte, dass wir selbst wenn die CPU nur die Hälfte belegen würde, gerade einmal 1/6 der Bandbreite einer HD5670 über bleibt.
(ka ob das leichte ruckeln dort evntl. auch durch das Video/Youtube entstanden ist) Aber das traut sich dieses Jahr wohl keiner 
