AMD gleichauf mit intel cpus durch neuen chipsatz

[neowkewl2k]

es scheint das amd cpus durch den neuen chipsatz 890GX schneller pro mhz takt sind als intels Sockel 1156 CPUs wenn sich das bewahrheitet wird es diesen sommer richtig lustig

AMD CPU-Power: gleichauf mit Intel durch neuen Chipsatz? - Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME


wenn sich das bewahrheiten sollte, wird liano einschlagen wie eine bombe

 

[ataridelta9]

hm, ich glaube erst daran wenn ich ergebnisse sehe!

 

[neowkewl2k]

hm, ich glaube erst daran wenn ich ergebnisse sehe!

ditoo

 

[Elmario]

Der Glaube versetzt Berge. Wenn ihr jetzt nicht dran glaubt, dann wirds auch nichts

Wichtig wärs ja auf jeden Fall, um einer Monokultur im CPU (und wohl auch GPU) Sektor vorzubeugen.

 

[Nighteye]

die mainboards gibts ja schon zu kaufen.

das nachzuprüfen dürfte also kein prob sein.

 

[Kyraa]

Ich wüsste nicht, weshalb ein Chipsatz die Pro-MHz-Leistung eklatant erhöhen sollte. Wenn jemand mit wirklich Ahnung von der Materie mir erläutern kann warum, hab ich nix gesagt. Wenn mir das niemand erklären kann, weils rein logisch einfach nicht funktioniert fühle ich mich in der Unfähigkeit GameStars Hardwaresektion bestätigt und tu dir ganze Aktion als Bullshit ab.
Ich kann mir bei allem Willen nicht vorstellen, wie ein Chipsatz "Mängel" in der Architektur der CPU und damit dessen Leistung ausbügeln sollte.
Nicht, dass ichs AMD nicht gönnen würde und mir keine gehörigen Preiskämpfe wünschen würde, aber mir kommt das alles recht spanisch um nicht zu sagen Suaheli vor.

 

[Elmario]

Naja, ein Chipset kann sicher keine Leistung rausholen, die nicht sowieso da ist. Eine deutliche Steigerung wäre wohl nur möglich, wenn dieVorgängerchipsätze etwas wirklich falsch gemacht hätten...

Beispielsweie wöre ja dnekbar, dass die bisherigen AM3 Chipsets den DDR3 nicht ngsfördernd ausnutzen können, sondern nur kompatibel gestaltet wurden.
Der Unterschied zu AM2 hat sich ja sehr in Grenzen gehalten.

Aber hier heissts an jeden Strohhalm klammern

 

[King Bill]

der ominöse test quad vs dual

AMD 890GX with integrated graphics AMD Radeon HD 4290
ASUS M4A89GTD PRO/USB3 AMD 890GX board with Phenom II X3 710 (unlocked to 4 cores) CPU clocked at 254x13 (3.3GHz) versus a ASUS P7H55-M Pro running Core i5 661

 

[Elmario]

Hm, Der Vergleich mit einem 661 ist ja wirklich etwas blöde..

 

[theoradicus]

Echter Vierkern gegen HT Vierkern und Sideport-Speicher gegen onboard DDR3 - das ist ein toller Vergleich

 

[Himaru]

Da freue ich mich schon mal auf die richtigen Tests.
Für mich liegt der Vorteil von AMD eher in der Variabilität, den schnellsten Prozessor/System brauche ich gar nicht.

 

[Odi waN]

Kann mir mal einer erklären was der pro mhz Takt bewirkt und wie sich das messen lässt?

MFG

 

[bEe!nG]

Naja, man nehme 2 Testsysteme (AMD & Intel), takte sie gleichhoch und vergleiche die Benchmarks
Das System, das bei gleichem Takt eine höhere Leistung erzielt hat eine höhere Pro-MHz-Leistung.

 

[Odi waN]

Naja, man nehme 2 Testsysteme (AMD & Intel), takte sie gleichhoch und vergleiche die Benchmarks
Das System, das bei gleichem Takt eine höhere Leistung erzielt hat eine höhere Pro-MHz-Leistung.

Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und sage das sie es vorher auch schon waren. Ich möchte jetzt aber keine Debatte auslösen.

MFG

 

[Tobias79]

Der Vergleich hinkt aber sowas von. Dual-Core mit HT vs native Quad Core CPU, na kein Wunder das AMD da schneller ist. Zu diesem Ergebnis würde man wohl auch mit einem aktuellen 700er Board komen.

Hier ist das Testergebnis: ASUS M4A89GTD PRO/USB3 AMD 890GX board with Phenom II X3 710 (unlocked to 4 cores) CPU clocked at 254x13 (3.3GHz) versus a ASUS P7H55-M Pro running Core i5 661

 

[temnozor]

lol was manches wunschdenken da für threads aus dem boden stampft

ein 2.66-2.8Ghz i5 ist/war schon immer min. so schnell wie ein 3.4Ghz PhenomII 965BE

da frag ich mich wie ein chipsatz diese >22-28% mehr promhz leistung herausholen will

ausser natürlich man trickst wie hier und bencht quadcore gegen halben quadcore (dual core) ;D

 

[frequence]

haha...wie geil ist das denn. nen quad gegen nen HT Quad.....ganz großes Tennis.

 

[Himaru]

ein 2.66-2.8Ghz i5 ist/war schon immer min. so schnell wie ein 3.4Ghz PhenomII 965BE

Wobei man natürlich nicht vergessen sollte, dass sich der i5 auch bis 3,2GHz hochtakten kann. Da müssten man für einen Test naturlich den Turbo Boost abschalten.

 

[Chrisch]

Hmmm..

4 Kerne vs. 2 Kerne + SMT

Ob die AMDler wohl hinterher meckern wenn man 6 Kerne + SMT vs. 4 Kerne testet und dann das selbe behauptet?

Naja, die Behauptung ist fürn A........

 

[Mondrial]

Was hat sich ocworkbench denn nur bei diesem Test gedacht?

Wollten die ein besseres P/L-Verhältnis der AMD-Plattform zeigen, oder einfach nur mal ein (krasses) Gegengewicht zu den vielen Pro-Intel Tests der letzten Jahre liefern?

 

[[TLR]Snoopy]

Verstehe nicht warum die keinen X4 955 genommen haben. Ein X3 710 @X4 mit 3300MHz ist für mich keine Basis für einen seriösen Vergleich. Es wirkt einfach nur zusammengeflickt.

Auch macht es keinen Sinn einen X4 @3300MHz ~135€ gegen einen 170€ i5 661 zu vergleichen.

Darunter steht dann, dass ein blabla Board mit einem blabla Prozessor ein blabla Board mit einem blabla Prozessor schlagen kann.

Ich sehe keinen Text der schreibt, dass der 890GX mehr pro MHz Leistung bringen soll.

Schlecht recherchierter Thread mit noch viel weniger Informationen.
Die übliche Polemik der User hier die eine Antwort dazu schreiben die klar und deutlich aufzeigt, dass nichts dabei gedacht wurde.
Wer wirklich nur eine Sekunde denken würde, weiß ganz genau, dass ein Chipsatz in Zeiten von einem Speichercontroller Null bis 0,0815% mehr an Leistung bringt oder nicht.

 

[CyLord]

Nichts zu sehen von einem Performancevorteil.

 

[Mondrial]

Die Überschrift stammt übrigens aus einem sehr frei übersetzten Artikel der Gamestar

Das sich daran natürlich wieder einige dafür bekannte User aufhängen, war ja abzusehen...

 

[Undertaker 1]

Hmm, die SATA Performance der Southbridge ist leider so mies wie eh und je:

AnandTech: AMD's 890GX Chipset - Same Graphics, Better South Bridge

Stellt sich die Frage, ob die SB850 im SATA3 Betrieb samt entsprechender SSD überhaupt nennenswert schneller wird, wenn schon bei SATA2 so schwache Werte herausspringen (was limitiert da?)...