So einfach kannst Du das nicht berechnen, da passt dann Barts nicht ins Bild.
Wenn man die Leistung von Barts anguckt und dann die Gerüchte zu Cayman, das wird sehr interessant. ^^
AMD HD6000 Northern Islands Spekulation Thread! (2)
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
- Status
Wenn man die Leistung von Barts anguckt und dann die Gerüchte zu Cayman, das wird sehr interessant. ^^
Cayman ist kein Refresh, er arbeitet mit 4D Einheiten, die sich besser als 5D Auslasten lassen, 4D soll bei gleicher Anzahl mit 98,5% noch skallieren können, also keine Nachteile gegenüber 5D
Barts = 224 5D (1120)
Cayman = 480 4D (1920)
Cayman hat mehr als das doppelte an Einheiten
Barts ist doch schon mit der GTX470 auf Augenhöhe
AMD kann mit Cayman die schnellste Single Karte anbieten
Barts = 224 5D (1120)
Cayman = 480 4D (1920)
Cayman hat mehr als das doppelte an Einheiten
Barts ist doch schon mit der GTX470 auf Augenhöhe
AMD kann mit Cayman die schnellste Single Karte anbieten
Zuletzt bearbeitet:
sapphire_fan
Enthusiast
Soweit ich weiß war das schonmal im Technik-Thread Diskussionsthema
E
elcrack0r
Guest
Wenn sich das alles bewahrheitet, dann Hut ab.
Ich hab jetzt hier zum vierten Mal in Folge heute aufgeräumt und bitte euch zum letzten Mal: bleibt beim Thema und klärt Meinungsverschiedenheiten per PN!
Andernfalls wird der Thread vorübergehen geschlossen.
Andernfalls wird der Thread vorübergehen geschlossen.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Du kannst dir mit Cayman auch die vierte Dimension anzeigen lassen, Zeit.was hat 4D und 5D auf sich?
Nee, Spass beiseite. Ein Stream Core sah bisher so aus:
Also insgesamt 5 PEs, 4 normale PEs und ein Special Function PE. Cayman hat pro Stream Core nur noch 4 davon. Interessanter dürfte letztendlich aber sein, wie diese implementiert wurden. Möglich wären zB 3 normale PEs und ein Special Function PE. Möglich wären aber auch 4 gleichwertige PEs, die allesamt die Funktionalität des vorherigen Special Function PE besitzen. Oder vielleicht auch ein 2+2 Design? Bleibt auf jeden Fall spannend.
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.041
6970 + 6950 mit Vec4 Einheiten und 2GB VRAM
AMD HD 6900-Reihe mit 4D- statt 5D-Einheiten - News - Hardware-Infos
Sehr schön, genau so stelle ich mir das vor. Geht ja auch nicht, dass die neue Single-Highend-GPU Karte nur 1 GB bekommt, wenn NV schon seit der "letzten" Generation auf 1.5 GB bei der 480 GTX setzt.
Leistungsmäßig dürfte auch ordentlich was gehen mit den ganzen Neuerungen. Ich schätze mal, dass man sich da mit der 6950 gegen die 480 GTX und mit der 6970 gegen die 580 GTX postieren wird ?
Das frage ich mich allerdings auch... Weist du in wie weit die SFU aktuell überhaupt ausgelastet ist, gerade in std. Gaminganwendungen?
Long John
Neuling
- Mitglied seit
- 11.05.2006
- Beiträge
- 775
Hieß es nicht in einem offiziellen Interview mit einem AMD Entwickler, dass bei VLIW4 alle 4 PEs gleich ausgeführt sind, als Multifunktions-PEs? Durch die bessere Flexibilität soll sich die Auslastung der PEs wesentlich einfacher gestalten.
Zuletzt bearbeitet:
sapphire_fan
Enthusiast
wo zum teufel habt ihr 2 GB gelesen?
2 GB da kriegt man ja als Hardwarejunkie fast nen St*nder. Zu geil ey
. Aber dann 512 oder immer noch 256 SI?
Zuletzt bearbeitet:
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Nein, konkrete Prozentangaben kenne ich leider keine. Die 4 normalen PEs lassen sich aber scheinbar ziemlich gut auslasten bei entsprechender Implementierung, wie anhand von Matrizenmultiplikation schon mal im B3D Forum gezeigt wurde.
Die Auslastung des Special Function PE in Spielen würde mich aber auch mal interessieren. Das dürfte vermutlich vor allem darauf hinauslaufen, wie oft spezielle Funktionen (sqrt, sin, cos, usw) zum Tragen kommen. Besonders hoch kann ich mir die Auslastung aber eigentlich nicht vorstellen.
Hast du dafür eine Quelle zur Hand? Gehört habe ich davon bisher noch nichts. Das dürfte dann aber in der Tat darauf hindeuten, dass es keine ALU mehr für spezielle Funktionen gibt, dafür aber jede einzelne ALU mehr Funktionalität erhält und flexibler agieren kann.
Long John
Neuling
- Mitglied seit
- 11.05.2006
- Beiträge
- 775
Das ist schon Monate her, k.A. mehr wo genau ich das gelesen habe. Aber ich versuche es mal wieder zu finden...
Haro
Semiprofi
Dann werden die einzelnen ALUs aber größer , also denk ich das nicht viel platz im vergleich zu Vec5 eingespart wird.
Robs bleiben gleich Speicherbus bleibt gleich.
Dann kommt es noch auf die TMUs an, wie groß der chip wird.
Robs bleiben gleich Speicherbus bleibt gleich.
Dann kommt es noch auf die TMUs an, wie groß der chip wird.
Man brauch ja nicht jeden der vier Teile als SFU Einheit auslegen, sondern diesen nur soweit flexibel gestalten, das er eben als SFU fungieren kann, wenn benötigt... Das spart schon Platz gegenüber der Vec5 Einheiten.
Haro
Semiprofi
Ja ein Core ingesamt wird vll etwas kleiner als ein Vec5 core aber die einzelnen ALUs müssen größer werden, wenn sie flexibler werden sollten.
Ja aber das ist doch das was zählt!?
Haro
Semiprofi
Ja mein damit ja auch nur , das man nicht soooo viel platz einspart , weil die einzelnen ALUs wachsen werden.
Es eben nicht nur eine ALU weg gelassen wird um platz zu sparen.
Aber interessanter werden eher die preise.
Leistung wird sicher ansteigen aber was verlangt AMD dann dafür.(produktion wird sicher nicht billiger :S)
Um das genau sagen zu können müsste man Wissen, in wie weit mehr Platz diese SFU gegen eine normale Teilheiten überhaupt brauch.
Ich würde aber behaupten, man spart schon im Bereich 15-20% an Fläche ein zwischen einer Vec5 Einheit inkl. SFU zu einer Vec4 Einheit mit flexiblen Einheiten.
Vllt stellt man den Vec4 Einheiten auch dedizierte Einheiten zum Berechnen von Sin., Cos. und Co. zur Seite!?
Long John
Neuling
- Mitglied seit
- 11.05.2006
- Beiträge
- 775
Ich finde die Quelle nicht mehr, ist einfach zu lange her und Google spuckt zu viel Mist aus.
Aber zu der Größe stand da auch was drin, sinngemäß:
"Etwas kleiner als die 5D Einheit, aber nicht wirklich nennenswert. Eben weil die Multifunktios-PEs etwas größer sind als die "alten". Deshalb wird auch die Mehrleistung hauptsächlich durch die höhere Flexibilität (bessere Auslastung) erreicht und nicht durch die Platzeinsparung (mehr mögliche Einheiten/Fläche)."
Aber zu der Größe stand da auch was drin, sinngemäß:
"Etwas kleiner als die 5D Einheit, aber nicht wirklich nennenswert. Eben weil die Multifunktios-PEs etwas größer sind als die "alten". Deshalb wird auch die Mehrleistung hauptsächlich durch die höhere Flexibilität (bessere Auslastung) erreicht und nicht durch die Platzeinsparung (mehr mögliche Einheiten/Fläche)."
Andersrum gesehen würde das ja direkt bedeuten, das die SFU somit starken Anspruch genossen hat!?
Denn wenn durch die höhere flexibilität eine bessere Auslastung erreicht wird, lässt sich dies nur bewerkstelligen, wenn auch alle Teile der ALU benutzt werden. Liegt ein Teil brach (nicht weil wartend oder blockiert, sondern weil unbenutzt) so bringen auch flexiblere Einheiten nix.
Das ja das, was ich vorhin mr.dude frage... In wie weit die SFU überhaupt ausgelastet ist...
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
Man sollte auch bedenken, nicht nur die Fläche wird ausschlaggebend sein, sondern auch die Leistungsaufnahme. Wenn man zB aufgrund von nur 4 PEs innerhalb des gleichen thermischen Rahmens 10% höher takten kann, aber noch 98% der Performance von 4+1 PEs bei gleichem Takt erhält, erhöht man so effektiv auch die Performance.
Cayman might not make it for 22nd Nov launch
ich hoffe das ist nicht ein erstes Anzeichen für die (spätere) Verfügbarkeit.....
ich hoffe das ist nicht ein erstes Anzeichen für die (spätere) Verfügbarkeit.....
Zuletzt bearbeitet:
AMD Cayman info (or rumor) - Page 22 - XtremeSystems Forums
Was sagt Ihr zu den Fotos in Post #542 ?
Was sagt Ihr zu den Fotos in Post #542 ?
brasillion
Urgestein
Mhm was das wohl für eine sein mag
Sieht verdammt lang aus das Teil...
Und 860MHz sind nun auch nicht gerade wenig muss ich sagen
Womit meine Theorie, AMD taktet die Karte sehr niedrig um den Vorsprung gering zu lassen dahin wäre.
Mit 480 Vec4 ALUs und 860MHz dürfte das Ding mit großer Warscheinlichkeit um die 70%, wenn nicht gar noch mehr, vor dem Barts XT liegen.
Auch denke ich, AMD braucht wieder etwas Zeit um die optimale Auslastung der ALUs hinzubekommen.
Und 860MHz sind nun auch nicht gerade wenig muss ich sagen
Womit meine Theorie, AMD taktet die Karte sehr niedrig um den Vorsprung gering zu lassen dahin wäre.
Mit 480 Vec4 ALUs und 860MHz dürfte das Ding mit großer Warscheinlichkeit um die 70%, wenn nicht gar noch mehr, vor dem Barts XT liegen.
Auch denke ich, AMD braucht wieder etwas Zeit um die optimale Auslastung der ALUs hinzubekommen.
Hm dafür das Cayman laut Fudzilla nicht läuft und ohne BIOS dasteht sieht die Karte aber wenig nach Modellbau aus.
kannst du eigentlich englisch?
nein nur chinesich mandarin - achja und ohne persönliche Angriffe kann ich auch leben.
- Status