AMD präsentiert die Radeon RX 480 mit 500-US-Dollar-Leistung zum 199-US-Dollar-Preis
- Ersteller Don
- Erstellt am
- Status
Ich denke bei Release wird die eher 289 Euro kosten. Ich warte bis sie für unter 240 Euro verfügbar ist.
proxuser
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.08.2014
- Beiträge
- 142
1080 ist laut nvidia schneller als 2x980 (sli) rx 480 ist laut benchmarks schnell wie ein gtx 970 teilweise langsamer aber egal.
amd behauptet 2x rx 480 soll schneller als 1080 sein.
wenn 2x rx480 schneller als gtx 1080 sind wieso ist 2x 980 langsamer als 1080 ?
irgendwie scheint dass nvidia und amd gleichzeitig lügen.
ab 16:00 wird spannend
amd behauptet 2x rx 480 soll schneller als 1080 sein.
wenn 2x rx480 schneller als gtx 1080 sind wieso ist 2x 980 langsamer als 1080 ?
irgendwie scheint dass nvidia und amd gleichzeitig lügen.
ab 16:00 wird spannend
Du verstehst den Hype nicht, wenn durch eine einzige Karte mal eben das ehemalige High-End Segment für 350-400€ (2013, 2014, 2015) preislich fast halbiert wird?
mfg,
markus
NasaGTR
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2013
- Beiträge
- 7.882
Aber Customlösungen werden in den nächsten 3 Monaten definitiv nicht unter 280 zu bekommen sein.
oooverclocker
Semiprofi
- Mitglied seit
- 29.08.2012
- Beiträge
- 5.610
339 user, kein leben oder was ?
Naja, das NDA fällt in knapp 2 Stunden und die Karte trifft im Gegensatz zur GTX 1070/GTX 1080 genau das Budget der meisten.
Von welcher Wurst redest du? Salami?
Die unzähligen Vorteile der neuen Architektur kannst du bestimmt selbst auch googeln
mfg,
Markus
Minutourus
Enthusiast
Du gehörst halt nicht zur "Zielgruppe" der RX480.
Windell
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.11.2009
- Beiträge
- 7.521
https://www.youtube.com/watch?v=5CJBaZ9V2Eo
Fazit: Auf 390 Nivau,minimal darunter. Somit raus aus dem Rennen für mich.
Ich komme von einer 7970Ghz (380).....und diese Karte ist knapp unter einer 390.
Ergo lohnt es sich nicht für mich.
Fazit: Auf 390 Nivau,minimal darunter. Somit raus aus dem Rennen für mich.
Ich komme von einer 7970Ghz (380).....und diese Karte ist knapp unter einer 390.
Ergo lohnt es sich nicht für mich.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe die Arbeit am Artikel gerade abgeschlossen – von mir aus kann es also losgehen
darf ich schon mal Korrektur lesen!? *zwinker*
Saladin1981
Enthusiast
200 Seiten Hype und Gebashe wegen nichts.
sorry, dann schaust du einfach schlicht bei der falschen karte!
die 480 löst die genannten karten ja nicht ab, sie ist eine klasse tiefer darunter angesiedelt.
und gerade der verbrauch war ja das argument gegen amd und nun spielt es keine rolle?`seltsam...
Warte bis 15 Uhr, Volker von CB hat da was angedeutet. Scheint mit dem heutigen "Leak" der 490 zusammenzuhängen.https://www.youtube.com/watch?v=5CJBaZ9V2Eo
Fazit: Auf 390 Nivau,minimal darunter. Somit raus aus dem Rennen für mich.
Ich komme von einer 7970Ghz (380).....und diese Karte ist knapp unter einer 390.
Ergo lohnt es sich nicht für mich.
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.099
Von welcher Wurst redest du? Salami?
Die unzähligen Vorteile der neuen Architektur kannst du bestimmt selbst auch googeln
mfg,
Markus
es geht zu 95% um das, was in spielen hinten rauskommt und zwar FPS. der rest wird von randgruppen genutzt und ist demnach unrelevant.
JamesSunderland
Enthusiast
sollten diese werte stimmen, tun mir alle user leid die ihre "alten" karten (980er, 970er, 390er) im marktplatz ja fast schon verschenkt haben. Das nur weil ein nicht näher definierter preisbrecher namens radeon 480 im anflug war..
mit meiner aktuellen 390er werde ich wohl noch längere zeit full hd - optik mit mittleren/hohen details genießen können.
mit meiner aktuellen 390er werde ich wohl noch längere zeit full hd - optik mit mittleren/hohen details genießen können.
Die Leistung der 390 wird nur in einigen Spielen erreicht, die der 980 nur in DX12-Titeln, hmmm, ich weiß noch nicht so genau, was ich davon halten soll. Ich werde wohl doch noch auf die Custom Karten warten um zu sehen, wie die sich mit OC schlagen.
Minutourus
Enthusiast
Temperatur und Verbrauch = RX480
Technik (HDMI 2.0b DP 1.4, HDR etc.) = RX480
Optimierungspotential eher auch RX480
jedoch wer auf diese Dinge verzichten kann ist mit einer gebrauchten oder tief heruntergesetzten 390X oder gar Fury (not x) meiner Meinung nach besser unterwegs.....
Pillendreher
Enthusiast
Warte bis 15 Uhr, Volker von CB hat da was angedeutet. Scheint mit dem heutigen "Leak" der 490 zusammenzuhängen.
Wie einige schon festgestellt haben, wissen wir immer mehr als wir schreiben. Ja, wir kennen die GTX 1060 und alle Taktraten, und wir kennen Polaris und das was noch kommt. Und da zeichnet sich ein Bild ab, welches extrem geil wird für AMD, wenn es denn so aufgeht. Aber damit hab ich voraus gegriffen in der Meldung, ohne das jemand die Hintergründe kennt. Klarer wird das dann ab 15 Uhr und nächste Woche und und und^^
Scrush
Legende
- Mitglied seit
- 31.12.2008
- Beiträge
- 60.099
nene, natürlich ist es erfreulich dass der verbrauch sich bei amd verbessert. ist ja nichts gegen zu sagen nur wenn die karten nicht schneller werden , dann ist es für viele eigentlich wurscht ob die karte jetzt rausgekommen ist oder nicht. hätte man auch die 390 einfach weiterlaufen lassen können.
für 3xx besitzer sind die neuen karten wohl relativ uninteressant würd ich sagen? einzig für umsteiger oder nutzer, die ältere karten haben sid die 480 natürlich deutlich besser als die 300er
die 300er sind ja somit ausm rennen. das passt ja
ich würd ja gerne mal zum AMD lager schauen aber wenn ich eine 970 hab von 2014 und 2016 kommt amd mit kaum was schnellerem, was soll ich da tun? begeistert von den karten kann ich da nciht sein^^
Zuletzt bearbeitet:
Minutourus
Enthusiast
Ja jetzt kommt der Zwiespalt und das Abwiegen dafür oder dagegen entscheiden, hmmmm....
Also zwischen 380 und 390 sind schon ein paar %..
Das sich das aufrüsten von einer 390 nicht rentiert aus Sicht* des Leistungspluses sollte absehbar gewesen sein, alles andere wäre eine große Überraschung... Es will ja auch niemand seine 980TI durch eine 1070 ersetzen^^.. sondern eine 1080..
Geht doch darum, dass die 480, das bei viel geringerem Verbrauch schafft und evtl. gut OC bar ist und nicht nahe am vollen Limit läuft..
Das sich das aufrüsten von einer 390 nicht rentiert aus Sicht* des Leistungspluses sollte absehbar gewesen sein, alles andere wäre eine große Überraschung... Es will ja auch niemand seine 980TI durch eine 1070 ersetzen^^.. sondern eine 1080..
Geht doch darum, dass die 480, das bei viel geringerem Verbrauch schafft und evtl. gut OC bar ist und nicht nahe am vollen Limit läuft..
Zuletzt bearbeitet:
Was wäre denn die richtige Karte?
Eine 1070? Eine 1080? -> das geht bei vielen ja nicht auf aufgrund der Preisargumentation...
Nur was sonst? Ist doch bis dato nix anderes am Markt...
Für einen 970 Besitzer ist die karte ja auch nicht gemacht worden sondern für Nutzer die max. eine 380/960 haben, für dich kommt ja dann die 490 bzw. FuryXYZ
Zuletzt bearbeitet:
Zur erst wird gemeckert das die Leistung mit zu viel Verbrauch erkauft wird. Dann kommt ne Karte die den verbrauch deutlich reduziert bei gleicher Leistung und nun wird wieder gemeckert....
Das ist die 480 und "nur" die Mittelklasse. Bei der 1070 meckert ja auch keiner das sie die 980 ti nicht stehen lässt....
Das ist die 480 und "nur" die Mittelklasse. Bei der 1070 meckert ja auch keiner das sie die 980 ti nicht stehen lässt....
Ich weiß ja nicht.. die günstigste 390X bei Geizhals gibts für 323€, das sind ca. 50€ mehr als die 480. Ein bisschen mehr Leistung hat man sicherlich, aber der Preisunterschied trügt auch. 230-250 Watt Mehrverbrauch ist schon eine Ansage. Bei 2 Stunden zocken pro Tag und einem kWh-Preis von 25 Cent bist du bei ~42-45€ pro Jahr an Mehrkosten. Das wäre mir der Leistungsunterschied auf gar keinen Fall wert. Da würd ich (wenn ich nicht auf Freesync angewiesen bin o.ä.) eher zu einer 1070 greifen, glaube ich.
- Status
