[Sammelthread] AMD Radeon HD 6850 RV940 (Barts) - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6850 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6850_02wc7n.jpg
radeon6850_03oigb.jpg


radeon6850_041c7p.jpg
radeon6850_05ael8.jpg


radeon6850_10fel1.jpg
radeon6850_11xg9h.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6850 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 775 MHz
  • Shadertakt = 775 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 192 (5D) (960)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,49 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 24,8 GPix/s
  • TMUs = 48
  • TAUs = 48
  • Texelfüllrate = 37,2 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 128,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 127 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 1x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/]AMD Radeon HD 6850 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&v=e&plz=&dist=&xf=891_Radeon%20HD%206850&sort=p]HWluxx Preisvergleich - HD6850[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582185.html"]Asus EAH6850, 1024MB (790/790/1000)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582201.html"]PowerColor HD6850, 1024MB (800/800/1050)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6850 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6850 - 460GTX 768MB) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber. Zur Schwesterkarte HD6870 gibt es keinen nennenswerten Lautstärkeunterschied.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6850 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein. Man plaziert sich im idle minimal unterhalb der HD6870.

    Unter Last bewegt man sich gute 25% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus auf Niveau der HD5850. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6850. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man gute 15% unterhalb der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark hält man nur ganz knapp die 127 Watt TDP ein.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 23 cm ist das PCB minimal länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich zwisch der 460GTX und der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Der Stromanschluss wurden entgegen der Schwesterkarten HD6870 an die hintere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dennoch eine ganze Ecke mehr, als es die HD6870 zulässt. Der Basistakt von 775MHz ist bietet also noch etwas Luft nach oben. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6850 GPUs ca. um10-15% übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey Leute, da meine 5770er mittlerweile bei so einigen Games nen Flaschenhals darstellt (World of Tanks "Very High" Setting, Fallout Las Vegas "Very High") bin ich am überlegen auf eine 6850er umzusteigen, die ja ein 256er Interface und dazu noch einige Textureinheiten mehr bietet - lohnt sich das?

Von der Versorgung her sollte es ja eigentlich keine Probleme geben?
(System links in der Info)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hat nix geholfen, in dxdiag steht immernoch die 4290 drin.... habe jetzt die 10.12a drauf... alles beim alten : /
 
@Pirate85

Welche Auflösung und welche Spiele spielst du? Ich bin von einer 4870 mit 512 MB umgestiegen und der Leistungszuwachs ist durchaus spürbar. Ich spiele mit 1680x1050.
 
@Pirate85

Welche Auflösung und welche Spiele spielst du? Ich bin von einer 4870 mit 512 MB umgestiegen und der Leistungszuwachs ist durchaus spürbar. Ich spiele mit 1680x1050.

Spiele ebenfalls in 1680x1050 :wink:
 
ich glaube ich habe das Problem ausfindig gemacht:

hatte mal als Mobo das 890gxm, jetzt ein intel board, habe win 7 aber nicht neu aufgesetzt. Jetzt habe ich auch noch eine 6850 drin, aber anscheinend ist der Treiberest von der 4290, welche im 890gxm integriert war, noch im system. Wie kann ich den am besten löschen???


danke!
 
bei einem Mainboardwechsel würde ich grundsätzlich eine Neuinstalation empfehlen, du siehst ja selbst was man sonst für Probleme bekommen kann.
 
das hilft mir jetzt auch nicht weiter. Und das eine Neuinstallation notwendig ist glaube ich nicht, ich muss nur den Treiberrest finden und deinstallieren, dx scheint immernoch auf diesen zuzugreifen
 
Na ja, wenn Du mit dem Murks Dich dann weiter rumschlagen willst... Wer weiß was sich da im Stillem noch so beißt.
 
So, heute hab ichs einfach gemacht... Weihnachten und Geburtstag quasi gleichzeitig: Habe mir ne VTX 6850 1Gb geholt.

Was soll ich sagen, außer das ich die TV-Karte rauswerfen musste ist alles einfach nur großartig.

Die 6850 zieht einer 5770 dermaßen davon - hätte ich nie gedacht. (Bad Company 2 von mittel auf Sehr hoch, ebenso bei Metro2033, FarCry2, Stalker: Call of Pripyat usw) ... einfach Bombastisch :bigok:
 
Passte die in deinen HTPC rein?Was hat die für Maße?
 
Zuletzt bearbeitet:
In mein Gehäuse passen max 25cm lange Karten rein - die VTX misst 23cm - also noch nen klein wenig Luft gehabt. Das einzige Problem war das kurze 8-Pin Kabel meines A350... deswegen wäre die ganze Sache beinahe in die Hose gegangen :wall:

€dit: Sry habe ich voll übersehen :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Was meint ihr, welche Karte hat den leiseren Kühler? Die Powercolor 6850 PCS+ oder die XFX 6850 DualFan?
 
Habe gerade eine neue Sapphire 6850 eingebaut. Neusten Treiber installiert und mal 3D Mark 11 durchlaufen lassen.
Result

Wie kann das sein? Ich erreich nur 3265 im Graphics Score. Ist die Karte defekt? Andere haben locker um die 4k :/
 
naja,Du betreibst Deine prozzi mit 2.4Ghz.
schraub den mal nen bisschen rauf,so um die 3.4Ghz.
und dann berichte nochmal
 
öhm. Graphics Score. Berücksichtig nur Grafikkarte und nicht die CPU!
 
Wird aber durch eine geringer getaktete/langsamere CPU auch gedrückt da die Karte dann ab und an evtl. auf Infos/Daten vom Prozzi warten muss und nicht ihr volles Potential abruft...
 
Mir ist schon öfters aufgefallen, dass sich bei Spielen von Enemy Territory meine Karte ständig hoch- und runtertaktet. Das nervt unglaublich, da ich deshalb ständig fps-Einbrüche habe. Kann mir mal einer sagen wie ich das verhindern kann?
 
so...nach ein paar tagen betrieb mein urteil zur:

gigabyte radeon 6850 OC

leistung...soweit super.

benutze den 10.12 treiber, der 10.12a scheint mir unnötig.

kleinere probleme hier und da...was bei dem frühen stand des treibers nicht verwundert. sprich mal ein absturz, oder kleinere grafikfehler, die sich oft durch einstellungen korregieren lassen, auch wenn dadurch dann details mal fehlen.

den einzigen negativen kritikpunkt den ich habe ist der gleiche der auch im test hier bei HL aufgefallen ist.

idle temp ist bei ca. 32-36C was toll ist...aber der lüfter im idle dreht definitiv zuviel. ein paar grad mehr, dafür aber weniger lautstärke im idle wäre super.

laut gigabyte OC guru ist der lüfter bei 46%!!! im idle. wenn ich das auf 35% stelle geht die temp nicht mal 2-3C nach oben, dafür ändert sich aber die lautstärke enorm. (hab mal hin und her probiert und seltsamerweise nehme ich eine veränderung am anfang wahr...drehe ich dann aber wieder auf 46% und tiefer ist die veränderung nicht mehr so hoch.

das mag aber subjektiv sein, da ich kein meßgerät besitze.

trotz des werksoverclocking hat die karte noch massig OC potenzial und genug kühlleistungsspielraum, wie ein test auf einer englisch sprachigen seite zeigte...hab den link leider nach systemneuinstallation verloren und bisher nicht wiederfinden können.

mein problem ist aber statt OC der graka, erstmal meinen antiken amd 5200+ auszutauschen, der bestimmt hier und da der flaschenhals ist.


soweit bin ich also erstmal zufrieden, hoffe aber das gigabyte noch ein update rausbringt, was den lüfter im idle etwas niedriger einstellt.

ich muss dazu sagen, das mein case offen ist, da der CPU kühler sonst etwas heiß wird (doofer retail kühler, der mcguyver mäßig noch auf der cpu festgehalten wird, beide plastikhalter sind abgebrochen^^).
mein luftstrom ist nicht optimal (zuwenig lüfter), daher empfinde ich die karte etwas lauter, als es bei einem geschlossenen system der fall wäre.
 
Ich quote mich mal selber ausm anderen Thread

Habe seit heute die 6850 PCS+ drin und direkt mal nen bissl OC versucht. Nun stell ich aber fest, dass schon bei bei 900/1100 Furmark freezed. Temp liegt bei ca 75° zu dem Zeitpunkt. Find ich irgendwie nicht toll :/

Kann es vlt sein, dass mein NT (Seasonic S12II 380W) zu schwach ist für OC auf dem Level?
 
Gibt schon ein bios das den lüfter fixt -> GIGABYTE - Graphics Card - ATI - PCI Express Solution - Radeon HD 6000 series - GV-R685D5-1GD

Verstehe aber nicht wieso diese nasen von Gigabyte die karte immer noch mit dem fehlerhaften Bios ausliefern. Das ist schon seid monaten bekannt.

wenn mich niicht alles täuscht, bezieht sich dieses update nur auf ein fehlerhaftes bios der nicht OC version.

es fixt leider nicht den hohen idle betrieb der OC version. was genau der fehler bei der non OC war...darfste mich nicht fragen, davon weiß ich auch nichts hehe.
 
Weil es Gigabyte beim ersten mal nie schafft ihre Karten mit eigenem Design mit einem vernünftigen Bios aus zu liefern, das zieht sich wie ein rotes Tuch durch alle Karten.
Verstehe nicht warum so ein großer Hersteller so dumm sein kann!

öhm. Graphics Score. Berücksichtig nur Grafikkarte und nicht die CPU!

Die CPU hat auch großen Einfluss beim Grafikscore und bei dir ist einfach der CPU Takt der Flaschenhals.
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn mich niicht alles täuscht, bezieht sich dieses update nur auf ein fehlerhaftes bios der nicht OC version.

es fixt leider nicht den hohen idle betrieb der OC version. was genau der fehler bei der non OC war...darfste mich nicht fragen, davon weiß ich auch nichts hehe.
Du hast recht, das Bios gilt nur fuer die non-oc version. Allerdings hat diese das selbe problem wie deine OC, der luefter dreht im idle viel viel zu hoch und das fixt dieses bios.

Sehr komisch das es fuer die OC version kein bios update gibt ... das ist echt schlimm mit Gigabyte. Tolle karten in der regel, aber mit voellig verhunzten luefter einstellungen (siehe HD5850) gegen die wohl auch nichts unternommen wird.
 
mit dem gigabyte OC guru kann ich den lüfter anpassen...das problem ist aber wohl, das wenn ich games zocke ich das dann wieder manuell ändern muss.

nicht grade komfortabel.

speedfan erkennt leider nur den cpu lüfter und HD temperatur. gibt es sonst ein kostenfreies tool, wo man den graka fanspeed verändern kann und das sich bei idle/leistung automatisch anpasst?

hmm mit msi afterburner scheint es zu funktionieren...nett =)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wird aber durch eine geringer getaktete/langsamere CPU auch gedrückt da die Karte dann ab und an evtl. auf Infos/Daten vom Prozzi warten muss und nicht ihr volles Potential abruft...
Hab mal auf 3 GHZ übertraktet und es hat nichts an der Graphics Score verändert! Immer noch 3272
Result

Ist die Karte nun kaputt?
 
@T3rm1

Moin, kaputt denke ich nicht, dann würde sie wohl nicht funktionieren. Ohne Übertakten der Karte selbst kommen bei meiner Sapphire HD 6850 ca. 3500 Punkte raus (@all). Wenn ich die Karte dann mit 950/1100 durch den 3dmark11 schicke kommen knapp über 4000 Punkte raus. Würde mir wegen der paar Punkte nicht heiß machen, solange die Games laufen wie sie sollen, man darf halt nicht vergessen das bei den meisten Reviews meist gut übertaktete aktuelle Systeme verwendet werden und die bei weitem nicht mit deinem vergleichbar sind. Daraus werden sich wohl die unterschiedlichen Ergebnisse ableiten lassen.

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
3500 bei Graphics Score? Das ist ja schon ne Menge mehr finde ich. Hast du die normalen Taktraten von 775/1000? Haste mal n Link zu deinem Ergebnis?
 
@T3rm1,

von den default Einstellungen habe ich leider keinen Link da nur die freie Version und da nur einer gespeichert wird:( Ansonsten findest du den Link im Benchmarkthread so ca. an 60zigster Stelle der Single Ergebnisse allerdings mit 950/1100.

MfG
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh