[Sammelthread] AMD Radeon HD 6850 RV940 (Barts) - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6850 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6850_02wc7n.jpg
radeon6850_03oigb.jpg


radeon6850_041c7p.jpg
radeon6850_05ael8.jpg


radeon6850_10fel1.jpg
radeon6850_11xg9h.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6850 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 775 MHz
  • Shadertakt = 775 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 192 (5D) (960)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,49 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 24,8 GPix/s
  • TMUs = 48
  • TAUs = 48
  • Texelfüllrate = 37,2 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 128,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 127 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 1x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/]AMD Radeon HD 6850 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&v=e&plz=&dist=&xf=891_Radeon%20HD%206850&sort=p]HWluxx Preisvergleich - HD6850[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582185.html"]Asus EAH6850, 1024MB (790/790/1000)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582201.html"]PowerColor HD6850, 1024MB (800/800/1050)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6850 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6850 - 460GTX 768MB) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber. Zur Schwesterkarte HD6870 gibt es keinen nennenswerten Lautstärkeunterschied.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6850 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein. Man plaziert sich im idle minimal unterhalb der HD6870.

    Unter Last bewegt man sich gute 25% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus auf Niveau der HD5850. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6850. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man gute 15% unterhalb der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark hält man nur ganz knapp die 127 Watt TDP ein.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 23 cm ist das PCB minimal länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich zwisch der 460GTX und der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Der Stromanschluss wurden entgegen der Schwesterkarten HD6870 an die hintere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dennoch eine ganze Ecke mehr, als es die HD6870 zulässt. Der Basistakt von 775MHz ist bietet also noch etwas Luft nach oben. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6850 GPUs ca. um10-15% übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
ich weiß nicht... wenn ich mich recht erinnere, war die bei CB getestete 6850 irrtümlich mit einem 6870 Bios versehen und trotzdem langsamer als die reguläre 6870.

Ist aber gar nicht nötig so hoch zu gehen, der RAM von 11 auf 1200 bringt in Furmark bei 1920x1200 knapp 1 Frame. Selbst wenn die Karte auf 1000/1200 läuft, dann sinds vllt. 2 Frames mehr als bei 950/1100, aber man jagt die Temps und den Stromverbrauch in die Höhe.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gibs hier eigentlich ein Thread wo über die HD6850 auf HD6870 Saphire Diskutiert wird ? Also das mit dem Bios ?
 
Nein, weil es anscheinend nicht geht...
 
So der Arctic Cooling Accelereo S1 REV 2 ist da und verbaut.Als erstes habe ich gleich mal getestet ob eine Passivkühlung möglich ist was aber nicht ging.Habe dann einen 120er drauf geschnallt und das sieht schon ganz ordentlich aus.
Habe den allerdings erst mal mit einem Y Stecker an den CPU Anschluss gehängt.Muss dann erst mal schauen wie ich das anders lösen kann.

Hier mal ein paar Bilder







Wie man auf Bild 3 sieht sind da andere Kühler da die von S1 zu hoch waren.

Und hier noch ein paar Temp werte.Die Karte läuft auf 800/1100MHz @ 1V

Original Kühler




S1 REV 2



Wie man doch sehr deutlich sieht sind die Temps ein ganzes Stück besser geworden.Mit wievielt Umdrehungen der Lüfter lief habe ich leider vergessen zu schauen was ich aber noch nachholen werde.
 
warum hast Du nicht den Twin Turbo genommen? Die Lüfter kannst Du an die Graka anschließen und von ihr regeln lassen.
 
Das habe ich mich auch gerade gefragt, bei mir kommt die Tage nen Twin Turbo Pro auf die 6850er, werde berichten wie er sich schlägt :wink:
 
Da sind 2 Lüfter drauf und ich weiß auch nicht wie die sich anhören wenn sie langsam laufen.
 
Nunja, hatte den normalen Twin Turbo damals auf meiner GTS 250, der war schon super :)

Verspreche mir daher echt sehr viel. Die befestigung sieht schonmal super aus.
 
Ein paar Fragen zu (m)einer 6850 Sapphire Toxic

Guten Tag --

Seit kurzem besitze ich die Sapphire Toxic der 6850-Reihe. So schön das Spiel-Erlebnis damit auch ist - perfekt scheint sie mir nicht zu sein.

Das mache ich momentan daran fest, dass ich Assassin's Creed II nicht mit der nativen Auflösung meines Monitors, 1200 x 1900, spielen kann, ohne dass es doch regelmäßig merkliche (wenn auch "kleinere") Ruckler gibt.

Nun verwende ich AA, Multisampling und AF - alles auf etwa "mittlerer" Stufe im Catalyst ControlCenter. Kostet das viel Performance? Habe damit auch schon was rumexperimentiert; schien mir aber eher marginalen Einfluss zu haben.

Das einzige, was das (leichte..) Ruckeln praktisch zum Verschwinden bringt, ist die Reduktion der Auflösung auf 1050 x 1680. Was im Übrigen meiner Einschätzung nach (fast) genauso gut aussieht wie die höhere Auflösung.
Trotzdem wünschte ich mir eine Grafikkarte, die wenigstens die meisten derzeitigen Spiele in 1200 x 1900 ohne nennenswerte Qualitätsabstriche wiedergeben kann, damit ich mir eine Zeit lang nicht den Kopf über diesen Aspekt zerbrechen muss. :)

Brächte es was, die Toxic - welche glaube ich schon von Hause aus mit höherem Takt arbeitet als der Standard - weiter zu übertakten? Das Overdrive-Tool im CCC erlaubt aber scheinbar nur ein Maximum von 850 MHz. Obwohl Konkurrenz-6850-Karten auch mit 900 MHz ausgeliefert werden ...

Wie könnte ich Tests mit mehr als 850 MHz machen? Wäre das erfolgversprechend?

Und falls es NICHT erfolgversprechend ist: welche "nächstbessere" Grafikkarte wäre denn voraussichtlich in der Lage, meine Ansprüche zu erfüllen?

PS.: Am sonstigen System kann's meiner Meinung nach nicht hapern, da ich gerade erst auf SB 2500K mit reichlich Arbeitsspeicher (8GB) umgestiegen bin.


Grüße

Bernd
 
gibt es ne möglichkeit die GPU über 850MHz zu übertakten, ohne das die karte dann auch im idle (2d) bei diesen taktraten bleibt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie könnte ich Tests mit mehr als 850 MHz machen? Wäre das erfolgversprechend?
dazu gibts Infos im Netz (MSI Afterburner + Tweak), die meisten gehen auf 950+ Mhz. RAM auf 1150 - 1200 und immer schön die Temps im Auge behalten...
 
dazu gibts Infos im Netz (MSI Afterburner + Tweak), die meisten gehen auf 950+ Mhz. RAM auf 1150 - 1200 und immer schön die Temps im Auge behalten...
Danke für die Tipps.

Den Afterburner habe ich gefunden. Aber auch dort kann ich wohl den Core-Takt nur bis maximal 850 erhöhen?
Oder brauche ich zusätzlich "Tweak"? Ist das auch von MSI - habe bisher nichts Eindeutiges gefunden ...
 
ja musst mal googeln oder die SuFu nutzen, da muss ein Eintrag in der Config angepasst werden und im Afterburner in den Settings bei Bedarf der Haken bei "enable Voltage..." o.s.ä. gesetzt werden.
 
EDIT: mit Trixxx gehts, hab jetzt @6870-Taktraten (1,149V) und 100/150@0,95V im Idle :)

kann es sein, dass wenn ich die vcore erhöhe, dass dann der Speicher besser geht?
mit 1,149V macht die Karte schon bei 1100MHz VRAM Pixelfehler im GPUTool... :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
möglich ist alles...


0,95V ist ja Standard, ich suche ein Tool mit dem ich tiefer komme. Da ich 2 Monitore benutze, taktet die Karte mit 250/1000 - kann zwar den RAM runtersetzen, bekommen aber bei ~600MHz Bildfehler.
 
Mit "Tweak" im Zusammenhang mit dem MSI-Afterburner war also eine Änderung in der Konfig-Datei desselben gemeint (hat die Dateiendung '.cfg').

Nun habe ich also mal Takt 900/1180 probiert (wenn man dem Hardwaremonitor glauben darf), und auf jeden Fall ist so 1080 x 1900 gut spielbar. Bloß immer noch nicht 100% flüssig.
Ist meckern auf "gehobenem" Niveau, wohlgemerkt. Ob man sich dran stört, hängt sicher von den Erwartungen/Ansprüchen ab - und davon, ob man denn bereit wäre, eine Grafikkarte mindestens der nächsthöheren Preiskategorie zu bezahlen, schätze ich ...

An anderer Stelle las ich, dass die 2GB Grafikspeicher der neuesten ATI-Karten erst Vorteile brächten, wenn Auflösungen GRÖSSER als 1080/1200 x 1900 gefragt seien.

Sehen das hier alle so? Wäre so gesehen ein Umstieg auf eine 6870 der sinnvollste Schritt für mich, da das "Defizit" in der Performance ja anscheinend nur ein recht kleines ist?
Oder wäre der verdoppelte Grafikspeicher vielleicht doch auch bei dieser "moderaten" Auflösung von spürbarem Vorteil, zumindest bei einem "Open-World"-Spiel wie Assassin's Creed?
 
@kceenav

Moin, lad dir doch mal das Trixx Tool von Sapphire runter. Damit lassen sich auch höhere Taktraten einstellen.

MfG
 
Hallo,

inzwischen habe ich ja herausgefunden, wie man mit dem Afterburner "beliebige" Taktraten einstellen kann.

Vielleicht probiere ich nach den 900/1180 als nächstes auch noch Richtung 950/12xx aus ... Aber bisher habe ich den Eindruck, dass die aus solchen Maßnahmen resultierenden Verbesserungen nur zu allenfalls geringfügigen Steigerungen der wahrnehmbaren Performance führen. Es also immer noch am entscheidenden "Durchbruch" fehlt. ;)

Vielleicht gibt's diesen Durchbruch aber auch gar nicht ... Vielleicht liegt das Übel an anderer Stelle - Nachladen von der Festplatte z.B.? Ist allerdings eine SSD, "Vertex 2"; nicht die schnellste, aber immerhin.
 
also wenn irgendwas mit referenztakt nicht läuft, wird es mit oc auch nicht wirklich besser laufen: was sind bei unter 30 fps 20-30% Mehrleistung in fps, immernoch mehr als hart an der grenze!
aber ich muss nach ein paar stunden mit der Sapphire 6850 echt sagen, dass ich von der lautstärke (unhörbar im 2d, flüsterleise im 3d) und auch von der leistung (Dirt2, BC2, F1, Shift) mehr als überrascht bin - bin ja immerhin von ner Referenz-GTX470 "zurück" ;)
 
Gerade habe ich mal kurz mit Takt 940/1200 (mehr verkraftet der Speicher nicht, glaube ich) gespielt, und immerhin sind damit die FPS, die der Hardware-Monitor des Afterburner anzeigt, im Großen und Ganzen deutlich über 30.

Mit dem Standardtakt der Toxic (820/1100) waren's dann schon ein paar weniger - und damit kommt man dann offenbar schnell in den wirklich auffälligen Bereich hinein.

Einerseits zeigt das ein sehr gutes Übertaktungspotential (wobei ich natürlich keinen echten Stress- und Dauertest durchgeführt habe!). Andererseits sehe ich langsam meinen Verdacht erhärtet, dass die 6850 bei "höheren" Auflösungen, wie bei mir, UND in Kombination mit AA, AF etc. UND bei fordernden Spielen (AC2) an ihre Grenzen gelangt. Mit Standardtakt sowieso, übertaktet rettet sie sich gerade so in den grünen Bereich.

---

Die Lautstärke meiner Toxic würde ich nicht mit solchen Superlativen beschreiben ... ;) Nun ist dieser Punkt natürlich immer schwer in Worte zu fassen, und jeder hat seine eigenen Maßstäbe, was "laut" oder "leise" ist.

Ich hatte vorher eine passiv gekühlte 4670, die war jedenfalls ein gutes Stück leiser. ;)
Aber OK, soll nicht heißen, dass die 6850 Toxic "laut" wäre (außer wenn der Lüfter richtig hoch dreht). Es macht auf mich aber den Eindruck, als wäre die ganz gewöhnliche Sapphire 6850 womöglich ebenfalls leiser, wenn ich die diesbezüglichen Formulierungen hier so lese.

Über kurz oder lang werde ich dann wohl auf ein schon ohne Übertaktung eine Leistungsstufe höher angesiedeltes Modell wechseln. Weiß nur noch nicht, welches das sein könnte - denn möglichst leise sollte es gleichzeitig auch sein ... (Am liebsten ohne anderen Kühler, wegen Garantie.)
 
Sooo... kurzes, ernüchterndes Update:

Der Accelero TwinTurbo Pro kam heute - wurde verbaut und... gnahhh... ich krieg das Gehäuse nimmer zu - er ist zu hoch für mein Mediacase... :wall:

Wenn einer also nen Twin-Turbo Pro braucht... Bescheid sagen. Geb ihn für 50% des Preises wieder weg (15€)
 
Andererseits sehe ich langsam meinen Verdacht erhärtet, dass die 6850 bei "höheren" Auflösungen, wie bei mir, UND in Kombination mit AA, AF etc. UND bei fordernden Spielen (AC2) an ihre Grenzen gelangt. Mit Standardtakt sowieso, übertaktet rettet sie sich gerade so in den grünen Bereich.
Was erwartest Du von einer Graka in dem Preissegment... Wenn Du Leistung bis zum Anschlag erwartest, dann musst Du in der Champions League und nicht in der 2. Liga einkaufen. Die Karte ist aus Preis - Leistungssicht sicher top, aber man darf auch keine Wunder erwarten. Ein weiterer Faktor ist ja auch die verbaute CPU / HDD usw... Ich habe keine Ahnung wie fordernd Black Ops ist, aber das läuft mit Maximum bei einer 1900er Auflösung (ohne das die Karte übertaktet ist).
 
Die Karte ist aus Preis - Leistungssicht sicher top, aber man darf auch keine Wunder erwarten. Ein weiterer Faktor ist ja auch die verbaute CPU / HDD usw...
Wie gesagt, die CPU (2500K) sollte meiner bescheidenen Kenntnis nach nicht der limitierende Faktor sein.
Dass die 6850 ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis aufweist, will ich gar nicht anzweifeln.
Wenn Du Leistung bis zum Anschlag erwartest, dann musst Du in der Champions League und nicht in der 2. Liga einkaufen.
Ja, so wird's wohl sein.

Mit der 6850 (Toxic) läuft das technisch ja noch als "aktuell" anzusehende Assassin's Creed II mit 1050 x 1680 Auflösung sehr gut, mit 1200 x 1920 Auflösung akzeptabel (niedrige FPS, vereinzelte leichte Ruckler). Das alles mit AA und AF, so dass die Bildqualität wirklich voll und ganz überzeugt.

Für die Preisklasse kann man da sicher nicht meckern. Hab halt VOR dem Kauf einfach nicht so genau gewusst, welche Leistung man für das Geld erwarten kann ... :)
 
am besten: vorher informieren ;) und jetzt zum ruckelfreien zocken AA reduzieren ;)
 
EDIT: mit Trixxx gehts, hab jetzt @6870-Taktraten (1,149V) und 100/150@0,95V im Idle :)

kann es sein, dass wenn ich die vcore erhöhe, dass dann der Speicher besser geht?
mit 1,149V macht die Karte schon bei 1100MHz VRAM Pixelfehler im GPUTool... :fresse:

Mit dem Trixxx Tool von Sapphire kann man auch 2D-Takt/Spannung einstellen?

Guten Tag --

Seit kurzem besitze ich die Sapphire Toxic der 6850-Reihe. So schön das Spiel-Erlebnis damit auch ist - perfekt scheint sie mir nicht zu sein.

Das mache ich momentan daran fest, dass ich Assassin's Creed II nicht mit der nativen Auflösung meines Monitors, 1200 x 1900, spielen kann, ohne dass es doch regelmäßig merkliche (wenn auch "kleinere") Ruckler gibt.

Nun verwende ich AA, Multisampling und AF - alles auf etwa "mittlerer" Stufe im Catalyst ControlCenter. Kostet das viel Performance? Habe damit auch schon was rumexperimentiert; schien mir aber eher marginalen Einfluss zu haben.

Das einzige, was das (leichte..) Ruckeln praktisch zum Verschwinden bringt, ist die Reduktion der Auflösung auf 1050 x 1680. Was im Übrigen meiner Einschätzung nach (fast) genauso gut aussieht wie die höhere Auflösung.
Trotzdem wünschte ich mir eine Grafikkarte, die wenigstens die meisten derzeitigen Spiele in 1200 x 1900 ohne nennenswerte Qualitätsabstriche wiedergeben kann, damit ich mir eine Zeit lang nicht den Kopf über diesen Aspekt zerbrechen muss. :)

Brächte es was, die Toxic - welche glaube ich schon von Hause aus mit höherem Takt arbeitet als der Standard - weiter zu übertakten? Das Overdrive-Tool im CCC erlaubt aber scheinbar nur ein Maximum von 850 MHz. Obwohl Konkurrenz-6850-Karten auch mit 900 MHz ausgeliefert werden ...

Wie könnte ich Tests mit mehr als 850 MHz machen? Wäre das erfolgversprechend?

Und falls es NICHT erfolgversprechend ist: welche "nächstbessere" Grafikkarte wäre denn voraussichtlich in der Lage, meine Ansprüche zu erfüllen?

PS.: Am sonstigen System kann's meiner Meinung nach nicht hapern, da ich gerade erst auf SB 2500K mit reichlich Arbeitsspeicher (8GB) umgestiegen bin.


Grüße

Bernd

Ich habe meine 6850 auf 900/1150 übertaktet und spiele in 1920x1080 mit 16xAF und je nach Spiel mit max. 4xMSAA. Damit hatte ich bislang keinerlei Performance-Probleme. Die andere Sache ist, die 6850 ist eine Karte aus dem Performance Segment, das da evtl. nicht alles ruckelfrei ist dürfte wohl auch klar sein.
 
Mit dem Trixxx Tool von Sapphire kann man auch 2D-Takt/Spannung einstellen?

nein, aber trotz dessen, dass ich über die CCC-Limits übertaktet habe, bleibt mit Trixxx die 2D-Einstellung behalten (100/150@0,95V) - mit Afterburner bleibt die karte ja dann im 3D Setting :fresse:


EDIT: Kann man das bios eigentlich schon editieren/flashen? -würde gerne die CCC-Taktobergrenzen auf z.b. 1000/1200 ändern...
 
Zuletzt bearbeitet:
Haut noch nicht hin, Spannungsabänderungen mit dem RBE werden im Flash nicht übernommen, zumindest bei mir nicht......hab zwei Abende geflasht bis es nicht mehr ging!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh