[Sammelthread] AMD Radeon HD 6850 RV940 (Barts) - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6850 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6850_02wc7n.jpg
radeon6850_03oigb.jpg


radeon6850_041c7p.jpg
radeon6850_05ael8.jpg


radeon6850_10fel1.jpg
radeon6850_11xg9h.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6850 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 775 MHz
  • Shadertakt = 775 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 192 (5D) (960)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,49 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 24,8 GPix/s
  • TMUs = 48
  • TAUs = 48
  • Texelfüllrate = 37,2 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 128,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 127 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 1x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/]AMD Radeon HD 6850 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&v=e&plz=&dist=&xf=891_Radeon%20HD%206850&sort=p]HWluxx Preisvergleich - HD6850[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582185.html"]Asus EAH6850, 1024MB (790/790/1000)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582201.html"]PowerColor HD6850, 1024MB (800/800/1050)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6850 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6850 - 460GTX 768MB) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber. Zur Schwesterkarte HD6870 gibt es keinen nennenswerten Lautstärkeunterschied.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6850 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein. Man plaziert sich im idle minimal unterhalb der HD6870.

    Unter Last bewegt man sich gute 25% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus auf Niveau der HD5850. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6850. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man gute 15% unterhalb der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark hält man nur ganz knapp die 127 Watt TDP ein.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 23 cm ist das PCB minimal länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich zwisch der 460GTX und der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Der Stromanschluss wurden entgegen der Schwesterkarten HD6870 an die hintere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dennoch eine ganze Ecke mehr, als es die HD6870 zulässt. Der Basistakt von 775MHz ist bietet also noch etwas Luft nach oben. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6850 GPUs ca. um10-15% übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Lässt sich in der neuen Beta 3 des Afterburners die Voltage bei den 6850er KArten erhöhen?

Lt. xXmondoXx schaut es ja so aus.
 
Lässt sich in der neuen Beta 3 des Afterburners die Voltage bei den 6850er KArten erhöhen?

Lt. xXmondoXx schaut es ja so aus.

Ich werde das heute oder morgen auf der Sapphire 6850 ausprobieren. Dann kann ich auch endlich die GTX460 mit OC gegen eine 6850 vergleichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie siehts denn nun eigentlich mit der Bildqualität der Karten aus. Laut Computerbase und anderen Seiten soll es da wohl Probleme geben. Hat hier schon jemand Flimmern oder Ähnliches gehabt?
 
Wie siehts denn nun eigentlich mit der Bildqualität der Karten aus. Laut Computerbase und anderen Seiten soll es da wohl Probleme geben. Hat hier schon jemand Flimmern oder Ähnliches gehabt?

auf standard settings teils besser teils schlechter als 5850; im HQ modus deutlich besser ;)


Achja ich bin der Meinung dass der Threadersteller mal die Overclocking sektion aktualisieren sollte da praktisch alle 6850er mit dem neuesten Afterburner oder Sapphire Trixx Tool 1ghz und mehr erreichen...

Overclocking mit Afterburner:

http://www.hardwareluxx.de/community/15598340-post25.html

Montage von Twinturbo Pro und das enttäuschende Resultat:

http://www.hardwareluxx.de/community/15626884-post53.html

Für alle mit Sapphirekarten ist das neueste Trixx Tool empfehlenswert (Man muss seine Karte registrieren um die Beta zu erhalten):

http://www.sapphiretech.com/ssc/TriXX/
 
Zuletzt bearbeitet:
wen es interessiert . ich habs mal ausprobiert


OCF-Review HD6850+8800GTX PhysX

Ich finde es echt lobenswert, wie viel Mühe du dir bei deinen Tests machst.
Einen kleinen Tip hätte ich allerdings. Lies dir doch deine Tests selbst einmal
durch. Da wirst du den einen oder anderen "Patzer" in Sachen Grammatik
und Rechtschreibung finden. Wenn du die überarbeitest wird deine Arbeit
deutlich hochwertiger wirken!

Ansonsten freue ich mich auf mehr von deinen Arbeiten!
 
hab noch mal drüber geschaut ^^ war schon spät :d es wird defninitiv mehr geben !
 
Hallo, ich bin etwas irritiert was die Benchmark Ergebnisse auf seite 1 anbelangt. In den Benchmarks steht die GTX 460 1GB deutlich höher platziert. Auf anderen seiten steht die 1GB version unter der 6850.
 
Hallo,
ich besitze ein Abit I-N73HD und habe soeben die onboard Graka deaktiviert, Treiber deinstalliert und meine neue HD6850 hineingesteckt. Alle Kabel der onboard Graka wurden entfernt und natürlich die onboard Graka im Bios deaktiviert. Leider bekomme ich an allen HD6850 Anschlüssen kein Signal. Habe mehrmals umgesteckt von HDMI auf DVI1 sowie DVI2. Was tun ?
 
Habe eine generelle Frage bevor ich naechste Woche eine Graka bestelle, welche Karte ist die bessere oder technologisch voraus, die GTX 460 oder HD 6870/6850?

Wollte eigentlich eine 6850 bestellen, aber hier las Probleme mit dieser Reihe, und die GTX 460 ist ein bisschen teurer als diese, vielleicht etwa um 30 Euros.

Werde die Karte nicht OC'en. Und habe als Mobo ein Gigabyte 790XTA.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Rene Bonn

lass die HD6850 drin und aktiviere mal die onboard grafik und boote mit ihr ins windows
schau mal ob windows die treiber installiert fuer die HD6850

@xeryus

rein technisch auf jeden fall die hd6850

rein leistungmäßig nehmen sich beide nicht viel
 
^ Bist du der spezi auf OCF? Hatte ich schon gestern gesehen, kann mich wegen der Duos erinnern. :bigok:
 
Habe mich erst Gestern selbst gefragt, warum MSI die 6850 nicht mit dem Cyclone-Kühler anbietet? Die GTX 460 Cyclone ist eine der besten und leisesten 460er auf dem Markt, und ist nicht einmal besonders teuer, im Gegensatz zu der Hawk. Für die 6850 würde der Kühler, dank der sogar etwas geringeren TDP, auch locker passen. Und siehe da, die HD 6850 Cyclone kommt tatsächlich!

Quelle: Computerbase.
MSI mit „HD 6850 OC Cyclone Power Edition“, mit Bildern.
 
Die Sapphire 6850 ist dann gestern auch endlich gekommen. Nachdem ich die GTX460 durch die Benchmarks gejagt habe, ist dann jetzt die 6850 dran.

Der Ersteindruck zu Karte ist positiv. Der Lüfter ist im Idle extrem leise und aus meinem System nicht herauszuhören (und das will schon was heißen).

Standardspannung ist 1,149. OC-mäßig sieht es nach 950/1175MHz bei 1,187V aus, zumindest ist dieser Takt bislang stabil. Nach den ersten (schlechten) OC-Eindrücken zum Launch ist das doch ein gutes Ergebnis. Bislang habe ich max. 1,2V ausprobiert, allerdings verhilft dies nicht zu einem Mehr-Takt. Ich könnte bis 1,25V gehen, aber ich weiß nicht, ob die Karte das noch verkraftet. Stabil undervolten lässt sich die Karte auf 1V.

Erfeulich an der Karte ist, dass Spannungs- und Taktänderungen sich relativ moderat auf den Stromverbrauch auswirken, zwischen Undervolt ohne OC und Overvolt mit OC liegen im Furmark "nur" 40W. Das war bei der GTX460 schon ganz anders, da schnellte der Verbrauch um 90W in die Höhe.

Die Karte skaliert auch sehr gut mit OC. Ich habe vorhin in Dragon Age mal verglichen und zwischen Standard- und OC-Takt liegt eine Steigerung von ca. 22% und genauso stiegen auch die FPS an.

Mehr Eindrücke zur Karte gibts dann wohl morgen in einem extra Thread und mit Vergleich zur GTX460 auf 800/1600/2000.

Habe eine generelle Frage bevor ich naechste Woche eine Graka bestelle, welche Karte ist die bessere oder technologisch voraus, die GTX 460 oder HD 6870/6850?

Wollte eigentlich eine 6850 bestellen, aber hier las Probleme mit dieser Reihe, und die GTX 460 ist ein bisschen teurer als diese, vielleicht etwa um 30 Euros.

Werde die Karte nicht OC'en. Und habe als Mobo ein Gigabyte 790XTA.

Ich bin grad am Vergleichen und zwar eine Gigabyte GTX460 OC und eine Sapphire HD6850. Ich denke, ich werde wohl morgen mein Ergebnis präsentieren können. Vielleicht hilft dir das bei deiner Entscheidung.

Aber was genau für Probleme meinst du denn?
 
Ich könnte bis 1,25V gehen, aber ich weiß nicht, ob die Karte das noch verkraftet.
Da das noch innerhalb des vom Hersteller zugelassenen Bereiches ist, wird die Karte das problemlos ohne Überlastung bewältigen und laut den OC-Tests schafft der Kühler das auch.
 
Habs grad mal versucht, 1 GHz sind damit zumindest einstellbar, vorher ist mir die Karte sofort eingefroren.

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:16 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:14 ----------

Ist aber nicht wirklich stabil. GPU Tool spuckt nach ein paar Sekungen sofort Artefakte aus.
 
meine Karten machen beide 1024MHz bei 1,25V selbst mit 1,3V schafen sie nicht mal 1050 stabil

die skalierung zur spannung ist wohl etwas daneben ^^
 
Könntest du eigentlich mal ein paar Verbräuch messen, insbesondere vom CF-System der 6850?
 
kann ich machen aber leider nur gesamtmessung

muss mir nur das messgerät holen, hat noch nen kumpel ausgeliehen

bin am ueberlegen ob ich mir ne box baue fuer pci-e stecker mit ampere-meter drin

wäre sicher mal ne idee

hab noch nen altes netzteil mit kabelmanagement was durch gefeuert ist

leer räumen udn umbauen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich führe bei mir auch nur Gesamtmessungen durch. Mich würde mal interessieren, wie so der Verbrauch vor allem im CF-Idle ist und wenn du die Karten undervoltest. Wenn ich so sehe, was die Sapphire bei 1V nur noch verbraucht, dann kann man schon fast über CF nachdenken.
 
warum gibt es keine intigrierte leistungsmessung unter gpuz

das wäre nice
 
Im Prinzip müssten man nur wissen, wieviel Strom grad verbraucht wird, dann könnte man den Verbrauch mit der Spannung errechnen...oder habe ich da gard einen Knick in der Logik?

---------- Beitrag hinzugefügt um 00:03 ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:03 ----------

Hey, GPU-Z zeigt sogar den Stromverbrauch an!

---------- Beitrag hinzugefügt um 00:05 ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:03 ----------

Hmm...aber irgendwie ist der errechnet Verbrauch dann doch etwas niedrig. Bei 1V unter Furmark-Last sollen es dann nur max. 38W sein???
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh