[Sammelthread] AMD Radeon HD 7870 (Pitcairn XT) - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD Radeon HD 7870 (Pitcairn XT) Sammelthread​


Impressionen der Karte:

radeon7870-1-rs.jpg
radeon7870-2-rs.jpg

radeon7870-3-rs.jpg
radeon7870-4-rs.jpg

radeon7870-6-rs.jpg
radeon7870-7-rs.jpg

radeon7870-12-rs.jpg
radeon7870-9-rs.jpg


User-Fotos der Sapphire 7870 OC


Technische Daten der Radeon HD 7870


  • Chip = Pitcairn XT
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 2,8 Milliarden
  • Die-Größe = 212 mm²
  • Chiptakt = 1000 MHz
  • Shadertakt = 1000 MHz
  • Speichertakt = 1200 MHz
  • Speichergröße = 2048 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Hynix - wie bei der 6970)
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 153,6 GB/s
  • Shader Model = 5.1
  • DirectX = 11.1 (Unterstützt damit herstellerunabhängiges Stereoscopic 3D)
  • Shader-Einheiten = 1280 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 80
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = 2.560 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 32.000 MPix/s
  • Texelfüllrate = 80.000 MTex/s
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 175 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = 3 Watt
  • Versorgung über zwei 6-Pin PCI-E Anschlüsse
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DVI (Dual-Link), 2 x mini-DisplayPort 1.2, 1x HDMI
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Es werden Adapter mitgeliefert
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung SP und DP, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie Stromverbrauch abweichen
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Reviews zur Karte:


Geizhals Links:


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier

Aktuelle finale Treiber

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64:
klick mich


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z hier

RivaTuner zum OC der Graka hier

AtiTool zum OC der Graka hier

MSI Afterburner hier

FurMark VGA Stress Test hier

Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier


DX11 Benchmarks / Techdemos:


FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot bei der Radeon 7970 keine Leistungssteigerung. Damit muss man für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Crossfire Performance sind noch nicht verfügbar.


Wie laut ist die Karte?

"Was bringen einem niedrige Temperaturen, wenn die Lautstärke nicht stimmt? Auch hier können AMD Radeon HD 7870 und Radeon HD 7850 überzeugen und liegen mit einem Schalldruck von 35,6 respektive 35,7 dB(A) auf den vordersten Rängen. Unter Last dreht der Radiallüfter beider "Pitcairn"-Samples etwas deutlicher auf. Beide Modelle erzeugen unter Volllast einen Lärmpegel von 51,2 dB(A). Eine AMD Radeon HD 7950, Radeon HD 7770 oder NVIDIA GeForce GTX 560 Ti-448 bleiben da schon laufruhiger."

mess5.jpg
mess6.jpg



Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen sind gut und liegen stets niedriger als bei der direkten Konkurrenz mit 36°C im Idle und 71°C unter Volllast.

mess3.jpg
mess4.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Die Radeon 7870 hat gleich wie ihre Tahiti Kollegen einen sehr niedrigen Idle-Verbrauch von ~13 Watt. Im Zero-Power-Mode sind es sogar nur ~2 Watt.
Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) mit Referenztaktraten ~ 127 Watt auf - in Furmark sind es ~160 Watt. Aufgrund der geringen Leistungsunterschiedes zur 7950 sind die Verbrauchswerte beachtlich.

Hier die Messungen (gesamtes System) von Hardwareluxx:

mess1.jpg
mess2.jpg


"Dank fortschrittlicher 28-nm-Technik und zahlreicher Stromspar-Funktionen kann sich die Leistungsaufnahme schon im Windows-Betrieb sehen lassen. Das gilt auch für AMDs neusten Zuwachs. Mit 104,2 bzw. 104,9 Watt liegen beide "Pitcairn"-Vertreter dicht beieinander und siedeln sich exakt zwischen ihren restlichen Familienmitgliedern an. Die sparsamste NVIDIA-Grafikkarte des Testfeldes ist die GeForce GTX 560 Ti mit 111,8 Watt. Unter Last wächst nicht nur der Abstand zu "Cape Verde" deutlich an, sondern auch der zwischen den beiden neuen "Pitcairn"-Vertretern. Für das Gesamtsystem mussten wir unter Last für die AMD Radeon HD 7870 runde 300 Watt messen. Der kleine Bruder begnügte sich mit 267,3 Watt. Damit liegt die schnellere Version auf dem Level einer Radeon HD 6950, die langsamere Variante auf dem Niveau des Vorgängers. "

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?

"Die Rückseite der Karte offenbart ein Länge des PCBs von 24 cm"


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

Trotz des bereits recht hohen GPU Taktes soll sich die 7870 auf um die 1200 MHz übertakten lassen. Verschiedene Tester konnten dieses Ergebnis bestätigen. Beim Speicher limitierten die Programme ab etwa 1450 MHz.


Was hat es mit der ASIC Qualität auf sich?

GPU-Z kann nun seit Version 0.5.8 die Güte eurer GPU in Form einer "ASIC Qualität" in Prozent anzeigen. Dabei bezieht sich diese Qualität besonders auf die Leckströme eures Chips, d.h. sie wird aus der VID bestimmt.
Hilfreiche Beiträge zum Thema (Berechnung, Einschätzung der 7970): AMDs Statement zu den Werten ; Berechnungsbeispiel
Umrechner Hex<->Dez


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im Hardwareluxx Artikel zur Radeon HD 7870!

Synthetische Benchmarks
3dmark2.jpg
3dmark3.jpg


luxmark.jpg


Game Benchmarks

witcher2.jpg
witcher4.jpg


cod1.jpg
cod3.jpg


bf2.jpg
bf4.jpg


sky2.jpg
sky4.jpg


Andere Kühllösungen

Für die 7800er Reihe wurden schon verschiedene Kühllösungen vorgestellt, darunter:
Arctic Cooling: Accelero Xtreme PLUS II, Accelero Twin Turbo II, Accelero Mono PLUS, Accelero Xtreme 7970, Accelero S1 PLUS

Arctic Mono Plus mit eigener Grundplatte verwenden - Howto
Erhältliche WaKü-Blocks für die HD 7870:

Siehe: http://www.hardwareluxx.de/communit...-78xx-und-79xx-wakue-sammelthread-860205.html


Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Radeon HD 7870. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (HD 7950 und GTX 580 uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Um welche Effekte geht es denn genau bei Physx, kann es jemand kurz erläutern bzw. ein Beispiel geben ? Vielen Dank für die Hilfe.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
NVIDIA PhysX Technology - Enabled vs. Disabled - YouTube

soviele Games gibt es aber nicht mit dieser Unterstützung
http://developer.nvidia.com/physx-games

Wenn man noch ein PCI Slot über hat kann man sich gebrauchte
http://www.ebay.de/sch/i.html?_from...13&_nkw=Ageia+Physx&_sacat=See-All-Categories
für die PhysX beschleunigung kaufen.

Oder mit ein bischen treibermodding eine alte Geforce einbauen die nur für die PhysX Berechnung zuständig ist. Anleitungen dazu findet man bei goodoldgoogle.
 
Zuletzt bearbeitet:
aber wirkliche Alternativen füd AMD gibt es nicht!? Wird es die in absehbarer Zeit geben?
 
Gibt es nicht die Möglichkeit, etwas zu programmieren, das ähnliche Effekte wie Physx möglich macht, aber eine andere Technologie verwendet? Was ist denn mit Software wie zum Beispiel OpenCL?
 
Gibt es nicht die Möglichkeit, etwas zu programmieren, das ähnliche Effekte wie Physx möglich macht, aber eine andere Technologie verwendet? Was ist denn mit Software wie zum Beispiel OpenCL?
Würde wahrscheinlich auch mit OpenCL funktionieren aber das müssen die Entwickler im Spiel unterstützen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bloss nicht.. reicht doch wenn ein Unternehmen meint sein eigenes Süppchen zu kochen. Wieso können sich nicht einfach alle auf einen allgemeinen Standard einigen. Alles nur Profit und Geldgeilheit.

Spiele müssen für PhysX extra mit dieser SoftwareLogik programmiert werden. Das heisst AMD kann nicht die gleiche SoftwareLogik verwenden, Patente und so. Macht AMD einen eigenen Schrott, (AMDPHYs whatever) muss auch hinsichtlich dessen das Spiel darauf programmiert werden. Das heist aber nicht das du die gleichen Effeckte hast. Und das es auch ohne PhysX geht beweisen Spiele wie Crysis Battlefield3 u.v.m.

Wer auf ATI steht soll sich einfach eine Aegis Physikbeschleunigerkarte einbauen. Kostet fast nichts und in den Genuß von PhysX kommt man auch. Nur ein PCI Slot sollte man dafür frei haben.
 
OpelCL wäre doch so wie ich es verstanden habe eine "gemeinsame" Lösung. Keiner braucht proprietären Schrott, den nur ein Teil der Spieler nachher nutzen kann. Ich denke mal da sind wir uns alle einig! Allein schon wegen der "Frechheit", dass AMD Karten kein Physx nutzen dürfen/können, werde ich das Ganze nicht auch noch unterstützen indem ich eine Aegis Karte kaufe (Aegis gehört zu Nvidia). Meine eigentliche Frage hat auch darauf abgezieht, ob es vielleicht eine alternative zu Physx gibt oder geben wird, die von allen Karten unterstützt wird!? Das würde sicher auch die Spieleentwickler freuen...
 
Die Aegis Karten gibt es nicht mehr "neu" zu kaufen. Nvidia würde auch bestimmt nicht daran verdienen wenn du eine gebrauchte Aegis Physikkarte kaufen würdest. Eher im Gegenteil. Mit dieser Karte hat sich Nvidia selbst ins Knie geschossen. Man kommt nicht billiger an PhysX ran. Die Karte hat einen Wert von 30€ - 60€. Und damit macht man sich frei vom GPU zwang.

Klar könnte, wäre und sollten spiele so programmiert werden. Was aber Nvidia den Entwicklern dann zahlt, oder inwiefern da kooperiert wird, bekommt man nicht mit. Das es ohne geht, beweisen ja genug Spiele. Spieleentwickler haben genug Wahl was solche Dinge betrifft, aber jeder nimmt gerne das Angebot an PhysX zu nutzen wenn damit andere Vorteile einher gehen. Sei es das Geld oder das Marketing (lange Zeit beliebt: Spiel zur GPU Zwang) oder anderes.
 
Darum hat man Ja auch physx in die grafikka verlegt meiner meinung nach ist das sowieso nur kãse. Wet braucht heutzutage schon noch physx

Gesendet von meinem LG-P970 mit der Hardwareluxx App
 
bei höheren spannungen sind weniger die gpus das problem, sondern die bauteile der spannungversorgung die eigentl. schon am limit (meist 80-90°C) mit default arbeiten und dann zu heiss werden (100°C und mehr) und durchbrennen. sprich man muss die spannungseinheit gut kühlen
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein neues Baby ^_^

7870.jpg

mal gucken was so geht
 
Dennoch hab ich mir mal den Twin Turbo II bestellt, mit dem dürfte ich selbst bei 30° Raumtemperatur kaum Probleme bekommen ;o)
Gute Idee, kann ich nur empfehlen.
Bei meiner Karte war der orig. Kühler, unter Last, einfach nur äzend.



Deshalb habe ich Ihn durch´nen Arctic Cooling Accelero Twin Turbo Pro ersetzt.



Den hatte ich schon auf meiner 6870 drauf.
Der Umbau war kinderleicht, Er kühlt gut und vor Allem: Es herrscht eine himmlische Ruhe.


ablev
 
Zuletzt bearbeitet:
1100/1450 @1118mV default Spannung scheint gut zu laufen. 1200 scheint er aber bei der spannung nicht zu mögen, da bekomme ich nach ein paar sec Treiberreset
 
Ich brauchs nicht, also extra dafur auf oder mehr zahln würd ich sicher nicht.

Gesendet von meinem LG-P970 mit der Hardwareluxx App
 
ich lass meine sapphire OC edition mittlerweile auf 1000/1450 bei 1.05V laufen (ausser bei BF3)

Das ist eigentlich für alles ausreichend und hat dabei noch gefühlt das beste FPS/Watt Verhältniss bei meiner Karte
 
bringt es denn was, den Speichertakt so hoch zu ziehen?
 
hab ein paar Tests gemacht mit Heaven und 3DMurks11
1000 = 1000mV
1100 = 1062mV
1200 = 1180mV
1300 will selbst mit 1250mV nicht durchlaufen

Fazit: ich werde Standardtakt fahren mit 1000mV
 
Ja vermutlich, aber 1,3v will ich der Karte nicht zumuten. Mir persönlich ist 1,2v schon zuviel.
 
GPU-Z zeigt dir den realen wert an.
sofern du den Afterburner 2.2.0 BETA 15 verwendest sollte da aber auch nichts rauf und runter gehen bei der vcore.
 
bei mir schwankts auch total unter Last
943.png 5rg.png
Man beachte Max und Min bei der Spannung

PS: Ich liebe ZeroCore, damit geht der Verbrauch bei ausgeschaltetem Monitor um ~10 Watt runter
 
Zuletzt bearbeitet:
bringt es denn was, den Speichertakt so hoch zu ziehen?

Gebencht habe ich selbst noch nicht aber laut hardware.fr ist das abhängig vom Spiel, denn in einigen skalieren die FPS mit dem Speichertakt ähnlich gut wie mit dem GPU Takt (in Batman z.b. gar deutlich besser) in anderen wiederum kaum (z.B. Anno). Da man dafür die Spannung nicht ändern muß und somit erhöhte Leistungsaufnahme eher marginal ins Gewicht fallen sollte, nehm ich das doch gerne mit.
Bedenkt man das die 7900er Reihe eher am Frontend limitiert ist (und mehr Shader nur unbefriedigenden Leistungsgewinn bringen) und die 78x0er weiterhin noch erheblich bei der Bandbreite beschnitten ist (nur 256Bit Interface und Speicher langsamer getaktet) könnte RAM OC schon durchaus im Schnitt was bringen.

1eruiz.png

Gains avec overclocking GPU et mmoire - AMD Radeon HD 7850 & 7870 en test - HardWare.fr

Beim Speichertakt hab ich jetzt endlich herausgefunden wie man das 1450iger Limit beseitigt....da komm ich (bisher Skyrim HD stable getested) auf 1600Mhz und somit über 200GB/s Bandbreite

Die Dinger scheinen beim Ram OC ja abzugehen wie hulle 33% mehr ist ziemlich gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh