[Sammelthread] AMD Radeon R9 290 │ 290X Overclocking Thread

Du brauchst Wakü ;) Die Temps bei mir sind einfach geil 60 grad unter load, MV auf Anschlag ;)


What? Bei +100mV schafft mein accelero die 290x bei 1145/1450 bei 57 grad zu halten. Lol? Mit deiner WaKü stimmt was ned :lol:


Updates eingefügt :bigok:


Viele Grüße
-Xtremefunky :wink:

- - - Updated - - -

Noch ein kleiner Tipp von meiner Seite, wer die Demos nicht abspielen will, und trotzdem die Free hat, geht wie flogt vor:

Sobald die Demo anfängt zu laufen, einfach (wie bei mir) den DVI Stecker an der Grafikkarte abziehen, wieder dran stecken, und schon
beginnen die ersten "Graphics Tests". :wink: :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Fühl mich verarscht... :lol:

Mit 1200 / 1525 MHz sinds nur noch 39165 Punkte Bild und mit 1135 / 1425 MHz 42086 Punkte (siehe Tabelle)

Erklärung :rofl:?

Nicht neues.
Bei der 6000er Serie gab's auch weniger Punkte, wenn man den Speicher zu weit übertaktet hatte. Hatte glaub ich was mit Fehlerkorrektur im Speicher zu tun
Irgendwie sowas :d
Denke das ist hier nicht anders

mfg
 
Hab jetzt eine 290 pcs+ hab bisher nur die Lüfter Kurve angepasst, Spannung etwas gesenkt und die Karte mit +50% Power consumption laufen. Hält die 1040mhz bei 70°C gpu und 85°C vrm Temperatur. 3D Mark läuft gerade durch.

Gesendet von meinem XT1032 mit der Hardwareluxx App

edit: für die Liste nochmal hab nichts gefunden: beim 3D mark alle werte und dann durch 4?
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann stimmt die Liste aber im ersten Post nicht.
 
Bist du dir sicher? Rechne mal nach ;).




Viele Grüße
-Xtremefunky :wink:
 
Ja da komme ich bei deinem 290 ref. 3d Mark wert auf 22... Punkte und nicht auf 42...
 
Weil du den Gesamtscore nimmst und nicht den "Graphics Score". Der steht gleich unten drunter.

Drück mal bei der ersten Seite bei der Vorlage auf den ">Mainscore<" da siehst, was gemeint ist :)


Viele Grüße
-Xtremefunky :wink:
 
hugoLOST │3DMark│ 34723 │ 290 PCS+ │ 1040/1350MHz │ 70,8% │ Luft │Screenshot



Ok, jetzt hab ich es.
 
Das "schwache" ergebnis wird bestimmt an der CPU liegen. Oder kann es auch am Treiber Liegen (14.4)
 
Könnte man evtl. mal ne Übersicht der Treiber aufstellen so mit Vor- und Nachteilen? 13.12, 14.4 und 14.6 beta sollten reichen. Wichtig finde ich welcher überhaupt Overdrive und Mantle umsetzt.

...sent by Hirschi on Androids
 
Das "schwache" ergebnis wird bestimmt an der CPU liegen. Oder kann es auch am Treiber Liegen (14.4)

Jop, auch ich bin deswegen eher weiter unten angesiedelt, als die Gen4 Kollegen mit dem i7 hier :)
Unsere CPUs sind hier halt leider Flaschenhals, wobei es sich bei mir noch in Grenzen hält und die 290er tatsächlich optimal ist (hatte vorher eine GTX 770, die 290er lohnte sich hier sehr). Auch die 4,7Ghz retten mich hier nicht :p


Hier noch ein aktuelles Beispiel: meine XFX 290x DD, die ich letztens für 377€ gemeldet habe, kam heute an.
Der Unterschied ist bei mir nicht der Rede Wert, sodass ich meine 260€ 290er PCS+ behalten werde :S

Hier ein Vergleich, in allen anderen Benches verhält es sich genauso.
Die 290x lief dabei mit 1100/1500 (mit +50mV, ASIC ist 76%), also quasi gleiche Takte wie die 290er:




Es macht also keinen Sinn für mich mit dieser CPU von 260€ auf 377€ aufzuzahlen, auch wenn es ein echt guter Preis für die XFX ist
(deren 2 Lüfter einen DEUTLICH besseren Job machen und sehr viel laufruhiger sind, als die Kackdinger der PCS+ ;))


(Falls jemand sie für 380€ inkl. Versand möchte, gerne. Sonst muss ich leider (ungern) widerrufen :()
 
Zuletzt bearbeitet:
Jop, auch ich bin deswegen eher weiter unten angesiedelt, als die Gen4 Kollegen mit dem i7 hier :)
Unsere CPUs sind hier halt leider Flaschenhals, wobei es sich bei mir noch in Grenzen hält und die 290er tatsächlich optimal ist (hatte vorher eine GTX 770, die 290er lohnte sich hier sehr). Auch die 4,7Ghz retten mich hier nicht :p


Hier noch ein aktuelles Beispiel: meine XFX 290x DD, die ich letztens für 377€ gemeldet habe, kam heute an.
Der Unterschied ist bei mir nicht der Rede Wert, sodass ich meine 260€ 290er PCS+ behalten werde :S

Hier ein Vergleich, in allen anderen Benches verhält es sich genauso.
Die 290x lief dabei mit 1100/1500 (mit +50mV, ASIC ist 76%), also quasi gleiche Takte wie die 290er:




Es macht also keinen Sinn für mich mit dieser CPU von 260€ auf 377€ aufzuzahlen, auch wenn es ein echt guter Preis für die XFX ist
(deren 2 Lüfter einen DEUTLICH besseren Job machen und sehr viel laufruhiger sind, als die Kackdinger der PCS+ ;))


(Falls jemand sie für 380€ inkl. Versand möchte, gerne. Sonst muss ich leider (ungern) widerrufen :()

Na das sagst du jetzt :) hab sie mir heute erst zum gleichen Preis bestellt ;) bald gibts Ergebnisse mit 2 X und nem 4930K :d Jemand Bedarf an meiner 290er Black?




Gesendet von meinem IPhone 7 mit Stock Android 6.3 "Apple Jucie"
 
Ja versteh auch nicht wie alternate die xfx grade so rauswirft, aber mir soll's recht sein :) muss jetzt nur schnell die 290 los werden... Brauche Geld :d

Gesendet von meinem IPhone 7 mit Stock Android 6.3 "Apple Jucie"
 
So dann werd ich nun auch mal:

noomilicios │ 3DMark │ 47792 │ 290X Ref. │ 1250/1500MHz │ 75,8% │ Wasser │ 13.12WHQL │ Link ScreenShot

noomilicios │ 720p │ 21400 │ 290X Ref. │ 1250/1500MHz │ 75,8% │ Wasser │ 13.12WHQL │ Link ScreenShot
 
So dann werd ich nun auch mal:

noomilicios │ 3DMark │ 47792 │ 290X Ref. │ 1250/1500MHz │ 75,8% │ Wasser │ 13.12WHQL │ Link ScreenShot

noomilicios │ 720p │ 21400 │ 290X Ref. │ 1250/1500MHz │ 75,8% │ Wasser │ 13.12WHQL │ Link ScreenShot

Schöne MHz :hail: wie viel "+mv" gibst du auf deine Karte und wie heiß wird die dann?
 
Zuletzt bearbeitet:
-=DatHirschi=- │ 3DMark │ 37348.33 │ 290 Ref. │ 996/1250MHz │ 76,8% │ Wasser │ 13.12WHQL │ LinkScreenShot

-=DatHirschi=- │ 720p │ 17269 │ 290 Ref. │ 996/1250MHz │ 76,8% │ Wasser │ 13.12WHQL │ Link │ ScreenShot
 
Zuletzt bearbeitet:
Update von mir bei Catzilla ^^ 3Dmark folgt bald

Flowrider85 │ 720P │ 20966 │ 290X │ 1200/1500MHz │ 76,6% │ Wasser │ Screen
 
Schöne MHz :hail: wie viel "+mv" gibst du auf deine Karte und wie heiß wird die dann?

+zuviel @zuheiß :fresse:

1240/1500 sind noch mit +200mv drin aber für 1250/1500 (1250/1625 gehen auch, aber dann sinken im schnitt die scores :-[) nehm ich das pt3 bios und setze die spannung zwischen 1,32-1,33v (sollte dann etwa +230mv mit normalem bios entsprechen).

Max temps:

58°C GPU (noch mal ca. +3°C wenn ich mal Valley für 20 min laufen lasse)
65°C VRM (schön stabil, dank neuen Wärmeleitpads und aktiver Kühlung der Rückseite)
 
Wäre schön, wenn ich mal ne PM mit nem Link zu den Pt1 usw. bekommen würde. Rein aus Interesse...gibt's eigentlich mittlerweile nen funktionierenden BIOS-Editor?

Theoretisch müsste man doch auch die anliegende Spannung mit den Ampere multiplizieren, um die Watt zu erhalten. Sollte bei soner LOG-Datei doch prima als Tabelle gehen.

...sent by Hirschi on Androids
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich möchte dann jetzt gerne bei den 290X reingeschrieben werden ;)

Stonerico │3D Mark│ 71896 │ 2x 290X │ 1150/1400MHz │ 75,2%/75,0% │ Wasser │Screenshot

Catzilla kommt gleich noch :)

- - - Updated - - -

Stonerico │702P│ 32269 │ 2x 290X │ 1150/1400MHz │ 75,2%/75,0% │ Wasser │Screenshot

- - - Updated - - -

Bemerkenswert finde ich, dass Minutourus seine beiden Vapor 290er geringfügig höhere Ergebnisse erreichen. Ich denke 3D Mark und Catzilla sind bei CF Systemen nicht so verlässlich in der Ausgabe der Wertungen.
 
@Stonerico

Verständlich weil mit einer i7 und 2x290X solltest du meiner Meinung nach um einiges mehr Punkte wie ich haben, lass mal bei CatZilla oder 3DMark, GPUz mit einem Log File mitlaufen, eventuell takten deine Karten während der Benchmarks runter ......
 
Das versuche ich mal. Aber runtertakten sollten die doch nur wenn es mit der Temperatur nicht stimmt oder? Denn da habe ich keine Probleme...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh