[Sammelthread] AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen Startpost lesen

AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread​


Impressionen der Karte:

radeon-290x-1-950x633xhoqb.jpg
radeon-290x-2-950x633bjpp6.jpg

radeon-290x-7-950x633mmol7.jpg
radeon-290x-4-950x633kur5l.jpg

radeon-290x-9-950x633n8rjy.jpg
radeon-290x-8-950x63395ovz.jpg

radeon-290x-5-950x633p5poi.jpg
radeon-290x-10-950x63zcrom.jpg



Technische Daten der Radeon R9 290X


  • Chip = Hawaii XT
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 6,2 Milliarden
  • Die-Größe = 438 mm²
  • Chiptakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Shadertakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Speichertakt = 1250 MHz
  • Speichergröße = 4096 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Hynix - wie bei der 7970 GHz, aber mit 5 Gbps @ 1,35V)
  • Speicherinterface = 512 Bit
  • Speicherbandbreite = 320 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.2 unter Windows 8.1 (Unterstützt damit herstellerunabhängiges Stereoscopic 3D)
  • Shader-Einheiten = 2816 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 176
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = Maximal 5,632 TFLOPs
  • Rechenleistung Double Precision (DP) (MADD) = Maximal 1,408 TFLOPs (1/4 SP)
  • Pixelfüllrate = Maximal 64 GPixel/s
  • Texelfüllrate = Maximal 176 GTexel/s
  • Leistungsaufnahme 3D = 231 Watt - 307 Watt (Messungen HT4U - Quiet & Uber-Mode)
  • Leistungsaufnahme 2D = ~2,6 Watt (Zero Core), 20 Watt im Idle (Messung HT4U)
  • Versorgung über einen 1x 8-Pin und 1x 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DVI (Dual-Link), 1 x DisplayPort 1.2, 1 x HDMI 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Es werden Adapter mitgeliefert
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung SP und DP, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie Stromverbrauch abweichen. Es gibt bei Hawaii keinen festen Basistakt. PowerTune 2.0 sieht einen maximalen Takt von 1000 MHz vor. Wenn das Temperature-Target von 95 °C bei maximal 40% Lüfterdrehzahl im "Quiet-Mode" nicht gehalten werden kann, so senkt sich der Takt der Karte schrittweise ab. Im "Uber-Mode" liegt die Maximaldrehzahl bei 55% und auch die TDP wird erhöht, damit der Turbo-Takt quasi durchgängig gehalten werden kann.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Reviews zur Karte:

Einzelkartentests - Non-Referenz-Design:
  • deutsch:
  • englisch:



Geizhals Links:


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier

Aktuelle finale Treiber

Offizieller R9 290X-Launchtreiber: AMD Catalyst 13.11 Beta 6

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64:
klick mich


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier

AtiTool zum OC der GraKa hier

MSI Afterburner hier

Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier


DX11 Benchmarks / Techdemos:



FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot zumindest bei der Radeon 7970 keine Leistungssteigerung. Damit muss man für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Crossfire Performance sind noch nicht verfügbar. Ein Skalierungstest für die R9 290X wird verlinkt, sobald verfügbar.


Wie laut ist die Karte?

Im Idle-Betrieb messen wir eine Lautstärke von 36,5 dB(A) und damit liegt die Radeon R9 290X im Mittelfeld. Einzig die Dual-GPU-Grafikkarten stechen hier negativ hervor. Wie immer entscheidend, auch bei der Lautstärke, ist der Last-Betrieb. Hier messen wir einen Wert von 51,8 dB(A) im "Quiet-Mode", durch den sich die R9 290X etwas von der GeForce GTX TITAN mit 52,8 dB(A) und der Radeon HD 7970 GHz Edition mit 53,6 dB absetzt. Insgesamt hinterlässt die Kühlung im "Quiet-Mode" also einen durchaus positiven Eindruck.

mess5nvq48.jpg
mess6exoas.jpg


Lastlautstärke in Videos:

ComputerBase - R9 290X Lautstärke gegen GTX TITAN, GTX 780 und HD 7970 GHz Edition



Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen bewegen sich bei sehr guten 33°C im Idle und hohen 94°C unter Volllast, was den, zu Gunsten der Lautstärle auf 40% begrenzten Lüfterdrehzahlen im "Quiet-Mode" geschuldet ist. Die Karte ist allerdings für diese Lasttemperaturen ausgelegt, sodass dies auch im CrossFireX-Betrieb nicht problematisch ist.

mess3kipaj.jpg
mess45dq8a.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Die Radeon R9 290X hat einen Idle-Stromverbrauch von um die 20 Watt, was ein guter, aber nicht herausragender Wert am Markt ist.
Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) im "Quiet-Mode" ~ 231 Watt auf - mit "Uber-Mode" sind es sogar knapp 307 Watt; der mit abstand höchste Verbrauchswert für eine SGPU-Karte.
Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

mess1wxquh.jpg
mess7loo77.jpg


"Die Radeon R9 290X präsentiert sich im üblichen Rahmen für eine moderne Grafikkarte und so kommt das Gesamtsystem auf eine Leistungsaufnahme von 106,9 Watt. Großes Einsparpotenzial ist bei einer Single-GPU-Karte nicht mehr vorhanden, denn Takt und Spannung werden hier schon extrem heruntergefahren. Erst eine kleinere Fertigung der GPUs verspricht hier eine Verbesserung. Bei zwei Karten in einem CrossFire hat AMD bereits in der Vergangenheit bewiesen, dass man hier auf dem richtigen Weg ist - dies beweist man auch mit den beiden Radeon R9 290X im CrossFire die auf 111,4 Watt kommen.

Unter Last muss die Radeon R9 290X dann zeigen, wie gut sie wirklich ist - allerdings ist eine Beurteilung auch hier erst möglich, wenn auch die Performance mit in die Betrachtung einbezogen wird. 416,9 Watt sind im Gesamtsystem für eine Single-GPU-Karte ein neuer Negativ-Rekord. Der Stromverbrauch ist allerdings auch einer der Punkte, die wir mit der Umstellung des Testsystems in Angriff nehmen wollen. Sparsam ist die Radeon R9 290X aber in jedem Fall nicht. Dies gilt natürlich auch für das CrossFire-System bestehend aus zwei dieser Karten, das auf 667,1 Watt kommt."

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?

"Das PCB der AMD Radeon R9 290X misst in der Länge 26,7 cm. Da der Kühler noch einige Millimeter übersteht, kommt die Karte auf eine Gesamtlänge von 27,5 cm."


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

"Zum einen wechselten wir für diesen Versuch vom geschlossenen Gehäuse des Testsystems in einen offenen Aufbau. Zusätzlich haben wir einige Voreinstellungen vorgenommen, wie beispielsweise die Lüfterdrehzahl auf 80 Prozent gesetzt. Damit wird auch klar, dass die Radeon R9 290X bei der Lautstärke kaum zu überhören sein wird, allerdings ging es uns nun darum die maximale Performance aus der Karte heraus zu holen. Letztendlich erreichten wir einen GPU-Takt von 1.100 MHz und einen Speichertakt von 1450 MHz. Dies alles lief gerade so eben stabil bei einer Temperatur von 94 °C. Jede weitere Erhöhung des Taktes sorgte dafür, dass die Karte selbst bei 80 Prozent Drehzahl des Lüfters heruntertaktete."

Overclocking im Test

Was hat es mit der ASIC Qualität auf sich?

GPU-Z kann nun seit Version 0.5.8 die Güte eurer GPU in Form einer "ASIC Qualität" in Prozent anzeigen. Dabei bezieht sich diese Qualität besonders auf die Leckströme eures Chips, d.h. sie wird aus der VID bestimmt.
Hilfreiche Beiträge zum Thema (Berechnung, Einschätzung der R9 290X): AMDs Statement zu den Werten ; Berechnungsbeispiel
Umrechner Hex<->Dez


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im HardwareLUXX Artikel zur Radeon R9 290X!

Synthetische Benchmarks
3dmark69coh7.jpg
3dmark3gxqon.jpg


uni4cpqqa.jpg
uni62go5e.jpg



Game Benchmarks

bf471qrd.jpg
bf6cfofe.jpg


crysis3-14dmqq2.jpg
crysis3-16s4rda.jpg


far27brxi.jpg
far31jr06.jpg

Andere Kühllösungen

Kompatible Axialkühler:
Arctic Cooling - Accelero Xtreme III + Accelero Hybrid
Prolimatech - MK26



Erhältliche WaKü-Blocks für die R9 290X:

AquaComputer: -

EK-Waterblocks: EK-FC R9-290X : Kupfer (+Plexi) , Acetal, Nickel (+ Plexi), Acetal + Nickel, (Original CSQ) - Nickel (+ Plexi).

Preise im eigenen Webshop: ~ 93€ (kompakte Variante) bis ~ 105€ (lange Variante)



Montageanleitung EK-FC R9-290X


EK-FC R9-290X Backplate - Black (26,38€):




Koolance: -

Watercool: -


Siehe auch:



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Radeon R9 290X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (HD 7970 und GTX TITAN uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Immer beachten das die 780TI in dem Test 15% mehr Takt hat als Serie und die R9 290X nur 5% mehr als Serie.
Trotzdem ist die 780TI im Schnitt leicht vor der R9 290X kostet aber leider zu viel und hat nur 3GB Speicher.

- - - Updated - - -

3GB reichen meistens, aber jetzt schon nicht immer! Bei der Rechenleistung die die 780TI hat hätte es beim Speicher etwas mehr sein müssen für rund 600 Euro!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja die TI hätte mehr Speicher ertragen können. Leider Geiz NV seit Jahren mit dem Speicher.
 
Als ich mir meine R9 290X jetzt geholt habe, stand ich auch da und überlegte...
Hätte gerne auch mal wieder eine Nvidia ausprobiert, aber 3GB waren mir einfach nicht sicher genug ( Thief, Titanfall, WatchDogs sind Titel die den Speicher schon mal Voll machen können, zwar ohne echten Grund )
Und eine 780 mit 6GB für 475 Euro finde ich auch schon frech.
Bei Nvidia die erste Karte die für mich interessant gewesen wäre, wär eine Titan Black gewesen! 880 Euro und das ist totaler Unfug...
 
Als ich mir meine R9 290X jetzt geholt habe, stand ich auch da und überlegte...
Hätte gerne auch mal wieder eine Nvidia ausprobiert, aber 3GB waren mir einfach nicht sicher genug ( Thief, Titanfall, WatchDogs sind Titel die den Speicher schon mal Voll machen können, zwar ohne echten Grund )
Und eine 780 mit 6GB für 475 Euro finde ich auch schon frech.
Bei Nvidia die erste Karte die für mich interessant gewesen wäre, wär eine Titan Black gewesen! 880 Euro und das ist totaler Unfug...

GTX 780Ti lässt sich ein bisschen mehr zu übertakten - 290/X sind von AMD schon fast am Ende produziert, Nvidia hat geringeren basis Takt / absichtlich / desto hat man das Gefühl, dass alles "toll läuft ".

Jedoch beim SPielen bemerkt man die FPS + - nicht so deutlich. Ich werde Heute 290 X Fire im Betrieb eizuschalten, bin gespannt. Ich hatte 2 290X die sehr gut gelaufen sind und es sieht so aus , dass AMD hat besseres Bild / eher rein subjektiv für mich /.

Und, wie erwähnt, P/L -zwei 290 für mich waren 600€ ..
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi ich habe eine Gigabyte R9 290 Windforce 3x, nun würde ich gerne eine Backplate kaufen, habe aber gelesen das das PCB der Windforce 3x ein nicht Regerendesign hat und dadurch keine BAckplates passen, kann mir das aber kaum denken weil sonst gäbe es ja auch eine für die Gigabyte wenn es auch welche für die Asus DC2 und die MSI Lightning gibt, würde mich sehr über eine Antwort freuen.
 
Wenn es ein custom Design ist dann kann man davon ausgehen das die Unterseite der GPU ebenfalls von dem Referenz Design abweicht und wenn Gigabyte keine Backplate herstellt oder sonst nichts zu finden ist gibt es keine.....

Müsstest dir eine herstellen lassen nur ob sich das auszahlt?
 
Hallo, leider zur Zeit keine gute Unterstützung für 4K@60Hz von AMD Seite - mit DisplayPort 2.1 nur 30Hz möglich, ansonsten die schwere Oszillation... habe am OCUK und Tomshardware gelesen, dass manche Leute betroffen sind.

Nvidia bietet vernünftig nur 3Gb von RAM , also 4Gb wäre besser für 4K. Aber.... wieder Treiber@AMD -DANKE !!
 
Hast du einen Link zu dem was du gelesen hast. ( 30Fps mit Displayprot 1.2 ) Höre ich gerade zum ersten mal.
Und meiner Meinung nach werden 3GB und 4GB bei kommenden Toptiteln sowieso zu wenig sein.
3GB ist jetzt manchmal bei FullHD knapp...
 
Welcher WHQL-Treiber taugt denn jetzt?

...sent by Hirschi on Androids
 
Ich wundere mich nur, weil ich schon den Einen oder Anderen UHD Test ( mit AMD Karten ) gesehen habe und die Monitore mit 60Hz liefen am Displayport 1.2. In keinem dieser Tests wurde etwas von Problemen geschrieben. Hauptsache der Monitor kann es!
 
Welcher WHQL-Treiber taugt denn jetzt?

...sent by Hirschi on Androids

Ist WHQL und Beta derzeit nicht reichlich egal, aber zur Frage bei mir liefen 14.4 und 14.6 sehr gut! ( Beta )

- - - Updated - - -

Ich denke die waren die MST Monis, jetzt habe ich AOC u2868PQU gekauft, der , wie Samsung etc SST Fähigkeit hat...

Ich dachte ( so habe ich es gelesen ) für UHD muss immer die MST funktion mit an Board sein damit 60Hz überhaupt dargestellt werden können.
 
Wie ist eine Asic von 70,8% zu bewerten.
 
Naja auf alle Fälle kannst du dem vertrauen was dazu geschrieben worden ist, wie gut die Karte ist/geht hilft der Wert eigentlich nicht. (Meiner Meinung nach)
 
So ist es, ASIC sagt absolut nichts aus hatte schon oftmals Karten mit 89er ASIC und die waren OC Krüppel.
 
Ich könnte zwar ein Gegenbeispiel mit meiner HD7950 nennen mit einem ASIC von 93,7% und Gamestabilen 1360MHz, aber ich denke auch in der Summe meiner Erfahrungen ASIC und OC-Werte gehen nicht Hand in HAnd!
 
Ist WHQL und Beta derzeit nicht reichlich egal, aber zur Frage bei mir liefen 14.4 und 14.6 sehr gut! ( Beta )

- - - Updated - - -



Ich dachte ( so habe ich es gelesen ) für UHD muss immer die MST funktion mit an Board sein damit 60Hz überhaupt dargestellt werden können.

Nein , die neuen Monitoren können / aber nur / mit DP 2.1 60Hz schaffen, ansonsten mit HDMI nur 30Hz. MST überträgt zweimal 30Hz, quasi auf 2 monitoren / also so was ich gelesen habe /
 
Hallo Leute,

ich hab heute meine gebrauchte gekaufte Sapphire R9 290x BF-Edition eingebaut, leider taktet der Speicher nicht über 150MHz sprich die Karte ändert nur den Core Clock auf 1000MHz den Speicher lässt sie im Desktopbetrieb verharren.
Jemand eine Idee?
 
Wie hast du das ausgelesen?
In welcher 3D Anwendung?
Lief die Anwendung denn rund oder Absturz oder absolut unbrauchbar?
 
Mittels MSI Afterburner und Techpowerup GPU-Z

Hab gestern noch dien Bios Switch umgestellt, und danach kurz getestet.

Ergebnis der Mem hat auf meine Einstellung in MSI Afterburner getaktet 1250 sowie bis hin zu 1425MHz

Betreffend Bios Switch, ev. könnte ich das Bios auf der anderen Schalterposition flashen um das Probem zu umgehen?
 
Hallo Leute,

ich hab heute meine gebrauchte gekaufte Sapphire R9 290x BF-Edition eingebaut, leider taktet der Speicher nicht über 150MHz sprich die Karte ändert nur den Core Clock auf 1000MHz den Speicher lässt sie im Desktopbetrieb verharren.
Jemand eine Idee?
2 monitore?
 
Ja ist doch normaler 2d-Takt oder nicht, wenn du von Desktop sprichst?!

...sent by Hirschi on Androids
 
Mittels MSI Afterburner und Techpowerup GPU-Z

Hab gestern noch dien Bios Switch umgestellt, und danach kurz getestet.

Ergebnis der Mem hat auf meine Einstellung in MSI Afterburner getaktet 1250 sowie bis hin zu 1425MHz

Betreffend Bios Switch, ev. könnte ich das Bios auf der anderen Schalterposition flashen um das Probem zu umgehen?
Wenn es jetzt so geht, dann lass doch den Schalter einfach in der Stellung!
 
ja, warum? Eigentlich sogar 3x1 Eyefinity!

Kann es damit zu tun haben?

@derneuemann

das ist natürlich ein workaraound, würde trotzdem gerne wissen ob ich der einzige bin und ob es mein fehler meinerseits ist oder ein bug.

@dathirschi

Genau! Dumm nur das wenn die Hardwarebeschleunigung anspringen sollte NUR der Core anspricht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir endlich mal einer sagen, was mit meiner 290er falsch läuft? So sah es, nach einer Runde Catzilla in 720p aus. Habe +50% mit dem 13.12er Treiber. Fehlen da nicht ein paar Watt?

gpuz.gif
 
was willst du denn mit den Watt-Werten?
Die sind doch eh meistens nur errechnet
vllt. hat sie auch nicht voll hochgetaktet beim Bench
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh