henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.041
Ich denke mal die Aussage, dass Maxwell aktuell ein deutlich höheres OC Potential hat als Fury.
AMD Radeon R9 Fury X in der Redaktion eingetroffen
- Ersteller Don
- Erstellt am
ilovebytes
Urgestein
locked voltage und "overclockers dream" passt ja nun nicht so ganz zueinander - hmm
Hoffe Don hat meine Bitte erhöhrt und hat ne Coustom Ti mit Ref.Board mit in den Test gepackt.
Ist eben eine Sache der Prioritäten und die Lagen bei AMD eben nicht auf HDMI 2.0. Das dürfte die Mehrheit der Benutzter auch nicht stören.
AMD Radeon R9 Fury X Numerous Glamor Shots Published - GPU-Z Screenshot Shows 128 ROPs Instead of 64
"128 ROPs Instead of 64 Inside Fiji" Da wird es noch einige Überraschungen geben
"128 ROPs Instead of 64 Inside Fiji" Da wird es noch einige Überraschungen geben
Weedy-Gonzales
Urgestein
"128 ROPs Instead of 64 Inside Fiji" Da wird es noch einige Überraschungen geben
Also Auslesefehler sind bei GPU-Z eher normal als eine Überraschung
Boogeyman1301
Experte
- Mitglied seit
- 20.02.2015
- Beiträge
- 3.716
Bei GPU-Z wird doch nix ausgelesen? Das Ding erkennt doch nur die Grafikkarte und zieht die Daten aus ner Datenbank oder nicht? War das nicht so? Ich dachte das kriegt die Infos überhaupt nicht von der Hardware selbst?
Phantomias88
Banned
@Don
Schaut ihr euch auch das FRTC an: http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/frtc.jpg ?
Wenn die Fury X nicht schneller ist, dann eben sparsamer.
Schaut ihr euch auch das FRTC an: http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/frtc.jpg ?
Wenn die Fury X nicht schneller ist, dann eben sparsamer.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
mich würde eher interessieren ob das FRTC möglicherweise Vsync ersetzen könnte.
Das wäre was. Stimmt!
ilovebytes
Urgestein
auch durch oftmaliges nachfragen wirds leider nicht schneller gehen (dürfen) - am Mittwoch ist es soweit - steht allerdings auch schon ein paar mal hier im Thread
Nein ist ein Framelimiter sonst nix das andere wo du dran denkst wäre Free Sync.
- - - Updated - - -
@Don
Schaut ihr euch auch das FRTC an: http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2015/06/frtc.jpg ?
Wenn die Fury X nicht schneller ist, dann eben sparsamer.
Welchen Sinn macht diese Folie die Energie Ersparnis hat man bei jedem Hersteller wen man einen FPS limiter setzt .
Als wen was neues erfunden wurde tzzz...
Davon habe ich schon vor Jahren mit SLI und CF schon gezeigt das man Strom sparen kann ob nu über eine angelegte CFG oder Tools.
Da zu kommt ja noch das es sogar eingeschränkt ist mit 55-95 FPS das hat man mit tools nicht.
Was zum Beispiel hilft es mir wenn ich nur 45 FPS habe in 4K z.b
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
nein auch Framelimiter ersetzen teilweise Vsync!
Zuletzt bearbeitet:
Falsch ein Frame limiter wird vom FPS Wert immer kurz vor der Maximal nutzenden HZ vom Monitor eingestellt um den Inputlag durch Vsync zu umgehen.
Oder um einen ruhigeren Frameverlauf zu erhalten da die FPS immer gleichmäßig ausgegeben werden können so lange man das Gesetze FPS limit nicht unterschreitet.
FPS limiter in Verbindung mit Vsync hat nur einen kleinen Nachteil bei zum Beispiel 59Fps limit wird jedes 60Bild doppelt ausgegeben wenn ich mich jetzt nicht irre ist ne Weile her so hat man aber kein Inputlag und kein Tearing.
Zuletzt bearbeitet:
Wie kommst du auf 55-95FPS?!
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
und verhindert tearing wie Vsync! (zwar nicht so effizient aber immerhin hat man keinen Input lag)
Zuletzt bearbeitet:
Gab Iwo ne Folie von AMD dazu.
- - - Updated - - -
Nein nur wen Vsync gesetzt ist.!!!
Tearing allgemein reduziert sich meist nur bei sehr hohen FPS oder beim Einsatz von V Sync.
Zuletzt bearbeitet:
Passive Adapterkabel von DP zu HDMI 2.0 würden funktionieren, sofern der jeweilige Hersteller auch für den DP-Ausgang eine DP++ Funktionalität mit HDMI 2.0 vorsieht. DP++ ist eine optionale Eigenschaft von DP. Falls das nicht der Fall sein sollte, benötigt man ein aktives Adapterkabel.
Im Falle von Fiji dürfte ein passives Adapterkabel höchstwahrscheinlich nicht funktionieren, da der GPU die Hardwareimplementierung von HDMI 2.0 fehlt und es daher unwahrscheinlich ist, dass über DP++ auch HDMI 2.0 ausgegeben werden kann.
DragonTear
Legende
Nein, denn dafür muss die Ausgabe dieser limitierten Bilder, ja mit der Bildwiderholfrequenz in Einklang gebracht werden (synchonisiert werden) -> ergo brauchst du Vsync.
Jup deswegen sagte ich ja man kann genauso gut tools einsetzen.
Aber vielleicht ist das ja nur die erste Ausbaustufe und später wird das Spektrum noch größer.
Suche gerade diese ole Folie bin gerade in Bayern auf nem Bauernhof mit Frau und Kind und das Netz kotzt voll rum.
Zuletzt bearbeitet:
Weedy-Gonzales
Urgestein
Ich glaube hier wird FRTC und Freesync etwas durcheinander gewürfelt.
Freesync soll nur den Bereich von 35 Hz - 90 Hz unterstützen, was ja nichts mit FRTC zu tu hat, oder verstehe ich das falsch?
Freesync soll nur den Bereich von 35 Hz - 90 Hz unterstützen, was ja nichts mit FRTC zu tu hat, oder verstehe ich das falsch?
