AMD Radeon RX 590 taucht erstmals in Benchmark auf (Update: EEC nennt erstes Modell)

[majus]

Ja ne is klar, und in 10Jahren schlägt sie eine RTX5080Ti Ultra Mega Supa Dupa ...

Ziemlich traurig, das ihr entweder immer alles auf Wundertreiber schiebt oder die Geiz ist Geil schiene fährt, schon mal darüber nachgedacht das Freesync ... jetzt musst du dich festhalten, aber richtig fest ... Optional ist .... genauso wie G-Sync, und nicht jeder sie verwenden will da es auch andere Kostenfreie Sync Varianten gibt, die je nach Spiel und Situation besser sind
Ich glaube dein Stuhl ist gerade zusammengebrochen.

traurig ?
Schon hart, wenn man keine Fakten verträgt.

2GB Ram sind das schlagende Arguement, das ignorierst du mal getrost und suchst dir sync aus das es umsonst obendrauf gibt (Edit: +Treiber von denen nie die Rede war..)
.. P/L ist alles was mich interessiert wenn ich hardware kaufe, achja und das Sync ist for free dabei genauso wie alle anderen interessanten features zum zocken mittlerweile eben in den gaming Bildschirmen mit, achja Freesnyc oder G-sync
Damit dus auch verstehst: Dein Bildschirm kostet weniger, wenn du auch mal was schnelleres spielst, aber hey dich muss es ja auch nicht interessieren

Mir ist es scheißegal was du kaufst und welche Marke die Hardware hat die ich kaufe.
Bestreiten kann man das eine günstigere 580 besser ist, das selbe gelaber gabs auch schon bei der 290+Vörgängern und jeder Depp der sich eine 970 gekauft hat, wegen Fanboys wie dir, darf eben jetzt mit weniger Leistung leben/neue Hardware kaufen, so ist es halt. Alle die ich kenne kaufen je nach P/L-Sprung alle 3-6 Jahre mal eine GPU und da spielst das eine Rolle.

Pace

 

[smalM]

Polaris 30 wird wahrscheinlich kein Shrink.

Aus Kostengründen ist das wohl leider so. Nun, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...

 

[DerGoldeneMesia]

Das was Nvidia macht machen ja viele zurzeit, das wird einfach so seien das viele Geld machen wollen. Die gefälschten Benchmarks von Intel zB ist doch die Realität

 

[Gamerkind]

Nun, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...

Warum?
Für die Übertaktbarkeit ist es ja besser, wenn es kein Shrink wird.

 

[majus]

Warum?
Für die Übertaktbarkeit ist es ja besser, wenn es kein Shrink wird.

Es ist aber wahrscheinlich, das das ganze schon knapp über dem Sweetspot läuft und verkauft wird da jedes % Leistung dringenst benötigt wird (s. die letzten Neuauflagen mit minimalem Shrink von AMD), also eher weniger OC Spielraum übrig bleibt.

 

[Gamerkind]

Bei einem Shrink wäre der Takt unter OC halt trotzdem geringer.

Welchen Nachteil soll denn bitte der Nutzer haben, wenn die Transistoren nicht enger zusammen rücken?

 

[Holzmann]

Ich finde, dass der Refresh besser als nichts ist, wenn der Preis des "Vorgängers" gehalten wird.
Warten wir mal die endgültigen Test mit dem Verbrauch der neuen Karten ab und ob Nvidia kontern möchte.

Aber leider scheint es viele Menschen zu geben, die nicht Verstehen, oder nicht Verstehen wollen, was hier zur Zeit überhaupt abgeht und das Konkurrenz gut für uns Kunden ist.

 

[Tech Enthusiast]

Ja ne is klar Im Gegensatz zu deiner erfundenen GTX1060Ti erscheinen meine genannten Karte aber bald.
Warum kommt ihr eigentlich immer mit komplett anderen Karten oder viel stärkeren Karten, die mit dem Thema Null zu tun haben, soll das etwa ablenken, steht das in irgendeinem Leitfaden?

Ich habe geschrieben, dass es keine 1060ti gibt. Nochmal lesen.
Und wer ist "ihr". Normal werde ich als NVidia Fanboy betitelt, und jetzt wenn ich mal was Positives über AMD sage bin ich direkt der AMD Fanboy, oder wie soll ich das verstehen?

Die Karte ist gut so wie sie hier vorgestellt wird. Wieso kann man das nicht einfach so akzeptieren, ohne nen haufen fiktive Angriffspunkte zu erfinden?

 

[Holzmann]

Und wer ist "ihr". Normal werde ich als NVidia Fanboy betitelt, und jetzt wenn ich mal was Positives über AMD sage bin ich direkt der AMD Fanboy, oder wie soll ich das verstehen?

Ist leider normal, am besten das Kürzel AMD in den Posts nicht verwenden,

 

[Gamerkind]

Dich als AMD Fan zu bezeichnen ist ja eine unglaubliche Frechheit!

Wer dich so falsch einschätzt muß große Probleme haben:O

 

[Powl]

+1

Die nächste Enttäuschung im Bereich der GPUs von AMD...

Wie kanns ne Enttäuschung sein, wenn schon bekannt war, dass es nur ein Refresh ist?

 

[Gamerkind]

Diese Leute verstehen denn Markt halt nicht mal ansatzweise, für die ist alles unter der Leistung einer RTX 2080 eine Enttäuschung.

 

[Holzmann]

Richtig, das rote Lager hat schon früh offiziell bekannt gegeben, dass zunächst nur noch Midrange Thema ist, auch wen das einige nicht gut finden. Die RX 590 ist oder könnte ein Beleg dafür sein, das diese Strategie umgesetzt wird.

Ich sehe den Fehler bisher nicht.

 

[shaderfetischGTxXx]

Die 2050 Ti kostet doch dann sicher 400 €. Hier kann oder will NVIDIA gar nicht konkurrieren.

Ich bin mal gespannt was die verbraucht.

Der Stromverbrauch ist so eine Sache, ich würde immer eher eine 570 nehmen als eine 1050 Ti, die verbraucht zwar wenig, leistet dafür aber auch nur die Hälfte. Zum gleichen Preis... Im Nachhinein muss man auch sagen, eine 280X ist meines Wissens immer noch 30 % vor einer 1050 Ti. Eine 290 kommt auf 1060-Niveau. Die AMD-Karten sind deutlich besser gealtert als ihre ursprüngliche NVIDIA-Konkurrenz.

 

[Paddy92]

Wie kanns ne Enttäuschung sein, wenn schon bekannt war, dass es nur ein Refresh ist?

Ist doch vollkommen Latte, was schon im voraus bekannt war. Zu dem Zeitpunkt war dann halt schon klar, dass die Karte eine Enttäuschung ist/wird. Diese Karte ist nichts weiter als ein Aufguss des Aufgusses. Mehr als eine leicht übertakte 580 und evtl. eine etwas bessere Effizienz kommt da nicht bei herum. Bummelig würde ich so 5-10% mehr Leistung schätzen. Das nach 3 Jahren, ist jetzt nicht so der Bringer..

Diese Leute verstehen denn Markt halt nicht mal ansatzweise, für die ist alles unter der Leistung einer RTX 2080 eine Enttäuschung.

Auch hier noch einmal die Frage, wo wurden diese hohen Ansprüche erhoben?!

Hör mir auf mit den Strohmann Argumenten.

Richtig, das rote Lager hat schon früh offiziell bekannt gegeben, dass zunächst nur noch Midrange Thema ist, auch wen das einige nicht gut finden.

1) Sie werden wohl nicht nach Außen bekannt geben, dass sie einfach zu unfähig sind und kommen daher mit solchen Ausreden.
2) Eine mögliche 2060 soll also kein Midrange darstellen? Wobei eine 1070 mit dem Release der 2070 auch so langsam ins Midrange abdriftet. Ich vermute eine mögliche 2060 wird ungefähr auf dem Niveau einer 1070 sein. Hier und da paar Prozent schneller.

 

[DeHorst]

Einfach mal abwarten. Falls sich die karte preislich und leistungstechnisch etwas näher an vega 56 positioniert als die 580 ist ja wirklich nichts dagegen einzuwenden.

LG

 

[Holzmann]

1) Sie werden wohl nicht nach Außen bekannt geben, dass sie einfach zu unfähig sind und kommen daher mit solchen Ausreden.

Aber es ist doch eigentlich keine Ausrede, sondern eher ein "Lippenbekenntnis", dass man die Dinge zur Zeit realistisch einschätzt und auf der Basis handelt.
Navi wird die Mittelklasse bedienen und keine High-End-GPU werden - Hardwareluxx

 

[Gamerkind]

Die RX 590 wird Vega56 wohl ablösen.

 

[Tech Enthusiast]

Ist leider normal, am besten das Kürzel AMD in den Posts nicht verwenden,

Irgendwie schwer in einem Topic über eine neue AMD GPU, haha.

 

[Schwarzie]

2) Eine mögliche 2060 soll also kein Midrange darstellen? Wobei eine 1070 mit dem Release der 2070 auch so langsam ins Midrange abdriftet. Ich vermute eine mögliche 2060 wird ungefähr auf dem Niveau einer 1070 sein. Hier und da paar Prozent schneller.

Ich würde lowend, midrange, highend mit all seinen Subkategorien eher am Preis festmachen.

Lowend ist der Krams unter 100€

Midrange ist so bis 250€ max, das wo Mengenmäßig halt auch die mit Abstand meisten Karten verkauft werden. Alles drüber ist eine Variation von Highend. Kann man natürlich noch etwas feiner aufdröseln. Und wenn man sich bei den Steamstatistiken ansieht womit die meisten Leute so unterwegs sind sollte das als grobe Kategorisierung hinkommen. Und die Leute die tatsächlich midrange kaufen dürften auch um einiges Preissensibler sein als die üblichen Highendfetischisten die hier im HWLuxx herumhüpfen

 

[shaderfetischGTxXx]

Ich begrenze das nach GPU, X107 ist Lowend. X108 ist Ultralowend, ist aber auch nicht für Gaming gedacht. X106 ist Midrange, X104 Oberklasse und darüber kommen dann die Dicken. Die 2070 ist faktisch eine Midrangekarte, denn es ist ein 106er-Chip.

Das vergessen hier auch manche, hier kaufen viele egal was es kostet, hauptsache neu und haben, das ist aber nicht die reale Welt. Der Großteil der Leute gibt ungern über 200 € aus und dann muss es fünf Jahre halten, besser noch länger.

 

[Tech Enthusiast]

Ich begrenze das nach GPU, X107 ist Lowend. X108 ist Ultralowend, ist aber auch nicht für Gaming gedacht. X106 ist Midrange, X104 Oberklasse und darüber kommen dann die Dicken. Die 2070 ist faktisch eine Midrangekarte, denn es ist ein 106er-Chip.

Das vergessen hier auch manche, hier kaufen viele egal was es kostet, hauptsache neu und haben, das ist aber nicht die reale Welt. Der Großteil der Leute gibt ungern über 200 € aus und dann muss es fünf Jahre halten, besser noch länger.

Ich finde nicht, dass die Klassifizierung anhand von Namen (sei es der Karte, oder des Chips) Sinn macht.
Das am Preis festzumachen, wie Schwarzie vorschlägt, macht schon viel mehr Sinn.

Bei 550 Euro Karten von Midrange zu reden ist schon nicht so ganz ok. ;-)
Klar ist das Midrange in NVidias Lineup, aber sicher nicht für die Geldbeutel der Nutzer.

 

[Merkor1982]

Also mehr Unterschiede als zwischen RX480 und RX580 aber man nennt den Refresh diesmal nicht RX680 sondern RX590.

Das wäre dann der vierte Rebrand oder? 280/380/480/580/590? Hatte auch eher mit 680 vermutet aber vielleicht extra 590 genannt damit es nicht ganz nach Rebrand aussieht.

 

[mastergamer]

Ähm, die 280 hat nicht viel mit der 380 zutun und die 380 nichts mit der 480.

 

[Mexli]

Das wäre dann der vierte Rebrand oder? 280/380/480/580/590?

Wäre dann der dritte, 480 -> 590 -> 590.

 

[Schwarzie]

Das wäre dann der vierte Rebrand oder? 280/380/480/580/590?

Hu? 285 zu 380 war mehr oder minder ein Rebrand, aber die 480 ist eine komplett neue Karte und knapp 50-60% schneller als die 380. Die 580 widerrum war dann nur ein leicht optimierter Refresh der 480. Was die 590 nun genau wird wird man sehen, aber ein Dieshrink innerhalb einer Familie ist schon eher ungewöhnlich.

 

[shaderfetischGTxXx]

Die 280 war ein Rebrand der 7970. Später kam eine 285 mit nur 256-bit Interface.

 

[RoBBe07]

Falsch Die 280X war der Rebrand der 7970. Die 280 entstand aus der 7950.

 

[Holzmann]

 

[Gamerkind]

Wäre dann der dritte, 480 -> 590 -> 590.

Eigentlich ist es kein Rebrand, wenn man die Masken mit den Transistoren von 14LPP auf 12LP portiert.

Als Rebrand bezeichnet man es, wenn die selbe GPU einfach umbenannt wird, was hier ja nicht der Fall ist!

aber ein Dieshrink innerhalb einer Familie ist schon eher ungewöhnlich.

Wird ja kein Shrink

Lieber wäre mir, wenn die Leute mal verstehen was ein Rebrand überhaupt ist!

Wenn eine GPU von 14LPP auf 12LP portiert wird, kann es ja schon mal überhaupt kein Rebrand sein.
Hier werfen einige mit Wörtern um sich, deren Bedeutung sie nicht kennen...