[Sammelthread] AMD Radeon RX 6000 Undervolting - Thread (Auf der Suche nach dem Sweetspot)

btw.
weil bei CB gerade der SN mit uraltem Treiber in nem neuen Artikel aufgelistet wird, mal z.Vgl. ein aktueller Vlk-Run
(brauche deutlich weniger Watt als die 6800@stock-DX12 für den selben Score@Vlk)
 

Anhänge

  • SN 150W.jpg
    SN 150W.jpg
    107,3 KB · Aufrufe: 60
  • TS@150W.JPG
    TS@150W.JPG
    199,2 KB · Aufrufe: 58
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
mal eine kleine Änderung zu GURDI´s RX6800-165W-Setting: ... mpt=975mV für 165W hatte ich vor langer Zeit schonmal getestet (x)
(würde heutzutage beim SOC+fclk ein mue mehr sparen, ... sind Settings, die bei Vielen stabil sein sollten, ... maxTakt selber austesten!)

(x) ...
mpt-file ist in der zip
just for fun, vgl. wie 165W zu 175W im TS skaliert und wie der sparsame Nomade mit PL = -8 läuft (immer noch besser als bei CB)

edit:
mmh, der 175W-TS war wohl irgendwie besonders schlecht(x), weils mit 185W besser skaliert, Score = eher zum avg.Clock passend !!!
(mpt 165W zzgl. PL+12 = 185W siehe Anhang5)

(x) da hätte man 50points mehr erwartet
 

Anhänge

  • 6800_gurdi.zip
    927 Bytes · Aufrufe: 32
  • 0_gurdi.JPG
    0_gurdi.JPG
    78 KB · Aufrufe: 58
  • TS@gurdi165W.jpg
    TS@gurdi165W.jpg
    347 KB · Aufrufe: 59
  • SNgurdi@150W .jpg
    SNgurdi@150W .jpg
    153,8 KB · Aufrufe: 55
  • TSgurdi@165WPL12.jpg
    TSgurdi@165WPL12.jpg
    172,5 KB · Aufrufe: 60
Zuletzt bearbeitet:
oberhalb von 185W skaliert meine 6800 nicht mehr gut!, ... für 800points more brauche ich dann 40W zusätzlich
bei selbem Vramtakt (2066MHz) mit 226W reichts aber schon für Legendary
(ist dann wieder mein persönliches Setting mit noch weniger Volt beim SOC)

btw.
die besser ausgestatteten Modelle, z.Bsp. von XFX kommen evtl. ab Werk schon mit 227W und können mit besseren Spawas und
größeren Lüftern auch 24/7 so betrieben werden

btw.
Wer den TSE unbedingt testen will sollte dann auf mehr Bandbreite gehen, sprich Vram 2144MHz + FT2 + fclk 1433 als Minimum.
Vram 2150MHz@FT2 wird wohl nicht bei Jedem@Air stabil sein!, ... deswegen auch bei mir nur 2144MHz eingestellt.
(kostet ein paar mV+W extra, ... von 226W auf -->233W erhöht, ... siehe Anhang 2)

im PR passt das Setting mit der hohen Bandbreite auch gut
dito
Heute wurde bei CB der Speedway auch neu getestet mit altem 24.5.1, warum auch immer!?
 

Anhänge

  • TS@226W.JPG
    TS@226W.JPG
    131,4 KB · Aufrufe: 49
  • TSE@233W-FT2.JPG
    TSE@233W-FT2.JPG
    193 KB · Aufrufe: 45
  • PR@233W.jpg
    PR@233W.jpg
    166 KB · Aufrufe: 36
  • SB@233W.jpg
    SB@233W.jpg
    202,9 KB · Aufrufe: 33
  • SW@233W+Vram2144ft2.jpg
    SW@233W+Vram2144ft2.jpg
    132,5 KB · Aufrufe: 40
Zuletzt bearbeitet:
zurück zum Steel Nomad:
Da komme ich mit meiner Chipgüte im maxTakt nicht hoch genug, aber zum Glück gibts ja TDV.

just for fun 2593MHz@1050mV TDV mit gleichzeitigem UVen lief im SN@Vlk
(= real ca. 1012mV)

Der Score ist für den Durchschnittstakt nicht gut, ... vermutlich limitiert CPU+Ram ein mue.
dito im TS
 

Anhänge

  • SN@2593.JPG
    SN@2593.JPG
    155,2 KB · Aufrufe: 43
  • TS@tdv1050ft2.jpg
    TS@tdv1050ft2.jpg
    141,8 KB · Aufrufe: 37
Zuletzt bearbeitet:
btw.
das Wukong benchmarktool(steam) eignet sich ganz gut, damit man schauen kann, ob der Boosttakt reicht
(vllt. ganz günstig, wenn man sich für 24/7 ein Setting bastelt)

just for fun
Um mit FG smooth spielen zu können brauchts mindestens 45fps nativ = ca. 90fps-FG: ... = FRTC 90fps
(wow, der Boosttakt geht mit FG ganz schön hoch und runter, ... siehe Anhang3)

Der Boost geht teilweise bis 2370MHz hoch!
(da würde ne 6800@stock nicht reichen)

edit:
1896 mit max Boost siehe Anhang5
(tdv=1056mV für maxTakt 2598MHz = 2522MHz eff.)
 

Anhänge

  • Black Myth Wukong@45-90fps .jpg
    Black Myth Wukong@45-90fps .jpg
    498,7 KB · Aufrufe: 50
  • Black Myth Wukong@customSetting.jpg
    Black Myth Wukong@customSetting.jpg
    509,5 KB · Aufrufe: 47
  • wukong_MHz+W@45-90fps.jpg
    wukong_MHz+W@45-90fps.jpg
    135,1 KB · Aufrufe: 52
  • Wukong968mV.jpg
    Wukong968mV.jpg
    31,5 KB · Aufrufe: 57
  • 1896@105-210fps.jpg
    1896@105-210fps.jpg
    637,6 KB · Aufrufe: 51
Zuletzt bearbeitet:
btw.
Die Kollegen mit den Golden Chips = 6900 haben ja dolle Ergebnisse im Effizienzthread!
just for fun
Wollte ich natürlich auch mal wissen, wie das Verhältnis GPU-Clock(effective) zu eff. Volt@6800 so ist: = 2461MHz@0,979V
(mein 227W-Setting taktet ungefähr so wie EvilHomer, ... bei mir die max Volt-effective sind erstaunlicherweise 975mV + 1/2 x 6,25mV,
da dosieren die Spawas wohl ziemlich genau)


edit:
kleiner Nachtest zum Offset=130mV mit MPT=1018mV + WM=888mV, ... siehe Anhang2
So ein großes Offset scheint speziell im TS ab einem Takt WM=2538MHz zu funzen. (=max 2464MHz = im idealen Teil der Kurve)
(wg. des niedrigen 24/7 fclk + Vram mal nur mit 204W, damit die Bandbreite zum GPU-Takt passt)

Das könnte sich mit der Beobachtung von Casi030 im IL-Thread decken, das bei WM2600MHz der größte Offset geht.
(bei Ihm ne 6900)

Einschränkung:
natürlich verhalten sich reale Games anders als der TS, so das vermutlich so ein großer Offset nicht überall funzen wird

edit2:
z.Vgl. im TSE funzt der große Offset auch, ... zusätzlich mal auf ca. 245Wtbp erhöht und 2142FT2 gewechselt
(sieht nicht schlecht ggü. ner 7700xt aus)
 

Anhänge

  • TS@227W.jpg
    TS@227W.jpg
    200,4 KB · Aufrufe: 37
  • TS@1018-888mV.jpg
    TS@1018-888mV.jpg
    184,7 KB · Aufrufe: 28
  • TSE@2538-2142FT2.jpg
    TSE@2538-2142FT2.jpg
    190,8 KB · Aufrufe: 20
  • SN@2543-2142FT2.jpg
    SN@2543-2142FT2.jpg
    109,7 KB · Aufrufe: 25
Zuletzt bearbeitet:
btw.
Nachdem Fas7@6900XTXH mit Offset 150mV im TS durchkam, ... habe ich mal geschaut ob auch noch ein mue bei mir geht.
MPT 1018mV geht noch mit WM 881mV, .... siehe Anhang
(statt Gestern 204W sinds jetzt 206W, damits in GT1 noch ein mue sauberer regelt)

edit:
Nachtest mit noch etwas mehr W+fclk siehe Anhang2, ... mit moderatem Vram 2066FT1
(gestern fclk1408 mit soc 787mV vs. heute fclk1416 mit soc793mV)

Das dürfte jetzt aber schon der Wattbereich sein, wo man dann langsam auf Vram >2140FT2 und evtl. noch mehr fclk gehen sollte.
(ab 220Wtgp auf jeden Fall, ... manche Customs kommen ab Werk mit 227W tgp !)
 

Anhänge

  • TS@206W.jpg
    TS@206W.jpg
    177,3 KB · Aufrufe: 27
  • TS@2543_1018_793.jpg
    TS@2543_1018_793.jpg
    129,1 KB · Aufrufe: 22
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin mittlerweile, bis endlich der Kühlkörper für die WaKü kommt auf 200Watt umgestiegen hatte hier folgenden Run.

Habe bemerkt das sich als äußert schwierig gestaltet FT2 an den Start zu bringen mit den Settings, wenn es denn läuft ist es auch MEMtestmäßig stabil. Nachdem allerdings der letzte gestrige Run mit kompletten Treiber Crash fehlschlieg, hab ich heute einfach mal mit default Memory Timings gestartet, dass kam dabei raus: 21586
ichbinverwirrt.png


Hat jemand einen Plan wie ich konstant FT2 aktiviert bekomme, bzw woran es liegt? Wenn es an ist, ist es auch MEMtest stabil...

So richtig komm ich einfach nicht hinter, was die Karte will und verlangt...


Bei 250Watt hat Schätzungsweise mein Speicher Temperatur technische Probleme ( über 70Grad ), Kühlung ist immer noch auf komplett @stock und auf 100%
 
MCT = 2134-12= eff.2122 ist extrem tricky, weil zu scharfes Timing <2125!
besser
MCT= 2140...2142...2144...2146...2148 testen

mit h2o sollten dann auch weniger Volt für den Vram möglich sein
meist wirds <50"C leichter
 
Gar nicht. Ich bekomme mit meiner XFX 6900XT auch nicht hin. Die Frage ist eher, ob es überhaupt was bringt?
Ich bin immer noch der Meinung, dass es wenig Sinn macht, die Karte per TDP zu begrenzen, wenn man die kühlen kann. Die Karte läuft doch sowieso nicht mit maximaler Leitung, wenn man die FPS über die Treiber begrenzt. Doch kommt eine Szene im Spiel, die mehr Leistung braucht, die Karte jedoch bereits sich im TDP Limit befindet, reduziert sie die Spannung und die Frequenz. Die Leistung sinkt also effektiv. Wenn du schon eingrenzt, dann gehe über die Spannung. 2350-2400 MHz ist ein guter Mittelweg, selbst mit Wasserkühlung.
4.jpgFrostpunk2-Win64-Shipping_2024_09_24_19_57_15_269.jpg

Wenn ich die auf 200 W eingrenze, wird sie sicher mit etwas über 2 GHz laufen. Was hätte ich dadurch gewonnen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst aufpassen, es gibt einen Unterschied zwischen PPT TGP und TDP.

Macht jedoch effektiv an deiner Aussage keinerlei Unterschied. Ich verstehe absolut was du meinst, wenn man jedoch so wie ich drauf ist und Spaß an solchen Kleinigkeiten hat, dann ist es ein Unterschied. :angel:

Ich zocke eh nur CS2 auf 1280x960, an sich hat da auch meine 980 Ti noch gereicht.

PS Und ich stehe einfach auf Effizienz, die sich in Zahlen ausdrücken lassen.
 
Für SC2 reicht auch eine GTX 680. Mir hat bei GTX 1080 die reine Rohleistung nicht gereicht. Darüber hinaus unterstützte die GTX 1080 kein DX 12.2, welches UE5 verwendet. Effizienz ist doch der grösstmögliche Nutzen, bei dem möglichst geringstem Einsatz. Nicht umgekehrt. Denn sonst, hiesse es sparen oder verzichten. Doch in diesem Fall würde es bedeuten, dass man eine teure Karte kauft, um die dann so zu betreiben, wie es auch eine deutlich günstigere getan hätte.
 
Ich bin mittlerweile, bis endlich der Kühlkörper für die WaKü kommt auf 200Watt umgestiegen hatte hier folgenden Run.
net schlecht, ... auch wieder der große Offset von MPT1075mV zu MCT955mV

habe auch mal weiter in der Richtung mit weniger Watt und Volt rumprobiert
geht auch bei MPT1006mV noch auf der 6800, ... habe aber k.A. wie Sowas bei ner 6900 wäre

bei mir vermute ich, das >2500MHz maxTakt und >1,00V MPT die Curve in nen Bereich kommt, wo dann mehr Offset geht
(und wenns erstmal nur im TS stabil ist, ... eeh ein Sonderfall, sprich kein reales Game, ... die muss man separat testen)

edit:
1006 mit 881 funzt dann auch in Benchmarks, wo ich den minTakt nicht ganz so hochziehen kann
(der minTakt wirkt stabilisierend bei Taktwechseln, weil quasi die minVolt höher bleiben)

edit2:
Ob das ganze mit TDV noch wirksam ist, who knows, ... der Vollständigkeit halber siehe Anhang5
 

Anhänge

  • TS@1006-875.jpg
    TS@1006-875.jpg
    124,1 KB · Aufrufe: 26
  • TSE@1006-881_188W.JPG
    TSE@1006-881_188W.JPG
    127,8 KB · Aufrufe: 21
  • SN-DX12@2513-2066_220Wtbp.jpg
    SN-DX12@2513-2066_220Wtbp.jpg
    158,3 KB · Aufrufe: 17
  • SN-VLK@2513-2066_220Wtbp.jpg
    SN-VLK@2513-2066_220Wtbp.jpg
    149 KB · Aufrufe: 19
  • TSE@2600-2142ft2.jpg
    TSE@2600-2142ft2.jpg
    133,9 KB · Aufrufe: 19
Zuletzt bearbeitet:
habe das mögliche Offset mal mit 24/7 sinnvollen Watts/Clocks bei 2 verschiedenen Settings im TS verglichen
also
bei mir scheint tatsächlich mit steigendem Takt/Volt das mögliche stabile Offset größer zu werden
MPT 881mV + WM 778mV = Offset 103mV bei WM 2238MHz
MPT 918mV + WM 806mV = Offset 112mV bei WM 2313MHz
(das letztere Setting könnte 24/7 mit FSR+FG/AFMF interessant werden, weil ich da vermutlich mehr Takt gut nutzen kann)

edit:
Leider geht die Tendenz nicht einfach so weiter!
MPT 950mV + WM 838mV = Offset 112mV bei WM 2388MHz, ... siehe Anhang5
(müsste ich jetzt in 1MHz-Steps ausmiezeln, mache ich aber nicht weils ja auch gamestable sein soll)

edit2:
MPT 981mV +WM 865mV = Offset 115mV bei WM 2463MHz, ... siehe Anhang6
sollte 24/7 dann aber auch wirklich reichen mit Boost@Games bis ca. 2400MHz
 

Anhänge

  • TS@2238-2070_fclk1437.jpg
    TS@2238-2070_fclk1437.jpg
    180,5 KB · Aufrufe: 23
  • TS@2313-2068_918-806.jpg
    TS@2313-2068_918-806.jpg
    127 KB · Aufrufe: 22
  • Comanche-UE4@AFMF2.jpg
    Comanche-UE4@AFMF2.jpg
    435,6 KB · Aufrufe: 19
  • CitySample@AFMF2.jpg
    CitySample@AFMF2.jpg
    649,2 KB · Aufrufe: 19
  • TS@2388_950-735.JPG
    TS@2388_950-735.JPG
    239,4 KB · Aufrufe: 15
  • TS@2463_981-865.jpg
    TS@2463_981-865.jpg
    182,2 KB · Aufrufe: 19
Zuletzt bearbeitet:
Offset geht mit dem neuen Treiber auch ganz gut. (noch nicht validiert)
... wird wohl dem AFMF2-treiber sehr ähnlich sein
 

Anhänge

  • TS@2403_956-834.JPG
    TS@2403_956-834.JPG
    180,8 KB · Aufrufe: 18
meine Fresse!

Heute früh gabs ne komische Überraschung im TS und später noch ne andere.
Zuerst war die GPU-Auslastung im GT1 total grottig, ... also alten Treiber drauf, aber daran lags nicht.
Vermutlich war auf der SSD der 3dMark zu sehr fragmentiert, da half Neuinstallation.

Dann chrasht erstaunlicherweise der Grafiktreiber im CPU-Test.
... kann an dem groooßen Offset liegen.(gerade bei MPT<950mV)
Also zurück auf normales Offset, was eigentlich nicht viel schlechter läuft.
(und weniger Probleme mit weniger minTakt macht)

so wirds dann 24/7 bleiben
 

Anhänge

  • TS@2388_950-860.jpg
    TS@2388_950-860.jpg
    129,6 KB · Aufrufe: 18
neuer Versuch mit etwas höherem Setting: siehe Anhang
damit bekomme ich auch nen 24/7 tauglichen minTakt von 2153MHz stabil bei gleichzeitig großem Offset MPT 987mV zu WM 872mV
(W ein mue erhöht damits für fclk 1541MHz reicht, ... vllt. hilfts ja in Games bei den minFps, wenn ich den fclk nicht so stark UC/UVte)

minTakt+Volt.JPG
 

Anhänge

  • TS@987-843.JPG
    TS@987-843.JPG
    105,4 KB · Aufrufe: 19
  • PR@2483-203W.jpg
    PR@2483-203W.jpg
    165,7 KB · Aufrufe: 21
Zuletzt bearbeitet:
Mit minTakt noch 100MHz niedriger muss dann der groooße Offest etwas verkleinert werden!
getestet mit passendem Powerlimit und etwas weniger fclk bei moderatem Vram2068MHz

0_minTakt2053.JPG


edit:
Könnte in manchen neuen Games mit PL=-8% knapp werden. -->auf 189W -8% angehoben.(siehe Anhang 4)
und fclk 1512MHz ging mit den Volts auch noch
 

Anhänge

  • TS@PL-8 vs PL+15.JPG
    TS@PL-8 vs PL+15.JPG
    305,6 KB · Aufrufe: 22
  • Project Mist Demo_2024.10.05-10.46_1.jpg
    Project Mist Demo_2024.10.05-10.46_1.jpg
    522,7 KB · Aufrufe: 21
  • Ys IX Monstrum Nox Demo_Scale1,5x.jpg
    Ys IX Monstrum Nox Demo_Scale1,5x.jpg
    401,4 KB · Aufrufe: 18
  • TS@PL= -8.jpg
    TS@PL= -8.jpg
    129,8 KB · Aufrufe: 18
  • PR@189W_PL=-8%.jpg
    PR@189W_PL=-8%.jpg
    161,2 KB · Aufrufe: 14
  • The Axis Unseen Demo_2024.10.06-08.28.jpg
    The Axis Unseen Demo_2024.10.06-08.28.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 18
Zuletzt bearbeitet:
Die TAU-demo ist schwierig auf 45/90fps zu bekommen, aber zur Not an den Reglern ingame noch ein bisschen rumgespielt und etwas mehr GPU-Takt
mit nem anderen Setting.

edit: und jetzt mal noch die XeSS1.3 dll reinkopiert und Perf=43%, ... wird langsam sparsam genug zum tatsächlich längere Zeit spielen
 

Anhänge

  • The Axis Unseen Demo_2024.10.07-00.03.jpg
    The Axis Unseen Demo_2024.10.07-00.03.jpg
    1,4 MB · Aufrufe: 22
  • TS@2518_1006-831z_PL=-8.jpg
    TS@2518_1006-831z_PL=-8.jpg
    181,7 KB · Aufrufe: 25
  • PR@2518_1013-831_pl=-8.JPG
    PR@2518_1013-831_pl=-8.JPG
    108,2 KB · Aufrufe: 24
  • The Axis Unseen Demo@XeSS1.3_perf43%.jpg
    The Axis Unseen Demo@XeSS1.3_perf43%.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 23
Zuletzt bearbeitet:
neuer Tag = neuer Versuch
24/7 hätte ich natürlich lieber etwas weniger SOC-Spannung mit nuuur fclk1433, ... und gfx mal nur 1000mV

bei der TAU-demo habe ich mal spassenhalber die neue dll aus dem SDK reinkopiert
(gestern wars XeSS1.3@43%-Scale heute FSR3.1.1@66%-Scale, falls die Engine jetzt tatsächlich die geä. dll nutzt)
 

Anhänge

  • FSR3.1.1.JPG
    FSR3.1.1.JPG
    17,9 KB · Aufrufe: 22
  • TS@1000-875.JPG
    TS@1000-875.JPG
    129,3 KB · Aufrufe: 20
  • TS@1000-875_pl-8.JPG
    TS@1000-875_pl-8.JPG
    175,7 KB · Aufrufe: 20
  • The Axis Unseen Demo@66%_maxShadowwidth.jpg
    The Axis Unseen Demo@66%_maxShadowwidth.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 20
man kann natürlich auch mal im MPT die 1025mV stehen lassen und nur UVen: ... = fast 2500MHz Boost in TAU
(hatte FRTC=off, dadurch ist evtl. Chill nicht ganz konstant auf 45/90fps geblieben, who knows)

Anhang3 just for fun, weil tatsächlich mit 5MHz weniger dann 131mV Offset ging = ala Fas7@6900.
(>220W müsste man eigentlich schon auf Vram 2144ft2 wechseln, also den Score nicht auf die Goldwaage legen)
 

Anhänge

  • The Axis Unseen Demo@2548MHz.jpg
    The Axis Unseen Demo@2548MHz.jpg
    1,3 MB · Aufrufe: 18
  • TS@1025-831_pl-8.JPG
    TS@1025-831_pl-8.JPG
    179,7 KB · Aufrufe: 22
  • TS@1025-831.JPG
    TS@1025-831.JPG
    184,2 KB · Aufrufe: 19
Zuletzt bearbeitet:
btw.
Speziell bei meinem Chip läuft 1018mV eigentlich genauso gut wie 1025mV, warum auch immer.
und
TAU mal jetzt in realitätsnahem Scaling 50% und gameinternem Fps-Limit 44fps+AFMF2.
= ist das Setting wie im TS@PL= -8, siehe Anhang2
und
rein aus Interesse mal ein TS-Run mit FT2, .... war dummerweise zu sehr CPU+Sata-SSD-limitiert
siehe Anhang3

abschließend just for fun
Bread hat maxTakt = maxGFX-Clock vom Frequency-Tab gesetzt. ... braucht bei mir dann nur das 987mV-Setting
siehe Anhang4 mit 203W, damit man nen Vgl. zur 6800ref hat
... der Takt würde dann in TAU auch noch reichen und ist etwas sparsamer
 

Anhänge

  • The Axis Unseen Demo@44-88fps_scale50%.jpg
    The Axis Unseen Demo@44-88fps_scale50%.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 15
  • TS@1018mV_2543-2068_pl-8.jpg
    TS@1018mV_2543-2068_pl-8.jpg
    180 KB · Aufrufe: 16
  • TS@1018mV_2543-2142ft2.jpg
    TS@1018mV_2543-2142ft2.jpg
    201,1 KB · Aufrufe: 16
  • TS@987-831neu.jpg
    TS@987-831neu.jpg
    155,3 KB · Aufrufe: 14
  • The Axis Unseen Demo_2024.10.10-18.52_1.jpg
    The Axis Unseen Demo_2024.10.10-18.52_1.jpg
    1,2 MB · Aufrufe: 12
  • PR@987mV_9000points.jpg
    PR@987mV_9000points.jpg
    169,8 KB · Aufrufe: 11
Zuletzt bearbeitet:
jetzt
den SN@vlk nochmal angeschaut, weil ich probieren wollte, ob ich mit dem Takt@987mV näher an die LC von Apollo(=2500 im MCT!) rankomme
(scheinbar war dann 865-->869mV im Treiberpaneel doch passender für mehr OCen bis maxTakt 2488MHz@SN+TSE bzw. 2483@TS)

edit:
PR geht bei mir meist am Besten zu OCen, ... siehe Anhang3

edit2:
mal ein guter Run im TS ohne "Einbrüche" durch CPU-Limit, ... siehe Anhang4
Sowas sollte also normal möglich sein mit ner modernen CPU+NVMe.
 

Anhänge

  • SNvlk@2488-189W.jpg
    SNvlk@2488-189W.jpg
    151,1 KB · Aufrufe: 22
  • TSE@2488.jpg
    TSE@2488.jpg
    135,4 KB · Aufrufe: 21
  • PR@2493_987-869_pl10.jpg
    PR@2493_987-869_pl10.jpg
    170,4 KB · Aufrufe: 16
  • TS@2483_987-869_177W_pl15.JPG
    TS@2483_987-869_177W_pl15.JPG
    129,3 KB · Aufrufe: 14
Zuletzt bearbeitet:
Wozu das Ganze mit mehr Takt als default?
Ab Morgen sollte DeltaForce frei spielbar sein, .... momentan wird wohl der Server gewartet.
... gehe mal davon aus, das ich nen ähnlich hohen Takt brauche wie in TAU

in der Zwischenzeit
mal die Permafrostdemo angetestet
 

Anhänge

  • Permafrost Demo_2024.10.13-10.46.jpg
    Permafrost Demo_2024.10.13-10.46.jpg
    798,4 KB · Aufrufe: 20
  • DeltaForce-Demo.JPG
    DeltaForce-Demo.JPG
    31,8 KB · Aufrufe: 23
  • DeltaForce@4k.JPG
    DeltaForce@4k.JPG
    59,8 KB · Aufrufe: 22
Kannst ja mal den Exborne Spieltest versuchen.
Das wäre sicherlich interessant.
 
Vermutlich nichts für mich.
Bin kein Fan von Thirdperson-Konsolenstyle, ... Ausnahme = LaraCroft.

Morgen früh wird ja hoffentlich DeltaForce auf den Servern freigeschaltet, ... reicht mir zum Testen.
 
Hallo ihr lieben,

Ich bin neu hier. Habe eine 6900XT und bin gerade etwas am OCUV'en.

Gibt es denn momentan jemanden, der hier noch mitliest und einen schönen Sweetspot für seine 6900XT hat?
Mir ist gute Performance bei gleichzeitiger Effizienz wichtig. Ich habe momentan folgendes Setup:
GFX 1025mV
SOC 1100mV
GPU Takt 2475 MHZ
VRAM Takt 2150 MHZ (fast Timing)

Eingestellt wird, wo notwendig, im PowerTool, und ansonsten in Adrenalin.
Ich teste mit SteelNomad (momentan immer 4200er Score.) System läuft stabil.
Edit: Output sind ca.250 Watt bei stabilen 85° GPU
Werde auch gleich mal etwas TimeSpy machen.
Ich mache mich heute wieder etwas ans Tweaken.
Wenn jemand ein geiles Setup hat, ich bin für alles dankbar!

LG Tom
 
Unter Sweetspot versteht jeder was anderes.
Ich hab in der Signatur ein Tutorial zum Tunen und hier gibts dann Ergebnisse für ...

... OC

... Effizienz
 
Vermutlich nichts für mich.
Bin kein Fan von Thirdperson-Konsolenstyle, ... Ausnahme = LaraCroft.

Morgen früh wird ja hoffentlich DeltaForce auf den Servern freigeschaltet, ... reicht mir zum Testen.
Hat halt eine super Ingame Grafik und Effekte, mit denen ich so auch nicht gerechnet hätte.
Interessant was so ne 6800 noch rausholt.

Leider ist für die Beta/Gameplayphase keine Protonlistung vorhanden.
 
Dankeschön @ApolloX

Dann werde ich mal weiter fleißig mitlesen. Sweetspot ist bei mir tatsächlich die maximale Effizienz bei 250W, da die Kühlung bei allem drüber kläglich versagt.
Leider ist bei 250W meine "normale" Asrock 6900XT nicht dabei.. naja, vielleicht findet sich ja jemand mit einer ähnlichen Karte (y)

Falls es wen interessiert:
Bin mittlerweile bei 985mv GFX und 1040 SOC angekommen, TimeSpy Score: 21.500.

Mich würde vor allem interessieren wie sehr man bei der normalen 6900XT mit dem SoC runter kann.

Bin dann ab jetzt stiller mitleser :)

LG Tom
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh