lügen wird man mit den folien sicherlich nicht.
natürlich sind die spiele und einstellungen selbstversändlich aber so gewählt das man sich maximal-gut gegenüber der konkurenz präsentiert, jeder hersteller würde das so handhaben.
AMD Radeon RX Vega 64 und 56 offiziell vorgestellt – Preise, Details und mehr
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
lügen wird man mit den folien sicherlich nicht.
natürlich sind die spiele und einstellungen selbstversändlich aber so gewählt das man sich maximal-gut gegenüber der konkurenz präsentiert, jeder hersteller würde das so handhaben.
Der Punkt ist doch, dass es Freesync Mointore nun doch schon ne weile gibt und selbst bei nicht 144hz Monitoren oftmals "for free" dabei ist, siehe den günstigen Samsung S24F356FHU.
Ich kann mir gut vorstellen, dass das durchaus ein Argument dafür ist.
Zudem denke ich, dass wir hier uns hier in einem Preisbereich bewegen, wo ein unterdimensioniertes Netzteil eher selten anzutreffen sein wird.
Über Wärmeentwicklung lässt sich mMn. ohne Tests noch nichts sagen.
ist ja richtig, es gibt mittlerweile in form der 1080ti oder der aktuellen titan, grafikkarten mit denen 4k aktuell einigermaßen gut läuft.
es gibt aber auch spiele die damit heute schon nicht mehr gut laufen (und das werden in zukunft eher mehr, statt weniger).
und das ganze auch nur zu preisen die den meisten einfach zu teuer sind.
ich kann jedem, der nicht gewillt ist jedes jahr einen batzen geld für eine neue grafikkarte auszugeben, nur dazu raten sich auf 1440p zu konzentrieren und 4k zu vergessen
Bis zu einem gewissen Punkt sind alle solchen Marketingfolien Lügen, bei der Folie steht ja noch nicht mal dabei mit welchem Treiber, welcher Taktrate, welcher Plattform etc getestet wurde. Da kann man so dermaßen bescheißen dass solche Folien komplett nutzlos sind. Die Fury X läuft jedenfalls bei sämtlichen Spielen die ich damit getestet habe langsamer als meine 980 Ti, vollkommen egal ob Max FPS, AVG FPS oder Min FPS und vollkommen egal was irgendein roter Fanboytroll behauptet.
Oder zu lernen mit Reglern umzugehen. Ist ja echt nicht so schwer wenn man sich mal paar Minuten pro Spiel hinsetzt.
Zuletzt bearbeitet:
Grafikleistung skaliert nicht linear mit dem Preis.
Die Folien sind Wahlkampfplakate - keine Kupferstiche....
Zuletzt bearbeitet:
und wie verkauft man jetzt jemandem mit nem 1080p 60hz monitor eine 500€ grafikkarte
mal davon abgesehen das die günstigsten 1080p ips non-sync monitor noch etwas günstiger sind.
wer so geringe ansprüche hat, der ist mit einer rx 480 oder 580 einfach sinnvoller beraten (oder war es zumindestens vor dem mining-hype)
richtig, der preis skaliert meist sogar exponentiell nach oben mit der grafikleistung.
deswegen steht da auch "mindestens".
Zuletzt bearbeitet:
und wie verkauft man jetzt jemandem mit nem 1080p 60hz monitor eine 500€ grafikkarte
wer so geringe ansprüche, der ist mit einer rx 480 oder 580 einfach sinnvoller beraten (oder war es zumindestens vor dem mining-hype)
Mit Freesync sind diese Monitore zu meißt sogar 75hz.
Außerdem Leute, die eventuell nur alle 5 Jahre Hardware kaufen.
@vinacis_vivids
Du bist doch echt direkt von AMD oder?
Diese Folie ist dermaßen irreführend! Wenn man sich die Einzelwerte (und die gibt es ebenfalls von AMD!) anschaut, weiß man das die Range der 1080 EINZIG daher kommt, weil Call of Duty einen Ausreißer mit den 26 FPS darstellt der auf einem bug im Treiber beruhte, der bereits behoben ist! In allen anderen Games ist die Range vergleichbar der der Vega 64. Das ist wirklich verarsche am Kunden! Wenigstens gibt AMD aber noch die Werte an um das BIld zumindest graderückbar zu machen. DU hingegen bist entweder so dreist das bewusst zu unterschlagen oder tatsächlich so "intelligent" die weiteren dazugehörigen Folien mit den Einzelwerten nicht zu finden.
Aber was red ich, du wirst keinen Bezug drauf nehmen da du nur deinen trolligen bewusst manipulierten Scheiss abladen willst.
Du bist doch echt direkt von AMD oder?
Diese Folie ist dermaßen irreführend! Wenn man sich die Einzelwerte (und die gibt es ebenfalls von AMD!) anschaut, weiß man das die Range der 1080 EINZIG daher kommt, weil Call of Duty einen Ausreißer mit den 26 FPS darstellt der auf einem bug im Treiber beruhte, der bereits behoben ist! In allen anderen Games ist die Range vergleichbar der der Vega 64. Das ist wirklich verarsche am Kunden! Wenigstens gibt AMD aber noch die Werte an um das BIld zumindest graderückbar zu machen. DU hingegen bist entweder so dreist das bewusst zu unterschlagen oder tatsächlich so "intelligent" die weiteren dazugehörigen Folien mit den Einzelwerten nicht zu finden.
Aber was red ich, du wirst keinen Bezug drauf nehmen da du nur deinen trolligen bewusst manipulierten Scheiss abladen willst.
Zuletzt bearbeitet:
audioslave
Experte
und wie verkauft man jetzt jemandem mit nem 1080p 60hz monitor eine 500€ grafikkarte
Das Eine zieht immer das Andere hinter sich her.
Es sind bezahlbare GPUs auf dem Markt, die 4K irgendwie schaffen? Also werden 4K Panele für den PC gebaut. Und verkauft. Da gibt es jetzt einige von, die Grafikkarten könnten jetzt aber wieder ein wenig besser sein. Das wird kommen. Dann kommen die 4K 144Hz Monitore (mit xsync), und ich kenne mindestens einen, der unter 144 Hz mal gar nicht spielt. Wird also auch gekauft. Und so weiter und so fort.
Wie viele Leute haben zu hause irgendwelche 699 Euro Doofmarkt 50" 4K curved TVs zu hause stehen? Die Dinger wurden erfolgreich verkauft obwohl es überhaupt kein Quellmaterial dafür gab ausser drei Dokus und zwei hastig "aufgewertete" Altproduktionen. Und jetzt eiert man da mit Kontent hinterher bis es gerade so ausreicht. Dann wird Medien Markt den Kunden schon einreden, dass unter 6K mal gar nichts geht (das ist dann das "8Kready").
Just wait for it
Achso, falls es jetzt nicht rauslesbar war, hier noch mal die Kurzantwort auf die zitierte Frage: Jedem. Wir konsumieren. Wir laufen dann los und besorgen uns nen besseren Monitor. Und ich sage wir, weil ich es ebenfalls tun werde. Ich möchte 144Hz FHD. Das stand bei meinem BenQ von 2012 alles noch gar nicht zur Debatte. Da war ich froh nen Flatscreen zu haben.
Die "ach naja bestellen und zurückschicken" Mentalität tut ja sein übriges. Eine RMA zB war mal etwas, was nicht jeder Pupsi kannte. Heute tauscht jeder alles immer durch, Nutzen ohne dafür zu zahlen. Darum haben doch zig Leute alle 12 Monate alle technischen Geräte neu
und jemand der seine hardware 5 jahre lang benutzen will, soll dann freiwillig über diesen zeitraum bereit sein ~100 watt mehrverbrauch zu bezahlen?
hier mal eine kleine rechnung:
ein komplettes system mit gtx 1080 verbraucht etwa 300 watt
GeForce GTX 1080 im Test: Welche Partnerkarte ist die beste? (Seite 4) - ComputerBase
geht man nun davon aus das vega etwa 100 watt mehr verbraucht dann sind wir da bei etwa 400watt für das komplette system.
nutzt man sein system nun humane 2 stunden am tag zum zocken (ich kenne auch leute die zocken 12 stunden am tag
)bei einem preis von 26 cent pro kilowattstunde ergeben sich dabei dann diese ergebnisse pro jahr:gtx 1080 57€
vega 76€
jetzt rechnet man das ganze mal 5, dann landet man hier:
gtx 1080 285€
vega 380€
-> vega kostet jemanden der die karte 5 jahre benutzt ~100€ mehr geld.
sprich selbst wenn vega 50€ günstiger werden sollte als die 1080 (was schon mehr als optimistisch ist: vega wird vermutlich eher gleichteuer), ist die karte effektiv gar teurer.
spielt man gar 4 stunden am tag, dann beträgt die differenz der laufenden kosten der systeme gar schon 200€.
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareaner
Banned
- Mitglied seit
- 10.03.2017
- Beiträge
- 1.161
Was allein an einem Bug bei CoD liegt. Sehr repräsentativ...Vielleicht will jemand seine 980ti gegen deine 1080 tauschen
Eigentlich ist die 1080 eine Mogelpackung für Leute mit der 980ti, weil die beiden Karten so ziemlich das gleiche Spielgefühl vermitteln., spricht heftige drops unter 4k.
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
Zu RX Vega gibs gar keine Stromverbrauchsmessungen. Außerdem kann man Vega undervolten
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 26.945
Ich hoffe unsere Preview ist ebenso informativ: AMD Radeon RX Vega 64 und 56 offiziell vorgestellt – Preise, Details und mehr - Hardwareluxx
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
- Mitglied seit
- 04.04.2013
- Beiträge
- 2.875
Ja womit es dann noch langsamer wird , super Vorschlag !Zu RX Vega gibs gar keine Stromverbrauchsmessungen. Außerdem kann man Vega undervolten
Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk
Hardwareaner
Banned
- Mitglied seit
- 10.03.2017
- Beiträge
- 1.161
Theoretisch reicht da ja nur ein einziger kurzer Hänger in einem Dutzend Spielen und schon stimmt es, da AMD ja nur die Minimumframes einbezieht. Die Folie ist damit zwar richtig, aber ohne jegliche Aussagekraft wenn man keine genauen Details verrät. Z.B. diesen Bug bei CoD oder was auch immer das ist. Bei PCGH hatten die Karten jedenfalls wesentlich besser abgeschnitten:
Call of Duty: Infinite Warfare - Grafikkarten-Benchmarks
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
Du hast keine Ahnung von undervolting.
- Mitglied seit
- 04.04.2013
- Beiträge
- 2.875
Nach den jetzigen Kenntnissen läuft Vega an der Kotzgrenze also ja es wird nix bringen
Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
Weil du keine Ahnung hast wirds dir nichts bringen, das ist richtig.
ahja.. kannst mir ja gerne mal zeigen wie du aus 38fps in quantum break unter 1440p gut spielbare 60fps in 4k machst, ohne den upscale zu benutzen.
Quantum Break: Die Steamversion mit DirectX 11 im Technik-Test mit 15 Grafikkarten
- Mitglied seit
- 04.04.2013
- Beiträge
- 2.875
Ui harte Worte , ich lasse dich in dem Glauben damit es dir besser geht OK ?
Gesendet von meinem SM-G955F mit Tapatalk
Vinacis gehört zumindest für Grafikkarten Forum gesperrt. Nur bewusst provozierende Halb- und Unwahrheiten den ganzen Tag.
Als könne man eine 1080 nicht undervolten. Als wäre die TDP nicht bei Grafikkarten automatisch der maximal Verbrauch den die Karte erreicht weil genau dort limitiert wird. Also würde er nicht ganz bewusst nur die zusammenfassende Folie posten auf der es aussieht, als wäre die 1080 massiv schlechter. Selbst seine Signatur ist einzig auf Provokation ausgelegt...
VErstehe nicht wieso ein so klar erkennbarer troll immer wieder ne Chance bekommt bei der er immer wieder zeigt, dass er danach genau das selbe tut.
Als könne man eine 1080 nicht undervolten. Als wäre die TDP nicht bei Grafikkarten automatisch der maximal Verbrauch den die Karte erreicht weil genau dort limitiert wird. Also würde er nicht ganz bewusst nur die zusammenfassende Folie posten auf der es aussieht, als wäre die 1080 massiv schlechter. Selbst seine Signatur ist einzig auf Provokation ausgelegt...
VErstehe nicht wieso ein so klar erkennbarer troll immer wieder ne Chance bekommt bei der er immer wieder zeigt, dass er danach genau das selbe tut.
Zu RX Vega gibs gar keine Stromverbrauchsmessungen. Außerdem kann man Vega undervolten
pascal nicht?
- - - Updated - - -
5 jahre sind aber sportlich für ne gaming gpu
5 jahre sind aber sportlich für ne gaming gpu
geb ich dir recht, ich bin allerdings auch nicht derjenige der diesen zeitraum eingeworfen hat^^
Lennox2008
Neuling
- Mitglied seit
- 30.07.2017
- Beiträge
- 14
Herrlich
ilovebytes
Urgestein
naja würde man die Games vernüftig optimieren wie es zu Zeitem vom PC als Leading Plattform meist noch der Fall war könnte man aus heutigen Grakas und Cpus schon noch ne Menge mehr Leistung rausholen ^^ ich wette das 60fps auch in 4K und sehr guter Bildqualität durchaus machbar wären, nur interessiert die meisten einfach in erster Linie die Dividende und nicht die Qualität des Produktes solange die Konsumenten da mitmachen und weiterhin Spiele blind kaufen und vorbestellen wird sich das nicht ändern...
Zuletzt bearbeitet:
man kanns dann aber auch wieder genauso hinbiegen das cpus zu lahm sind, es gibt derzeit zb keine cpu die stabile 144fps in battlegrounds schafft.
aufgrund mangelnder verfügbarer gpu und cpu-leistung finde ich 144hz monitore daher nicht weniger unsinnig als 4k monitore.
Zuletzt bearbeitet:
Ich mache einfach so abgefahrene Sachen wie, auf Tests warten
Oha, du kleiner Rebell
Zum Rest sag ich nur
Stromverbrauch
Die Chill funktion wird den Verbrauch recht gut senken können, werden die meißten aber nur bei Spielen nutzen, die nicht eine konstante hohe Framezahl benötigen (Strategie, Sims, ..)
Zuletzt bearbeitet:
Dir ist schon klar, das sich nVidia besser undervolten lässt? Dachte du bist ein AMD Superhyper Fanboy, warum machst du AMD nun auf einmal schlecht? :P
