[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kintaro89 · 26.12.2017

Hallo,

ich habe mich die letzten Tage durch dieses Forum gelesen. Nach etlichen Versuchen mit meiner Powercolor Vega 56 Referenz@ Watercool Heatkiller bin ich nun bei diesen 24/7 Einstellungen gelandet.

P6 1547/1000mV P7 1642/1050mV HBM 1150/1100mV PT 50% @64er Air Bios

Das ganze resultiert in effektiv 1600MHz Boost in Games und Bench und im durchschnitt 230W und kleinen Peaks bis max 250W.
Treiber Adrenalin 17.12.1

Ein Screenshot Timespy @4K. GPU-Z konnte ich nicht mit laufen lassen, 3d Mark hängt sich jedes mal auf und macht Treiber reset wenn GPU-Z mit läuft.

Temps halte ich durch die Wakü bei 38/59/41.

Mit Max bin ich noch nicht zurecht gekommen. Sobald meine Karte über 1690MHz boostet bekomme ich einen treiber reset. Mit 64er LC Bios ging auch nicht mehr. Außerdem taktet meine Karte mit LC Bios bei gleichen Einstellungen ca 30-40MHz niedriger und verbraucht dafür 50-60W mehr, im Vergleich zum Air Bios.

ragman1976 · 26.12.2017

GerryB schrieb:
Ja , macht auch Sinn selbst bei 24/7.
(vor allem bei Deinen niedrigen Spannungen)

Da wäre dann P7 1732/1080 HBM 1120/1080 ideal für 55+ fps
(Wenn Du das bereits mit 1722 geschafft hast ?)
oder
P7 1700/1065 HBM 1100/1065 für 54+fps
prinzipiell:
Ich würde P7 nicht so tief gehen in der Spannung, lieber 20mV mehr.
Das ist doch der Vorteil der Wakü. (niedrige Temps) und bringt dann mehr BOOST.

Gratulation GOLDEN CHIP
btw.
mit P7 1792/1170 HBM 1140/1120 mal einen TimeSpy für uns zum Schauen ? 56+fps @ eff.1812Takt ?
(um User42 aufzuwecken)

- - - Updated - - -

Hi,

ich hatte heute mal wieder etwas Zeit um rumzuspielen:

Alles was ich über 1745 MHz P7 läuft mit meinem Chip nicht, entweder es gibt einen Treibercrash oder einen kompletten Freeze. Ich habe alles mögliche probiert, P7 SPannung, HBM Takt und Spannung, aner 1745 MHz ist wohl die rote Linie, die ich nicht übertreten kann.

Auf der anderen Seite habe ich mit den folgenden Einstellungen P7 1732/1080 HBM 1120/1080 einen TimeSpy Stresstest durchlaufen lassen (20 Loops). Lief ganz geschmeidig durch:

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Mit den gleichen Einstellungen habe ich dann versucht Star Wars Battlefront II (alle Grafik-Einstellungen medium)zu starten und was passiert........?
Schon im Menü hatte ich einen Freeze. Ehrlich gesagt verstehe ich das alles nicht mehr?!
Jemand Rat?

Gruß

Kintaro89 · 26.12.2017

@ragman1976

Auf das selbe Problem bin ich auch schon gestoßen, Stresstest, Superposition usw ohne rum zu mucken durch gelaufen und dann sporadisch trotzdem freeze oder Treiber-reset In-Game.

Hast du schon mit der höheren "HBM-Spannung" getestet? Für mich hat es funktioniert diese einfach höher als P7 zu stellen.

Nach meinem Verständnis hat sich die "HBM-Spannung" für mich mittlereweile unter anderem als eine Art Load-Line-Calibration für die P-States herausgestellt und hilft das ganze zu stabilisieren.

Z.b. ist p7 bei 1050mV und der HBM steht bei 1050mV schwankt die Vdcc zwischen 1038mV-max 1050mV, tendenziell aber immer unter 1050mV. Gehe ich auf P7 1050mV und HBM 1100mV schwankt das ganze wieder leicht jedoch werden die 1050mV ziemlich genau gehalten mit extrem kurzen peaks auf 1056mV. Danach waren dann die freeze und Treiber-resets bei mir erledigt.

Das ganze ist jetzt meine Erfahrung, evtl lässt sich meine These von anderen Stützen? So 100% schlau bin ich aus der "HBM-Spannung" auch noch nicht geworden.

ragman1976 · 26.12.2017

Kann ich später gerne mal versuchen, so langsam macht mich das alles kirre....

4Stroke · 26.12.2017

berntBrandon schrieb:
4Stroke deine SSD ist mit 53°C recht warm obwohl die laut deinen HWinfo Screenshot nicht viel zu tun hatte

Das Problem ist dass die CPU Däumchen dreht und die Lüfter still stehen, dann pustest das Ref-Design der Vega alle Luft raus ohne drinnen für Wind zu sorgen, alles unter 60° soll aber unbedenklich für die SSD sein, die Samsungs throtteln glaub ab knapp 70°. Hab jetzt aber den Seitenlüfter auf kleiner Drehzahl und die SSD wird auch beim A SSD-benchen nicht wärmer als 44°

berntBrandon · 26.12.2017

Dann ist gut, 44° sind schon schöner ^^. Lässt du die Gehäuse Lüfter anhalten im Idle? Meine habe ich Idle auf 500 1/min laufen aber ganz anhalten soll ja auch gehen.

GerryB · 26.12.2017

Holzmann schrieb:
@GerryB

Habe bis jetzt leider noch keine Einstellung gefunden, mit der ich 380W erreicht habe, max war ca. 330

Du kannst wirklich gerne machen, was Du möchtest. Das ist nicht persönlich gemeint.

Bei meiner RX56Air denke ich, daß 220W so der kritische Bereich bei der Lüftung ist.
Manche Ref.Air vllt. bis 260W und LC-AiO bis 300W.
Da gab es schon User die max. 250W für die LC-AiO als 24/7 max. befunden haben, deshalb dann auch der Noctua Modd.

Das ist wirklich Geschmackssache.

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
@ragman1976

Auf das selbe Problem bin ich auch schon gestoßen, Stresstest, Superposition usw ohne rum zu mucken durch gelaufen und dann sporadisch trotzdem freeze oder Treiber-reset In-Game.

Hast du schon mit der höheren "HBM-Spannung" getestet? Für mich hat es funktioniert diese einfach höher als P7 zu stellen.

Nach meinem Verständnis hat sich die "HBM-Spannung" für mich mittlereweile unter anderem als eine Art Load-Line-Calibration für die P-States herausgestellt und hilft das ganze zu stabilisieren.

Z.b. ist p7 bei 1050mV und der HBM steht bei 1050mV schwankt die Vdcc zwischen 1038mV-max 1050mV, tendenziell aber immer unter 1050mV. Gehe ich auf P7 1050mV und HBM 1100mV schwankt das ganze wieder leicht jedoch werden die 1050mV ziemlich genau gehalten mit extrem kurzen peaks auf 1056mV. Danach waren dann die freeze und Treiber-resets bei mir erledigt.

Das ganze ist jetzt meine Erfahrung, evtl lässt sich meine These von anderen Stützen? So 100% schlau bin ich aus der "HBM-Spannung" auch noch nicht geworden.

Superposition ist wie Furmark untauglich, weil vom Treiber erkannt.

GREAT
!!! HBM 20mV > P7 funzt !!!

Das hat mir bei Valley von 40fps-Limit auf 45fps-Limit im Demo-Loop geholfen.
1440p Ultra AA=8x mit PT= +40 SingleRX56Air (Tess.=off AF=2x im Wattman; Übernommen ?)

Anhang anzeigen 422014

PT= +50 will er leider noch nicht. Hätte gern den eff. Takt über P5 gebracht.
Aber ich werde das in meinen Wattmanprofilen HBM+20mV übernehmen.
DANKE

btw.
bei den Customs soll das schon stabiler sein

@Ragman
Da hilft dann nur noch ein fps-Limit je nach Spiel.
(siehe meine Versuche mit Valley)

@BERNIE
Hatte mal Zeit mit Lüfter=2000 zu testen.
Das funzt mit PT= -20 ganz gut. Danke für die Idee.
passend dazu mein Valley mit Cf:

100fps Valley 1440p Ultra AA=off RX56Cf PT= -20.gif

Da muss man dann natürlich ganz schön an den Gamesettings und fps-Limit drehen.
Erstaunlicherweise ist mein VDCC jetzt oft unter 1,10V obwohl ich unter P5-Takt bin.
P7 =1020V und HBM+20mV.
Also würde ich bei PT=-20 gar nicht mehr nach dem Takt schauen, solange die HBM-Temp. passt.

Damit könnte man die RX56 als Cf auch im Notebook einsetzen.
z.Vgl.:
Anhang anzeigen 422023

MSI GT73VR Titan SLI Gaming Laptop Review | Unigine | Systems | OC3D Review

ragman1976 · 26.12.2017

GerryB schrieb:
@Ragman
Da hilft dann nur noch ein fps-Limit je nach Spiel.
(siehe meine Versuche mit Valley)

Habe ich auch schon bei 143 FPS fixiert, via RTSS 7.0.2

GerryB · 26.12.2017

ragman1976 schrieb:
Habe ich auch schon bei 143 FPS fixiert, via RTSS 7.0.2

143fps oder Vsync doch nur bei W2 ?

Bei TimeSpy würde bei Dir 72..75fps-Limit reichen. Oder hast Du höhere fps in Test 1 Ende ?

Das könnte ich mir auch für viele andere Games gut vorstellen 72fps bei 144Hz Moni, oder ?

P7 1745/1120..1150 und HBM 1150/1140..1170 wäre doch schon Spitze.

Kintaro89 · 26.12.2017

Furmark nutze ich eigentlich nur um zu schauen bei welchen effektiven Takt ich lande. Mit 3840x2160 4xMSAA entspricht eigentlich immer meinem effektiven Takt den ich bei Games und z.B. Timespy halten kann. 3840x2160 8xMSAA dann Max Takt den ich mit meinen Einstellungen erreichen kann. Dort ist mir auch das mit dem schwanken der Vddc aufgefallen. Zum testen wie Vega sich verhält, ohne ständig wegen freeze einen neustart zu machen, hats mir geholfen.

GerryB · 26.12.2017

Kintaro89 schrieb:
Furmark nutze ich eigentlich nur um zu schauen bei welchen effektiven Takt ich lande. Mit 3840x2160 4xMSAA entspricht eigentlich immer meinem effektiven Takt den ich bei Games und z.B. Timespy halten kann. 3840x2160 8xMSAA dann Max Takt den ich mit meinen Einstellungen erreichen kann. Dort ist mir auch das mit dem schwanken der Vddc aufgefallen. Zum testen wie Vega sich verhält, ohne ständig wegen freeze einen neustart zu machen, hats mir geholfen.

Machst Du uns mal bitte einen TimeSpy (Test 1 = ??fps) und zeigst uns Dein GPU-Z ?
(Ich staune, daß für Dich 4k die bevorzugte Auflösung ist.)

ragman1976 · 26.12.2017

GerryB schrieb:
143fps oder Vsync doch nur bei W2 ?

Hi Gerry,

was meinst du mit W2?

Gruß

GerryB · 26.12.2017

ragman1976 schrieb:
Hi Gerry,

was meinst du mit W2?

Gruß

Wolfenstein.
(Vulkan)

ragman1976 · 26.12.2017

In SWBF2 DX11 Modus habe ich auch mit Ultra Settings >110 FPS, bis der Treiber flupp macht

Kintaro89 · 26.12.2017

GerryB schrieb:
Machst Du uns mal bitte einen TimeSpy (Test 1 = ??fps) und zeigst uns Dein GPU-Z ?
(Ich staune, daß für Dich 4k die bevorzugte Auflösung ist.)

Sooo.... gerade etwas rum probiert. Das abschmieren von 3DMARK durch GPU_Z liegt wohl an meinem Triple-Monitoring ^^. Habs im Hauptbildschirm in der Taskleiste geparkt(ging soweit mal Gut).

Ich bin vor 2 Jahren schon auf 4k umgestiegen mit der Fury X hat eigentlich gut funktioniert mit bisl Feintuning bei den Gamesettings. Halbes Jahr später ist es aber dann doch CF mit ner zweiten Fury x geworden um im Freesync-Berreich von 40-60Hz mit meinem Moni zu bleiben. Die zweite Karte ist dann diesen Sommer wieder raus geflogen durch einen unschlagbaren Preis den ich bekommen habe (Mining räusper) und dem dann für mich irgendwann nervigen anpassen von CF nach Updates und Patches. Ich war damals hin und her gerissen wegen 1440p und 4k. Aber ich kauf mir nicht alle 2-3 Jahre mit der Grafikkarte noch einen neuen Bildschirm, deswegen gleich 4K. Beräuen tu ichs nicht. Und Vega skaliert wirklich top in 4K. Ich kann jetzt ohne CF rumstellerei mit ner Single-Karte alles in 4K bei High-Ultra Settings bei 60fps mit limiter spielen. Im Vergleich zur 1080 OC sind die Frametimes und minimum Fps einfach besser. (durfte ich schon Vergleichen). Und bevor die Frage kommt warum nicht ne Vega64. Bei Fury hatte sich schon abgezeichnet das die Non X Version bei gleichen oder annähnernd gleichen Takt nicht langsamer ist als die X. Bei Vega hat sich das selbe abgezeichnet. Daher wollte ich mir diesmal einfach die 100€ sparen.

GerryB · 26.12.2017

Kintaro89 schrieb:
Sooo.... gerade etwas rum probiert. Das abschmieren von 3DMARK durch GPU_Z liegt wohl an meinem Triple-Monitoring ^^. Habs im Hauptbildschirm in der Taskleiste geparkt(ging soweit mal Gut).

Anhang anzeigen 422021

Ich bin vor 2 Jahren schon auf 4k umgestiegen mit der Fury X hat eigentlich gut funktioniert mit bisl Feintuning bei den Gamesettings. Halbes Jahr später ist es aber dann doch CF mit ner zweiten Fury x geworden um im Freesync-Berreich von 40-60Hz mit meinem Moni zu bleiben. Die zweite Karte ist dann diesen Sommer wieder raus geflogen durch einen unschlagbaren Preis den ich bekommen habe (Mining räusper) und dem dann für mich irgendwann nervigen anpassen von CF nach Updates und Patches. Ich war damals hin und her gerissen wegen 1440p und 4k. Aber ich kauf mir nicht alle 2-3 Jahre mit der Grafikkarte noch einen neuen Bildschirm, deswegen gleich 4K. Beräuen tu ichs nicht. Und Vega skaliert wirklich top in 4K. Ich kann jetzt ohne CF rumstellerei mit ner Single-Karte alles in 4K bei High-Ultra Settings bei 60fps mit limiter spielen. Im Vergleich zur 1080 OC sind die Frametimes und minimum Fps einfach besser. (durfte ich schon Vergleichen). Und bevor die Frage kommt warum nicht ne Vega64. Bei Fury hatte sich schon abgezeichnet das die Non X Version bei gleichen oder annähnernd gleichen Takt nicht langsamer ist als die X. Bei Vega hat sich das selbe abgezeichnet. Daher wollte ich mir diesmal einfach die 100€ sparen.

WOW
RX56h2o > RX64Air-Ref.
NICE

Ist klar die Monis kosten ne Menge und müssen ein paar Jahre halten.
Ich bin nur durch HDR von 4k runter auf 1440p.(4k dann lieber per VSR und mit Cf kein Probl.)

Danke für den Test.

Mit dem Tipp zur HBM-Controller-Spannung hast Du mir sehr geholfen.
Mit fps-Limit bleibt jetzt der HBM-Takt oben in Test 1.
Die Einbrüche sind nur in den Bereichen mit viel Tess..

Kintaro89 · 26.12.2017

@GerryB

Immer wieder Gerne ^^.

HDR ist auch eine nette Geschichte, wird mein nächster Moni auch irgendwann haben.

Freut mich wenn ich helfen konnte. Die Sache mit der HBM-Controler-Spannung, dem schwanken der Vddc und die dadurch enstehen probleme haben mich bis zu dieser Erkenntnis ein paar Nerven gekostet.

Das wird dann vielen mit Ref design evtl. einigen Frust ersparen

GerryB · 26.12.2017

Kintaro89 schrieb:
@GerryB

Immer wieder Gerne ^^.

HDR ist auch eine nette Geschichte, wird mein nächster Moni auch irgendwann haben.

Freut mich wenn ich helfen konnte. Die Sache mit der HBM-Controler-Spannung, dem schwanken der Vddc und die dadurch enstehen probleme haben mich bis zu dieser Erkenntnis ein paar Nerven gekostet.

Das wird dann vielen mit Ref design evtl. einigen Frust ersparen

Wir bräuchten mal Einen mit ner DEVIL. Da soll VDCC stabiler sein.
Da mal testen HBM-Controller-Spannung <=> P7-Spannung.
Lt. Free-server sollen an ganz neuen Modellen sogar die Spawas anders sein.

Kintaro89 · 27.12.2017

GerryB schrieb:
Wir bräuchten mal Einen mit ner DEVIL. Da soll VDCC stabiler sein.
Da mal testen HBM-Controller-Spannung <=> P7-Spannung.
Lt. Free-server sollen an ganz neuen Modellen sogar die Spawas anders sein.

Das wäre wirklich interessant, ob das ganze ne Softwarekalibrierungs oder Hardwareseitige Geschichte ist.

Was mich aber teilweise irritiert ist, wie du oder 4stroke bei boost über 1600MHz mit Spannungen >1,1V unter 220W bleibt.

Sobald ich meiner ohne den Hbm-Takt anzufassen, Spannungen in dem Bereich gebe schießt sie mir immer an die 300W.
Wenn ich sie dann über PT runter ziehe geht auch der Takt wieder runter.

GerryB · 27.12.2017

ragman1976 schrieb:
In SWBF2 DX11 Modus habe ich auch mit Ultra Settings >110 FPS, bis der Treiber flupp macht

Dann sei mal nicht so verfressen. 100fps reichen doch.
HBM-Controller-Spannung +5mV > P7-Spannung reicht.
(gerade getestet)

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
Das wäre wirklich interessant, ob das ganze ne Softwarekalibrierungs oder Hardwareseitige Geschichte ist.

Was mich aber teilweise irritiert ist, wie du oder 4stroke bei boost über 1600MHz mit Spannungen >1,1V unter 220W bleibt.

Sobald ich meiner ohne den Hbm-Takt anzufassen, Spannungen in dem Bereich gebe schießt sie mir immer an die 300W.
Wenn ich sie dann über PT runter ziehe geht auch der Takt wieder runter.

Bei mir 2x 200W bei eff.Takt ca. 1595 !!!
Warte mal ne Minute ich lass mal mein Cf@PT=-20 mit 50fps laufen, dann kann ich Dir zeigen wieviel W ich für Deine fps brauche.

Test 1 i.M. = 2x115W:

Das Erstaunliche ist VDCC, was trotz P7=1020mV und HBM=1025mV sich fast durchgehend 1,10V genehmigt. Daher wahrscheinlich die Grundeinstellung von AMD für P5.
Bei 60%Watt ist der Wirkungsgrad richtig optimal. Da passt die RX56 dann auch gut in die Mac´s.

Kintaro89 · 27.12.2017

GerryB schrieb:
Dann sei mal nicht so verfressen. 100fps reichen doch.
HBM-Controller-Spannung +5mV > P7-Spannung reicht.
(gerade getestet)

- - - Updated - - -

Bei mir 2x 200W !!!
Warte mal ne Minute ich lass mal mein Cf@PT=-20 mit 50fps laufen, dann kann ich Dir zeigen wieviel W ich für Deine fps brauche.

Test 1 i.M. = 2x115W:

Anhang anzeigen 422025

Das Erstaunliche ist VDCC, was trotz P7=1020mV und HBM=1025mV sich fast durchgehend 1,10V genehmigt. Daher wahrscheinlich die Grundeinstellung von AMD für P5.

Ok gut dann nimmt sich das ganze doch nicht mehr so viel. Wobei Du natürlich für später deutlich mehr luft nach oben hast mit CF =).

Ich habe gerade getestet, im Grunde würde sogar +1mV>p7 den gewünschten Effekt erzielen

Das werde ich mal die Tage In-Game testen ob es genauso stabil läuft.

GerryB · 27.12.2017

Kintaro89 schrieb:
Ich habe gerade getestet, im Grunde würde sogar +1mV>p7 den gewünschten Effekt erzielen

Genau, wie Du gesagt hast am Anfang.
Der Spannungscontroller muß nur die Richtung wissen und für P7+HBM-Takt vorgeben.

Kintaro89 · 27.12.2017

GerryB schrieb:
Genau, wie Du gesagt hast am Anfang.
Der Spannungscontroller muß nur die Richtung wissen und für P7+HBM-Takt vorgeben.

Bei dem Wissen, sind dann die von vielen eingestellten 1,2V für P7 MaxOut eigentlich sinnfrei. Solange man nicht mit Hack über 1,2V HBM-Controll Spannung kommt.

GerryB · 27.12.2017

In dem Bereich sollen sich Leute mit Golden Chip + H2O+Chiller betun.
Natürlich wäre P7 1797/1197 HBM 1199/1199 dann sinnvoller.
(HBM>1199 soll wohl auch Probleme machen)

GerryB · 27.12.2017

IST PT=+50 ALLTAGSTAUGLICH ?

Nach den guten Tipps von Kintaro habe ich mal Richtung HBM optimiert und im Gegenzug
den P7 + fps-Limit gesenkt. (bei mir Bios 2 und CPU@Stock)

SURPRISE=TimeSpy Test 1 = 88fps (SingleRX56@Stock =41,5fps)
PT=+50 P7 1597/1050 HBM 880/1055----vs.---P7 1587 HBM900 nur mit fps-Limit stabil

-----------------------------

HBM-Takt bleibt jetzt konstant = NICE.

Wie sieht das mit real Gamesettings aus ?
--> fps-Limit muß um weitere 5 fps gesenkt werden, um stabil zu bleiben !!!
Valley mit 1440p/100Hz-Moni--> 50fps Limit bei Cf

Da spart der Kollege durch das fps-Limit Strom ohne Ende. Passt gut für 24/7 und hat gute min.fps .

Zuletzt noch Stabilitätstest mit der Singlegraka:
Wer eine gute Freesyncrange hat sollte sich bei einigen Games mit 40fps zufrieden geben.
Valley mit 1440p/ULTRA 8xAA

Endlich kommt der Shadertakt mal ein bisschen aus dem Knick.

Prinzipiell fällt auf, daß mit HBM+5mV > P7 die VDCC bei 1,10V bleibt (obwohl 1,055V eingestellt).
Optimal für die Spawas ?!
Die VDCC=1,10V ist aber überhaupt nicht schlimm solange die HBM-Temp. <70°C bleibt.
P5 muss nicht mehr ausgetrickst werden.
Eine Ausnahme bleibt:
LÜFTER=2000 Setting PT=-20 P6 1477/1004 P7 1512/1020 HBM 700/1020 (gesenkt wg. Cf)
Damit habe ich dann SLI-Notebook-Niveau bei 100fps Valley 1440p/Ultra AA=off (Review mit 1080p)

--------------

MSI GT73VR Titan SLI Gaming Laptop Review | Unigine | Systems | OC3D Review

@Ragman
Kleinerer P7 mit weniger Spannung scheint optimal zu sein.
Geh evtl. wieder auf P7 1722/1080 HBM 1180/1085 zurück und erhöhe schrittweise PT und senke fps-Limit auf STABIL.(eff.Takt dann 1750?)
Dann sind die Temps und die min.fps optimal.
z.Bsp. SWBF2 mit 90fps-Limit bei min.fps=80 wäre eine Superrange für die Frametimes+Streaming
(dagegen ist 110 : 70 deutlich unruhiger)

4Stroke · 27.12.2017

PT50 nicht alltagstauglich

Sers,

hab heut die Luftführung etwas ummodifiziert, d.h. einen neuen Spoiler aus Hartschaum bei der Ref-Air vor der Slotblende eingebaut, ausserdem hab ich wieder das Airbios drauf weil man für 24/7 einfach bessere Settings über P5 hinkriegt. Auch bekomme ich jetzt den HBM bei Bedarf auf über 1100MHz, ergo mal schaun was so bei Timespy rauskommt (reines Benchsetting):

GerryB · 27.12.2017

4Stroke schrieb:
Sers,

hab heut die Luftführung etwas ummodifiziert, d.h. einen neuen Spoiler aus Hartschaum bei der Ref-Air vor der Slotblende eingebaut, ausserdem hab ich wieder das Airbios drauf weil man für 24/7 einfach bessere Settings über P5 hinkriegt. Auch bekomme ich jetzt den HBM bei Bedarf auf über 1100MHz, ergo mal schaun was so bei Timespy rauskommt (reines Benchsetting):

WOW
Ich bin immer wieder begeistert, was Du mit Deinem Modd für Temps/W schaffst.

Schau Dir mal bitte meinen Post oben an.
Durch den Tipp von Kintaro mit HBM>P7-Spannung ist es eigentlich jetzt besser mit durchweg niedrigen Spannungen zu arbeiten.

Fallst Du magst bitte mal testen.
P7 1639/1080..1100 HBM1120/1085..1105
Bei mir boostet Der von ganz alleine über P7, so daß Du auch wieder über 1650 kommen müßtest bei besserer Temp/W.

- - - Updated - - -

berntBrandon schrieb:
Bei Timespy bekomme ich nicht mehr raus als die 53,xx fps wie mit PT+20=260W Chip Power. Letzter versuch PT+30=280W, P6 1612/1100 P7 1632/1130 HBM 1050/1100. Punkte steigen nicht mehr nur verbrauch. Die Karte läuft dann zwischen 1,06-1,09v bei 1600mhz also geht vielleicht gar nicht auf P6/7?

Hallo bB,
bei Dir limitiert der HBM-Takt. Lt. Kintaro HBM>P7-Spannung (+5mV reicht)
Für 54+fps sollte 54x20 +20Reserve = 1100 HBM-Takt erforderlich sein.

Wenn Du magst bitte mal testen:
P6 1597/1070 P7 1632/1080..1100 HBM 1100..1120/1085..1105
Wenn HBM auf 1120 kommt hättest Du dann ähnlich viel Luft bei den fps wie 4stroke.

Das wird mit Dir + 4stroke ein Kopf an Kopf Zieleinlauf.

Kintaro89 · 28.12.2017

Ich habe jetzt auch nochmal ein paar Timespy-Runden laufen lassen.

Bei meinen Versuchen wollte ich herausfinden wie sich z.b. HBM mit über 1100MHz für SOC-Takt 1199MHz auf die Performance auswirkt.
Außerdem bin ich mit meinen Einstellungen noch mal etwas in Richtung Effizienz gegangen.

Mein neues Set für 24/7 250W PT+50 ist nun P6 1557MHz/1000mV P7 1652MHz/1050mV HBM 1150MHz/1055 SOC 1199MHz:

Im Vergleich mein 24/7 250W mit HBM 1100MHz/1055 SOC 1107MHZ:

Nachdem ich mit den Spannungen weiter runter gegangen bin habe ich ein neues Set mit 24/7 220W gefunden, dafür musste P7 wieder etwas runter.

Set 220W PT+50 P6 1547MHz/950mV P7 1642MHz/1000mV HBM 1150MHz/1005 SOC 1199MHz:

Im Vergleich 24/7 220W mit HBM 1100MHz/1005 SOC 1107MHz:

Insgesamt unterscheidet sich die Performance zwischen den Einstellungen nur minimal. Der höhere HBM mit SOC 1199MHz hat mich jeweils reproduzierbar nach mehreren Läufen einmal über 49FPS bei 220W und über 50FPS bei 250W gehieft.

Noch höhrere Taktraten haben keine mehr Performance gebracht. P7 1702MHz/1195mV mit dann effektiv 1685MHz kam nie über die 50.6FPS, hat sich aber 310W gegönnt

.

Entweder habe ich damit das Ende der Fahnenstange für RX56 erreicht oder irgendwas limitiert bei mir noch.

GerryB · 28.12.2017

Hallo Kintaro,
in welcher Zeitzone bist Du eigentlich unterwegs ?

Schön, daß mal wieder was zum Gucken da ist.(mein Kaffee ist gerade fertig)
VEGA ist schon ein schönes Spielzeug und die States eine Wundertüte.
Da war ja Polaris gar nichts dagegen.

Eigentlich müßte der Mittelweg der Beste sein.
Mit weniger HBM hast Du mehr Watt für die GPU übrig.
Für 55fps brauchst Du ca.55x20+30Reserve= 1130 HBM-Takt.

Der geht manchmal mit dem Takt nicht hoch, wenn der HBM limitiert.

Du hast auch einen Golden Chip.
Vllt. reicht ja P7 1597/980 HBM 1130/985 aus.
Wenn Der wie bei mir boostet bist Du dann wieder über 1600.

Kintaro89 · 28.12.2017

GerryB schrieb:
Hallo Kintaro,
in welcher Zeitzone bist Du eigentlich unterwegs ?

Schön, daß mal wieder was zum Gucken da ist.(mein Kaffee ist gerade fertig)
VEGA ist schon ein schönes Spielzeug und die States eine Wundertüte.
Da war ja Polaris gar nichts dagegen.

Hallo GerryB,

Ich bin in Deutschland unterwegs ^^.

Ich komme unter der Woche nur meist spät Abends dazu mich an den PC zu setzen.

Da sagst du was, Wundertüte trifft es ziemlich gut. Nach 3 Wochen rum probieren hat sich aber mein teilweise etwas entgeisterter Gesichtsausdruck gelegt.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte