[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
PowerLimit aber erhöhen oder alles belassen und nur P6 und P7 untervolten zusammen mit dem HBM Speicher
Bei Witcher 3 bin ich sofort bei nur 1150 Mhz nur da Chip GPU sofort 85 Grad erreicht, ebenso HBM Speicher

Bei den Einstellungen ist PT = Powerlimit gemeint.
Also PT zwischen -20 und -10(mit fps_Limit)
Zieltemp.= 65

Was hat Dein Moni.für eine Freesync-Range?
Hast Du die ggf. schon mit CRU auf 33 runtergesetzt.
Dann wäre fps-Limit = 38 möglich.

Das Hauptproblem ist der LÜFTER.
Mit 2200 mußt Du sicherlich unter 120W kommen.

@Roughneck
Da sind wir dann auch schon fast beisammen.>3055.
P6>P2 kann man versuchen.

Wobei ich bei P6 nicht so knausern würde.
P3-5 sind nicht veränderbar, daher sind alle Settings darunter eine Wundertüte.
(mit Ausnahme FE, wo es geht)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja, habe FreeSync Monitor, Range 33 bis 60
Type: LG 27UD68P /B

Nun denke das UnterVolting zusammen mit Lüfter auf 2100 U/Min fixieren kann ich vergessen.
Bei Wildlands funktionierts sehr gut, bei W3 kein bischen mehr.
Erst mit 2500 U/Min wird bei der Witcher 3 der Takt von ca. 1500 Mhz stets gehalten...
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Referenz Kühler ist halt Müll.
Witcher 3 belastet die Shader mehr als andere Games, kann ich hier bei meinen Karten immer nachstellen. W3 heizt mehr als andere Games, egal ob bei Nvidia oder bei AMD. Versuch mal 1450 - 1460, das sollte mit 2100 - 2200 möglich sein.


@GerryB

Scheint so als ob AMD wirklich die besten Chips für die LC genommen hat.
Das freut mich da ich gestern vom Arbeitskollegen eine 2. LC gekauft habe. Werde die Tage mal Multi GPU testen, bei AMD schon lange her.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, habe FreeSync Monotor Range 33 bis 60
LG 27UD68P /B

Nun denke das UV zusammen mit Lüfter auf 2100 U/Min fixieren kann ich vergessen.
Bei Wildlands funktioniert gut, bei W3 kein Bischen mehr.
Erst mit 2500 U/Min wird bei der Witcher 3 der Takt von 1500 Mhz gehalten...

Witcher Hairworks off ?
Tess+AF im Treiber auf 4x ? MSAA <8x besser MLAA ?
(ohne Gamesettings ist da keine Diagnose möglich)
Welches fps-Limit ?

Du mußt nicht 1500 halten.
Da hast Du Glück im Unglück.

P6= 1404 Takt ist die Marke, die Du nicht nach unten durchbrechen darfst.
Weil dann bist Du wieder in P5 mit 1,10V und hast verloren.

Besser dann an den Gamesettings feilen.

Poste mal bei Witcher Deine Wattman-Settings und das GPU-Z.
Und natürlich die wichtigen Einstellungen im Spiel, wie oben genannt.
Leider besitze ich auch diesen Gameworks-Crap nicht, so daß ich fragen muß.

Schau bitte vor dem Kauf in die Reviews, ob Du Dir son Zeug antun musst und/oder in den Foren
was in den Spieleinstellungen für AMD sinnvoll ist.

Und evtl.mal noch die CPU auf i7-4770k(gebraucht) wechseln.
 
Zuletzt bearbeitet:

Kommt da noch mal was mit UV ?
Die DEVILs hier im THREAD laufen prima mit P7=1632/1100 bis 1687/1170.
oder STRIXX bei OCD:
ASUS ROG Strix RX Vega 56 Review | Test Setup, Overclocking and Boost Clocks | GPU Displays | OC3D Review


Vielen Dank für Deine Mühe und FROHES FEST.

- - - Updated - - -

Der Referenz Kühler ist halt Müll.
Witcher 3 belastet die Shader mehr als andere Games, kann ich hier bei meinen Karten immer nachstellen. W3 heizt mehr als andere Games, egal ob bei Nvidia oder bei AMD. Versuch mal 1450 - 1460, das sollte mit 2100 - 2200 möglich sein.


@GerryB

Scheint so als ob AMD wirklich die besten Chips für die LC genommen hat.
Das freut mich da ich gestern vom Arbeitskollegen eine 2. LC gekauft habe. Werde die Tage mal Multi GPU testen, bei AMD schon lange her.

Witcher vs. Valley = ? schlechtere Optik und schwache Performance -Alter Schrott = nicht kaufen !

Binning macht ja auch Sinn bei dem Preis.
Bei mir wird die prim.Graka -Hotspot wärmer!
Da musst Du sicher etwas nachjustieren oder das fps-Limit geschickt setzen.
Ansonsten ist VEGA-Crossfire ne echte Waffe.
Kannst Du mal später die Woche mit LC-optimalen MAXED Settings einen TimeSpy Bench machen?
Interessant ist Grafiktest 1. Da liegt Titan Volta OC bei 93,7 fps.

HAVE FUN
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre echt mal ein interessanter Test.
Die Standard Tests sind doch alle gleich (bei euren Tests frage ich mich manchmal ob da was schief läuft, wenn da eine Custom Karte mit mehr Takt auf einmal 25 FPS einbüßt bei den MIN gegenüber einer Referenz), jeder weiß was eine Vega 56 / 64 kann. Wenn man da einen Spezial Test macht mit undervolten und höheren Takt, dann kommen da auch sicher mehr interessierte User. Bei Vega zahlt sich UV wirklich aus, ich weiß es macht viel arbeit.

Und zu guter letzt

Frohe Weihnachten ihr Hardware Freaks


@GerryB

Werd ich machen.
Was hatte die Volta Karte da für einen unterbau? Bei den 3D Marks sind ja meist 5 GHZ+ CPU im Einsatz für das letzte Pünktchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre echt mal ein interessanter Test.
Die Standard Tests sind doch alle gleich (bei euren Tests frage ich mich manchmal ob da was schief läuft, wenn da eine Custom Karte mit mehr Takt auf einmal 25 FPS einbüßt bei den MIN gegenüber einer Referenz), jeder weiß was eine Vega 56 / 64 kann. Wenn man da einen Spezial Test macht mit undervolten und höheren Takt, dann kommen da auch sicher mehr interessierte User. Bei Vega zahlt sich UV wirklich aus, ich weiß es macht viel arbeit.

Und zu guter letzt

Frohe Weihnachten ihr Hardware Freaks


@GerryB

Werd ich machen.
Was hatte die Volta Karte da für einen unterbau? Bei den 3D Marks sind ja meist 5 GHZ+ CPU im Einsatz für das letzte Pünktchen.

Schau mal bei GamersNexus.
Oft sind das Vielkerner-Quadchannel@Stock und evtl. der Ram der Knackpunkt.
Und wenn Du das 3dMark -Paket schrumpfts passt es auch in eine 4GB-Ramdisk.
Aber erstmal installieren und 1 mal auf SSD laufen lassen. Dann Kopie in die Ramdisk und von dort starten.
 
Hallo,
ich habe zum Teil folgendes Problem. Sobald ich das Spiel mit Alt+Tab verlasse geht der Lüfter auf max. Drehzahl, die Karte wird heiß wie Sau und irgendwann schmiert der Treiber ab (z.T auch anschliessender PC freeze). Kennt das jemand?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
ich habe zum Teil folgendes Problem. Sobald ich das Spiel mit Alt+Tab verlasse geht der Lüfter auf max. Drehzahl, die Karte wird heiß wie Sau und irgendwann schmiert der Treiber ab (z.T auch anschliessender PC freeze). Kennt das jemand?

Im Spiel auf Pause gehen vor dem Raustabben.
Das ist irgendwie ein ULPS-Problem, weil das Spiel im Fenster noch voll weiterläuft.

Hast Du irgendwann AB drauf gehabt und bei ULPS on/off getestet?
 
Zuletzt bearbeitet:
@ GarryB: das der HBM bei >70°C runter taktet habe ich noch nicht erlebt. Ist das bei dir so?
Wenn ich Furmark @275Watt laufen lasse geht der HBM über 70°C und taktet normal weiter.
Wenn das so wäre würde bei RefKühler ständig der HBM Throtteln :fresse:
 
@ GarryB: das der HBM bei >70°C runter taktet habe ich noch nicht erlebt. Ist das bei dir so?
Wenn ich Furmark @275Watt laufen lasse geht der HBM über 70°C und taktet normal weiter.
Wenn das so wäre würde bei RefKühler ständig der HBM Throtteln :fresse:

Viel haben ja vernünfige Settings mit Temps <70°C, ausser Donald+Bernie, die da manchmal denken, der Lüfter ist zum Spaß.

Ja, schau mal bei meinem alten TimeSpy, kann natürlich auch daran liegen das PT40 zu knapp war, glaub ich aber nicht.
Wenn HBM-Controller-Spannung rel. hoch ist bleibt der HBM auch besser oben.
Vllt. lag es zusätzlich an meinem Hotspot. Wer weiß ?

Es ist seitens AMD sicherlich eine Metrik vorgesehen.
Bei PCGH Gurdi + Hellm arbeiten auch intensiv an den HBM-States per Soft-Table+Reg., die Customs sollen da wohl bereits besser eingestellt sein.

HBM_nicht stabil.gif
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 Overclocking/Undervolting-Thread - Seite 52



!!! Nun aber ran an den Kartoffelsalat und die Buletten !!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Viel haben ja vernünfige Settings mit Temps <70°C, ausser Donald+Bernie

Moment, Moment, es ist wohl nicht artfremd, wenn man mit einer Vega Karte ein Setting sucht, was max. Leistung bringt, auf der anderen Seite finde ich gut, dass hier Wegweiser zu einem Setting mit wenig Energieverbrauch, sprich 24/7 erörtert werden, aber dabei bitte ich darum die andere Seite nicht zu verteufeln. :fresse::teufel:

In diesem Sinne, einfach mal weiter ....
 
Ich kann ebenfalls nicht bestätigen, dass der HBM ab 70 Grad Hotspot runtertaktet. Bei mir geht der Hotspot in Extremsituationen auf 80-82 Grad und da wird nichts runtergetaktet.
 
Frage an die Liquid Besitzer bzgl. Temp

Hallo,

ich bin mit unsicher ob ich ein Belüftungsproblem in meinem Gehäuse habe. Ich habe beim Zocken SWBF2 den Verlauf der div. Graka Temps mal über 75 min aufgezeichnet (@Stock Balanced, siehe Anhang).
Sieht das bei euch vergleichbar aus oder findet ihr die Temps normal?

Gruß

PS: Alle nicht liquid Besitzer dürfen sich natürlich auch gerbe zu den Temps äußern ;-)

Tempverlauf.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann ebenfalls nicht bestätigen, dass der HBM ab 70 Grad Hotspot runtertaktet. Bei mir geht der Hotspot in Extremsituationen auf 80-82 Grad und da wird nichts runtergetaktet.

HBM taktet bei mir nur runter wenn die SOC-Spannung für den Takt zu niedrig ist, also z.B. 925mV bei 1050MHz, aber die sollte man ja sowieso Richtung P7 bringen.

PS: Alle nicht liquid Besitzer dürfen sich natürlich auch gerbe zu den Temps äußern ;-)

hab leider nur Ref-gemoddete Ergebnisse, hier Stock default:



und hier mit 330W GPU-Power maximum Attack :xmas:

 
4Stroke: kannst du mal versuchen bei den 330 Watt gerne auch 300, die Spawa Temps aus zu lesen? Hatte mal gesehen dass es bei dir auch ging mit HWinfo ;-). Das müsste aber mit einem Test sein der mindestens 10 min läuft. Furmark @ 1280x720p 4xAA würde gehen ist leider unrealistische Last... Falls du kannst wäre Timespy Stresstest am besten (nach 10min abbrechen ist ok). Werde das mit den neuen Lüften nach her auch nochmal machen, @ PT + 35%.

Edit: bei Furmark würde ich vorschlagen nicht höher als pt +25 zu gehen. Und Lüfter mit alltagstauglicher Drehzahl ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
Er hat Referenz Kühler mit LM, die Slotblendenöffnung vergrößert und in der Karte eine art Spoiler verbaut. Steht alles hier im Thread ;).
 
Getestet wurde mit Timespy Stresstest, PT +35% = ca 295Watt ChipPower.

Vorher (auch schon mit Backplate-SpaWa-Kühler Mod):
Vorher.jpg

Nachher mit neunen Lüftern Noctua NF F12, und Weiterer Gehäuselüfter Optimierung + CPU Kühler hat noch einen zusätzlichen pull-Lüfter bekommen um besser die Warme Luft an der Graka absaugen zu können:
Nachher mit Noctua NF F12.jpg

= SpaWa Temperaturen sind nochmal 9°C gesunken, ua weil die SpaWa-Kühlkörper vorne auf der Karte durch die neuen Lüfter mehr Luft abbekommen denke ich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
Hat jemand zufällig gute Kontakte und kann mir sagen wann sich die preisliche Situation der Vega-Karten bessert?

Grüße
 
Im Test der Vega 56 RedDevil wird erwähnt dass wohl Anfang 2018 mehr custom Modell verfügbar sein werden (im Fazit glaube ich). Denke das wenn es so kommt auch die Preise etwas runter gehen. Aber eine Vega 64 für 499 wird es vielleicht nicht mehr geben. Hatte gelesen dass man auch gleich auf Navi warten könnte, wenn das Warten so aussieht wie bei Vega ist das auch nicht gut.
 
Hallo,
Hat jemand zufällig gute Kontakte und kann mir sagen wann sich die preisliche Situation der Vega-Karten bessert?

Grüße

Problem ist hier der Mining- Boom und wie lange der anhält kann leider noch keiner genau sagen.
 
Sieht man ja nen paar Posts vorher. Wo die 60 LCE für <800€ weg gingen. Ganz egal wie teuer die sind, die werden komischerweise gekauft.

Da hab ich mit den 559€ für meine Red Devil echt Schwein gehabt.
 
4Stroke: kannst du mal versuchen bei den 330 Watt gerne auch 300, die Spawa Temps aus zu lesen? Hatte mal gesehen dass es bei dir auch ging mit HWinfo ;-). Das müsste aber mit einem Test sein der mindestens 10 min läuft. Furmark @ 1280x720p 4xAA würde gehen ist leider unrealistische Last... Falls du kannst wäre Timespy Stresstest am besten (nach 10min abbrechen ist ok). Werde das mit den neuen Lüften nach her auch nochmal machen, @ PT + 35%.

Edit: bei Furmark würde ich vorschlagen nicht höher als pt +25 zu gehen. Und Lüfter mit alltagstauglicher Drehzahl ;).

Spawa-Temp mit HWInfo kann ich momentan leider auch nach 10 Programmstarts nicht nachvollziehen, hab Ver 5.7 drauf. Aber ich hab einen älteren Testlauf von mehreren Minuten mit Furmark bei PT0 und 263W, da werden 66 und 68° angezeigt:



Berni_ATI
RX Vega Air Modded
und was hast nun gemodded.
Anderen Kühler drauf ?

nö alles noch Ref, Airflow verbessert, Hotspot weggeschliffen, Kühlerfläche angepasst, Flüssigmetall, alles hier im Fred ab Seite 76 dokumentiert
 
HBM taktet bei mir nur runter wenn die SOC-Spannung für den Takt zu niedrig ist, also z.B. 925mV bei 1050MHz, aber die sollte man ja sowieso Richtung P7 bringen.

Auch da habe ich andere Erfahrungen. Ich habe 950mV bei 1150 MHz - läuft stabil (P7 bei 1150 mV). Sogar 1180 MHz lief stabil. SOC läuft bei 1199 MHz (Stock deutlich drunter). Ist echt krass, wie unterschiedlich sich die Vega so verhält.
 
Zuletzt bearbeitet:
Spawa-Temp mit HWInfo kann ich momentan leider auch nach 10 Programmstarts nicht nachvollziehen, hab Ver 5.7 drauf. Aber ich hab einen älteren Testlauf von mehreren Minuten mit Furmark bei PT0 und 263W, da werden 66 und 68° angezeigt:

Danke. Da steht alles was ich brauche, nur die Lüfterdrehzahl war leider nicht Alltags tauglich aber für eine ungefähre Richtung wird es reichen. Werde das nachstellen wenn HWinfo mal wieder die Werte anzeigt.
 
unter ähnlichen Bedingungen VR VDDC 81°C, da bleibt nur noch die HotSpot Temperatur als limitierender Faktor. Wobei auch nur bei Benchmarks, 24/7 möchte ich sowieso nicht übere PT +25% =275Watt Chippower gehen.
Screenshot (6).jpg
------------
4Stroke deine SSD ist mit 53°C recht warm obwohl die laut deinen HWinfo Screenshot nicht viel zu tun hatte ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
HBM taktet bei mir nur runter wenn die SOC-Spannung für den Takt zu niedrig ist, also z.B. 925mV bei 1050MHz, aber die sollte man ja sowieso Richtung P7 bringen.

Mein Verdacht war ab 70°C HBM-Temp. :
In meinem Bsp. war Hotspot auf 106°C bei HBM 73°C.
Das kann man nur in TimeSpy testen. (Ihr werdet kaum so hohe Hotspottemps haben-evtl. mit PT50?)
Furmark wird vom Treiber erkannt - nicht relevant.

HBM_nicht stabil.gif

Das kann Alles bei mir an Cf liegen, wo ich halt höhere Hotspottemps. habe.
Daher bei mir in dem Fall HBM hoch+runter.

Wahrscheinlich ist eine Singlegraka mit wesentlich niedrigeren Hotspottemps da nicht so anfällig.

@Holzmann
Deine Karte = Deine Einstellungen (380W mit Air)
Ich kann das nur für Andere nicht empfehlen mit solch hohen Temps. zu arbeiten, gerade weil ich da besonders vorsichtig sein muß.

btw.
In Valley komme ich mit einer Single-Graka@720p..1080p/LOW/AAx0..8 nicht auf 200fps.(Shadertakt max. 1200..1400)
Nach m.E. sind da ROP´s oder Drawcall limitierend für den Shadertakt.
So ähnlich wird das sicherlich bei vielen DX11-Games sein.
Mit Cf gehts bereits mit 1140p@Ultra/4xAA_60fps auf normale Shadertakte.

Neuer Versuch mit der SingleGraka in die andere Richtung:
Tess=off+AF=2x im Treiber(k.A., ob das übernommen wurde)
1440p Ultra AA=8x mit 40fps-Limit

40fps 1440p  Ultra AAx8.gif

50fps bei PT50 stürtzt er leider ab.
Aber immerhin jetzt machen die Shader wenigstens etwas mit.
 
Zuletzt bearbeitet:
@GerryB

Habe bis jetzt leider noch keine Einstellung gefunden, mit der ich 380W erreicht habe, max war ca. 330 ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh