[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Wash · 04.02.2018

HBCC ist off

TS: 6741 Pkt.
Grafiktest 1: 50,94 FPS
Grafiktest 2: 40,71 FPS

CPU Punkte: 4446 Pkt.
CPU Test: 14,94 FPS

GerryB · 04.02.2018

benton18 schrieb:
Abend.
Vernehme nun ein hörbares aber nicht sonderlich störendes spulenfiepen, bei allen Einstellungen auch bei Stock. Sonst noch wer? Ist ne Xfx vom ersten Tag. Wahrscheinlich war es immer schon da aber der ref Lüfter übertönt ja alles.

Beleuchtung kann es ja nicht mehr sein@h2o - Merkwürdig .
Ragman hatte mal was gepostet, um einen Stecker zusätzlich bei der Beleuchtung abzuziehen.

- - - Updated - - -

Wash schrieb:
HBCC ist off

TS: 6741 Pkt.
Grafiktest 1: 50,94 FPS
Grafiktest 2: 40,71 FPS
CPU Punkte: 4446 Pkt.
CPU Test: 14,94 FPS

Passt wunderbar.
Jetzt fehlt Dir nur noch ein TR+64GB.

Schönen Abend

Kintaro89 · 04.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Also solange RX56 HBM 900mV oder RX64 1000mV bleibt AVFS ungestört ? (P3 HBM >= P2 HBM)
Was passiert bei RX64 HBM 960mV ? = bleibt Chip P3 Danke.

Genau deswegen hat das ganze damals nur mit 960mV funktioniert bei RX64Air bios auf meiner RX56. Memory P2 ist dort 950mV und da muss man ja drüber bleiben.

Sobald du im Wattman auf manuell gehst war es das ziemlich mit AVFS, das funkt nur dazwischen wenn wirklich irgendwas gar nicht passt.(vernünftigen P6 wählen)

Wash · 04.02.2018

benton18 schrieb:
Abend.
Vernehme nun ein hörbares aber nicht sonderlich störendes spulenfiepen, bei allen Einstellungen auch bei Stock. Sonst noch wer? Ist ne Xfx vom ersten Tag. Wahrscheinlich war es immer schon da aber der ref Lüfter übertönt ja alles.

Du bist nicht alleine ^^ GPU Tach deaktivieren bringt nichts (mich stört es jetzt aber nicht so extrem meine 6970 war da vieeeeel schlimmer

)

Holzmann · 04.02.2018

GerryB schrieb:
@Holzmann
Nimm mal bitte Wash mit auf S.1 .

@Wash
Sieht sehr gut aus. Temps 1+
Takt+VDDC harmonieren einwandfrei.
HBCC off ?
Wieviel fps in Test 1 ?

Jetzt erstmal T-Time auf P7.
Arni is back.

Done

benton18 · 04.02.2018

Ihr schaut noch Fernsehen? Mit Werbung? Wtf

Devil · 04.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Es wird keine Spannung verändert die direkt eingreift und irgend etwas aufheizt. Die HBM-Controller-Spannung kontrolliert ab welcher Vddc der volle HBM-Takt anliegen soll.
Je früher (niedrigere HBM-Controller-Spannung) HBM-Takt nach oben geht, desto wärmer wird das ganze natürlich.

Top Ausarbeitung.

deswegen die damals angesprochene 1v Sperre?

Mal ne Frage. Vielleicht weist du woran das liegt.
P6 1537/920 P7 1632/1000 HBM 1090
Testweise Valley
HBM Spannung 960-1000mV Niedriger Verbrauch max225w
HBM Spannung 1001-1100mV(nur bis da getestet) ab 1001mV schon 251w aber höherer CHipboost 10-15Mhz bis 1100mV ca 286w (nur durch Erhöhung der HBM Spannung) die zwischenschritte nicht hier mit drinnen. Aber eine Erhöhung bringt mehr Verbrauch.

960mV

1000mV

1002mV

1100mV
Schön zu sehen: 1000mV und kleiner--wenig W---niedriger Boost---Kleinere Temp
1001mV und höher--das genaue Gegenteil.

Kintaro89 · 05.02.2018

Devil schrieb:
Top Ausarbeitung.

deswegen die damals angesprochene 1v Sperre?

Mal ne Frage. Vielleicht weist du woran das liegt.
P6 1537/920 P7 1632/1000 HBM 1090
Testweise Valley
HBM Spannung 960-1000mV Niedriger Verbrauch max225w
HBM Spannung 1001-1100mV(nur bis da getestet) ab 1001mV schon 251w aber höherer CHipboost 10-15Mhz bis 1100mV ca 286w (nur durch Erhöhung der HBM Spannung) die zwischenschritte nicht hier mit drinnen. Aber eine Erhöhung bringt mehr Verbrauch.
Anhang anzeigen 426473 960mV
Anhang anzeigen 4264741000mV
Anhang anzeigen 4264751002mV
Anhang anzeigen 4264761100mV
Schön zu sehen: 1000mV und kleiner--wenig W---niedriger Boost---Kleinere Temp
1001mV und höher--das genaue Gegenteil.

Ich habe bisher ja nur erklärt was genau die Einstellung HBM-Controller-Spannung macht.

Das ist jetzt der weitere Punkt, wollt da noch Diagramm dazu machen, bzw. bin noch dran welches Taktverhalten im genauen raus kommt.

Aber wie ich Gerry schon mal geschrieben habe, und der hier im Thread auch schon angedeutet hat, verändern wir das Taktverhalten gerade oben raus.

Wenn HBM später einsteigt bleibt genug Watt unten rum frei, da die Regelung aber gerne den HBM-P3(vollen HBM-Takt) anvisieren möchte, hält sich zum einen der effektive Takt weiter oben auf von Haus aus.
Auf der anderen Seite geht auch der maximale effektive Takt bei sonst gleichen Einstellungen weiter nach oben, so wie bei dir zu sehen.
Beobachte mal deine Vddc die sich P7 nimmt, wenn diese jetzt höher ist, kannst du mit der Spannung minimal nach unten und du landest wieder bei deinem vorherigen Ergebnis, was effektiven Takt und Verbrauch angeht.
Über 1600MHz sind um die 250 Chip-Power eigenlich normal.
Das was drüber raus geht ist dein PT das gibt natürlich auch noch bisl was dazu um den Takt zu halten.
Insgesamt wirst du die hohen Taktraten besser halten mit 1100mV HBM-Controller. (von Powercolor für RD ja deswegen gewählt)
Aber P6+P7 halt neu raus wurschteln, damit es dann zu deinem Verbrauch und effektiven Takt passt den du möchtest.

Du könntest dich mal im Bereich der RX64 Ref aufhalten, HBM-Controller 1050mV = auf Chip-P4 gelegt. Damit die P5 1100mV nicht so oft greifen.
Die Vddc möchte sich ja wie gesagt gerne in dem Bereich aufhalten ab dem der volle HBM-Takt aktiv wird.(dein immer höherer Verbrauch + Takt den du erkannt hast mit deinen sonst bisherigen Einstellungen

)

Die HBM-Controller-Spannung-Einstellung an sich ist wie gesagt daran nicht Schuld, das du mehr Verbrauch hast!!! (keine extra Spannung usw. die da irgendwas macht)
Man kann alles wieder Anpassen und hat bisl mehr Dampf oben raus, durch die erhöhte Vddc-Regelung, man kommt aber vom Verbrauch auch wieder aufs gleiche heraus.

Das war der Grund für den letzten Test den du mal probieren solltest, meiner seits.
HBM-Controller lassen wie er ist und dann dein Setting anpassen.

Devil · 05.02.2018

Ah. Ok, verstehe.

Dann ist alles was im Bereich <1000mV Controllerspannung interessant für nen LowE Profil.

Hab mal bißchen mit 1100mV contr. spa. probiert. Was ich sehr schnell bemerke ist das durch die höhere Temp der HBM takt schnell instabil wird.(evtl. 2800rpm) Musste auf 1050Mhz gehen. Den Chiptakt konnte man im Gegenzug aber gut erhöhen ohne das der Verbrauch anstieg. (kaum-gar nicht) Musst dazu aber auch die P7 mV der erwarteten Chipleistung anpassen. (Glaub so langsam steig ich dahinter)
Solang ich 1090 HBM fahren konnte war eine Mehrleistung spürbar. Als nur noch der verringerte ging, viel die Leistung natürlich zurück. Ich werd evtl. nochmal den bereich 1001-1050mV für mich Testen. (Könnte evtl ein guter Mix sein.)
Ansonsten bleib ich erst mal in dem Bereich <1000mV HBM. Da hoher HBM takt doch Gut und vor allem Günstig ist.
H2O Kühllösung wäre eine möglichkeit. Ist der Vorteil der LC

Kintaro89 · 05.02.2018

Devil schrieb:
Ah. Ok, verstehe.

Dann ist alles was im Bereich <1000mV Controllerspannung interessant für nen LowE Profil.

Hab mal bißchen mit 1100mV contr. spa. probiert. Was ich sehr schnell bemerke ist das durch die höhere Temp der HBM takt schnell instabil wird.(evtl. 2800rpm) Musste auf 1050Mhz gehen. Den Chiptakt konnte man im Gegenzug aber gut erhöhen ohne das der Verbrauch anstieg. (kaum-gar nicht)
Solang ich 1090 HBM fahren konnte war eine Mehrleistung spürbar. Als nur noch der verringerte ging, viel die Leistung natürlich zurück. Ich werd evtl. nochmal den bereich 1001-1050mV für mich Testen.
Ansonsten bleib ich erst mal in dem Bereich <1000mV HBM. Da hoher HBM takt doch Gut und vor allem Günstig ist.
H2O Kühllösung wäre eine möglichkeit. Ist der Vorteil der LC

Genau so schaut es aus :cool:

Hoher HBM-Takt ist an für sich zu empfehlen, mit Standart 945MHz ist die höhere HBM-Controller-Spannung nicht schlecht, da man durch den Chip mehr raus holen kann.
1000mV sollten eigentlich optimal sein, wegen der Verknüpfung. Die Schritte zwischen 950-1000mV helfen die Vddc und damit auch die Temperatur gerade bei Air weiter unter zu halten, bringt dann bei moderaten effektiven Takt + hohen HBM einen Verbrauchsvorteil.
Ist aber auch mit mehr rum probieren verbunden um den Takt stabil zu bekommen.

Es ist auch mal nicht schlecht, sich seine Werte etwas zu dokumentieren.
Für Rockstable Betrieb 1580MHz effektiv bei HBM 1150 benötige ich z.b. 1,0125V Vddc dauerhaft.
Darunter läuft auch, kann aber immer wieder mal probleme machen.

Meine derzeitigen Hypriden über Reg.file + entsprechende Einstellung über Wattman gelöst funktionieren beide ohne Probleme wenn ich auf die Vddc Achte.
Weniger ist mehr bei Vega, aber wenn halt hoher Takt + HBM für Performance da sein soll, braucht sie einfach mal etwas mehr, so ist die Architektur ausgelegt!
Außerdem mag sie es sehr kühl! Für HBM >=1110MHz sind HBM-Temp <50°C zu empfehlen, wenn die 1110MHz auch anliegen.

Devil · 05.02.2018

Hab Mittlerweile 2 Normale und 10 Testprofile^^
Meinste bei HBM 945/1100 wäre die zu erwartende Mehrleistung durch Chiptakt höher als hoher HBM bei Reduz. HBM contr spannung?

wäre jetzt mein24/7 zur zeit.
P6 1537/920 P7 1637/1000 HBM 1090/1000 temptarget 55

+2 mV bei HBM spannung

Temp/Verbrauch noch grad so i.o.
Werd mal versuche daraus was zu machen

Edit: Ist deshalb P5 (custum)nicht ohne reghack änderbar, weil man was an der Abhängigkeit andern könnte?!

Kintaro89 · 05.02.2018

Devil schrieb:
Hab Mittlerweile 2 Normale und 10 Testprofile^^
Meinste bei HBM 945/1100 wäre die zu erwartende Mehrleistung durch Chiptakt höher als hoher HBM bei Reduz. HBM contr spannung?
Anhang anzeigen 426482 wäre jetzt mein24/7 zur zeit.
P6 1537/920 P7 1637/1000 HBM 1090/1000 temptarget 55

+2 mV bei HBM spannung
Anhang anzeigen 426483

Schaut gut aus, mein 24/7 ist jetzt Hyprid 2, hab ich jetzt net ganz im Kopf, aber max effektiv 1580MHz bei 220W mit HBM 1150MHz über Reg.file.
Hat ordentlich Leistung(du müsstest da glaub ich so um die 52-53FPS im TS Test 1 haben).
Hoher Chip-Takt bringt auch etwas, aber nimmt sich mehr Watt für die gleiche Performance wie die Kombination moderat erhöhter Takt + hoher HBM.

Für die selbe Performance mit HBM 945MHz müsstest du mit dem effektiv Takt auf 1680-1700MHz hoch. = 300W Chip

Worauf ich hinaus möchte mit der HBM-Controller ist, sich damit bei P2-P5 950-1100mV aufzuhalten, wie du evtl siehst hast du saubere Vddc, 1,05V z.b. und nicht irgendwas 1,046523V, da kann ja wieder irgendwas instabil werden.
Ich denke mit den sauberen und glatten Vddc ist es einfacher an sein Ziel zu kommen + stabil. (die 5W mehr oder weniger werden da nicht so schlimm sein, wenn man dafür stabil ist)

Im 2. Bild sieht man das Vddc auf Chip-P4 hoch schießt, weil du diesen damit verknüpft hast = HBM-Controller >1000mV

Edit: Dazu müsstest du mal Wattman zurück setzen, dann mit GPU-Z (admin) die Rom auslesen und über Overdrive(admin) die PP-Table anzeigen lassen, was passiert wenn du die Memory-P3 Spannung änderst. (dann müsste sich analog Chip-P5 Spannung mit ändern)

Devil · 05.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Schaut gut aus, mein 24/7 ist jetzt Hyprid 2, hab ich jetzt net ganz im Kopf, aber max effektiv 1580MHz bei 220W mit HBM 1150MHz über Reg.file.
Hat ordentlich Leistung(du müsstest da glaub ich so um die 52-53FPS im TS Test 1 haben).
Hoher Chip-Takt bringt auch etwas, aber nimmt sich mehr Watt für die gleiche Performance wie die Kombination moderat erhöhter Takt + hoher HBM.

Für die selbe Performance mit HBM 945MHz müsstest du mit dem effektiv Takt auf 1680-1700MHz hoch. = 300W Chip

Ahh.
Dann hab ich ja bei selben Profil aber P7 1667/1025 (real1620-1634mhz) schon das optimum. Ab da fängt es an ineffz. zu werden, da ich ab dort ganz langsam mehr verbrate als ich raushole.
So langsam wird nen Schuh draus.

Danke

Jo zwischen 52-53 Fps hab ich da.

Kintaro89 · 05.02.2018

Devil schrieb:
Ahh.
Dann hab ich ja bei selben Profil aber P7 1667/1025 (real1620-1634mhz) schon das optimum. Ab da fängt es an ineffz. zu werden, da ich ab dort ganz langsam mehr verbrate als ich raushole.
So langsam wird nen Schuh draus.
Danke

Richtig

Bis ca 1530-1550 effektiv Takt bleibt Chip-verbrauch schön unten und wir sind effizient, dann fängt es aber schon an das man für jedes MHz immer mehr und mehr Verbrauch erzwingt. Bei mir 1540MHz effektiv Takt 49.1 FPS TS Test 1 bei maximal 195W Chip zu 1580MHz effektiv Takt 50,7FPS TS Test 1bei maximal 220W und 1620MHz effektiv Takt 51,5FPS TS Test 1 bei maximal 255W.
Ab den 1540MHz wird es eigentlich schon ineffizient.

Es ist auch gut, das du merkst und verstehst was ich meine, dann redet man nicht ständig an einander vorbei.
Und ich hoffe es ist mit den Testreihen-Beschreibungen von mir besser nach zu vollziehen was ich immer so von mir gebe :fresse:

Devil · 05.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Es ist auch gut, das du merkst und verstehst was ich meine, dann redet man nicht ständig an einander vorbei.
Und ich hoffe es ist mit den Testreihen-Beschreibungen von mir besser nach zu vollziehen was ich immer so von mir gebe

Jup.

Selbst HBM 1000mV macht was aus.
Das profil wollte vorher bei P7 mind 1020mV sehen damit es lief.

Eröffnet einem viele neue Möglichkeiten.

Kintaro89 · 05.02.2018

Devil schrieb:
Jup.

Selbst HBM 1000mV macht was aus.
Das profil wollte vorher bei P7 mind 1020mV sehen damit es lief.
Anhang anzeigen 426487
Eröffnet einem viele neue Möglichkeiten.

Deine Vddc wird jetzt mit 1000mV für P7 bei HBM-1000mV etwas höher und sauberer regeln, als vorher mit HBM<1000mV.
Sollte im gesamt Paket stabiler laufen, weil nicht irgendwelche komischen zwischen Spannungen und schwankungen mit drin sind.
Wir fixieren auch nicht die Vddc mit den Einstellungen in P6+P7. Die Regelung richtet sich größtenteils nach den Werten in P7.

Ich würde die Spannung von P6 auch nicht zu weit von P7 entfernen. Und die Differenz eher über die Takt-Einstellung(Vorgabe)
ermöglichen.
Ein Step mit 10mV zwischen P6 und P7 und dann lieber mit dem eingestellten Takt geschaut wo man landet(effektiven Takt) und gegebenfalls anpassen um nicht unter effektiv P5 zu kommen.
(Dafür in Wattman einfach den gewünschten P-State(P5 oder P6) mal wählen und als Max markieren und dann einfach Furemark mit 8x Msaa laufen lassen, das ist meist der höchstmögliche effektive Takt der dann auch InGame + Bench erreicht wird)

User42 · 05.02.2018

Was für Anwendungen/Spiele betreibt ihr denn, dass ihr so darauf aus seid, möglichst effiizient unterwegs sein zu wollen?

Ich habe für meine Spiele im Treiber die FPS auf 98 begrenzt (wegen 100 Hz + Freesync). Sofern die Vega nicht ausgelastet ist, taktet sie automatisch runter (z.B. in Wows). Sofern ich die 98 FPS nicht erreiche, benötige ich jedoch die Leistung -also soll die Karte möglichst hoch takten. Die paar Watt stören mich dann nicht.

Remedyz · 05.02.2018

Is wohl ne Glaubensfrage und eine der Lautstärke..

Kintaro89 · 05.02.2018

User42 schrieb:
Was für Anwendungen/Spiele betreibt ihr denn, dass ihr so darauf aus seid, möglichst effiizient unterwegs sein zu wollen?

Ich habe für meine Spiele im Treiber die FPS auf 98 begrenzt (wegen 100 Hz + Freesync). Sofern die Vega nicht ausgelastet ist, taktet sie automatisch runter (z.B. in Wows). Sofern ich die 98 FPS nicht erreiche, benötige ich jedoch die Leistung -also soll die Karte möglichst hoch takten. Die paar Watt stören mich dann nicht.

Manche möchten das, deswegen testen wir auch mal in diese Richtung, insgesamt kommt man bei Vega einfach nicht drum herum, wenn sie Performance haben soll, braucht sie halt paar Watt mehr. Finde ich jetzt auch nicht schlimm.
Geht bei den anderen Werten auch nicht um möglichst niedrige Watt, aber warum z.b. 250W für 1580MHz verbrauchen wenn es mit Anpassung auch mit 220W funktioniert und stabil ist.
Auf der anderen Seite gerade die Ref.Air Leute werden sich über niedrigere Temperaturen und dadurch auch mehr Takt + geringere Lautstärke freuen bei gleicher Performance.

User42 · 05.02.2018

Klar - zwei Argumente verstehe ich:
- Optimierung der Werte - also weniger Watt bei gleicher Performance
- Sofern Probleme mit Temperatur/Lautstärke, dann eben zur Not auch runtertakten.

Wobei ich dazu sagen muss, dass ich gerade erst merke, dass 1580 MHz ja gar nicht runtertakten ist für eine Vega Air. Bin im Kopf von meinen 1750 MHz ausgegangen :fresse:

Also weitermachen :bigok:

Kintaro89 · 05.02.2018

User42 schrieb:
Klar - zwei Argumente verstehe ich:
- Optimierung der Werte - also weniger Watt bei gleicher Performance
- Sofern Probleme mit Temperatur/Lautstärke, dann eben zur Not auch runtertakten.

Wobei ich dazu sagen muss, dass ich gerade erst merke, dass 1580 MHz ja gar nicht runtertakten ist für eine Vega Air. Bin im Kopf von meinen 1750 MHz ausgegangen

Also weitermachen

Alles klar dann machen wir das natürlich

Wie du sagst, 1580MHz realer anliegender Takt ist eigentlich schon eine große Steigerung gegenüber Stock :fresse:

User42 · 05.02.2018

1580 MHz sind sogar mehr als Stock bei einer Vega Air? Echt? Herje... dann war mein Beitrag ja komplett sinnlos! Ich dachte, ihr versucht den Takt runter zu setzen, damit die Karte im besseren Effizienz-Fenster läuft.

Kintaro89 · 05.02.2018

User42 schrieb:
1580 MHz sind sogar mehr als Stock bei einer Vega Air? Echt? Herje... dann war mein Beitrag ja komplett sinnlos! Ich dachte, ihr versucht den Takt runter zu setzen, damit die Karte im besseren Effizienz-Fenster läuft.

Original Ref läufst du mit AVFS 1,20V vorher immer ins PT-Limit und kommst da gar nicht so hoch vom Takt. Dort bewegt man sich selbst mit ner RedDevil zwischen 1350-1490MHz effektiv. Ohne durch FPS-Limit einzuschränken!

PowerColor Radeon RX Vega 64 Red Devil im Test (Seite 2) - ComputerBase

Meine RX56 Original würde sogar noch weiter unten rumdümpeln bei gleichem Verbrauch.
Da finde ich 1580MHz effektiv bei 220W Chip(wie Stock) schon eine enorme Steigerung.
Sie taktet nach der Anpassung ca. 200MHz höher im Schnitt und das für lau.

Wobei du ja Stock normal auch nicht die hinterlegten P7 1750MHz erreichen solltest?
Wir reden ja über den effektiven Takt und nicht über den, der im Wattman hinterlegt ist.

User42 · 05.02.2018

Das ist natürlich ein krasser Unterschied bei den luftgekühlten Karten, den man durch UV erreicht. Wundert mich eigentlich, dass selbst die Custom Karten à la "Red Devil" noch so viel Potential haben und der Hersteller hier nich mehr optimiert hat.
AMD hat mit den Referenzkarten ja schon echt bescheidene Einstellungen gewählt - da hätten die Customkarten deutlich mehr rausholen sollen - vor allem durch die besseren Kühlsysteme.

Die Referenz LC ist leistungstechnisch schon ein ganzes Stück weg dann.

Ich weiß gar nicht mehr, was die LC Stock erreicht. Ich meine im Modus "Ausbalanciert" in Richtung um die 1600 MHz und im Turbo zirka 1680. Auf jeden Fall war es nicht soooo weit weg von den Zahlen auf dem Karton.
In Wattmann mache ich ja nur UV mit P6:1100mV, P7:1150mV (HBM Takt auf 1150 MHz & GPU Takt auf Standard), und erreiche damit zirka die angegebenen Taktraten. In den meisten Spielen schwankt es bei voller Auslastung zwischen 1720-1740 MHz, manchmal boostet die Karte auch auf 1760 MHz. Bei Powertarget +40 (den ich glaube ich nicht brauche bei max <300 Watt Boardpower)

Kintaro89 · 05.02.2018

User42 schrieb:
Das ist natürlich ein krasser Unterschied bei den luftgekühlten Karten, den man durch UV erreicht. Wundert mich eigentlich, dass selbst die Custom Karten à la "Red Devil" noch so viel Potential haben und der Hersteller hier nich mehr optimiert hat.
AMD hat mit den Referenzkarten ja schon echt bescheidene Einstellungen gewählt - da hätten die Customkarten deutlich mehr rausholen sollen - vor allem durch die besseren Kühlsysteme.

Die Referenz LC ist leistungstechnisch schon ein ganzes Stück weg dann.

Ich weiß gar nicht mehr, was die LC Stock erreicht. Ich meine im Modus "Ausbalanciert" 16xx MHz (eher in Richtung 1600) und im Turbo zirka 1680.
In Wattmann mache ich ja nur UV und lasse den GPU Takt auf Standard auf P6:1100mV, P7:1150mV (und HBM Takt auf 1150 MHz), und erreiche damit zirka die angegebenen Taktraten. In den meisten Spielen schwankt es bei voller Auslastung zwischen 1720-1740 MHz, manchmal boostet die karte auch auf 1760 MHz. Bei Powertarget +40.

Deswegen beschäftigen wir uns ja soviel damit :bigok:

Es schlummert einiges in Vega.
Mit deinen Anpassungen kommst du klar sehr weit nach oben, ist der selbe Effekt, gehe ich mit meiner RX56@64LC Bios auf deine Werte liege ich auch nochmal deutlich höher. Die 56er hat ein größeres Potential als die 64er, da sie so wie es aussieht künstlich noch weiter eingeschränkt ist.
Die Shader reißen da nicht ganz viel raus RealGame wie man annehmen sollte.

Mit dem Verbrauch macht es halt richtig Autsch wenn man die Reviews anschaut.
220W Chip(GPU-Z) + 50W für den Rest grob übern Daumen liegt man mit der Anpassung bei ca. 270W Boardpower.
In meinem Fall bin ich damit 20% schneller als Ref. Stock bei dem gleichen Verbrauch wie Stock(balanced).
Ist aber auch bisschen extrem Fall da ich mit h2o Custom sehr kühl bin.
Mit Standart Ref.lüfter liegt man so 12-15% über Ref.Stock

User42 · 05.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Deswegen beschäftigen wir uns ja soviel damit

Jup. Mich hatten nur die 1580 MHz irritiert und deshalb habe ich die falsche Schlussfolgerung gezogen.

Übrigens - irgendjemand hier hatte doch mal wegen der Werte in Wows (World of Warships) gefragt:

Ich spiele auf 3440x1440@100Hz mit HD Texturen, alle Regler auf Maximum. Das Spiel scheint irgendwie selbstständig auf 75 FPS zu begrenzen (war auch vorher schon mit meinem 60 Hz Monitor so). Die Karte langweiligt sich dann bei maximal 1300 MHz ingame. Lüfter ist schön leise bei 700-900 U/min. Nur im Hafen taktet die Karte hoch.

GerryB · 05.02.2018

benton18 schrieb:
Ihr schaut noch Fernsehen? Mit Werbung? Wtf

I.d.R. von Festplatte aber auch mal Life, dann ist Werbung gut für ne Rauchpause.

@User42+Kintaro+Ref.Air
eff.Takt in CB-Reviews@Stock

Spiel (3.840 × 2.160) Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 56
Anno 2205 1.536-1.404 MHz [PT] 1.474-1.269 MHz[PT]
Ashes of the Singularity 1.630-1.401 MHz [PT] 1.474-1.269 MHz[PT]
Battlefield 1 1.630-1.401 MHz [PT] 1.538-1.312 MHz[PT]
COD: Infinite Warfare 1.630-1.536 MHz [PT] 1.538-1.312 MHz[PT]
Deus Ex: Mankind Divided 1.630-1.401 MHz [PT] 1.474-1.312 MHz[PT]
Dishonored 2 1.630-1.536 MHz [PT] 1.538-1.312 MHz[PT]
Doom 1.536-1.401 MHz [PT] 1.474-1.269 MHz[PT]
F1 2016 1.630-1.536 MHz [PT] 1.538-1.312 MHz[PT]
For Honor 1.630-1.401 MHz [PT] 1.474-1.312 MHz[PT]
Gears of War 4 1.536-1.401 MHz [PT] 1.474-1.269 MHz[PT]
Ghost Recon Wildlands 1.630-1.536 MHz [PT] 1.474-1.312 MHz[PT]
Mafia 3 1.536-1.401 MHz [PT] 1.474-1.269 MHz[PT]
Mass Effect Andromeda 1.630-1.401 MHz [PT] 1.538-1.269 MHz[PT]
Mirror's Edge Catalyst 1.630-1.536 MHz [PT] 1.474-1.312 MHz[PT]
Rise of the Tomb Raider 1.536-1.401 MHz [PT] 1.474-1.312 MHz[PT]
Shadow Warrior 2 1.536-1.401 MHz [PT] 1.538-1.312 MHz[PT]
The Witcher 3 1.536-1.401 MHz [PT] 1.312-1.269 MHz[PT]
Titanfall 2 1.630-1.536 MHz [PT] 1.474-1.269 MHz[PT]
Watch Dogs 2 1.630-1.401 MHz [PT] 1.538-1.312 MHz[PT]
[P] = Power Target limitiert, [T] = Temperature Target limitiert

I.d.R unter >>1538@Stock bei sinnlosen W+Temps. RX56 ganz schlimm betroffen !!!

-->1500..1540 mit min.W+Temps = Ziel für das Low-Profil
(Hauptsache über eff.P5)
Für Air ist der UNTERSCHIED 75°C vs. 55°C enorm. Daher Zieltemp.75@Stock = nicht Alltagstauglich.

@Devil+Kintaro
Schön, daß Ihr nochmal HBM 1000mV überprüft habt, somit auch richtig für S.1 RX64.
Und die 960 nur noch für Ausnahmen.
Bei der RX56-Originalbios bleibt analog die Möglichkeit auf 900mV zu gehen.

User42 · 05.02.2018

Die "generelle" Empfehlung ist nun 1000 mV für den HBM? Warum?

GerryB · 05.02.2018

User42 schrieb:
Die "generelle" Empfehlung ist nun 1000 mV für den HBM? Warum?

Solange Hotspot nicht zu warm wird mit den 1000mV ja, sonst 990mV.
Damit dürfte ein höherer P7+HBM stabiler zu erreichen sein.
Und für die RX56o 900mV.
FE sind im Einzelfall zu checken. Da 1040..1050mV für 1110 HBM-Takt, falls die 16GB-ECC Das
überhaupt mitmachen.

Du bist mit Golden Chip mal aussen vor, weil Du mit niedrigen V = niedr. Temps bereits Vorteile hast.
Trotzdem kann P+P nicht schaden bei passendem Gehäuselüfter, Der reinbläst daneben.

Für die normalen Air ist Low mit 55°C wichtig= WIN WIN.
Durch niedr. Temps geht mehr UV und auch besser HBM.

User42 · 05.02.2018

Was ist denn deiner Meinung nach die Spannung, die bei Wattman als "HBM Spannung" angegeben wird? Und was bewirkt sie genau?

Bisher sieht das eher nach Ausprobieren ohne eigentliche Erklärung aus. Ich sehe da bisher noch keinen kausalen Zusammenhang "HBM Spannung" und der Stabilität - aber vielleicht hast du ja eine Erklärung?

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast