[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kintaro89 · 05.02.2018

User42 schrieb:
Was ist denn deiner Meinung nach die Spannung, die bei Wattman als "HBM Spannung" angegeben wird? Und was bewirkt sie genau?

Bisher sieht das eher nach Ausprobieren ohne eigentliche Erklärung aus. Ich sehe da bisher noch keinen kausalen Zusammenhang "HBM Spannung" und der Stabilität - aber vielleicht hast du ja eine Erklärung?

Für RX64LC + RX56@h2o bleibt es bei 950mV.

Was eigentlich HBM-Controller-Spannung Einstellung allgemein macht, siehst du in meinem Post #4646 auf S.186.

Weitere Auswirkung in folge Post´s mit Devil geklärt.

Ich habe mal nicht gleich alles auf einmal reingeschrieben, damit gerade hier beim testen und Erfahrung sammeln sonst wieder einige hirnlos die Werte rein gehämmert hätten, mit der Folge is doof, mehr Watt usw. = nicht nach gedacht.

Ich habe gemerkt Schritt für Schritt hilft beim Erfahrungsaustausch.
Ansonsten haben wir ja S.1 zum reinen übernehmen und Spaß haben

.

Die 990mV von Gerry habe ich bis jetzt noch nicht direkt nach verfolgt, scheint bei ihm aber noch Temp zu verbessern(Vddc Regelung niedriger).

Wie ich Devil schon beschrieben habe, wären die standart Werte nicht verkehrt, 950, 1000, 1050, 1100 mV dann kommen auch saubere Werte für Vddc zustande.
= 1,0125, 1,05, 1,075, 1,1V Vddc usw.
Für wirklich genaue Feintuning-geschichten bzw. wie Gerry+Ragman schon ausprobiert wären dann zwischen Schritte drin.

GerryB · 05.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Für RX64LC + RX56@h2o bleibt es bei 950mV.

Was eigentlich HBM-Controller-Spannung Einstellung allgemein macht, siehst du in meinem Post #4646 auf S.186.

Willst Du da gar nicht mehr auf 960 als Sicherheit ? Und Das geht eh nur mit GUTEM
HBM >1100 bei sehr guten Temps.

btw.
Ragman vor P+P brauchte 990.
Mit P+P läuft 1000 gut.
Customs sollten bei 1000 bleiben.

Kintaro89 · 05.02.2018

GerryB schrieb:
Willst Du da gar nicht mehr auf 960 als Sicherheit ?

btw.
Ragman vor P+P brauchte 990.
Mit P+P läuft 1000 gut.
Customs sollten bei 1000 bleiben.

Wegen Sicherheit, mit Devil und anderen RX64Air (betrifft ja hauptsächlich diese) haben wir normal HBM-Controller mit 1050/1100(RD)mV stehen.
Liefen auch mit 960mV = die 1000mV HBM-Controller-Verknüpfung liegt inklusive entstehender Vddc Regelung sehr gut.
Bei Stock RX56 + 64LC stehen HBM-Controller 950mV auf dem Plan. Das wäre für mich eigentlich schon Sicherheit. Dort könnten wir ja auf den kritischen Step Chip P1 900mV sogar noch zurück.

Die 1000mV würde ich als allgemeine Empfehlung für alle sogar geltend lassen. (1V Sperre Vddc bei P6-7)
Diese Sperre ist glaube ich etwas das Ragman etwas zu schaffen macht.
Bisher konnte ich diese aber nur mit Overdrive + Reg.file aushebeln.

User42 · 05.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Was eigentlich HBM-Controller-Spannung Einstellung allgemein macht, siehst du in meinem Post #4646 auf S.186.

Deinen Beitrag habe ich gekonnt übersehen. Danke für das Ausprobieren und die Erklärung - es klingt zumindest sehr logisch.

Somit kommt die eingestellte, höhere HBM Spannung aber nur in den niedrigeren P-States zum tragen. Geht die Karte bei Temperaturproblemen also in die niedrigeren P-States (tut sie das?), dann "erholt" sich die Karte schneller, weil der HBM Takt dort niedriger ist. Dieser Grund kommt meiner Meinung nach eher selten zum Tragen - bzw. wenn die Karte ständig aufgrund von Temperaturproblemen P7 nicht halten kann, sollte man andere Maßnahmen ergreifen. Oder anders gesagt - wenn es heiß zugeht, bin ich eh im P7 (oder vielleicht mal P6).

Ist das der einzige Grund, eine höhere HBM Spannung zu wählen?

GerryB · 05.02.2018

@Devil
Letzter Versuch HBM:
Du könntest mal wie Ragman (früher) HBM 1105/990 probieren.
1105 müßten ja schon für SOC 1199 reichen.

@Kintaro
Hellm@pcgh hat wieder was an der SOC-reg gebastelt.
Wenn 1199 schon bei P6 anspringt wäre Das ne gute Maßnahme.

Kintaro89 · 05.02.2018

User42 schrieb:
Deinen Beitrag habe ich gekonnt übersehen. Danke für das Ausprobieren und die Erklärung - es klingt zumindest sehr logisch.

Somit kommt die eingestellte, höhere HBM Spannung aber nur in den niedrigeren P-States zum tragen. Geht die Karte bei Temperaturproblemen also in die niedrigeren P-States (tut sie das?), dann "erholt" sich die Karte schneller, weil der HBM Takt dort niedriger ist. Dieser Grund kommt meiner Meinung nach eher selten zum Tragen - bzw. wenn die Karte ständig aufgrund von Temperaturproblemen P7 nicht halten kann, sollte man andere Maßnahmen ergreifen. Oder anders gesagt - wenn es heißt zugeht, bin ich eh im P7 (oder vielleicht mal P6).

Ist das der einzige Grund, eine höhere HBM Spannung zu wählen?

Du generierst damit auch eine andere Vddc Regelung. Damit können P6+7 niedrigere Spannungswerte im Wattman erhalten und generieren trotzdem stabile Spannungen. Außerdem wie Devil auch nochmal nach getestet hat kommt ohne merklichen zusatz Verbrauch stabiler auf hohe Taktraten und hält diese auch besser durch den drang der Regelung HBM Takt max zu halten.

User42 · 05.02.2018

Aber wäre es dann nicht generell eine Empfehlung, die HBM Spannung = P6 Spannung zu setzen, damit der volle HBM Takt erst bei ab P6 anliegt?

GerryB · 05.02.2018

P6<1,0V ist für Air ganz wichtig.
Können wir nicht gemeinsam hochziehen.

Den Luxus gibt es nur bei LC+h2o+Custom.

Bei Dir z.Bsp.:
P6 1627/1000 HBM 1140/1000 und dann P 1792/1170 lief doch ?
Mal ein TS-Run ?

Oder bei Dir ist ja höherer P6 besser:
P6 1667/1050 HBM 1140/1050 (HBM-Takt nur 1140 als Sicherheit, damit wir sehen was eff.P7 macht.)

Kintaro89 · 05.02.2018

User42 schrieb:
Aber wäre es dann nicht generell eine Empfehlung, die HBM Spannung = P6 Spannung zu setzen, damit der volle HBM Takt erst bei ab P6 anliegt?

Dann hebelst du das ganze wieder aus.
Wir gehen manuel ja mit der spannungsvorgabe wieder nach unten und das entspricht der regelung wieder chip p1-3 = keine Differenzierung.
Ist bei Wattman leider so. Mit Reg.file ist es direkt verknüpft da gehts gar nicht den einstieg von hbm max takt zu verschieben.

Damit dein Vorschlag auch funktioniert muss P6 + hbm-controller >1100mV.

User42 · 05.02.2018

Ich ging von meiner P6=1100 aus. 1100 geht noch nicht, aber 1110 ginge?

Bei mir:
P6:1100 mV
P7:1150 mV
Hbm 950 mV

Edit:
Irgendwas scheine ich noch nicht verstanden zu haben

GerryB · 05.02.2018

User42 schrieb:
Ich ging von meiner P6=1100 aus. 1100 geht noch nicht, aber 1110 ginge?

Bei mir:
P6:1100 mV
P7:1150 mV
Hbm 950 mV

Edit:
Irgendwas scheine ich noch nicht verstanden zu haben

Ich halte HBM > Stock = 1050 für Quatsch.

Teste einfach mit Deinen Settings + HBM@1050.
Die 1050 führen schon zu mehr eff.Takt, wo Du dann evtl. P7 1170mV brauchst.

Kintaro89 · 05.02.2018

User42 schrieb:
Ich ging von meiner P6=1100 aus. 1100 geht noch nicht, aber 1110 ginge?

Bei mir:
P6:1100 mV
P7:1150 mV
Hbm 950 mV

Edit:
Irgendwas scheine ich noch nicht verstanden zu haben

P5 hat auch 1100mv.
Hbm-controller reagiert dann mit 1110 normal auch mit P6 1110 da ist eine Differenz da. EVTL aber erst mit P7 und soweit oben kann ich nicht sagen ob das klappt oder hängen bleibt.

- - - Updated - - -

GerryB schrieb:
Ich halte HBM > Stock = 1050 für Quatsch.

Teste einfach mit Deinen Settings + HBM@1050.
Die 1050 führen schon zu mehr eff.Takt, wo Du dann evtl. P7 1170mV brauchst.

Eigentlich bekommt er den höheren Takt weil Vddc höher wird, sprich P7 Spannung kann etwas runter um wieder beim alten Wert zu landen. = wieder gleiche Vddc für P7.

GerryB · 05.02.2018

Mal abgesehen von VDDC hat AMD die Grundwerte des Spannungscontrollers passend zu den max. P7-Spannungen ausgelegt.
Weil die Spannungsdiff. nicht zu groß sein darf. Also ist damit 1050 passend bis zu 1200mV.
Ob dann einer bei 1250mV auf 1100 geht ist ne andere Geschichte.
Aber
Das dann nur mit P+P oder h2o.

@Benton
Bin jetzt mal ein mittl. Setting angegangen:
P6 1497/967(981) P7 1587/1022(1025) HBM 905/900
1592/1030 bringt nicht soviel bei mir. Da kann dann nur h2o noch den Unterschied machen.

@Holzmann
Bitte S.1 austauschen.

Kintaro89 · 05.02.2018

GerryB schrieb:
Mal abgesehen von VDDC hat AMD die Grundwerte des Spannungscontrollers passend zu den max. P7-Spannungen ausgelegt.
Weil die Spannungsdiff. nicht zu groß sein darf. Also ist damit 1050 passend bis zu 1200mV.
Ob dann einer bei 1250mV auf 1100 geht ist ne andere Geschichte.
Aber
Das dann nur mit P+P oder h2o.

@Benton
Bin jetzt mal ein mittl. Setting angegangen:
P6 1497/967(981) P7 1587/1022(1025) HBM 905/900
1592/1030 bringt nicht soviel bei mir. Da kann dann nur h2o noch den Unterschied machen.

Hast du das schon ausprobiert? Wegen dem Abstand?
Es hieß auch mal nicht zu nah an einander ist aber auch hinfällig.

Allgemein habe ich auch schon geschrieben das die Regelung sich nach den Werten von P7 orientiert.

Devil · 05.02.2018

GerryB schrieb:
@Devil
Letzter Versuch HBM:
Du könntest mal wie Ragman (früher) HBM 1105/990 probieren.
1105 müßten ja schon für SOC 1199 reichen.

Kann ich erst am We. Dacht ich hätte die Woche frei wegen den Temp drausse. Aber weit gefehlt. Musste Nachmittags los.
Aber ich kanns gern mal probieren.

Kintaro89 · 05.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Hellm@pcgh hat wieder was an der SOC-reg gebastelt.
Wenn 1199 schon bei P6 anspringt wäre Das ne gute Maßnahme.

Also ganz großes Fragezeichen. SOC läuft beim Gamingtreiber ab Version 17.xx mit HBM mit. Sprich ab Memory P3 aktiv = SOC passend dazu Aktiv.
Was hat er dann genau geändert?

GerryB · 05.02.2018

@Holzmann

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN = lowE-Profil (LowEnergie) + OC-Profil(moderates OC)

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka unter GPU 55°C betrieben werden.(OC 60°C)
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.

Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen lowE-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

@Alle Bios Modder RX56-->64
!!! Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem Niedrigen P5 !!!
An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56@RX64air = PT+30..+35 !!!
Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten.
Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung,
mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!
!!! Das RX64LC BIOS ist für AIR daher sinnlos.!!!

CPU+RAM@Stock und NUR Wattman benutzen für SAFE Undervolting/Overclocking.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN-SETTINGS

Lüfter 1200/3500 (2500 Devil) inGame mit fps-Limit ist der Lüfter dann auch noch OK
Temp. 85°C / 55°CC
- Bei RX64LC Zieltemp. = ca.50..55° -
!!! UV/OC hängt nur von der TEMP ab !!!

Im Treiber Globale Settings gibt es sinnvolle AMD-Optionen:
Tesselation-->6x , AF-->4..8x (Ist nicht bei Benchmarks, wie 3dMark aktiv)

Settings ABSPEICHERN
Nach Eingeben der Settings im Wattman oben Rechts ÜBERNEHMEN + Profil SPEICHERN.
Dann Neustart des PC`s, damit sicher alle Einstellungen übernommen werden.
(restart64.exe nicht verwenden!)

!!! lowE-Profil: Ist ausgerichtet auf Air@55°C-Gaming !!!
PT= +50 P6=981mV P7=1018mV HBM=1000mV(falls instabil 990mV..960mV bei RX64)
Rx56-Originalbios HBM 950mV -->900mV.Bei mir OK !!!

RX56 P6=1497 P7=1577-5 HBM=880+10..40
RX64 P6=1497 P7=1577-5 HBM=1080+30..60
64LC P6= 1577 P7=1627..37 HBM=1110+10..30
Devil P6 1497 P7 1587..1607..32 HBM=1080+30..60
!!! HBM erst als LETZTES vorsichtig übertakten in einem extra Profil+Test !!!

!!! OC-Profil: Ist ausgerichtet auf Air@60°C-Gaming !!!
PT+50
Rx56 P6 1497/981mV P7 1587/1022..25 (Lüfter +250) mehr ist NICHT eff.
Rx64 P6 1497/981mV P7 1587/1022..25 (Lüfter +250) mehr ist NICHT eff.
RX64LC P6 1627/1018+5mV P7 1672..77/1060mV (mit Push+Pull P7 1687..92/1080mV)
Devil P6 1497/981mV P7 1632/1018..1037mV (mit Lüfter +250 P7 1672..82/1060..1070mV)
Anschließend HBM-Takt erhöhen, 1110+ ist das Ziel für RX64 wg. SOC 1199 !

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.

TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

DANK
An die fixen Betatester Ragman, Kintaro, 4stroke und Devil
und an Kintaro für die P6-settings.

Holzmann · 05.02.2018

Done

GerryB · 05.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Also ganz großes Fragezeichen. SOC läuft beim Gamingtreiber ab Version 17.xx mit HBM mit. Sprich ab Memory P3 aktiv = SOC passend dazu Aktiv.
Was hat er dann genau geändert?

Ich würde mir wünschen HBM 1100 mit SOC 1199.
Dann kann er evtl. sogar HBM 1080 + SOC 1199 erzwingen mit dem nächsten Schritt.
Damit wäre dann auch mittelprächtiger HBM noch besser nutzbar.

Kintaro89 · 05.02.2018

GerryB schrieb:
Ich würde mir wünschen HBM 1100 mit SOC 1199.
Dann kann er evtl. sogar HBM 1080 + SOC 1199 erzwingen mit dem nächsten Schritt.
Damit wäre dann auch mittelprächtiger HBM noch besser nutzbar.

Ahh ok jetzt hab ich verstanden was du meinst, klar das wäre top!
Das mit bei P6 anspringen hat mich irritiert, weil das macht er ja so oder so.

m0rf · 05.02.2018

m0rf schrieb:
Meine Vega 64 hat mittlerweile das Problem, dass sie manchmal plötzlich die Lüfter voll aufdreht und kein Bild mehr sendet. Als das zum ersten mal aufgetreten ist, hat sich auch noch einer der Display Ports verabschiedet

Hat jemand mal diesen Direkttausch bei Mindfactory (mit Service Level Gold) in Anspruch genommen? Ich frage mich nur, wie die Ersatz liefern wollen, wenn derzeit nichts verfügbar ist

Kurzes Update dazu: Trotz Service Level Gold weigert sich Mindfactory die Karte zu tauschen, da es sich laut deren Angaben um ein Einzelstück handelt :fresse:

. Immerhin würde man mir den Kaufpreis erstatten, das bringt mir bei den derzeitigen Preisen bzw. der Verfügbarkeit aber auch herzlich wenig.

GerryB · 05.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Ahh ok jetzt hab ich verstanden was du meinst, klar das wäre top!
Das mit bei P6 anspringen hat mich irritiert, weil das macht er ja so oder so.

Die sind ja Alle auf h2o. Kann sein mit variablen HBM-Takt, was dann P6 vernünftig macht.
Was noch viel besser wäre :
HBM Latenzen ala RX470/480 ändern. Da gibt es momentan leider noch keine Möglichkeit.

Remedyz · 05.02.2018

Ich hab mal eure lowE Profil Werte für die Sapphire LC reingehauen. Und es läuft prima im TS.
Test 1 bei 52,84fps bei 214W
Turbo war 53,85fps Bei 330W
Jetzt mal das OC Profil...
OC lag bei 54,79fps mit 256W
Gpu 54grad, hbm 54 grad, hotspot 82 grad.

P6 1627Mhz 1023mv
P7 1692Mhz 1080mv
Hbm 1100Mhz 1030mv
PT50 target 55grad
Lüfter min 400 max 1500

Hab noch einen Vergleich mit ner 1080 in der Liste.
Die hatte im TS1 out of the Box 51,06fps.

GerryB · 05.02.2018

Remedyz schrieb:
Ich hab mal eure lowE Profil Werte für die Sapphire LC reingehauen. Und es läuft prima im TS.
Test 1 bei 52,84fps bei 214W
Turbo war 53,85fps Bei 330W
Jetzt mal das OC Profil...

WOW das ist mal ne Ersparnis und die Temps + Lüfter sind dann auch 24/7 NICE.

Hat Blaze jetzt Deine FE richtig übernommen ? (zwecks Anschluss an besseres h2o)

Remedyz · 05.02.2018

Ja er hat die genommen, weil die farblich in sein Projekt passte.

GerryB · 05.02.2018

Remedyz schrieb:
Ja er hat die genommen, weil die farblich in sein Projekt passte.

Dann wird Das hoffentlich ähnlich gut klappen wie bei Ragman.
Blaze hat ja schon ne gute h2o-Grundausstattung.

- - - Updated - - -

Remedyz schrieb:
Ich hab mal eure lowE Profil Werte für die Sapphire LC reingehauen. Und es läuft prima im TS.
Test 1 bei 52,84fps bei 214W
Turbo war 53,85fps Bei 330W
Jetzt mal das OC Profil...
OC lag bei 54,79fps mit 256W
Gpu 54grad, hbm 54 grad, hotspot 82 grad.

P6 1627Mhz 1023mv
P7 1692Mhz 1080mv
Hbm 1100Mhz 1030mv
PT50 target 55grad
Lüfter min 400 max 1500

Hab noch einen Vergleich mit ner 1080 in der Liste.
Die hatte im TS1 out of the Box 51,06fps.

42W für 2 fps passt gut, da ja inGame das fps-Limit greift.
Die W sind max. Werte von Test 1 oder läuft die Demo vorher ?
Interessant wäre avg. W in Test 1.
HBM 1110 bis 1140+ geht wohl nicht ? Da bekommt man für wenig W gut fps.
Immer noch Gurkenkiste i5 ?
Die 1080 war ne Custom ? Du hattest mal was geschrieben von ner Strixx.
1080ref = 46,4fps

Kintaro89 · 05.02.2018

GerryB schrieb:
Die sind ja Alle auf h2o. Kann sein mit variablen HBM-Takt, was dann P6 vernünftig macht.
Was noch viel besser wäre :
HBM Latenzen ala RX470/480 ändern. Da gibt es momentan leider noch keine Möglichkeit.

Ok ich verstehe nicht so ganz was du mit dem P6 möchtest?

Die SOC wäre dann ja mit vollen HBM-Takt Memory P3 aktiv. z.b. der optimale Fall von mir aus 1050MHz HBM mit 1199 SOC.
Der liegt dann mit HBM-Controller-Spannung von uns gewählt auf Chip P1 oder 2 oder 3.

GerryB · 05.02.2018

@Kintaro
Wenn die Kollegen auf AUTO sind bleibt der HBM flexibel.
Die machen sich immer die reg passend.

Kintaro89 · 05.02.2018

GerryB schrieb:
@Kintaro
Wenn die Kollegen auf AUTO sind bleibt der HBM flexibel.
Die machen sich immer die reg passend.

ja ich habs mir grad durch gelesen was hellm da anstellt, zieht nicht nur wie ich das bios raus und holt sich ein Reg.file. Er bearbeitet dieses File noch direkt in der Registry.

Trotzdem werd ich auch aus deinem P6 nicht schlau. Worauf möchtest du damit hinaus. Die setzen da auch nichts direkt in Verbindung mit P6.

GerryB · 05.02.2018

Kintaro89 schrieb:
ja ich habs mir grad durch gelesen was hellm da anstellt, zieht nicht nur wie ich das bios raus und holt sich ein Reg.file. Er bearbeitet dieses File noch direkt in der Registry.

Trotzdem werd ich auch aus deinem P6 nicht schlau. Worauf möchtest du damit hinaus. Die setzen da auch nichts direkt in Verbindung mit P6.

Vergiss P6, das war nur meine Vermutung.
Gurdi hatte nur HBM 1020 und wollte mal SOC 1199 dazu.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast