[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kintaro89 · 12.02.2018

Holzmann schrieb:
Mein Ergebnis mit dem Setting, bin sehr angetan vom niedrigen Verbrauch+Temp., wirklich gute Arbeit!

Darf ich fragen ob es auslese Fehler gab?

Zum Verständnis warum ich Frage: Alle Karten haben sich bisher bei Taktraten zwischen 1550-1650 190-280W genommen.

Und könnt ihr mir vielleicht sagen wo bzw. wann der spike mit 1,08V Vddc kam?

Danke

@Berni_ATI

Reg.file wäre auch eine Lösung, das würde dir sogar etwas Luft für mehr Takt verschaffen.
Mit standart Anpassung rein über Spannungskurve kommst du schon über die 1420MHz effekitv.

Vergleichswärte wie Reg.file sind aber auch mit Wattman möglich.

Holzmann · 12.02.2018

GerryB schrieb:
Was hattest Du für ein PT ? Boost auf 1630 war eigentlich nicht geplant. Evtl. mit HBM980 dann nicht mehr zuviel W übrig für Boost. Du bist ja mit 145W < 166W von bB.

PT liegt bei +15 HBM980 probiere ich mal ...

- - - Updated - - -

HBM bei 980, das wilde Ding boostet immer noch so hoch

Devil · 12.02.2018

Moin.

@Holzman

Irgendetwas haut da bei dir nicht hinne. Entweder Auslesefehler oder aber da Wurschtelt dir was rein. Takt<->MAxW/VDDC<->Temp passt nicht.
Für 1630Eff Takt brauch ich P7 1667/1070 (VDDC schwankt dann um die 1.0700 +- max 0,0250) bei dann aber Max W von 250. (bei TS)
Mich interessiert brennend ein TS run damit.

mfg

Edit. Lass mal bitte mitloggen und schau mal wo und wie der Takt und die VDDC erscheint.

Holzmann · 12.02.2018

Einmal TS mit dem Setting

Devil · 12.02.2018

Geiles Ding. :fresse:

Holzmann · 12.02.2018

Ist halt stark von der Anwendung abhängig TS hatte ich mit dem aktuellen Setting S.1 noch nicht gemacht, ist doch im Rahmen oder?

Devil · 12.02.2018

Absolut. Kanns sogar fast nachvollziehen.

GerryB · 12.02.2018

@BERNIE
Ich habe nochmal über Deinen Airflow nachgedacht. Das Case mit nur 1x 120 INBLOW ist ja echt ne Krücke. (Deine Neues 1+)
Das Einfachste für JETZT mit dem Alten wäre eine Graka-Tausch ala Remy/Blaze.

Hast Du einen Bekannten mit einer 56 ?
Die 56 hätte den Vorteil von nur 1,2V beim HBM.
Mit dem eingesparten Geld ne AiO für die CPU.
Und den 120er Front gegen eine EK Vardar EVO tauschen. Der hat mehr Druck.
EK Water Blocks Vardar EVO 120 120x120x25mm 3000 U/min 42 dB(A) schwarz | Mindfactory.de - Hardware,
Oder gleich 2x als P+P. Durch die AiO entfällt Dein RearOut-Lüfter, den kannst Du dann quasi mit nach vorn nehmen.

@berntBrandon
Bei Dir ist VRM rel. warm gegenüber GPU.
Das passt bei mir besser.
bB

GB

Doch vllt. mal die EVOs testen und die NF im Gehäuse mit verbauen ?

@Holzmann
PT=-10 bis PT=-15 bei 145W war eigentlich für OHNE Boost gedacht.
Das ist erst mal wg. der Stabilität.
ALLERDINGS
Deine neue Graka scheint besonders gut zu laufen, sogar PT+15. Wenn der Boost nicht stört, dann bitte mal Langzeit testen.
Du bist auch kein Einzelfall.
Bei PCGH hat jetzt einer in Bioshock die 2000 geknackt. Die Quali. in der Prod. scheint zu steigen.

Bullseye13 · 12.02.2018

DafuQ 2000 MHz Core? Die wär ja gut 20% schneller als meine wenn der Takt zu ca. 90% skaliert.

GerryB · 12.02.2018

Bullseye13 schrieb:
DafuQ 2000 MHz Core? Die wär ja gut 20% schneller als meine wenn der Takt zu ca. 90% skaliert.

Das ist sehr Spielabhängig. Bioshock Infinite bei dem Post + Gamesettings + Auflösung 1080p ?
Vermute mal Alles low und Null bandbreitenlimitiert, so das die GPU boostet o.E. .
Wer weiß wie dann inGame nach dem Ladeboost der Takt war.
Das wäre mal was für User42. Der kommst auch über 1800 bei TS. Da sollte doch bei light Games+Settings was gehen.
Da muss man sicher auch schauen bei welchem Game die CPU>200fps schafft, wenn die die alten Grakas schon bei knapp 100fps sind:

Bioshock-Infinite-GPU-Benchmarks-1080p-DX11-Driver-Update.png

@ Devil+Holzmann
Lüfter@HTPC war eigentlich nicht für 245W gedacht !
Da müßte Ihr den Lüfter auf Normal zurückstellen. (1200/3500 u. Devil 2500)

Holzmann · 12.02.2018

mit pt -10 Lüftrer stock Einstellung

satuan · 12.02.2018

GerryB schrieb:
Bei PCGH hat jetzt einer in Bioshock die 2000 geknackt. Die Quali. in der Prod. scheint zu steigen.

Bei 218 GPU only?, ich glaub das ist Fake Gerry, man sieht ja auch das der HBM gewaltig geflattert hat, da wurde irgendein Müll gebencht bestimmt kein Spiel. 1758 sind drinne, aber bei weit über 300w. Bios kann man in gupsterg Thread downloaden. Verlinken tue ich das nicht.

Das max Power Limit liegt bei 386w (Referenz), PT+50 402w und mit OC (bis auf den letzten/stabilen Zahn) mit Peaks bei 486w. Damit erreicht man keine 2GHz. Der Treiber macht vorher einfach zu. Schon nicht bei einer Air mit 70-80°C am HS und irgendeiner Lüfterdrehzahl. Quatsch...lasst euch damit nicht euren schönen Thread hier vermiesen. PCGH halt...

@2084 zeigt an, das er irgendwo mit der Maus auf einen Wert gescrollt hatte, wo sieht man den Mauspfeil? Nirgends...der Wert wurde vermutlich nachträglich eingefügt, wahrscheinlich von einer 1080...

GerryB · 12.02.2018

@Satuan
Wenn man den Boost nicht ausstellt hat man bei TS-LadeBoost >1600 bei unter max.W . Das hat also erstmal gar nichts zu sagen.
Bei dem Bioshock(PCGH) ging dann auch der Takt gleich ein ganzes Stck. nach unten wo das Gamen anfing. Braucht kein Fake sein.
Wenn Einer im Thread das Game hat, wäre es natürlich schön z.Vgl. .
Ich finds gut Das doch immer wieder neues verrücktes Zeug kommt.
Da gibt es sicher ne Menge alter Games, die man mal wieder anschauen sollte.

- - - Updated - - -

Holzmann schrieb:
mit pt -10 Lüftrer stock Einstellung

Danke für die Idee HTPC PT= -10 und dazu Lüfter@2400.
Da noch min Lüfter 1500 und Zieltemp. 55°C .
Dann kommst Du auch mit 200W über die Runden.

Wobei ich persönlich bei 200+W doch eher das Low-Setting nehmen würde und bei 240+W das OC-Setting.
Das muss halt Jeder mal für sich testen.

Weil das Interesse doch groß ist und die HBM850mV bei PT= -10 gut funzen, werde ich heute Abend mal noch das HTPC mit in den Txt. für S.1 reinfädeln. Ist halt für Air ne gute Sache.
Die Customs+LC können sich derweil gut mit 1,0V ala Devil helfen.
btw.
Irgendwann kommt der Punkt wo HBM850mV nicht mehr zu P6+P7-Spannung passt!
Daher bei Low+OC nicht vorgesehen.

satuan · 12.02.2018

GerryB schrieb:
@Satuan
Wenn man den Boost nicht ausstellt hat man bei TS-LadeBoost >1600 bei unter max.W . Das hat also erstmal gar nichts zu sagen.
Bei dem Bioshock(PCGH) ging dann auch der Takt gleich ein ganzes Stck. nach unten wo das Gamen anfing. Braucht kein Fake sein.
Wenn Einer im Thread das Game hat, wäre es natürlich schön z.Vgl. .
Ich finds gut Das doch immer wieder neues verrücktes Zeug kommt.

Ich habe es z.Z. nicht installiert, aber fast 2.1, nee.

Hier mal bei 1,06v.

- - - Updated - - -

Holzmann schrieb:
Einmal TS mit dem Setting

Versuch mal die Version 2.7.0 und den neusten Treiber 18.2.1.

GerryB · 12.02.2018

satuan schrieb:
Ich habe es z.Z. nicht installiert, aber fast 2.1, nee.
Hier mal bei 1,06v.

Es geht nicht um Gamingtakt sondern nur Boosteffekt bei Nulllast. (unabhängig von W)
Du müßtest mal viele Seiten zurückblättern. Da haben USER42+Ragman mit P7 1800/1200 mit PT+50 rumgetestet zwecks Ahnengalerie für S.1.

Da könnte man TS starten den Anfang überstehen und rausgehen und hätte ein GPU-Z>18xx.
btw.
Manche bei PCGH haben vllt. noch den morepowerReghack drauf und P7/1,25V.

Ich geb Dir naürlich Recht, das ne Air bei 216W Grenzen hat.
Aber seit Dargo wundere ich mich über Nichts mehr. Der hat mit 160W aus seiner LC auch viel gemacht.
Er kommt in Forza da auf 1600@VDDC 0,96V mit P7 1000mV und könnte bestimmt 1700 mit 250W.
Hier mit P7 1000mV

LIGHT-Games ohne große Load (W) sind halt was ganz Anderes.

satuan · 12.02.2018

GerryB schrieb:
Es geht nicht um Gamingtakt sondern nur Boosteffekt bei Nulllast.
Manche bei PCGH haben vllt. noch den morepowerReghack drauf und P7/1,25V.

Achso, ja meine steigt bei NL auch bei 1720 und mehr ein (kalt). Ich lass lieber HW mitlaufen um mich an gemittelten und max Werte zu orientieren.

GerryB schrieb:
Der hat mit 160W aus seiner LC auch viel gemacht.Er kommt in Forza da auch über 1700.

Peaks werden ja nicht festgehalten dafür ist der Treiber viel zu "träge". Die LC hat auch viel mehr Luft nach oben, über stabile Durchschnitttaktraten sagt das aber nichts aus.

Bei der 480 z.B. gibt es 50W oder auch mal 300w auf den Rails zu messen (Peak-Droop). Mit dem gemittelten Messung lässt sich die Leistungsaufnahme über die Rails aber gut abbilden.

So wirds auch bei Dargos Karte sein, die nimmt mal 140w oder aber 345w (Peak mehr), das sie dann bis 1700 boostet ist normal. Darf sie ja.

Wattman nimmt eh nie die Werte die du im manuell eingibst, sondern nur was in der State hinterlegt ist. Dann musst du andere Tools nutzen. So siehst bei meiner wohl aus:
http://www.overclock.net/photopost/data/1659257/1/17/1758bcca_VEGASoft.jpeg

Könnt ja mal das Bios der LC flashen, aber heute wird das nix.

Wenn man es genauer nimmt, ist der GFX Clock an die VDD der Stage gekoppelt (z.B. von 0,8 bis 0,9v) und wenn Vega was nicht passt, wirft sie das eigene Gefrickel einfach über den Haufen.

Ich finde die Gigabyte Custom 64 Recht interessant die Igor auch schon auf den Zahn gefühlt hat: Vernunft statt Ãœbergewicht: Gigabyte RX Vega64 Gaming OC im Test, was die derzeit kosten wie ein anderes Thema.

GerryB · 12.02.2018

@Satuan
Dargo hatte 164W für 1620 bei ner VDDC von 0,96V.
Das kannst Du Dir doch mal FH3 selbst anschauen.
btw.
Dargo hätte mal lieber mit FH3 statt Eff. bei Witcher hier im Thread für sich Werbung machen sollen.
Dann hätte man den Reghack sicher noch mehr in der Breite mitgemacht.
Schön ist FH3=dx12. Ist mir lieber als altes Zeug.
Wobei Reghack ist für 0,96VDDC auch nicht notwendig, wie gerade mit HTPC gesehen.
Man müßte für LIGHT-Games nochmal gesondert P7 17xx untersuchen.

btw.
Jeder kann bei HTPC auch den P7-Takt anheben. das bringt vlt. nochmal eff.Takt +5..+10.
Aber bitte das PT nicht verändern. Das PT ist für den Lüfter fix ! (<180W wäre gut)

satuan · 12.02.2018

GerryB schrieb:
@Satuan
Dargo hatte 164W für 1620 bei ner VDDC von 0,96V.

Ja er hat aber 'ne XTX (die scheinen selektiert) und überschreibt den Treiber mit Watttool...bei der LC scheissegal, weil die bis 345 offen ist.

GerryB · 12.02.2018

@Satuan
Irgendwann muss aber auch für normale R56+64 nochmal auf diese Games geschaut werden.
Also falls Einer im Thread FH3 hat mal bitte testen.
Für heavy Games sind Deine >1600 eff. absolut Sahne.

berntBrandon · 12.02.2018

GerryB schrieb:
@berntBrandon
Bei Dir ist VRM rel. warm gegenüber GPU.
Das passt bei mir besser.

Das passt eigentlich, da VRM max 80°C die vertragen deutlich mehr. solange es nicht über 90 geht mach ich mir keine sorgen. Für einen vergleich müssten wir schon TS Stresstest heran ziehen oder vergleichbares da es dauert bis sich die VRM richtig aufheizen bzw bis die alles um sich herum richtig aufgeheizt haben.

Und zu Bernis Airflow Problem: denke ein neues Gehäuse ist die einfachste Lösung aber gegen eine LC tauschen wäre natürlich in jeden Fall leiser.

satuan · 12.02.2018

GerryB schrieb:
@Satuan
Irgendwann muss aber auch für normale R56+64 nochmal auf diese Games geschaut werden.
Also falls Einer im Thread FH3 hat mal bitte testen.
Für heavy Games sind Deine >1600 eff. absolut Sahne.

Bei 1,06x sicher. Was mich etwas ärgert ist das AMD die States über WM nicht alle öffnet, man kann soviel UV wie wie man will, wenn Vega nicht will geht sie einfach auf State 5. Irgendwie idiotisch für die Allgemeinheit (muss man ehrlicherweise sagen), bei Fiji habe jede einzelne State meinen Bedürfnissen anpassen können. Das machte die Karte verdammt sparsam. Wäre bei Vega sicher auch möglich. Wenn ich mit anderen Tools crampen muss, brauche ich WM dann nicht wirklich.

Igor hat im übrigen seine FE tunen lassen, die dreht jetzt immer minimum mit 800udm, was stabiler sein soll.

GerryB · 12.02.2018

berntBrandon schrieb:
Das passt eigentlich, da VRM max 80°C die vertragen deutlich mehr. solange es nicht über 90 geht mach ich mir keine sorgen. Für einen vergleich müssten wir schon TS Stresstest heran ziehen oder vergleichbares da es dauert bis sich die VRM richtig aufheizen bzw bis die alles um sich herum richtig aufgeheizt haben.

Und zu Bernis Airflow Problem: denke ein neues Gehäuse ist die einfachste Lösung aber gegen eine LC tauschen wäre natürlich in jeden Fall leiser.

Er hat schon ein NEUES für R2 bereitgestellt.
Würde den Alten aber als 2.Rechner noch ein bisschen zurechtmachen. Wenn Er den 56 Tausch macht
kann Er mit 50,-€ noch lange Spass haben evtl. sogar als 2. = W7-Rechner wie bei mir.
Für den großen W10-Rechner da wäre eh ne LC@P+P sinnvoll . Da hast Du Recht die 38°C bei Crynis sind einfach nur supi. 1099,90€ geht gerade noch so.

- - - Updated - - -

@Satuan
P5 hast Du aber über längere Zeit nur bei Crapp-Games + schlechten Game+Wattman-Settings oder im Beta-Status(auch Tag 0).
Wg. Cf bin ich eh schon wählerisch und kaufe nur gut ausgereifte Sachen zum kleinen Preis.
bzgl.
IGOR macht auch nur was bei uns auf S.1 auch gefordert wird min.Lüfter 1200 und für HTPC 1500
und Zieltemp. niedrig. Ist ja auch klar für Air:
Der Lüfter(zu klein) kann nicht Runterkühlen, sondern max. die Temp. halten. Deswegen muss Aufheizen
unbedingt mit Airflow und Kühlungsvorlauf verhindert werden.
Und die LC ist bei 250W auch schon an der Grenze.

HTPC
NEU mit 910mV Dank Bernie gestern Abend !

Lüfter 1500/2250 Zieltemp. 55°C
RX64 PT= -20..-15(testen Was stabil) und P6 1409/890 P7 1487..1497/910+20 HBM 980/850
RX56@Bios2 PT+20
P6 1477/908+20 P7 1497/910+20 HBM 840/850

TS(80fps@2x125W)
x

Valley
x

P5 Spikes sind gut für die VRMs. Da schlafen Die nicht ein. VRM-Temps sind TOP.
!!! avg. VDDC<0,9V, d. h. P3-5 spielen keine Rolle selbst mit eff.Takt <1350 !!!

satuan · 12.02.2018

GerryB schrieb:
@Satuan
P5 hast Du aber über längere Zeit nur bei Crapp-Games + schlechten Game+Wattman-Settings oder im Beta-Status(auch Tag 0).
Wg. Cf bin ich eh schon wählerisch und kaufe nur gut ausgereifte Sachen zum kleinen Preis.
bzgl.
IGOR macht auch nur was bei uns auf S.1 auch gefordert wird min.Lüfter 1200 und für HTPC 1500
und Zieltemp. niedrig. Ist ja auch klar für Air:
Der Lüfter(zu klein) kann nicht Runterkühlen, sondern max. die Temp. halten. Deswegen muss Aufheizen
unbedingt mit Airflow und Kühlungsvorlauf verhindert werden.
Und die LC ist bei 250W auch schon an der Grenze.

Habe jetzt mal etwas umher gebastelt, auf Basis des Referenz-Bios. Voltage bei 975mV und nicht höher als 947mV. bei ca 1500MHz und 150-160W GPU Only, gefällt mir ganz gut. Ist halt eine XT keine XTX.

Werde es erstmal so lassen, immerhin ergeben 100MHz weniger gleich mal knapp 40-50W weniger:

GerryB · 12.02.2018

@Holzmann

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN = lowE-Profil (LowEnergie) + OC-Profil(moderates OC) + HTPC

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka unter GPU 55°C betrieben werden.(OC 60°C)
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.

Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen lowE-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

@Alle Bios Modder RX56-->64
!!! Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem Niedrigen P5 !!!
An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56@RX64air = PT0..-5!!!
Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten.
Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung,
mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!
!!! Das RX64LC BIOS ist für AIR daher sinnlos.!!!
Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen.

CPU+RAM@Stock und NUR Wattman benutzen für SAFE Undervolting/Overclocking.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN-SETTINGS

Lüfter 1200/3500 (2500 Devil) inGame mit fps-Limit ist der Lüfter dann auch noch OK
Temp. 85°C / 55°CC
- Bei RX64LC Zieltemp. = ca.50..55° -
!!! UV/OC hängt nur von der TEMP ab !!!

Im Treiber Globale Settings gibt es sinnvolle AMD-Optionen:
Tesselation-->6x , AF-->4..8x (Ist nicht bei Benchmarks, wie 3dMark aktiv)

Settings ABSPEICHERN
Nach Eingeben der Settings im Wattman oben Rechts ÜBERNEHMEN + Profil SPEICHERN.
Dann Neustart des PC`s, damit sicher alle Einstellungen übernommen werden.
(restart64.exe nicht verwenden!)

!!! lowE-Profil: Ist ausgerichtet auf Air@55°C-Gaming !!!
P6=988mV P7=1018mV HBM=1010mV(falls instabil 990mV..960mV bei RX64)
Rx56-Originalbios HBM 950mV bleibt 950mV.Bei mir OK !!!
!!! Das PT muss so gewählt werden, das kein Boost auftritt !!! (ist noch in der Testphase)

RX56 PT+30..35 P6=1532 P7=1577-5 HBM=880..900
RX64 PT0..10 P6=1512 P7=1577-5 HBM=1040..1110
RX64LC PT-5..+5 P6= 1577 P7=1627..37 HBM=1070..1110
Devil PT+15..35 P6 1512 P7 1617..32 HBM=1040..1110
!!! HBM erst als LETZTES vorsichtig übertakten in einem extra Profil+Test !!!
HBM-Takt>1100 wird meistens nur mit h2o < 60°C stabil.

!!! OC-Profil: Ist ausgerichtet auf Air@60°C-Gaming !!!
PT um ca. +5..+10 erhöhen und HBM-Takt auf ganz sichere Werte(-10..-20) zurücknehmen !
!!! Das PT muss so gewählt werden, das kein Boost auftritt !!!

Rx56 P7 1617-5/1025mV (Lüfter +250) mehr ist NICHT eff.
Rx64 P7 1617-5/1025mV (Lüfter +250) mehr ist NICHT eff.
RX64LC PT+20..+45 P6 1632/1018+5mV P7 1672..77/1060mV (mit Push+Pull P7 1687..92/1080mV)
Devil P7 1632..52/1018..25mV (mit Lüfter +250 P7 1672..82/1060..1070mV)
Anschließend HBM-Takt erhöhen, 1110+ ist das Ziel für RX64 wg. SOC 1199 !

HTPC-SETUP Dank an BERNIE (für R56Cf i.d.R. ausreichend; ca. Titan-VOLTA@Stock)
!!! Hierfür ist DRINGEND ein guter AirFlow erforderlich !!! (im Thread beraten lassen)
Lüfter 1500/2250 Zieltemp. 55°C
RX64 PT= -15..-10(testen Was stabil ohne Boost) mit
P6 1409/890 P7 1487..1497/910+20 HBM 980-35..-80/850 (HBM-Takt 900 falls die Temps zu stark ansteigen; Bernie 1+)
RX56@Bios2 PT+20
P6 1477/908 P7 1497/910+20 HBM 840-40/850

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.

TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

DANK
An die fixen Betatester Ragman, 4stroke, Devil, berntBrandon und free-server + Holzmann

Holzmann · 12.02.2018

Done!

GerryB · 12.02.2018

WIN WIN durch die niedrigen Temps
Mit P6+7 wie HTPC und Lüfter 1750/2850+ bei Zieltemp. 48°C ist HBM 840-->905/850 bei mir kein Problem. (Lüfter hängt vom AirFlow ab!)
Da sollte bei RX64 auch was gehen. 980-->1020

Bonus = 1fps mehr in TS.

Sowas würde ich als zusätzliches Profil abspeichern, damit man in einem heavy Endlevel
nochmal Performance und min fps zulegen kann. (ala Bernie W2-Manhattan)

Berni_ATI · 12.02.2018

Neue Settings HBM auf 900 Mhz abgesenkt und Lüfter läuft zwar mit 2250 U7min
wirkt aber wesentlich angenehmer, fast schon "leise" da wohl der Speicher und die gesamte Karte weniger warm wird

@Gerry B kannst gern gegentesten, das Absenken des HBM wirkt sich auf das Geräusch des Lüfters aus.

Hier der ScreenShot und ca. 1350 Mhz stabil ...

GerryB · 12.02.2018

Berni_ATI schrieb:
Neue Settings HBM auf 900 Mhz abgesenkt und Lüfter läuft zwar mit 2250 U7min
wirkt aber wesentlich angenehmer, fast schon "leise" da wohl der Speicher und die gesamte Karte weniger warm wird
@Gerry B kannst gern gegentesten, das Absenken des HBM wirkt sich auf das Geräusch des Lüfters aus.
Hier der ScreenShot und ca. 1350 Mhz stabil ...

Danke Bernie für die Info. Ich habe den Tweak von Dir ja auch schon mit auf S.1 nehmen lassen.
HBM-Takt 900 ist eine gute Notlösung.
Ich schau mir dann noch Dein GPU-Z an.
Momentan versuche ich gerade meinen Lüfter ideal für HBM-OC einzustellen.
2700 war leider noch nicht genug für längere Zeit Valley. Die Temps gehen immer noch ganz langsam hoch.

Deine Temps scheinen sich echt stabil einzupegeln. Das wäre dann ja genau Das was Du brauchst.
Du kannst ja sicherheitshalber den Lüfter auf 2300 nehmen und inGame testen.
Hast Du mal über den Tausch 64 gegen 56 nachgedacht ? Da hättest Du durch die niedrigere Spannung gleich mehr Luft.

Berni_ATI · 12.02.2018

Nun, danke schonmal
Mein Ziel wäre selbe Settings, dafür aber auch die 1425 bis 1475 Mhz stabil
und wenns geht die Lüfter nicht dochdrehen zu lassen.
Fehlt also nochmals 75 - 125 Mhz und dies wäre schaffbar mit neuem Gehäuse, mit dem Alten wohl kaum!

4Stroke · 12.02.2018

Berni_ATI schrieb:
Gehäusebelüftung ist sehr schlecht, kannst ja mal meinen Link angucken vom ThermalTake Matrix VX

PS: Lasse mal auf 75 Grad laufen die GehäuseLüfter
und den HBM auf Stock 945

Bild mit deinen Settings und Lüfter des Gehäuse auf 75%

PS:Rechne die 960 mv sind viel zu hoch angesetzt
Bei meinen Settings hatte ich 865 bis 875 mv

Endlich mal eine Ref-Jungfrau

mangels Daten weiss ich jetzt erst was meine Mods wie Luftführung, angepasste Die&Kühlerflächen sowie Flüssigmetall wert sind, hier ein Test mit vergleichbarer Last und Lüfterdrehzahl:

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

The Saint

Experte

The Saint

Experte

The Saint

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

The Saint

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Experte