[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kintaro89 · 10.02.2018

Devil schrieb:
@Kintaro

Von FuMark halt ich nicht viel.
Welchen belastungstest soll ich machen. Games oder TS valley loops?

Es geht da nicht um Belastung oder Stabilität.

Man kann sich fix mal die Änderungen bzw. Ergebnisse seiner Einstellungen anschauen, es ist auch nicht wichtig das der Furmark durch läuft, nur kurz starten, schaun was in Spitze bei rum kommt und abbrechen.

Da schmirrt einem auch nichts ab.

Bei TS usw. crashed es gleich und du musst GPU-Z beobachten oder den Lock auslesen was denn Sache war. Was beim crash aber schwierig wird, vorallem wenn die Werte gar nicht passen und TS nicht mal 5 Sekunden läuft.

Mit dem kleinen Einblick mit Furemark weis man halt was man einstellt und muss nicht rum probieren irgendwas interpretieren und hoffen ob es läuft. (wenn man weis welche Vddc man für welchen effektiven Takt benötigt)

GerryB · 10.02.2018

Devil schrieb:
@Kintaro
Von FuMark halt ich nicht viel.
Welchen belastungstest soll ich machen. Games oder TS valley loops?
@Gerry
Bei pt+35 stehen mir 290w zum Verbraten zur Verfügung. Die range halte ich immer so in etwa.

Ich bin zwar nicht dafür, aber Heaven oder Firestrike würde den HBM gut aufheizen.
Nur um mal so ein Szenario zu haben wie letztens Remy mit Absturz nach 40min. bei 60°C+.
Das TS-Demo gleich crashed hat auch sein Gutes, wenn man nur eine Variable geä. hat,
da weiß man gleich Bescheid. Da braucht man halt ein bisschen Geduld und kann nicht Alles
gleichzeitig angehen.

Kintaro89 · 10.02.2018

GerryB schrieb:
Hast Du mal den P6 auf 1512/981 hochgenommen ? Wenn es noch nicht reicht 1517/990.
Und das PT+10, weil Du ja schon über 220W brauchst.

@Devil
Das ist ja Wahnsinn, wie stabil Du mit den kleinen Spannungen bist.
Da kann sich die VDDC ganz von Allein optimal einstellen.
Kommt Das durch das PT+35 wenn der Boost wegfällt ?
Kintaro, denkst Du das kommt von HBM 1000mV ?

Nope das liegt daran das seine Werte nicht passen und die GPU-Überwachung eingreift und überschreibt, AVFS bezieht sich dann auf P5 Spannungsvorgabe und setzt da irgend einen teilweise unvorhersehbaren Vddc Wert für P6+7.

Deswegen rede ich mir ja die ganze Zeit den Mund fusslig.....Die meisten Einstellungen laufen nur weil zum Glück die Überwachung greift und Einhalt gebietet.

Vom absolut idealen P6 bin ich auch noch weg. Aber wenn irgendwann mal endlich vernünftig gesetzt kann man da ansetzen und testen.

Allgemein sind P6+7 Vorgaben unter 1V mit Wattman schwierig bis so gut wie nicht umsetzbar. Da hilft nur Reg.hack um die komplette Vddc Regelung unter 1V zu bringen.(Vorallem bei der RX64AIR+CUSTOM!)

GerryB · 10.02.2018

@bB
Oder Du probierst es einfach derweilen. Das der P6 rel. bei 50..58% zw. P5+7 liegen sollte passt schon.
Ob dann immer noch längere Strecken mit hoher VDDC kommen, werden wir ja sehen.
Der TS sah doch sehr gut aus. In dem Game war aber das PT zu klein.
237 ist nun mal größer als 220W. Irgendwie muß sich der Chip Da geholfen haben.
Er hätte ja auch bremsen können. Das wäre dann korrekt gewesen.

berntBrandon · 10.02.2018

GerryB schrieb:
@bB
Oder Du probierst es einfach derweilen. Das der P6 rel. bei 50..58% zw. P5+7 liegen sollte passt schon.
Ob dann immer noch längere Strecken mit hoher VDDC kommen, werden wir ja sehen.
Der TS sah doch sehr gut aus. In dem Game war aber das PT zu klein.
237 ist nun mal größer als 220W. Irgendwie muß sich der Chipda ja geholfen haben.
Er hätte ja auch bremsen können. Das wäre dann korrekt gewesen.

Edit: der post ist hinfällig hatte für das Spiel ein aktives setting mit anderen Spannungen deswegen die abweichung!

ja aber das ändert nichts daran das in P6 +7 die Spannung deutlich höher war als eingestellt. in TS hat das mit der Spannung gepasst max 1000mV. Denke da werden wir uns wohl mit abfinden müssen das die eingestellte Spannung nicht immer so genommen wird.

Hm werde das morgen nochmal testen mit erhöhten PT in The Climb

GerryB · 10.02.2018

berntBrandon schrieb:
ja aber das ändert nichts daran das in P6 +7 die Spannung deutlich höher war als eingestellt. in TS hat das mit der Spannung gepasst max 1000mV. Denke da werden wir uns wohl mit abfinden müssen das die eingestellte Spannung nicht immer so genommen wird.
Hm werde das morgen nochmal testen mit erhöhten PT in The Climb

Schön das Du nochmal testet. Auch bei Devil ist am Ende VDDC größer als die 1,0V von P7 gewesen.
Das ist also noch kein Beinbruch solange stabil und Temps OK.
Nur bei Kintaro bleibt die VDDC zw. HBM+P6. Aber bei den Temps reicht Ihm auch die kleine VDDC.
Da kommen eff. am Transistor höhere V an.
Auch bei mir macht er z.Bsp. gern aus 1022mV gleich mal 1025mV VDDC. Deswegen bin ich ja am Ende
gleich mit P7 auf den Wert von 1025 gegangen. Das kostet dann quasi nix extra.
Im Prinzip könnte Devil wahrscheinlich auch mit P7 gleich auf die 1018mV von seiner VDDC gehen.
Und für P6 bietet sich ein unterer Mittel-Wert aus der VDDC an, der halt nicht unterschritten werden darf, damit Es stabil bleibt.

Kintaro89 · 10.02.2018

GerryB schrieb:
Schön das Du nochmal testet. Auch bei Devil ist am Ende VDDC größer als die 1,0V von P7 gewesen.
Das ist also noch kein Beinbruch solange stabil und Temps OK.
Nur bei Kintaro bleibt die VDDC zw. HBM+P6. Aber bei den Temps reicht Ihm auch die kleine VDDC.
Da kommen eff. am Transistor höhere V an.

Dir ist schon bewusst das die Ausreißer über die Vorgabe der Regelung wegen den Einstellungen kommen bei euch.
Da ist auch keine Temperatur Schuld.
Aber man kann sich auch wirklich alles schön reden....

Wenn 1,0125V Vddc anliegen ist es egal ob 30--40-50-60-70°C man muss nur diesen Vddc Fixpunkt heran ziehen und sein Einstellungen in Wattman so anpassen das dieser Wert heraus kommt.

Die Spannungsversorgung hat nur höhere Verluste bei steigenden Temperaturen, das kann man ja entgegen Wirken bis zu einem gewissen Grad in dem man halt mehr Spannung hinein gibt.

Gewisser Grad = Temperatur steigt dadurch ja wieder ein Stück mit, da sollte man sich den Bereich abstecken der gut funktioniert.

Aber bei dem Bollwerk(~500A) von Spannungsversorgung bei Vega mach ich mir da keine Sorgen das es da zu Schwierigkeiten kommt.

Devil · 10.02.2018

Die hohe VDDC ist am Anfang beim Laden des Tests(sieht man). Ansonsten bei 1000mV . Das höchste war 1x 1.0063mV ansonsten drunter(Extra 2x den Graphen langgewandert.)

GerryB · 10.02.2018

devil schrieb:
Anhang anzeigen 426971
die hohe vddc ist am anfang beim laden des tests(sieht man). Ansonsten bei 1000mv . Das höchste war 1x 1.0063mv ansonsten drunter(extra 2x den graphen langgewandert.)

fireproofed 1+

- - - Updated - - -

@Kintaro
Solange bB 237W im Spiel braucht aber PT0=220W sind kann man einfach noch nichts sagen.
Er muss einfach mit PT+10..+15 nochmal spielen und schauen an welcher Stelle Das auftritt.
Und diese Stelle mal ein bisschen beschreiben "Szenenwechsel" o.ä. . Dann hat man vllt. ne Vorstellung ob da ein Takteinbruch war oder Ladevorgang.
Durch seine MIN-Vorgaben im Wattman erzwingt Er ja ein Verhalten, was die Anderen so nicht haben.
Und für mich sind Das rel. kurze Spikes in the Climb.
Er kann ja gern mal den avg.VDDC zeigen oder ein log.file .

Devil · 10.02.2018

@Kintaro

Hast du ne Ahnung wie die VDDC sprünge sind? in Etwa wie 1.0000--1.0125--1.0250--1.0375--1.0500?

berntBrandon · 10.02.2018

Hab den fehler bei The Climp gefunden... dadurch das ich ein Profil dafür aktiv hatte waren noch meine normalen Werte nur für das game aktiv :wall:

werde das dann nochmal mit den letzten setting machen wo ich TS mit laufen hatte

Edit: deswegen konnten auch mehr als 220w gezogen werden, das passiert sonst nicht @ PT 0%

Kintaro89 · 10.02.2018

berntBrandon schrieb:
Hab den fehler bei The Climp gefunden... dadurch das ich ein Profil dafür aktiv hatte waren noch meine normalen Werte nur für das game aktiv

werde das dann nochmal mit den letzten setting machen wo ich TS mit laufen hatte

Edit: deswegen konnten auch mehr als 220w gezogen werden, das passiert sonst nicht @ PT 0%

Fehlerteufelchen

@Gerry

Ich habe doch gesagt da passiert nix über eingestellten PT.
Nicht immer gleich verunsichern lassen

- - - Updated - - -

Devil schrieb:
@Kintaro

Hast du ne Ahnung wie die VDDC sprünge sind? in Etwa wie 1.0000--1.0125--1.0250--1.0375--1.0500?

Werd ich mal mit RX64 Bios versuchen raus zu bekommen.

Ansonsten einfach mal die Spannunngen P7 1000-1025-1050-1075-1100 durch machen bei Controller 1000mV, 1050mV, 1100mV.

Auch mal ein aufgeheizter Lauf(Wakü Passiv bei mir)

gegen kühl

An der Vddc ändert sich auch mit 11-13°C mehr nichts.
Ich könnt noch einen Fön drauf halten um mehr Temp zu bekommen :fresse:

Devil · 10.02.2018

Ist denn die Regelung star? Wenn 1v eingestellt ist obergrenze 1v? Ein paar schwankungen hat man doch immer im unteren mV Bereich? Wieso passt meist die VDDC vor Beginn/Laden von z.b. TS Valley etc. nicht. Aber während des ganzen Bench fast pinibel genau eingehalten? Sowas wie LLC fürs Mainboard?
mfg

Kintaro89 · 10.02.2018

Devil schrieb:
Ist denn die Regelung star? Wenn 1v eingestellt ist obergrenze 1v? Ein paar schwankungen hat man doch immer im unteren mV Bereich? Wieso passt meist die VDDC vor Beginn/Laden von z.b. nicht. Aber während des ganzen Bench fast pinibel genau eingehalten? Sowas wie LLC fürs Mainboard?
mfg

Kommt immer auf die Auslastung und Belastung an. Ich vermute stark das da der Bereich um P5 aktiv ist(bei S.1 P6 dann auch wieder P5) und dort die hohe Vddc rein knallt.
Danach dann P7 mit deinen Werten.

Allgemein sollte das aber nicht passieren, wenn man keine Einstellung über FPS-Limit oder im Treiber vornimmt die P5 1100mV erzwingt.

Star ist da nichts, ist ein Regelbereich und richtet sich eher nach P7 im zusammen spiel mit Controller-Spannung(die wiederum mit P-State verknüpft, wir können diese nicht ändern daher lieber auf den Original Werten bleiben)

Devil · 10.02.2018

Hmm. Wenn ich mir deine Letzten 2 pics anschaue fällt mir auf das du im Gegensatz zu mir im Verhältnis mehr spannung für weniger Takt nimmst/einstellst. Bei mir genau umgekehrt.
Ist das die Crux?

Du P7 1642/1040 erhälst 1565/72Mhz Max
Ich P7 1632/1000 erhalte 1580Mhz Max

GerryB · 10.02.2018

@Devil
Bei der 56 wird Takt für AC weggenommen.

@Kintaro
Da Du nicht hot bist, werde ich mich auf bB und mein Gefühl verlassen.
Gut das PT0 doch für die RX64 reicht. TS ist da ja schon gierig ohne Ende in der Demo.
Reicht PT0 dann auch bei der LC ?

Kintaro89 · 10.02.2018

Devil schrieb:
Hmm. Wenn ich mir deine Letzten 2 pics anschaue fällt mir auf das du im Gegensatz zu mir im Verhältnis mehr spannung für weniger Takt nimmst/einstellst. Bei mir genau umgekehrt.
Ist das die Crux?

Du P7 1642/1040 erhälst 1565/72Mhz Max
Ich P7 1632/1000 erhalte 1580Mhz Max

Wegen den Unterschiedlichen Taktwerten, das kommt durch die Shader, ich habe mit meiner RX56 etwas weniger.

Daher wäre es interessant wo die RX64 mit den selben Einstellungen landet.

Die Spannungsbereiche bleiben aber immer gleich, wenn du P7 1050mV und HBM 950mV nehmen könntest (geht aber nicht da RX64Air Memory P2 schon 950mV) würdest du die selbe Vddc bekommen.

Wobei bei deiner Einstellung bist du 10MHz weniger in der Vorgabe und 40mV weniger bei Spannungeinstellung = ~45MHz weniger Takt als ich habe, dann Differenz Shader wieder aufschlagen, müsstest du normal ~30-35MHz weniger haben.

Da bei dir aber die Vddc macht was sie möchte liegst du mit deutlich kleineren Einstellungen über meinen Werten.

GerryB · 10.02.2018

@Kintaro
Die Customs sind anders zugeordnet als normale RX64. Da müßte man nachschauen.

Kintaro89 · 10.02.2018

GerryB schrieb:
@Devil
Bei der 56 wird Takt für AC weggenommen.

@Kintaro
Da Du nicht hot bist, werde ich mich auf bB und mein Gefühl verlassen.
Gut das PT0 doch für die RX64 reicht. TS ist da ja schon gierig ohne Ende in der Demo.
Reicht PT0 dann auch bei der LC ?

Hör doch mal auf immer sofort den Kopf in den Sand zu stecken, das war jetzt mal ein Ergebnis um zeigen was passiert wenn ich mal Passiv laufe und über die 50°C schwelle komme.

Da dir das nicht genug ist, heißt es ja nicht das man dann sofort abbrechen muss, wie bei all deinen anderen "Versuchen".
Ich werde es weiter Verfolgen und hohe Temperaturen in einem guten Rahmen provozieren.

Ich denk mal wenn man in TS mit seinem Setting bei ~210-225W liegt langt bei der RX64AIR PT +15(Bios1 ~250-255W max) und bei der LC PT0 oder sogar -1(Bios 1 ~258-263W max)

TS fordert gar nicht so sehr, ist sehr moderat ausgelegt zum benchen damit die Karten im höchsten Boost Mode bleiben. Spiele würgen da ne ganze Ecke mehr den Takt nach unten + erhöhten Verbrauch.

Erfahrung Beispiel. Bei meinen 220W in TS, komme ich in Spielen auf ca. 240-245W Spitzenlast.

@Gerry

Meinst du das mit die Customs sind anders zugeordnet?

OC-BIOS (Standard) Standard-BIOS (Alternativ) Silent-BIOS (Alternativ)
Maximale GPU-Leistungsaufnahme 260 Watt 220 Watt 220 Watt
Ziel-Temperatur 70 °C 65 °C 80 °C
Maximale Lüfterdrehzahl 3.500 Umdrehungen 3.500 Umdrehungen 2.000 Umdrehungen

Bei Devil mit seiner RD64 langt bei einem Setting mit TS ~220W auch PT0 wie bei der LC wenn er im OC-Bios unterwegs ist

GerryB · 10.02.2018

Danke für LC. Da können ja die Leute zw. -5 und +5 testen, je nach P7-Volt für LOW.
Bei OC muss dann Jeder selber draufpacken je nach Takt+V.
btw.
Bei mehr Temp. scheint Dein eff.Takt schon zu sinken, weil Deine VDDC nicht voll beim Transistor ankommt.
Dann stell Dir mal Berni mit 88°C vor.

Kintaro89 · 10.02.2018

GerryB schrieb:
Danke für LC. Da können ja die Leute zw. -5 und +5 testen, je nach P7-Volt für LOW.
Bei OC muss dann Jeder selber draufpacken je nach Takt+V.
btw.
Bei mehr Temp. scheint Dein eff.Takt schon zu sinken, weil Deine VDDC nicht voll beim Transistor ankommt.
Dann stell Dir mal Berni mit 88°C vor.

Werd ich mir nicht vorstellen. Sondern überprüfen.

Wenn du keine Lust darauf hast weiter zu gehen, kein ding.

Wie gesagt es ist ja noch gar nichts zu Ende, genauso wenig mit den LC Einstellungen oder RX56 Einstellungen. Das war ein Grundstock um darauf aufzubauen.
Ich gehe nicht davon aus das es sofort 1:1 läuft wie bei mir, da muss man aber nicht wie Wild anpassen, sonder klein wenig Effektiven Takt justieren und gut ist.

Deswegen werde ich nicht aus dem nichts heraus meine Werte als Super Empfehlung frei geben. (1018mV :rolleyes:

)
Wir schauen uns das einfach alle gemeinsam mal ruhig und entspannt an und sehen was für Ergebnisse da heraus kommen.

Deine voreiligen Entschlüsse und Kurzschluss Reaktionen helfen da nicht wirklich.

Berni_ATI · 10.02.2018

RX Vega 64 Referenz - Untervoltet und Lüfter auf 2250 U/min fixiert...
Möchte gern die 1450 bis 1500 Mhz erreichen und nicht drosseln müssen!

GerryB · 10.02.2018

Berni_ATI schrieb:
RX Vega 64 Referenz - Untervoltet und Lüfter auf 2250 U/min fixiert...
Möchte gern die 1450 bis 1500 Mhz erreichen und nicht drosseln müssen!

Hast Du noch den Reghack in Anwendung ?
Dann müßtest Du bitte Kintaro auch noch diese Einstellungen zeigen.

Guten Abend

Berni_ATI · 10.02.2018

Reghack ?

Nein, verwende nur Wattman mit den Profilen
Viel angenehmer als OverdriveNTool

Kintaro89 · 10.02.2018

Berni_ATI schrieb:
RX Vega 64 Referenz - Untervoltet und Lüfter auf 2250 U/min fixiert...
Möchte gern die 1450 bis 1500 Mhz erreichen und nicht drosseln müssen!

Hi Berni,

Wie sieht denn dein Setup in Wattman derzeit aus. + aus welchem Bench/Spiel ist das GPU-Z.
Allgemein scheinst du ordentlich warm zu sein bei 150W.

Dann kann sich jeder mal einen Überblick verschaffen, Hilfestellung in die Richtung die du möchtest kommt dann garantiert

GerryB · 10.02.2018

@Bernie
Bist Du flexibel, Was die Richtung angeht ?
Eigentlich ist Deine VDDC sehr gut. Du bist über P5. Die Temps sind bei dem Lüfter wohl auch kaum zu ändern.
Die Spikes deuten auf einen sehr niedrigen P6 hin, der hochwärts übersprungen wird. Wäre zu tolerieren, wenn Es den Temps hilft.

Mein Vorschlag = mehr Performance durch mehr HBM-Takt.
Man muss halt schauen, wann der HBM anfängt zu throtteln.(90°C?)

Und wie ist eigentlich Deine Gehäusebelüftung und der CPU-Kühler ?
Wieviel blasen rein und schon auf Max. ? Geht die warme Luft von der CPU gleich raus ?
Hast Du jetzt schon Deine WLP gegen LM getauscht ? Du hattest ja mal Interesse gezeigt.

@Kintaro
Hat jemand Deinen Account oder meinen PC gehackt und fragt mich komisches Zeug per PN über
P5-Spikes in Valley ?

Also bei mir Valley hier z.Bsp. Sauber:

Eher selten mal mit ner anderen Einstellung ganz kurze Spikes

Berni_ATI · 11.02.2018

Nun Setting ist 4K bei Wolfenstein 2 in Manhatten
Gehäuse ist das Altgehäuse Thermaltake Matrix VX
Vorne 1 Lüfter und hinten ein Lüfter zu je 850 / 950 U/min

---->> Wäremelitpaste soll nicht getauscht werden
Ist die RX Vega 64 GigaByte Silver im OriginalZustand!

Bin Flexibel und mit Ryzen 2+ kommt eh neues Gehäuse, das Neue Gehäuse View 27 ist eh schon seit 14 Monaten verpackt im Zimmer!

HBM ² wird bei mir sauwarm, bedingt durch das Gehäuse, (1000 Mhz laufen aber schon mal probiert ...)
Nun die Wattman Settings:

berntBrandon · 11.02.2018

The Climp mit den richtigen settings (hab nur pt +10 vergessen deswegen pt0) habe das bild extra im game profil gemacht

.

Spannung in game 900..950mV takt 700...950mhz. die max werte waren wohl im Menü. Bin fast die ganze zeit unter 45 fps gefallen (45 + asw = 90fps in der Rift, sollte aber nicht unter 45 fallen da sehr unangenehm!)

jetzt mache ich nochmal das level mit p6 als min sate.

Edit: gleiche Einstellungen mit P6 als min, kein ruckeln mehr.

Spannung in game bei 981...1012mV (1012mV sind die kleinen Spikes) , war wohl nur in p6 kann sein das kurz in p7nach der spannung aber GPUZ hat den Takt wohl nicht mit aufgezeichnet da max 1539 Mhz

Und das Ruckeln ist nicht subjektiv da The Climp eine FPS Warnung einblenden kann. was bei ersteren versuch die meiste zeit der fall war.

GerryB · 11.02.2018

@Bernie
GREATINGS = Tolles UV !
Muss ich nacher mal probieren. Eigentlich Erstaunlich ohne Reg.hack !
Wie kommt die Graka auf die VDDC (?), Da müßte Sie ja fast perfekt an Deinem P6 laufen,
und nur durch die hohe Temp. ist dann der eff.Takt niedriger.

Der Plan mit R2+Gehäuse ist gut. (leider kommt die neue Samsung-Fab erst 2020 --> Rampreise bleiben solange hoch)
Kannst Du Deine Gehäuse-Lüfter jetzt noch ein mue hochfahren ? Ist ja nur zur Überbrückung.
HBM 980(+3,7%) bringt sicherlich schon mehr als ein ein Taktgewinn von 1414-->1450(2,5%).
Ansonsten hilft nur ein fps-Limit. Bei 4k=58fps. Oder machst Du VSR ?

Falls Du mal was Anderes probieren willst:
PT= -20..-15(testen Was stabil) und P6 1409/890 P7 1487..1497/960 HBM 980/850
Du hast eh schon kleine Spikes, da kann man auch mal P6 knapp über P5 probieren.
Dann sollte die Graka gleich auf P7 gehen und hat runterwärts viel P6-Range.
Leider habe ich k.A., ob Das funzt, weil ich selber noch nicht so tief UV+keine RX64 habe.
Da danke ich Dir schon im Vorraus für den Betatest.

@bB
Das ist in der Tat merkwürdig, das in Bild1 die GPU chillen will.
Aber gut zu wissen, das im Notfall P6=MIN funzt. Danke 1+
Kann Das an dem asw liegen ? Oder hast Du Sowas auch in normalen Games ?

ragman1976 · 11.02.2018

GerryB schrieb:
@Ragman
Bitte erstmal SAFE:
PT 0, falls PT+10 schon zuviel war. Du bist ja erst bei 225W.
HBM 1140/1000
P7 1692/1050

Bei mir ist auch TS-Demo der Stabi-Test. Wenn irgendwas nicht passt bleibt Er bei den Masken hängen.
Jetzt mit Deinen guten Temps geht evtl.auch HBM 990mV.

Falls P6 noch zu niedrig ist, dann P6 1632/1018..1020..1025

Hi Gerry,

warum soll ich P7 auf 1692 zurück, 1697 haben ja funktioniert?

Gruß

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Legende

Enthusiast

Legende

Experte

Enthusiast

Legende

Experte

Enthusiast

Experte