[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

GerryB · 13.02.2018

@Satuan
Unter 0,898875 V scheint sich Vega richtig wohl zu fühlen, damit bei 0,898812 und tiefer richtig Nice.
Da kommt man mit P7 910..918mV gut hin = Sweetspot für Air.
Grundvorraussetzung ist natürlich ein vernünftiger Airflow. Da staune ich eigentlich bei mir mit Cf,
das 4x120 Blow In das so gut schaffen. Die CPU fällt nicht ins Gewicht wg.der AiO.

Hatte ne 8 vergessen.

Bei TS-Test 1 sind Das immer die avg.W "GPU only", damit ich einen Vgl. zur Tabelle von Ragman habe.
Der macht Das mit Excel. Bei mir evtl. 2W zu niedrig geschätzt nach Grafik, aber mehr auch nicht.
btw.
Wenn Du ne Single Graka auf 2/3 einbremst ist Das nicht dasselbe wie bei Cf.
Cf hat dann immer noch erhebliche Bandbreitenvorteile.
Das ist ja immer das KnoffHoff gewesen, das Midrange-Graka mit engem Bus unter CF richtig aufblühen. (Crysis@HD3850Cf war net schlecht, da hat die 6950 kaum mehr gebracht)

Kintaro89 · 13.02.2018

satuan schrieb:
Ein Lauf drei Einstellungen:

Damit vor 3 Posts beantwortet. Muss ich für Gerry nicht machen, aber was solls.

Was möchtest du mir jetzt damit zeigen, wenn ich fragen darf?

Das man sich die Werte so Einstellen kann ist ja kein Kunststück.

Bei dem Avg Wert sieht man ein Stück Null Leerlauf im GPU-only der wird für die Berechnung mit genommen und verfälscht.
Das sogar nicht vernachlässigbar. Wenn man den Lock mit nimmt und dann selbst mal alle Werte nach rechnet ohne den Leerlauf.

satuan · 13.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Was möchtest du mir jetzt damit zeigen, wenn ich fragen darf?

Du willst mich jetzt aber nicht veräppeln - oder?

Das Programm hat verschiedene Sensordatenmodi für die Wertermittlung hinterlegt, die man voreinstellen kann, der Strich für diese Wertermittlung liegt je nach voreingestelltem Modi entweder beim aktuellen/minimalen/maximalen/durchschnittlichen Wert in ms Intervall und genau das hat Dallhell63 gefragt. Wieso schreibt er 2x95 und nicht 2x145. Ganz einfach, weil vermutlich ein Profil für durchschnittliche Werte dem realen Verbrauch an nächsten kommt (TPB) und nicht max Peak. Genauso ermittelt übrigens Igor seine Werte nach angelegten Voltagen, er zieht dann mit Formelermittlung einen Strich (Effektivwerte).

Bei Wechselstrom z.Bsp. sind die Effektivwerte dabei das Integral des Quadrat der sinusförmigen Spannungen, der sinusförmigen Ströme während einer bestimmten Periodendauer (unter Berücksichtigung von Spitze-/Scheitel-/Talwerten).

Die Scala wird bei GPUZ vermutlich von den hinterlegten Device-Parametern im Bios/Treiber/Regedit beeinflusst. Es gibt damit auch keine Erklärungsnot...das dürfte jeder in einer sec erfasst haben.

*max Peak sollte man ermitteln damit es je nach Ausstattung des Systems, nicht unter Lastszenarien zu Instabilitäten kommt weil das Netzteil dann die Last nicht abfedern kann. Man macht also beides. Wobei wir festgestellt haben das Software dafür allein nicht reicht, man rechnet also einen Fixwert oben auf je nach Effizienz des Netzteils.

Kintaro89 · 13.02.2018

satuan schrieb:
Du willst mich jetzt aber nicht veräppeln - oder?

Das Programm hat verschiedene Sensordatenmodi für die Wertermittlung hinterlegt, die man voreinstellen kann, der Strich für diese Wertermittlung liegt je nach voreingestelltem Modi entweder beim aktuellen/minimalen/maximalen/durchschnittlichen Wert in ms Intervall und genau das hat Dallhell63 gefragt. Wieso schreibt er 2x95 und nicht 2x145. Ganz einfach, weil vermutlich ein Profil für durchschnittliche Werte dem realen Verbrauch an nächsten kommt (TPB) und nicht max Peak. Genauso ermittelt übrigens Igor seine Werte nach angelegten Voltagen, er zieht dann mit Formelermittlung einen Strich (Effektivwerte).

Bei Wechselstrom z.Bsp. sind die Effektivwerte dabei das Integral des Quadrat der sinusförmigen Spannungen, der sinusförmigen Ströme während einer bestimmten Periodendauer (unter Berücksichtigung von Spitze-/Scheitel-/Talwerten).

Die Scala wird bei GPUZ vermutlich von den hinterlegten Device-Parametern im Bios/Treiber/Regedit beeinflusst. Es gibt damit auch keine Erklärungsnot...das dürfte jeder in einer sec erfasst haben.

*max Peak sollte man ermitteln damit es je nach Ausstattung des Systems, nicht unter Lastszenarien zu Instabilitäten kommt weil das Netzteil dann die Last nicht abfedern kann. Man macht also beides. Wobei wir festgestellt haben das Software dafür allein nicht reicht, man rechnet also einen Fixwert oben auf je nach Effizienz des Netzteils.

Ja ok, gebe ich dir ja auch Recht.
Wieso wir uns Max Werte anschauen ist auch klar.

Diese sind aber auch für GPU-Z Verhältnisse der Max Wert, bedeutet diese Spitze wurde gelogt und wird angezeigt und nicht mehr durch die Testdauer oder andere Werte beeinflusst.

Die Avg einfach anzeigen zu lassen wenn man Leerlauf vorher und dann noch zwischen drin oder am Ende hat und die in der Messung mit inbegriffen sind bei GPU-Z, dann verfälscht das den angezeigten Wert.

Bedeutet lasse ich 2-3 Sekunden länger Nulllast mit laufen kann ich auch wieder mit noch besseren AVG Werten Angaben machen.

Daher meine Aussage das ich nicht weiß wie Gerry zu der Angabe der 2x95W gekommen ist.
Das er das über auslesen des avg in GPU-Z gemacht hat weiß ich, nur wie genau er das damit nimmt um diese dann auch als Wert für andere Vorzugeben, das weiß ich nicht.

Schöne Erklärung für I eff = I null / Wurzel 2 für Sinusförmige Wechselspannung. Vielleicht noch ergänzen das der Effektiv Wert der Leistung bei Wechselspannung dem Wert entspricht den ein Gleichstrom am selben Ohmischen Verbraucher erbringt. Für nicht Ingenieure.
Das ist das was ich noch so zusammen bekomme, bei Fehlern bitte korrigieren :fresse2:

Ich will da auch kein Fass aufmachen. Wir arbeiten insgesamt eh zu ungenau mit der zu Hilfenahme von GPU-Z, wenn man bedenkt über was wir das Diskutieren anfangen :fresse:

Für die Vergleichbarkeit ist auch alles Schick!

p.s das Labor und die Messverfahren von Igor sind bestimmt sehr interessant und mehr als nur einen Blick Wert!

satuan · 14.02.2018

Kintaro89 schrieb:
Wir arbeiten insgesamt eh zu ungenau mit der zu Hilfenahme von GPU-Z, wenn man bedenkt über was wir das Diskutieren anfangen.

War zusätzlich ein 60 FPS Lock...jetzt wissen wir's.

*Meins war nur ein Bsp. ich hatte nebenbei noch ein Video laufen und auf dem Desktop umher gezappt, wollte es nur kurz erklären.

Kintaro89 · 14.02.2018

satuan schrieb:
War zusätzlich ein 60 FPS Lock...jetzt wissen wir's.

*Meins war nur ein Bsp. ich hatte nebenbei noch ein Video laufen und auf dem Desktop umher gezappt, wollte es nur kurz erklären.

Na deswegen einfach denjenigen fragen wieso weshalb warum. Der kann es ja dann erklären.

*jap kein Thema, für die Allgemeinheit die es noch nicht wusste bestimmt interessant.

berntBrandon · 14.02.2018

Zu GPUZ: kann man bei AVG einen Messzeitraum festlegen oder wird das immer von GPUZ Start an mit einbezogen? Möchte nur das die Werte gemittelt werden von z.B. Benchmark start bis ende und nicht der Leerlauf davor u danach.

GerryB · 14.02.2018

@BERNIE
Habe mal Deinen PlanB= HBM-UV ala Free-server getestet. Läuft, aber k.A. ob 24/7 stabil.
Free-server hat schließlich viel bessere Temps. !
Zieltemp. 48°C Lüfter 1750/2950
RX56cf@Bios2 PT+50 P6 1477/908 P7 1592/910 HBM 840/830

TS(82,8fps@VDDC<0,89)
x

Man muss jetzt immer 2x hingucken. Die avg.VDDC ist wirklich so niedrig(<0,89V).
DAS KÖNNTE MEIN 24/7 WERDEN.

Nachtrag:
Zieltemp. 48°C Lüfter 1750/2950
RX56cf@Bios2 PT+50 P6 1577-15/890 P7 1632-15/900 HBM 860/830
HBM 830mV scheint zu funzen.
TS=83,5fps und Temps werden gut gehalten.(günstiger für den Lüfter als P7 910mV)
RX64 schätze ich PT+10..+20 Lüfter 3250..3333 für gleiches Setting (nur bei guten Temps HBM1000/830)
avg.VDDC<0,87 scheint VegaAir gut zu passen.
Nachtrag 2:
Für max. HBM-Takt nehme ich dann 860mV .
Da muss man etwas auf die Temps aufpassen--> per fps-Limit.
funzt auch analog mit RX64
RX56cf@Bios2 PT+50 P6 1572-10/869 P7 1632-15/906 HBM 900/860 (RX64 HBM1020 evtl.mögl.)
TS(84,2fps mit 900 und 84,59fps mit HBM-Takt 905)
x

Valley
x

FAZIT: 830mV ist mit moderatem HBM-Takt OK. Für max.HBM-Takt besser 860mV nehmen !

Roadi · 14.02.2018

Hat einer schon mit einer Vega Erfahrung mit der "Frame Rate Target Control" ? Insbesonders würde mich interessieren, wie dann die Frametimes sind. Funktioniert das FRTC gut oder gibt es heftige Ausschläge in den Frametimes ?
Welches Tool würde ihr zum aufzeichnen der Frametimes empfehlen ?

Thx.

User42 · 14.02.2018

Holzmann schrieb:
Radeonâ„¢ Software Adrenalin Edition 18.2.2 Release Notes

Weiß jemand, warum es nur bei der Vega 56 und nicht bei der Vega 64 Performancegewinn durch den Treiber bei PUBG gibt?

Roadi schrieb:
Hat einer schon mit einer Vega Erfahrung mit der "Frame Rate Target Control" ? Insbesonders würde mich interessieren, wie dann die Frametimes sind. Funktioniert das FRTC gut oder gibt es heftige Ausschläge in den Frametimes ?
Welches Tool würde ihr zum aufzeichnen der Frametimes empfehlen ?

Thx.

Weiß nicht genau, was das mit den Frametimes zu tun hat. Ich nutze Frame Rate Target Control im Treiber global, um die FPS in allen Spielen auf unter 99 FPS zu halten, damit FreeSync immer am 100 Hz Monitor an bleibt.

Devil · 15.02.2018

Moin Jungs.

Angespornt durch eure HTPC UV versuche habe ich mal im Hintergrund mitgemacht.
Leider musste ich schnell feststellen, das je tiefer ich wollte, mir ein paar Kleinigkeiten einen Strich durch die Rechnung machte.
Der Statesverlauf wurde immer "beschissener" (Takt/Spannungsverlauf). Das gab einen tiefen Sturz ab >P5. (Gott sei dank sind die Ing. bei AMD nicht Dumm und haben uns AVFS zur "Verfügung" gestellt)
Dieses musste halt häufiger nachregeln.
Dieses führte Ingame bei Lastwechsel stellenweise zu kurzen Ruckelorgien.
Bestes Beispiel SWBF2: Wenn mich Yoda mal wieder aus den Latschen gehauen hat, war der übergang Game/Characterauswahl sehr abgehackt.
Das die VDDC sowieso das machte was sie wollte war klar.
Es musste eine Lösung her.
Nach Rücksprache mit Kintaro89 stellte er mir freundlicherweise ein paar regfiles mit Unterschiedlichen Regelungen zur Verfügung.(von 1100mV-900mV)
Ich durfte mich also austoben. :asthanos:

Schnell stellte ich fest das mir selbst 900mV zu wenig bzw zu viel waren.
Ein neues file kam. 835mV
Kurioserweise kam die VDDC unter Last nie unter 0.85mV. Scheint wohl doch noch ne Grenze zu geben. Idle lag ich bei 0.8125mV.
Bei der 56 ist die Grenze der VDDC unter Last bei um 0.9000mV (hast du da was bemerkt Gerry?)

Neues file kam 0.850mV (Danke dir nochmals Kintaro für deine selbstlose Hilfe)

Dieses möchte ich euch kurz Vorstellen.
Wen es nicht interessiert, kann gern ab hier nicht mehr weiterlesen.

RegFile für Red Devil 64 ...OC BIOS(260w)... pt-30, bleiben 182w für die GPU. Erzeuge also keine PT Limitierung
Man sieht später schön das die VDDC bei last auf ihren wert +- geht und bei weniger oder Idle runter.

Idle Desktop selbsterklärend^^

Das beliebte TS

Valley

SWBF2 ohne!!! FPS-Limitierung (aber mit Tess x6, AMD Opt tu ich mir da nicht an)

reichte für im Durchschnitt 110fps+. Es ist wirklich beachtlich was die Vega leisten kann. Wer erzählt immer den Blödsin das es keine Karte zum Zocken ist?!
Später nutze ich FRTC 85-90 in Verbindung mit Freesync auf einem C34f791 (3440x1440)

Und zum Schluss mal nen Außenseiter für unsere Wot-Fans. WoT-Encore(Bench) Das ist Wargamings neuste Engine für WoT ab ich glaube März??
Scheint auch wieder NV freundlich zu sein. Werd wohl mal bei Gelegenheit mit ner 1070Amp!Extr gegentesten müssen.
Die neue Engine kann man auch auf dem Testserver spielen. Sieht wirklich gut aus.

Was bleibt mir zum Schluss noch zu sagen, außer das ich mir nen Profile für die 0.8500 und 0.9000 erstelle und nutze.

Die Ruckelorgien sind vorbei. Ein smoother Übergang der States ist damit gewährleistet!!

Das 0.8500 find ich sehr interessant, für leute, die ihre Vegas in kleinen warmen Umgebungen betreiben. Ich denke so an Backofen oder Kamin.

Das nutzen der files ist wirklich simpel wenn man ein paar Kleinigkeiten beachtet.
Ich denke mal Kintaro89 wird bestimmt niemanden abweisen der ihm eine PN mit einer Anfrage zukommen lässt.

Danke nochmals für deine Hilfe.

Grüße

Ps: Der Text spiegelt meine persönliche Meinung und Erfahrung wieder und stellt eine mögliche Alternative zu normalem UV dar.

Edit: Die hohen Temp in Relation zu meinen bisher geposteten Pics kommen zustande weil ich die Lüftersteuerung meines PC´s auf Silent laufen ließ. (HTPC wenig spiel bei Kühlung) War ingame schön leise wenn die Karte erst mal anlief und
auf ihre Temp war.

timOC · 15.02.2018

Hat sonst noch wer bei GPU-Z 2.7.0 manchmal Auslesefehler bei HBM Temperatur? Bei mir werden da kurze Spitzen mit über 200°C angezeigt. Andere Monitoring Programme (HWInfo, Afterburner) zeigen normale Temps.

Devil · 15.02.2018

Jo.

Hatte noch eins mit 3,3mio W verbrauch. Bin auf die nächste Abrechnung gespannt. :fresse:

GerryB · 15.02.2018

@Devil
Jetzt fällt der Groschen. Du wolltest wie free-server P7 830 ? (entspr. P4/5 mit Reg.hack)
Das kann net funzen bei Deinen Temps! Da gehen Dir eff. 10..20mV verloren.
Bei mir war unt.VDDC=0,8688, deswegen P6 869 gesetzt. Bei mir Alles rel. smooth keine bemerkenswerten Ruckler. Aber HTPC ist nicht mein 24/7 geblieben.
Habe heute mal geschaut, was ich mit Lüfter 2950 gerade noch gut verkrafte.
RX56Cf-Bios2 P6 1562/869..881(teste noch) P7 1617/918 HBM 905/910
Bei mir ist HBM 910mV wichtig für den eff.Takt. Da bekomme ich auch mehr W als mit dem HTPC wo bei mir trotz PT+50 net genug kam. Untere VDDC kann ich gar nicht mehr sagen, weil jetzt meistens durchgängig mit den 0,918V. Nutzt eben P7 besser mit HBM 910mV. Gerade nochmal geschaut, mit P6 881 wird die untere VDDC=0,9063V. Werde da wohl Richtung P6 888+ gehen, mal sehen was stabil.
btw.
Bei mir war HBM830mV auch nicht genug für höheren HBM-Takt, kann aber an Cf 1+3 liegen.
Beim HTPC war avg.VDDC knapp über P6 und unter 0,9.
War mal ein schöner Spass, aber Nichts für Mich im Sinne von opt.min.fps+fps-Limit.
Bei Dir sicher sinnvoll, weil Dein Verbrauch Das auch ein bisschen nötig hatte.
Ich denke manchmal, das die Temps der Spawas gut sein müssen, weil sonst dort W verpuffen.
(33Mio°C = Nice, da freut sich Deine Schatz und findets kuschelig)
btw.
Dank an Kintaro für die Mithilfe bei Devil.

btw.
mein TS mit HBM 910mV(86fps), der eff.Takt ist für ne 56 gut. (64 hat da glatt 50 mehr)
x

An Deiner Stelle würde ich mir auch ein Setting mit HBM 1050+/960 machen.(eff.Takt +)

Kintaro89 · 15.02.2018

@Gerry

Hört Hört

Wäre wirklich nett wenn du kurz erklärst was du mit den W im HTPC meinst, bei dem PT+50 nicht genug war.

Ebenfalls denke wäre erwähnenswert was du mit untere Vddc meinst. Ob das Idle betrieb ist oder die Vddc für vollen Takt?

Danke

GerryB · 15.02.2018

Wäre nett wenn du kurz erklärst was du mit den W im HTPC meinst, bei dem PT+50 nicht genug war. Ebenfalls denke wäre erwähnenswert was du mit untere Vddc meinst. Ob das Idle betrieb ist oder die Vddc für vollen Takt?

Idle mess ich nicht. Die unt.VDDC im TS, bleibt ja nicht konstant. Bei Valley i.d.R. noch ein mue höher. Das ist ein guter Anhaltspunkt für P6. P6 kleiner ist net so stabil nach meinem Gefühl.
Bei den HTPC-Runs hatte ich i.d.R. nur 135W avg. in T1.
Mit HBM=910mV komm ich auf mehr W und daher auch der bessere eff.Takt.
Der UNCORE hat doch eine große Regelungsfunktion.
Die h2o-Kollegen bei PCGH, die ganz hoch hinaus wollen gehen sogar auf 1100mV.(bei P7 1,25V)
btw.
Devil hatte für HTPC eigentlich zu viel Lüfter und die Temps waren nicht so gut wie erwartet mit lediglich 150W.
Eigentlich sollten Alle mit red. Lüfter schauen was bei niedr. V geht.
Könnte sein, das die Zieltemp. zu hoch eingestellt war.

Kintaro89 · 16.02.2018

GerryB schrieb:
Idle mess ich nicht. Die unt.VDDC im TS, bleibt ja nicht konstant. Bei Valley i.d.R. noch ein mue höher. Das ist ein guter Anhaltspunkt für P6. P6 kleiner ist net so stabil nach meinem Gefühl.
Bei den HTPC-Runs hatte ich i.d.R. nur 135W avg. in T1.
Mit HBM=910mV komm ich auf mehr W und daher auch der bessere eff.Takt.
Der UNCORE hat doch eine große Regelungsfunktion.
Die h2o-Kollegen bei PCGH, die ganz hoch hinaus wollen gehen sogar auf 1100mV.(bei P7 1,25V)
btw.
Devil hatte für HTPC eigentlich zu viel Lüfter und die Temps waren nicht so gut wie erwartet mit lediglich 150W.
Eigentlich sollten Alle mit red. Lüfter schauen was bei niedr. V geht.
Könnte sein, das die Zieltemp. zu hoch eingestellt war.

Im Grunde anders herum mit den Watt, durch die erhöhte Spannungsregelung 910mV steigt die Vddc und du generierst in Kombination mit den Einstellungen in Wattman für P7 einen höheren effektiven Takt und der wiederum verursacht höhere Watt im Vergleich zu Spannungsregelung 830mV.
Bei Volllast Szenarien wie TS mit 99-100% GPU-Load kommt in der Regel kein P6 während der Demo oder Testsequenzen!?
Valley kann es schon eher dazu kommen.
Von den Lüfter müsstest du Devil fragen wie wo was.
Die 150W hat er zusammen mit 1000MHz HBM und die heizen auch mit ein im Vergleich zu 840MHz.

Welche Tipps für die Lüfter bei ihm hättest du? Da kann ich leider keinen Vergleich ziehen oder mit versuchen.
Und zu deinem bleibt nicht konstant, bei Devil oder mir z.b. mit reg.file läuft die Vddc mit der Auslastung und Takt mit, bei dir sieht man da öfter ein hin und her beim Takt-,GPU-load- und Vddc Balken in GPU-Z, funkt da Crossfire rein? das du da nicht auf 99-100% Load bleibst?

Ja wenn es hoch hinaus soll, bringt die Spannungsregelung mit 1100mV viel. (RedDevil64 generiert darüber unter anderem auch ihre Mehrleistung gegenüber Ref.) Vddc wird nicht so stark nach unten geregelt.

@Devil könntest du HTPC noch mal mit 945MHz stock oder 840MHz HBM laufen lassen für die Vergleichbarkeit bitte.

Devil · 16.02.2018

@Gerry

Moin.
Zieltemp hatte ich nicht verändert(55), genauso wenig die max von 2500rpm. Einzig die Lüftersteuerung des Pc hab ich auf Silent laufen lassen. Is ja nen HTPC Setting.

Mit sowenig wie "nötig" soviel wie "möglich"erreichen. :bigok:

Daran arbeite ich aber noch.

Hab ich noch mal dort unter Edit hinzugefügt.

Soweit ichs jetzt kapiert habe(bitte berichtigen fals falsch), durchstösst du alle 0.0500mV eine Grenze der Regelung. Wenn dir der Bereich von Temp/VDDC/Verbrauch gefällt, kann man sich darin austoben.
In dem Bereich sollten Taktsteigerungen kaum auswirkungen darauf haben. Die W werden nur nen ticken mit steigen.
Wie gesagt, unterste Grenze der Regelung VDDC ist unter Last bei meiner 64er 0.8500 mV. Tiefer gehts nicht.
Hmm, bei der 56er dacht ich man kommt nicht unter 0.9000mV Last. Wie das bei dir hinhaut, weiß ich ehrlich gesagt nicht. :confused:

- - - Updated - - -

Kintaro89 schrieb:
@Devil könntest du HTPC noch mal mit 945MHz stock oder 840MHz HBM laufen lassen für die Vergleichbarkeit bitte.

Aber klar doch.
Füge hier dann gleich mal TS+Valley ein.

Edit: Testumgebung wie gestern. 55target 2500rpm, Lüfter Silent, nur den HBM Takt auf 945(stock) gesetzt
Vorher paar Runden SWBF2 zum Aufheizen.

TS HBM1000

TS HBM945

TS HBM1090

Valley HBM1000

Valley HBM945

Valley HBM1090

Wenn ich die Kühlung dahingehend Optimiere das ich eine HBM temp von unter 58c realisiere, könnte ich nen Takt von 1110 fahren.

Mal sehen obs möglich ist.

edit: Wird wohl nix. Karte boostet dann gleich. selbst Takt -20Mhz brachte nix. Werds mal bei dem 900mV file probieren.

Grüße

GerryB · 16.02.2018

@Devil
Für HTPC hatte ich Zieltemp.48°C Lüfter 1500..1750/2250. (wäre bei Dir 1250/2000 gewesen)
Die 2250 waren Bernies Wunsch.
Für mich persönlich sind 2950 Ok. Das passt dann wieder zu Deinen 2500.
HBM-Takt > 1050 bringt Dir bei dem niedrigen eff.GPU-Takt nicht viel.
Daher war meine Empfehlung für Dich HBM 960mV (evtl. hilft schon 910mV...860mV) und passende P3-7.

btw.
K. ist immer noch auf meiner I.-Liste. Gestern habe ich nur in den Beitrag geschaut, weil von Devil mit genannt.
Wenn K. Fragen an mich hat geht das also nur noch per PN, weil ich im Thread seine Posts nicht mehr anschaue.

Devil · 16.02.2018

@Gerry

Wenn ich HBM 960mV nehme, verschiebe ich die Grenze der Regelung unter Last auf den Wert. Somit müsst ich wieder P6 P7 höher ansetzen.

P5(Chip)=P3(HBM) bei mir, ohne Anpassung P6 P7 hab ich wieder ne unsaubere VDDC Regelung.
Müsst ich mit dem 1000mV file machen. Dann komm ich auf Grund der temp aber nicht mehr unter 58c HBM.
Mir bleibt nur das 900mV oder evtl. wenn ich es bekomme,

nen 950mV.
Mag sein das die 1090 kaum was bringen, aber sind soweit wie ich es sehe kostenlos. 1-2w Kann aber auch Messtoleranz sein.
Mitlerweile hab ich alle files die ich habe(835mV(rip)--850mV--900mV--1000mV--1050mV--1100mV dank promter Lieferung durch Kintaro

) ausgelotet was mit meiner RD64 möglich ist. (Also wer mit ner RD64 interesse hat...)
Herrauskristallisiert haben sich dabei 850mV und 1000mV durch Verbrauch in Relation zur Leistung.

Grüße

Kintaro89 · 16.02.2018

GerryB schrieb:
@Devil
Für HTPC hatte ich Zieltemp.48°C Lüfter 1500..1750/2250. (wäre bei Dir 1250/2000 gewesen)
Die 2250 waren Bernies Wunsch.
Für mich persönlich sind 2950 Ok. Das passt dann wieder zu Deinen 2500.
HBM-Takt > 1050 bringt Dir bei dem niedrigen eff.GPU-Takt nicht viel.
Daher war meine Empfehlung für Dich HBM 960mV (evtl. hilft schon 910mV...860mV) und passende P3-7.

btw.
K. ist immer noch auf meiner I.-Liste. Gestern habe ich nur in den Beitrag geschaut, weil von Devil mit genannt.
Wenn K. Fragen an mich hat geht das also nur noch per PN, weil ich im Thread seine Posts nicht mehr anschaue.

Wenn du verstehen würdest was du ihm da über Wattman empfiehlst, würdest du es sehr wahrscheinlich nicht mehr machen.

Naja ist wirklich Schade, das du nicht auf einfache Fragen antworten möchtest oder kannst.
Gerade deine GPU-Z Screenshots haben einige Auffälligkeiten und lassen Fragen offen.

Aber zumindest hast du in letzter Zeit einen guten Einblick gegeben was passiert wenn du alleine mal rumfummelst(anders kann man es mittlere weile nicht mehr nennen).

Auch wieder Schade für Bernie der sich dann ziemlich schnell wieder zurück gezogen hat, nach der erfolglosen "Optimierung".

Ich werde mir sicherlich nicht wieder irgendwelche zynischen Kommentare ohne Bezug auf die gestellte Frage antun von dir über per PN.

Wenn öffentliche Empfehlungen kommen ohne Erklärung oder missverständlichen Erklärungen und Fragen dazu auftauchen, sollten diese doch auch öffentlich geklärt werden.

GerryB Zitate:
"Bei mir ist HBM 910mV wichtig für den eff.Takt. Da bekomme ich auch mehr W als mit dem HTPC wo bei mir trotz PT+50 net genug kam. "
"Mit HBM=910mV komm ich auf mehr W und daher auch der bessere eff.Takt."

Alleine diese Sätze sagen doch schon soviel über dein "Verständnis" für die Einstellungen aus.

GerryB · 16.02.2018

@Devil
Das kann bei Customs anders sein als bei Ref. .
Bei mir scheint immer 860,910,960mV etwas zu bringen.
Evtl. reicht wie gesagt schon HBM910mV bei gerade noch guten Temps.
(richtig: die anderen GPU-States passend zu HBM V dann natürlich anpassen.)

Ich könnte mir vorstellen, das ein Zwischending zw. Deinem 1,0V und dem 0,85V -Setting dann noch mit den Temps passt.
Wg. HBM-Takt reicht meistens 20xfps+40..50 falls es nichts kostet. Kostet= nicht nur W sondern auch Temp.!
Am Ende soll doch der Lüfter möglichst klein gehalten werden.

Ich werde am WE mal schauen ob ich mit der Range von Satuan zurecht komme. (960..975mV)
Da werde ich dann aber bestimmt den Lüfter auf 3250 anheben müssen.(bei Dir 2700?)

Devil · 16.02.2018

GerryB schrieb:
@Devil
Das kann bei Customs anders sein als bei Ref. .
Bei mir scheint immer 860,910,960mV etwas zu bringen.
Evtl. reicht wie gesagt schon HBM910mV bei gerade noch guten Temps.
(richtig: die anderen GPU-States passend zu HBM V dann natürlich anpassen.)

Ich könnte mir vorstellen, das ein Zwischending zw. Deinem 1,0V und dem 0,85V -Setting dann noch mit den Temps passt.
Wg. HBM-Takt reicht meistens 20xfps+40..50 falls es nichts kostet. Kostet= nicht nur W sondern auch Temp.!
Am Ende soll doch der Lüfter möglichst klein gehalten werden.

Ich werde am WE mal schauen ob ich mit der Range von Satuan zurecht komme. (960..975mV)
Da werde ich dann aber bestimmt den Lüfter auf 3250 anheben müssen.(bei Dir 2700?)

Schwer zu Sagen. Bin 1 state höher angesiedelt als Ref.
Bei deinen 860, 910,960 müsste bei dir VDDC zwischen 0.900-1.000 +- in etwa rumhopsen.

Ich schau mal, möchte gern mal die HBM1110 stabil sehen.

Temp kostet es nichts soweit ich das sehe. Messtoleranz. Bei Silent Lüfter.

Bis 1000mV VDDC komm ich super mit 2500rpm aus.Darüber halt jenachdem was ich erreichen will.

Mein bisheriger max @1100mV (noch unoptimiert
Kuschlig ists auch noch. will nicht über 90c Hotspot gehen. auch wenn mehr erlaubt ist.

da komm ich @1050mV günstiger hin

Aber ich bleib erst mal bei 850mV und 1000mV. evtl. kommt ja noch nen 950mV :asthanos:

mfg

GerryB · 16.02.2018

@Devil
Bei mir war gestern mit HBM=910mV die VDDC zw. 0,906 + 0,9186 vom P7=918mV.(P6 war gestern Nacht bei 888mV stabil aber fehlt noch Langzeittest)
Da würde 910 bei Dir bestimmt auch noch super von den Temps gehen. Zieltemp.48°C ?!
(nochmal mein Setting: RX56Cf-Bios2 P6 1562/888 P7 1617/918 HBM 905/910 PT+50 Lüfter2950)

Schon beeindruckend wie Dein Kühler die 300W verdaut.
Wie Du schon sagst, Da ist noch Einsparpotential ohne Ende. Man muss halt nur die richtige Balance finden.
Warum eigentlich 950mV und nicht mal 960mV probieren?
Falls der UNCORE so etwas wie ne Reglerfunktion hat, dann ist da evtl. ein Unterschied.

btw.
Irgendwie habe ich seit 18.2.1 nicht mehr so viele Probleme mit Boost.
Good Job AMD

Devil · 16.02.2018

Die 0.0500 zwischenschritte nehm ich das ich nen vergleich zu ohne file hab.

Das Problem bei mir war bei weit tiefer als 1000mV ohne file.

z.b.P7 900mV P6 880mV Man passt ja automtisch den Takt an und setzt ihn höher. Der eff. Takt verringert sich ja mit jeder Stufe die man tiefer geht. Irgendwann hast so etwas wie P7 1640/900 so in etwa 1500 +- eff.
Was passiert aber wenn man über p5 1100mV kommt und nicht schnell genug nachgeregelt wird. Dann stehen da 1100mV 1640 eingestellten Takt gegenüber. Sind bei mir ca 1590Mhz effektiv. Und dann kommt wer und nimmt mal eben schnell 0.2000mV ( Natürlich worst case, P6 steht zwar noch dazwischen wird aber auch gern übersprungen wenn zu tief angesetzt)
Passiert natürlich nicht sehr oft. Aber oft genug. (ein hoch auf AVFS)Das endet meistens in Ruckelorgien oder schlimmeren. Bei NV wärste da wahrscheinlich schon beim Neustarten bei. :fresse:

So red ich mirs gerade ein

Berichtigungen werde Dankend von allen seiten entgegengenommen.

Jup, finde auch das die Treiber immer besser werden. Obwohl sie vorher nicht schlechter liefen :fresse:

mfg

Edit: Werte berichtigt

GerryB · 16.02.2018

@Devil
Du mit RX64 dürftest doch gar keine Probleme mit Einstellung nur per Wattman haben.
Man kann den P6 soweit von P5 weg setzen, das kein Überspringen passiert.(P5 1401 P6 >1562 = Safe)
Da ist bei mir 1474 zu 1562 schon knapper.(Original war bei mir glaube P6 1532)

Devil · 16.02.2018

@Gerry

Hab noch schnell paar Bildchen rausgesucht. Nicht auf takt und so schauen. Spannung+ VVDC interessant

Meine Lernkurve

hatte da noch die Rosa Brille auf. sehr rucklig ingame( statewechsel) und AVFS war immer an(VDDC)

da hatte ich dann über die Im Forum geposteten Sachen mal nachgedacht(Spannungsverlauf/Abhängigkeit) Aber immer noch nicht Optimal.(hätte lieber P6 P7 HBM 1000mV einstellen sollen. Wäre das gleiche gewesen) Spielbar. Aber beim Wechseln Game/Characterauswahl etc. rucklig.
(Ist für die RD64 evtl auch 64ref die untere Grenze die ich nach meinem Wissen und Gewissen empfehlen würde...ohne regfile)

regfile: Aktuell. Sauber in jeder Lebenslage.

Bin damit sehr zufrieden. Wenigstens mal probieren wenn man tiefer bei der 64er als 1000mV will/eine 56er Harmoniert auch sehr gut mit kleineren States.

2500w bei SWBF. oha

Meine Aktuelles
https://www.hardwareluxx.de/community/f305/amd-rx-vega-sammelthread-faq-1173167-201.html#post26158818

Wenn was Falsch ist bitte berichtigen.

Grüsse

Edit: Sry hab mal wieder versäumt die bilder anzupassen.
Wenn gewünscht hol ich es nach
Edit2: erledigt

Gelöschtes Mitglied 66241 · 16.02.2018

und ich ebenfalls, seit 18.2.2 habe ich weniger verbrauch in ts bench bei p6/1567/975mv, p7/1667/1028mv, hbm2@1140 bei 950mv !

hier bild beweis

ansonsten im pubg habe ich auch stabilere fps !

und ja good job amd :bigok:

GerryB · 16.02.2018

crynis schrieb:
und ich ebenfalls, seit 18.2.2 habe ich weniger verbrauch in ts bench bei p6/1567/975mv, p7/1667/1028mv, hbm2@1140 bei 950mv !
hier bild beweis
ansonsten im pubg habe ich auch stabilere fps !
und ja good job amd

NICE Schön auf die 55fps getrimmt.

@Devil
Wenn P7 1,0V schon so gut läuft brauchst Du doch gar nicht weiter runter. Den Rest an Einsparung macht das fps-Limit.
Da musste mal schauen ob das fps-Limit +/-2fps das Ruckeln im Menü verändert.(weil das ändert auch Streamen)
Ansonsten frag mal Ragman.

Devil · 16.02.2018

crynis schrieb:
und ich ebenfalls, seit 18.2.2 habe ich weniger verbrauch in ts bench bei p6/1567/975mv, p7/1667/1028mv, hbm2@1140 bei 950mv !

hier bild beweis

ansonsten im pubg habe ich auch stabilere fps !

und ja good job amd

Alte Schwede. Ich möcht auch nen TR. Am besten deinen.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Experte

satuan

Guest

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Gelöschtes Mitglied 66241

Guest

Enthusiast

Experte