[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Berni_ATI · 16.02.2018

Weils mit Wattman angenehmer ist, einfach Profil laden und gut ist
Zudem wäre ich mit 1475 bis 1525 Mhz stabil schon zufrieden!

Kintaro89 · 16.02.2018

Berni_ATI schrieb:
Weils mit Wattman angenehmer ist, einfach Profil laden und gut ist
Zudem wäre ich mit 1475 bis 1525 Mhz stabil schon zufrieden!

Also wenn du möchtest können wir da gerne noch mal schauen auch über Wattman.

Wenn du Interesse hast, wäre es bestimmt nicht ganz Falsch Schritt für Schritt anzupassen um es uns in deinem Fall mal etwas genauer anzuschauen.

Mal ein Timespy Lauf mit zurückgesetzten Wattman, von balanced dann auf Benutzerdefiniert und nur die Lüfter so Einstellen wie du es möchtest.
PT 0 und alle anderen Einstellungen auf Auto belassen.

Um da überhaupt mal zu schauen wo du mit deinen Temperaturen bei AVFS-Regelung hin kommst.

GerryB · 17.02.2018

@Devil+Satuan
BERNIE+1 Habe mal nach einem Nickerchen einfach mit Wattman HBM=950mV in 2Sekunden eingestellt.
WtF is the Problem ? Devil mach doch bitte einfach mal !

Rx56cfBios2 P6 1562/958 P7 1617/975 HBM 905/950
Zieltemp. 48°C Lüfter 1750/2950(3250) Für GW+W2 ()

TS(VDDC>0,9313V)
x

Valley
x

RX64 sollte Lüfter 3250(3350) benutzen.
SATUAN, damit ist die Testreihe 975mV erfolgreich abgeschlossen. GUTE RANGE

Berni_ATI · 17.02.2018

Nun, entweder Höhere Mhz oder aber Lüfter nochmal geringer, sprich Leiser drehen lassen...
So 2100 bis 2150 U/Min sollten fast machbar sein bei den geringen Mhz und Temp. Werten.

HBM ² drosselt ab 95 Grad
Die GPU ab 85 Grad.
Hotspot kann gut und gerne 95 bis 98 Grad erreichen!

Devil · 17.02.2018

GerryB schrieb:
Devil mach doch einfach mal !

Sry, aber steh grad echt auf dem schlauch.
Was soll ich mal machen?
Hab ich was überlesen?

Kintaro89 · 17.02.2018

Berni_ATI schrieb:
Nun, entweder Höhere Mhz oder aber Lüfter nochmal geringer, sprich Leiser drehen lassen...
So 2100 bis 2150 U/Min sollten fast machbar sein bei den geringen Mhz und Temp. Werten.

HBM ² drosselt ab 95 Grad
Die GPU ab 85 Grad.
Hotspot kann gut und gerne 95 bis 98 Grad erreichen!

Möchtest du einen Versuch starten?

- - - Updated - - -

GerryB schrieb:
@Devil+Satuan
BERNIE+1 Habe mal nach einem Nickerchen einfach mit Wattman HBM=950mV in 2Sekunden eingestellt.
WtF is the Problem ? Devil mach doch einfach mal !

Rx56cfBios2 P6 1562/958 P7 1617/975 HBM 905/950
Zieltemp. 48°C Lüfter 1750/2950(3250) Für GW+W2 ()

TS(VDDC>0,9313V)
xAnhang anzeigen 427481

Valley
xAnhang anzeigen 427482

RX64 sollte Lüfter 3250(3350) benutzen.
SATUAN, damit ist die Testreihe 975mV erfolgreich abgeschlossen. GUTE RANGE

Habt ihr schon mit einer RX64 versucht den HBM >1020MHz einzustellen?

Die 960mV die ich damals mit den Testreihen erarbeitet hatte, kam ja genau aus dem Grund zustande weil HBM hängen geblieben ist ab einem bestimmten Punkt, wenn Spannungsregelung unter 960mV.

Wie ich gerade Feststelle(bin gerade auf RX64AirBios) besteht dieses Problem immer noch.

Berni_ATI · 17.02.2018

Will nur höher von den Mhz kommen oder aber nochmals Leiser
Rest durch weniger Stromverbrauch kratzt mich weniger.

Kintaro89 · 17.02.2018

Berni_ATI schrieb:
Will nur höher von den Mhz kommen oder aber nochmals Leiser
Rest durch weniger Stromverbrauch kratzt mich weniger.

Naja gut das eine schließt aber das andere mit ein um dein Ziel zu erreichen.

Du hast bestimmt schon selbst einfach mal den Takt nach oben genommen und festgestellt das du entweder gedrosselt wirst oder das es instabil wird?

Berni_ATI · 17.02.2018

Jupp, Sicherlich.
Möchte nur knapp die 1500 Mhz mit minimalen Volt erreichen, aber dies wird nicht so leicht gehen da das PT erhöht werden muss

GerryB · 17.02.2018

@Devil
Du kannst gleich bei P6 1582/958 P7 1632/975 HBM 1040..1080/950 testen. (bei mir HBM 905/950 PT+50)

TS(88fps@2x162Wavg. VDDC= 0,9313..0,975V)
x

Du kommst sicher noch höher als ich.
P6+7 GEMEINSAM hochschieben.

Devil · 17.02.2018

Moin Jungs.

@ Gerry

Problem, da HBM 950mV dem HBM state 2 mit 950mV entspricht, sucht sich Vega die für sie günstige Alternative raus. :/
Is wie bei meiner Lütten wenn ich sag: Wenn du Lust hast kannst den Geschirrspüler ausräumen. Sie hat natürlich keine Lust dazu.... :fresse:

Ausschnitt GPU-Z VDDC

Grüße

Edit:
HBM Contr. 955 ( ich denke selbst 950,01mV sollten funktionieren wenn man den wert eingeben könnte)

Bis dato konnte ich nie eine direkte Veränderung/Verbesserung/Verschlechterung oder irgendeinen Einfluss der Stabilität von HBM OC etc. ausmachen.

Für mich bleibt HBM contr. spannung deshalb.

1. Untergrenze der VDDC Regulation(verknüpfung mit euer GPU states beachten)
2.Ab welcher anliegenden Spannung(GPU) welcher HBM State anliegen soll. Deshalb immer! die Verknüpfung.

Beispiel 56ref. Wenn Vega GPU State 2+ (950mV) erreicht, sei doch so nett und sag dem HBM state3 (auch 950mV) er möchte bitte Mem HBM State 3 (Takt)Aktiv werden lassen.
Fällt er wieder runter, ist er wieder drunter.

56ref+64 lc GPU State 2 (950) ---- HBM State 3(950) (auf eff ausgelgt, bei der LC aber durch Kühlung und die niedrigen States super Vorteil/Leistung)
64ref GPU State 4 (1050) ---- HBM State 3 (1050) (die Air ref. Karte ist auf Leistung in oberen State ausgelegt) Kühlleistung beeinflußt leistung, halt nen ref design
Red Devil64 GPU State 5 (1100) ---- HBM State 3 (1100) (noch nen Ticken schärfer

) Gestern mal getestet, bekomme noch knapp 300w gut und nicht all zu laut weggekühlt
Die Statesverknüpfung wurd schon vor Wochen von Kintaro ausgearbeitet.

max bis jetzt. effi unter aller Kanone, mit H2O wären Temps kühler, weniger Verbrauch, Automatisch bei gleich angelegten Takt ein höherer Boost(effektiver Takt)
mich interessieren Brennend die anderen Custums.

Edit2: Sporadische Behebung von Rechtsschreibfehlern

Edit 3: mit Smilys aufgehübscht :asthanos:

ragman1976 · 17.02.2018

Oha!

GerryB schrieb:
DANKE
@Ragman
Bitte HBM auf 950mV.

Ich hab edas gestern ca. 1h in SWBF2 mal eine Stunde mit 1150 MHZ HBM ausprobiert, scheint zu funktionieren. Bin mir nicht ganz sicher ob ich nicht ab und an kleine Fragmente hatte. Ich muss das weiter testen.

Und jetzt zum Oha:

Ich habe eben mal auf die Schnelle das OC Profil von Seite 1 ausprobiert, neuester Treiber.

TS GT1 Score = 55,66 !!!

Was ist den da los?!

Devil · 17.02.2018

@Ragman

Test den HBM mal in Heaven. Stell dich da vor den Drachen und such dir ne stelle wo du die wenigsten FPS hast. Nach spätestens 5-15min weiste ob stabil oder nicht.

So mach ich das immer.

Jo. Habe ich auch schon festgestellt das der Treiber bißchen leistung bringt
Grüße

Berni_ATI · 17.02.2018

Werte:
1425 im Schnitt gehalten
nochmals 50 bis 75 Mhz mehr oder Lüfter leiser und bin zufrieden

Settings:
PT Plus 15 Prozent
840 mV HBM Speicher zu 900 Mhz
P6 900 mV zu 1502 Mhz
P7 930 mV zu 1552 Mhz
Lüfter 2450 Maximal

Temp 58 Zieltemperatur - Maximal 85 Grad - Lüfter Max. 2450

GerryB · 17.02.2018

@Devil
NICE = die Temps sind supi.
Deine Custom ist doch ein mue anders als die LC. Deswegen ist dann Uncore >950mV auch so wichtig.
Du bekommst zusätzlich W.
Grundsätzlich sollte eigentlich P6 958 > 950 für Klarheit sorgen.
Bei 955 würde ich dann 963 nehmen. Hatten wir mal ganz am Anfang P6 immer 8mV höher als HBM.
btw.
bei den angemarkerten Stellen ist der Takt so niedrig, das P2-4 aktiv ist (quasi SzenenwechselLadeeffekt)
Da nicht bei den Temps störend, würde ich mich da nicht heiss machen.
AUFWAND/NUTZEN ist OK (damit sind wir miteinander klar, hoffe ich)

Dein "Edit2: Sporadische Behebung von Rechtsschreibfehlern" Hmm ?
Hast Du den Ghostwriter gewechselt? Der schreibt mir zuviel Geschwurble.
--> Willkommen auf meiner IGNORLISTE !
Holzmann hat mich informiert, das Du nicht mehr auf S.1 genannt werden möchtest, mach ich.
Danke für die gute Zusammenarbeit.

@Bernie
Mit etwas mehr Lüfter hast Du gleich mehr Spielraum gehabt. = Gute Entscheidung!
Evtl. funzt dann jetzt
P6 1582/869..881 P7 1632/906 HBM 900/830
Theoretisch ist sogar HBM-Takt 800 vorstellbar, falls das nicht zu sehr inGame ausbremst,
Ruckler ?!
Deine Temps sind momentan noch nicht für 5h-Gaming ideal. Den selben Fehler macht AMD.
Die Vega gibt immer noch zuviel Konvektionswärme an den PC ab. Da heizt es sich auf.
Wenn Du noch 3°C runter kommst wäre besser. 20 Mhz mehr sind genau 0,x fps und uninteressant.

@Ragman
Hast Du schon mal die Settings von Crynis probiert ? für 24/7 ideal
"p6/1567/975mv, p7/1667/1028mv, hbm2@1140 bei 950mv" Schreibfehler P6-Takt ?
P6 würde ich vorsichtshalber auf 1577/969..981 nehmen.

Kintaro89 · 17.02.2018

Für alle nochmal, soweit waren wir schon am 29.12.2017

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 128

Deswegen 960mV für RX64Air+Custom die Verknüpfungen stehen im Weg, 950mV ist Memory P2 mit 800MHz!

Das zeigt auch Devil wie ich sehe gerade mit seinem Post, was mit 950mV passiert.

Keine Ahnung warum Gerry da jetzt so überrascht ist, er hat das ganze damals vor 2 Monaten bereits mit bekommen und geteset.....

EDIT:
Und Gerry freut sich über die Temperaturen die Devil erreicht und sagt ihm das die Ausreißer nichts Bedeuten bei 950mV.
Das der HBM bei 800MHz trotz eingestellten 1080MHz hängen geblieben ist und zusätzlich noch immer wieder auf 500MHz springt sieht er gar nicht....-.-

Außerdem

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 132

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 145

Dieser Ansatz ist veraltet und es gibt bereits verbesserte Möglichkeiten, da die 960mV die Stabilität einschränken.

RX56+64LC sind von den 960mV nicht betroffen da dort Memory P2 mit 900mV vor Memory P3(Verknüpfung Spannungsregelung) liegt.

Zudem sind 8MHz P6 > Spannungsregelung nicht von Bedeutung!
Das hatte ICH mir damals nur von Dargos reg.file abgeschaut um ähnliche Ergebnisse über Wattman zu testen.

P6 und Spannungsregelung müssen in kein Verhältnis gesetzt werden!

Für mich ist Gerry ein Trittbrettfahrer ohne Ahnung und erklärt zudem die Zusammenhänge auch noch falsch!(sieht nur was er will in seiner Traumwelt)
Imperator

ich entschuldige mich dafür aber das muss jetzt mal gesagt werden!

Testreihen in dem Bereich 960mV finde ich auch sehr wünschenswert, der Ansatz war damals gar nicht schlecht.
Umso mehr getestet wird umso mehr Erfahrungen und Verbesserungen werden dazu kommen!

So drehen wir uns nur im Kreis und kommen nicht weiter.

Manche Personen sollten Aufhören bereits durchgeführte Testreihen und Erkenntnisse dazu falsch auszulegen und lieber die Erfahrungen der letzten 2 Monate dort mit einbringen!

Die "UNCORE" wie er sie bezeichnet = Spannungsregelung(Wattman)

Die 955-960mV betreffen alle RX64Air REf und RX64 Custom Modelle und nicht nur Devil mit seiner RedDevil!

Damit sieht man das Gerry mich zwar Ignoriert und auch andere dazu auffordert. (ja es wurde mehrfach gelesen bevor Gerry den Text mit der Aufforderung wieder heraus genommen hat) :asthanos:

Aber genau auf die Testreihen von damals und die anschließenden Ausarbeitungen von mir zurück greift und jetzt als eine Errungenschaft verkauft die von ihm ausgeht und neu ist. :stupid:

- - - Updated - - -

ragman1976 schrieb:
Ich hab edas gestern ca. 1h in SWBF2 mal eine Stunde mit 1150 MHZ HBM ausprobiert, scheint zu funktionieren. Bin mir nicht ganz sicher ob ich nicht ab und an kleine Fragmente hatte. Ich muss das weiter testen.

Und jetzt zum Oha:

Ich habe eben mal auf die Schnelle das OC Profil von Seite 1 ausprobiert, neuester Treiber.

TS GT1 Score = 55,66 !!!

Was ist den da los?!

Anhang anzeigen 427498

Anhang anzeigen 427499

Super wenn das dann auch noch stabil ist?

@Berni_ATI

Ich lasse Testreihen laufen, da die angeforderten Werte leider nicht kamen.

Wenn ich ein brauchbares Verhältnis gefunden habe und du diese nutzen möchtest werde ich diese hier zeigen damit du sie mit deinen Temperaturen Testen kannst?!

Devil · 17.02.2018

GerryB schrieb:
@Devil

Dein "Edit2: Sporadische Behebung von Rechtsschreibfehlern" Hmm ?
Hast Du den Ghostwriter gewechselt? Der schreibt mir zuviel Geschwurble.
--> Willkommen auf meiner IGNORLISTE !
Holzmann hat mich informiert, das Du nicht mehr auf S.1 genannt werden möchtest, mach ich.
Danke für die gute Zusammenarbeit.

Ich glaub mein Schwein Pfeifft. Glaubst du, du bist der einzige Mensch hier mit ner Meinung?! Meine kann ich sehr gut selbst vertreten und brauch niemanden dazu.
Ganz im Gegensatz zu dir, füge ich unter Edit hinzu, was ich ändere. Ich binne ehrliche Haut in dem Sinne. Bei dir muss man immer die Post der letzten 2 Tage nachschauen ob da nicht irgentwelcher.... dazugekommen ist.
Ich denk mal dir gehts wohl eher auf den Keks das hier noch nen 2 rumläuft der dir deine Fehler aufzeigt. (inkl Bildchen) Aber du redest dann wie schön doch Temperaturen sind ohne drauf einzugehen das du grundlegendes nicht verstanden hast!
Drehst dich ständig seit Wochen im Kreis. Bin zwar erst seit 6 Wochen mit Vega dabei, aber ich lese mir im Gegensatz zu dir auch mal die Sachen durch und versuche die Zusammenhänge zu verstehn.

Zu S.1 Wenn ich mir stellenweise die Spannungsempfehlungen/Takt nur ansehe wird mir schlecht dabei.
Im Gegensatz zu dir muss ich mich nicht darüber Profilieren. Freue mich dabei sein zu dürfen und helfe gern.
Gott sei dank is nu Ruhe und muss mich nicht mehr Ärgern wenn du Fehler auf die ich Aufmerksam gemacht habe gekonnt übersiehst.
Behalt deine settings die nur dann laufen wenn Vollmond ist, bei Ebbe und wenn die Karte zwischen den Schenkeln einer Jungfrau steckt.

Danke Kintaro für die Wirklich! guten Beiträge und das ich! was daraus lernen durfte.

Ist mit der einzige hier im Thread den ich frage würde wenn was nicht passt.

Dich setze ich natürlich nicht auf ignore, möchte mich noch gern bereichern.
Bist halt nicht Kritikfähig
In dem Sinne Gerry. Danke für nichts

Grüße an den Rest

Edit: Bleib trotsdem da.

Edit2: Rechtsschreibfehler

Edit3: Sry imperator. Steckte mir schon lang im Hals.

ragman1976 · 17.02.2018

GerryB schrieb:
@Ragman
Hast Du schon mal die Settings von Crynis probiert ? für 24/7 ideal
"p6/1567/975mv, p7/1667/1028mv, hbm2@1140 bei 950mv" Schreibfehler P6-Takt ?
P6 würde ich vorsichtshalber auf 1577/969..981 nehmen.

Das kann ich mal ausprobieren. Low Profil auf Seite eins funktioniert so 1 zu 1 nicht, da bekomme ich ingame starke Ruckler. Mit dem ursprünglichen Low Profil 1577975, 1657/1035 läuft es super.

Ich muss meine Aussage von heute Morgen korrigieren, ergänzen. Mit 950 mV laufen die 1150 MHz HBM nicht stabil. Erst gab es ingame Fragmente und irgendwann ist dann der Treiber abgeschmiert. Mit 1000 mV laufen die 1150 MHz stundenlang.

Gruß

Kintaro89 · 17.02.2018

ragman1976 schrieb:
Das kann ich mal ausprobieren. Low Profil auf Seite eins funktioniert so 1 zu 1 nicht, da bekomme ich ingame starke Ruckler. Mit dem ursprünglichen Low Profil 1577975, 1657/1035 läuft es super.

Ich muss meine Aussage von heute Morgen korrigieren, ergänzen. Mit 950 mV laufen die 1150 MHz HBM nicht stabil. Erst gab es ingame Fragmente und irgendwann ist dann der Treiber abgeschmiert. Mit 1000 mV laufen die 1150 MHz stundenlang.

Gruß

Mit den 950mV bekommst du eine andere Spannungskurve, da wären die Vddc Werte die du mit 1000mV hast interessant und dann P7 so anpassen das du bei 950mV wieder auf den selben Werten landest.

Die Spannungsregelung ändern bedeutet meist auch das Setup neu anzupassen um auf die selben effektiven Werte (GPU-Z bei uns) zu kommen die stabil laufen.

Edit: Die Originalen Taktwerte der einzelnen Modelle sollte immer als Basis genommen werden und vorgestestet werden um sich dann auf die möglichen Taktraten im neu geschaffenen Vddc Bereich hin zu arbeiten.

Berni_ATI · 17.02.2018

MEINE Wohl Finalen Specs.

Schauen ob ich beim HBM Speicher noch etwas runterkomme 2-3 Grad
Die 1480 bis 1490 Mhz gefallen mir echt gut

Kintaro89 · 17.02.2018

Berni_ATI schrieb:
MEINE Wohl Finalen Specs.

Schauen ob ich beim HBM Speicher noch etwas runterkomme 2-3 Grad
Die 1480 bis 1490 Mhz gefallen mir echt gut

Welche Einstellungen hast du denn gewählt, und hast du da ein FPS-Limit mit drin?

satuan · 17.02.2018

Berni_ATI schrieb:
MEINE Wohl Finalen Specs.

Schauen ob ich beim HBM Speicher noch etwas runterkomme 2-3 Grad
Die 1480 bis 1490 Mhz gefallen mir echt gut

Könntest du endlich mal die neuste Version von GPUZ verwenden? Das Programm zeigt ja nicht umsonst an, dass eine Updateversion zur Verfügung steht. Nicht nur, dass ohne dieses Update der Sensor-Tab unrealistischere Werte zu Taktraten und Temperaturen liefert, nein es werden auch unrealistischere dynamische Spannungswerte angezeigt und erst mit neuster Version, wird auch noch das fälschliche RPM Monitoring zu Vega gefixt. Sonst kann man mit euren Werten einfach nichts anfangen. Sie unterscheiden sich bei den im Umlauf befindlichen Biosversionen zur Vegareferenz vermutlich schon mehr als man glaubt, denn allein die Referenz hat 3 verschiedene Versionen. Dabei noch RX Vega56 mit Vega64 oder vermutlich CF zu vergleichen, ist sowieso Nonsens.

Also bevor ihr euch hier die Köpfe einschlagt, wer jetzt das beste allgemeine Undervoltingsetting liefert, solltet ihr die gleiche Softwarebasis nutzen, um Ergebnisse aus Analysen dann gegenseitig auch auswerten und auszutauschen zu können.

Bei Vega gibt es kein allgemeingültiges (OC oder UV) Setting, wie bei weiteren GCN's, denn dazu müsste hier jemand mal wirklich Powertune2 verstehen. Das hardwaredynamische Frequenzscaling ist mit Wattman nicht überschreibbar. Das Voltage- und Current-Sampling des DPM Abitrator bestimmt zuletzt Clockchange, Voltagechange und Fancontrol. Selbst manuell geänderte Werte in den Voltagedomains, die dann, die daraus resultierende Estimation (Engine) beeinflussen könnten, bildet GPUZ vermutlich nicht richtig ab. Die Telemetriedaten des Voltagesteps und Voltageswitchings kommen dann ohne optimiertes Tool noch mehr verfälscht rüber, denn der Chip regelt dieses im 10µs Bereich, was GPUZ nicht ansatzweise real wiedergeben kann.

Man sollte daher für die Vergleichbarkeit, zumindest immer die neuste Programmversion benutzen, die ein Entwickler bereitstellt.

GerryB · 17.02.2018

ragman1976 schrieb:
Das kann ich mal ausprobieren. Low Profil auf Seite eins funktioniert so 1 zu 1 nicht, da bekomme ich ingame starke Ruckler. Mit dem ursprünglichen Low Profil 1577975, 1657/1035 läuft es super.
Ich muss meine Aussage von heute Morgen korrigieren, ergänzen. Mit 950 mV laufen die 1150 MHz HBM nicht stabil. Erst gab es ingame Fragmente und irgendwann ist dann der Treiber abgeschmiert. Mit 1000 mV laufen die 1150 MHz stundenlang.
Gruß

Danke für die Info.
Und Du hast aus meiner Sicht vollkommen Recht mit low S.1 für LC scruut.()
Interessant wäre evtl. ob HBM1140 mit 950mV funzt. Crynis hatte ja auch keine 1150.

Das Low auf S.1 ist mit P7 1000mV nicht für so einen hohen Takt geeignet wie mit 1035mV. (P7 1627 ?)
(1,0V auf Wunsch einer 3.Person im Teststadium !!! nur Vorläufig !!!; mit HBM-Takt 1050 verwenden)
Bleib Du 24/7 beim Alten, bzw. schau bitte ob Du auch mit 1028mV wie Crynis auskommst (falls erf. mit HBM 1000mV).
btw.
zu Low-Future (entspr. Fr.+Sa.-Tests):
Aus den Tests in der Range von Satuan ergibt sich die Trennung Air + LC bzgl. Spannungen. Beides 1,0 ist nicht gut für Beide.
Für mich scheint 975mV für Air-Lüfter@2950..3250 sinnvoll. Custom hat freie Wahl, da besserer Kühler.
Und die LC braucht einfach die 1028..1035, um über P5 zu bleiben.
zu Air-OC-Future :
Da sind mir 1050mV(3.P) auch zuviel. Muss ich in Aller Ruhe nächste Woche mal schauen.
Würde ich derzeit Keinem empfehlen.

Meine letzte S.1 (ohne 3.P) >4974
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 199
Da findest Du LowE für die LC noch mit P7 1627+/1018 HBM 1010mV(990..960mV).
Da ist RX56+64 auch noch mit sicheren(kleineren) P6+7 !

Kintaro89 · 18.02.2018

GerryB schrieb:
Danke für die Info.
Und Du hast aus meiner Sicht vollkommen Recht mit low S.1 für LC scruut.
Interessant wäre evtl. ob HBM1140 mit 950mV funzt. Crynis hatte ja auch keine 1150.

Das Low auf S.1 ist mit P7 1000mV nicht für so einen hohen Takt geeignet wie mit 1035mV. (P7 1627 ?)
(1,0V auf Wunsch einer 3.Person im Teststadium !!! nur Vorläufig !!!; mit HBM-Takt 1050 verwenden)
Bleib Du 24/7 beim Alten, bzw. schau bitte ob Du auch mit 1028mV wie Crynis auskommst (falls erf. mit HBM 1000mV).
btw.
zu Low-Future (entspr. Fr.+Sa.-Tests):
Aus den Tests in der Range von Satuan ergibt sich die Trennung Air + LC bzgl. Spannungen. Beides 1,0 ist nicht gut für Beide.
Für mich scheint 975mV für Air-Lüfter@2950..3250 sinnvoll. Custom hat freie Wahl, da besserer Kühler.
Und die LC braucht einfach die 1028..1035, um über P5 zu bleiben.

Die 3. Person durfte nicht so viel ändern wie angedacht

Wenn es eh als Test ausgelegt ist, warum nicht einfach zusammen arbeiten.

Ich würde mich sehr darüber freuen, auch mal zu sehen wie ihr auf den Vorteil der 975mV für P6 kommt.
Und den Takt von P5 auslest.

Meine Ausführung dazu habe ich ja bereits gezeigt gehabt. Kann ich gerne auch nochmal machen.
Wenn nicht wieder als verrückt erklärt wird, von wegen Account gehackt. Gerade wenn dann noch von dem Jenigen selbst jetzt doch ein Bezug auf P5 Takt genannt wird!

Neues OC scheint ja zu laufen. Low ist sicherlich noch Überarbeitung nötig. Als Allheilmittel und non plus Ultra waren diese nicht ausgelegt und das wurde auch so weiter gegeben.

Die Testreihen zu LC 1000mV Spannungregelung und 1000mV P7 ist auch gar nicht angedacht :/
Es steht dort ganz klar 950mV Spannungsregelung für LC.

Die 1050mV dienen für den Vddc Step um stabil zu bleiben. Der effektive Takt bestimmt dann die Verlustleistung.

Die Werte die man in Wattman einstellt sind nicht die Werte die dabei effektiv heraus kommen.

1575MHz brauchen ~205-220W je nach eingestellten HBM-Takt in TS Test 1 in GPU-Z angezeigt als max.
Ob ich diese jetzt mit 1000mV und hohen eingestellten Takt oder mit 1050mV mit niedrigerem eingestellten Takt erreiche in Wattman ist an sich dabei egal.

Durch die 1050mV erhält man gerade in Wattman eine stabilere und höhere Vddc Regelung dazu die wie erwähnt Stabilität bringt ohne Abhängigkeiten oder Einschränkungen.

Als Erklärung dazu mal.

Mich würde daher interessieren was es z.b. ausmacht 1028mV zu nehmen anstatt 1030mV oder gleich 1050mV?
Temperaturen und Verbrauch werden da nach Erfahrung keine anderen heraus kommen wenn man den selben effektiven Takt dazu einstellt.

Alle Werte bitte immer im ganzen Betrachten. Daher auch die Anpassungen P6 + P7 je nach gewählter Spannungsregelung.

Berni_ATI · 18.02.2018

875 Mhz HBM und die GPU Temperatur ca. 74 - 75 Grad
HBM immer um die 79 bis 80 grad, Ausreiser mit 82 Grad
und gleich probiere ich wie wie ich mit Lüfter runter komme, so 2200 U/min probieren.
Der HBM² Speicher ist bei Vega wohl das große Übel weshhalb die Karte so warm wird...

GerryB · 18.02.2018

@Bernie
Und wie sehen die Werte mit GPU-Z 2.7.0 aus ?

an ALLE
Die Ergebnisse von Bernie bitte erstmal ignorieren wg. GPU-Z.
(Das erinnert doch stark an die ersten verfälschten Taktraten, wo Crimson+GPU-Z sich nicht vetragen haben.)

Berni_ATI · 18.02.2018

update jetzt

GerryB · 18.02.2018

Berni_ATI schrieb:
update jetzt

GUT
Ist ja auch zu Deiner eigenen Sicherheit. Mal schauen ob es Unterschiede gibt. SPANNEND

Berni_ATI · 18.02.2018

Viel schlimmer
HBM wird nicht mehr angezeigt:

Sind 3 Werte nun vom HBM Speicher , aber drosselte niemals:

Holzmann · 18.02.2018

@Berni

Hast du das update darüber installiert, wenn ja deinstalliere mal komplett und dann die neue Version ...

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Legende

Experte

Enthusiast

Legende

Experte

Experte

Legende

Experte

Legende

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Legende

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Legende

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

Experte

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

The Saint