[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Telema · 15.09.2018

Hey Leute...

ich bekomme einfach die ganzen Frostbite Spiele nicht richtig stabil

Mein Profil:

GPU 6: 1532 bei 1025mV
GPU 7: 1632 bei 1050mV

HBM: 1025 bei 1000mV

Leistungsgrenze : +20%

jemand eine Idee?

Gestern den Hotspot-Mod durchgeführt...hat um die 10 Grad weniger gebracht

DeckStein · 15.09.2018

der hbm voltage ist gefixt, beid er vega 56 900mv bei der 64 950mv.

meine 56er vega braucht für stabile 1500mhz 1060/1080mv

Kintaro89 · 15.09.2018

DeckStein schrieb:
der hbm voltage ist gefixt, beid er vega 56 900mv bei der 64 950mv.

meine 56er vega braucht für stabile 1500mhz 1060/1080mv

Braucht sie sicher nicht!

Zudem ist 900mV und 950mV auch sehr weit her geholt, gib mal deine Quelle usw. an.
Es ist ja gut das du helfen möchtest, aber dann bitte keinen Blödsinn weiter geben, nachdem du selbst nicht weißt was du mit deiner Karte anstellst.

Sry, es häuft sich aber langsam bei dir.

@Telema

1000mV für Spannungsregelung SOC/HBM-States sind zwar nicht notwendig aber lassen wir mal so stehen halb so schlimm.

Was aber schon oberkante ist, sind deine P7 1632 bei 1050mV. Vorallem 1050mV P7 bei einer RedDevil da bist du ja bald bei 280-300W GPU-only?

Ich würde Anfangen mal mit P7 eingestellt in 5-10MHz schritten nach unten zu gehen um deinen Takt zu finden der möglich ist bei 1050mV zu 1000mV(SOC).

Was ist denn so dein effektiv Takt Spitze aus GPU-Z ausgelesen?

Telema · 15.09.2018

Kintaro89 schrieb:
Braucht sie sicher nicht!

Zudem ist 900mV und 950mV auch sehr weit her geholt, gib mal deine Quelle usw. an.
Es ist ja gut das du helfen möchtest, aber dann bitte keinen Blödsinn weiter geben, nachdem du selbst nicht weißt was du mit deiner Karte anstellst.

Sry, es häuft sich aber langsam bei dir.

@Telema

1000mV für Spannungsregelung SOC/HBM-States sind zwar nicht notwendig aber lassen wir mal so stehen halb so schlimm.

Was aber schon oberkante ist, sind deine P7 1632 bei 1050mV. Vorallem 1050mV P7 bei einer RedDevil da bist du ja bald bei 280-300W GPU-only?

Ich würde Anfangen mal mit P7 eingestellt in 5-10MHz schritten nach unten zu gehen um deinen Takt zu finden der möglich ist bei 1050mV zu 1000mV(SOC).

Was ist denn so dein effektiv Takt Spitze aus GPU-Z ausgelesen?

Also, ich hab jetzt P7 auf 1600 Mhz angepasst und der Takt liegt bei 1541 Mhz

DeckStein · 15.09.2018

@kintaro 1. ich weis besser was meine gpu bei welchen takt braucht, da brauchst mir du nicht erklären wo der bär in den weizen scheisst.

2. ladi dir ATIFlash runter und sieh dir den unterschied zwischen 56er bios und 64er bios an, da steht ganz genau welche spannung am hbm anliegt (habe ich bei meinem flashversuch bemerkt).

also informiere dich bitte, bevor du andere diffamierst

Kintaro89 · 15.09.2018

DeckStein schrieb:
@kintaro 1. ich weis besser was meine gpu bei welchen takt braucht, da brauchst mir du nicht erklären wo der bär in den weizen scheisst.

2. ladi dir ATIFlash runter und sieh dir den unterschied zwischen 56er bios und 64er bios an, da steht ganz genau welche spannung am hbm anliegt (habe ich bei meinem flashversuch bemerkt).

also informiere dich bitte, bevor du andere diffamierst

Du das habe ich alles durch probiert. Die Einstellungen von S.1 kommen nicht von ungefähr. Ich habe alle 3 Biosversionen mehrfach geflasht und zwischen getestet.

Die Wattman Verknüpfung ist unterschiedlich bei den Karten. Das habe ich auch mehrfach gezeigt und ist sogar auf S.1 eingefügt das ist aber nicht fix!

Die fixe HBM Spannung hat man gar keinen zugriff und liegt bei der RX56 bei 1,25v und bei der RX64 bei 1,35v. Das ist der einzige Grund warum z.b. ich auf das RX64 bios geflasht habe mit meinem Samsung HBM auf der 56.

Und wo der bär hin scheißt ist mir auch ziemlich egal. Du kannst sie gerne so laufen lassen. Aber dann sag anderen nicht sie sollen unter anderem mit 1100mV bei 1500MHz testen weil das nicht Schmelzofen bedeutet.

Alles über 1V Vddc ist schon deutlich mehr als die Karte mit Auto Setting unter AVFS anlegt, wenn du dir mal logs anschaust und analysierst.

Wenn deine Karte so bescheiden läuft(was ich sehr stark bezweifle) bist du der aller erste der so extremen Verbrauch mit so hohen Spannung benötigt. Klar sag niemals nie. Aber nach bald einem Jahr doch sehr unwahrscheinlich.

Ich habe schon angefangen dir die Punkte raus zu suchen die getestet wurden, da es ja anscheinend selbstständig nicht funktioniert. Wenn du bei den Posts ansetzt und weiter liest siehst du das alles schon mehrfach durchgekaut wurde.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 275

Hier nochmal die Verknüpfungen die gesetzt sind, aber immer noch nichts mit fixen HBM Spannung zu tun haben.

Das gilt für die Referenz.

Die Custom 64 sind im Vergleich zur RX64Refair nur auf P5 gesetzt mit HBM-State 3.

Ich bin gerne bereit dazu zu lernen, dann aber mit aufzeigen und erklären der "neuen" Erkenntnisse und nicht nur alles in den Raum werfen, ohne sich selbst schlau zu machen was bereits alles gemacht wurde!

Hier auch nochmal die Abhängigkeiten mit den gewählten Spannungen und Steps. Welche Auswirkungen das ganze hat. Kannst gerne alle Biosversionen durchflashen und ebenfalls mal durch testen und die logs analysieren.

RX64LC Verknüpft HBM-State 3 mit Chip P2 und Spannungen korrekt gesetzt.

RX64LC gleiche Verknüpfung Spannung zu weit gesetzt.

RX64Air Verknüpft HBM-State 3 mit Chip P4 und Spannungen korrekt gesetzt.

Das gilt direkt für die einzelnen Versionen der Karte, eine Testreihe mit Wattman habe ich auch noch im Thread das den unterschied zeigt wenn man hier die Spannungsregelung unter HBM-State 3 verändert.
Dort wird neu verknüpft und der HBM-State 3 steigt dann bei veränderten Chip-State mit ein, abhängig von der Vddc. Gleichzeitig noch die neue Untergrenze für die Vddc unter Last.

Dann

Hier sieht man das die Veränderung der Spannungsregelung unter HBM-State 3 den HBM später einsteigen lässt und bei einer künstlichen Fixierung unter diesen Chip-State der HBM-Takte in State 2 verweilt.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 186
Hab den Post mit den Vollständigen Daten und Erläuterung dazu gefunden.

Die Empfehlungen und Meinungen die ich ausspreche basieren auf etlichen Testreihen und nachvollziehbaren, reproduzierbaren und Vergleichbaren Werten, die nicht aus einer Laune heraus(weil mal irgendein Bench oder mein Lieblingsspiel damit läuft) sondern auf Analyse und Verhalten der einzelnen Parameter von Vega heraus gefunden wurden. Das ganze dann nicht nur auf meiner eigenen Karte.

Änderungen in den Treibern checke ich auch immer wieder gegen und wiederhole Testreihen um eventuelle Änderungen ausfindig zu machen.

Daher auch der von dir angenommene Tipp mit dem 18.5.1 Treiber, da ich nicht erst überlegen muss das ich Spinne, sondern gleich nachvollziehe was da los ist und das "Problem" einordnen kann.

DeckStein · 15.09.2018

ja, gleich, warte etwas

Kintaro89 · 15.09.2018

Telema schrieb:
Also, ich hab jetzt P7 auf 1600 Mhz angepasst und der Takt liegt bei 1541 Mhz

Gab das irgend eine Verbesserung?

Also 1050 sind schon recht hoch für die RedDevil.

Ich habe hier mal Werte von User "Devil" und seiner RedDevil ohne Mod(ausgepackt eingesteckt).

Da liegt er mit 1050mV schon wirklich sehr hoch und reizt die Kühlung gut aus.

DeckStein · 15.09.2018

@Kintaro

Ich will dich nicht mit einem ellenlangen Text totnerven, deshalb halte ich mich knackig und kurz.

1. Was meine karte braucht, braucht sie nunmal, Ich werde mir das nTool mal ansehen, villeicht geht ja da was.

2. Ich schlug vor 1500mhz bei 1150mv anzulegen und sich dann von da vorarbeiten (Spannung senken um zu sehen wo was wann geht). Das ist auch ein guter Ratschlag. Entweder der Chip ist so mies, dass er selbst das nicht packt ( bezweifle ich) oder er arbeitet sich nunmal runter. Im schlimmsten fall greift das thermal throtteling, und er weis was zu tun ist. Von daher war es kein schlechter Rat. Dass jemand der zig sachen durchgetestet hat, mehr ahnun hat kann ja sein, aber er hätte mit meiner vorangehensweise als totaler anfäger keinerlei schäden davongetragen und wäre auch ans ziel gekommen.

3. mir Zeigte das ATIFlash tool an, dass mein jetziges BIOS 900mv HBM spannung anliegt, darauf habe ich mich bezogen, wenn du bessere infos hast, her damit.

Abgesehen davon, würde ich gerne auf meine Sapphire Nitro+ 56 das 64er bios raufklatschen, jedoch bootet die karte dann nicht mehr. Lustigerweise ist das BIOS das ich im internet gefunden habe 256kb gross, während mein selbstausgelesenes 512kb hat. Hast du ein Entsprechendes BIOS parat? würde gerne mehr HBM takt rauskitzeln, bin gerade bei 940mhz und ich bin sicher da geht mehr.

Kintaro89 · 15.09.2018

DeckStein schrieb:
@Kintaro

Ich will dich nicht mit einem ellenlangen Text totnerven, deshalb halte ich mich knackig und kurz.

1. Was meine karte braucht, braucht sie nunmal, Ich werde mir das nTool mal ansehen, villeicht geht ja da was.

2. Ich schlug vor 1500mhz bei 1150mv anzulegen und sich dann von da vorarbeiten (Spannung senken um zu sehen wo was wann geht). Das ist auch ein guter Ratschlag. Entweder der Chip ist so mies, dass er selbst das nicht packt ( bezweifle ich) oder er arbeitet sich nunmal runter. Im schlimmsten fall greift das thermal throtteling, und er weis was zu tun ist. Von daher war es kein schlechter Rat. Dass jemand der zig sachen durchgetestet hat, mehr ahnun hat kann ja sein, aber er hätte mit meiner vorangehensweise als totaler anfäger keinerlei schäden davongetragen und wäre auch ans ziel gekommen.

3. mir Zeigte das ATIFlash tool an, dass mein jetziges BIOS 900mv HBM spannung anliegt, darauf habe ich mich bezogen, wenn du bessere infos hast, her damit.

Abgesehen davon, würde ich gerne auf meine Sapphire Nitro+ 56 das 64er bios raufklatschen, jedoch bootet die karte dann nicht mehr. Lustigerweise ist das BIOS das ich im internet gefunden habe 256kb gross, während mein selbstausgelesenes 512kb hat. Hast du ein Entsprechendes BIOS parat? würde gerne mehr HBM takt rauskitzeln, bin gerade bei 940mhz und ich bin sicher da geht mehr.

Wegen dem Bios kann man bei den Custom davon ausgehen das Biosflashen nicht gehen wird. Da wurde deutlich mehr geändert als bei den Referenz.

Zudem kommt noch das bei den RX56 Custom so gut wie ausschließlich der SK Hynix HBM zum einsatz kommt die 64er aber alle Samsung HBM haben. Dadurch sind die 64er Bios dann auch alle darauf angewiesen das Samsung HBM verbaut ist, steht auch in den Biosparameter.

1. Dann hast du dir S.1 nicht wirklich angeschaut. Das ist bereits mit guten polster so ausgelegt das jeder sehr schnell ans ziel kommt.

2. Ich sag ja an sich nichts gegen die Möglichkeit es so zu machen, aber was dann? Daraus lassen sich keine Erkenntnisse ziehen die helfen seinen Takt bei nicht völlig übertriebenen Verbrauch zu finden.

Ich gehe bei meiner CPU ja auch nicht her und knall da die maximal 1,4V rein und freu mich dann das sie 4,1GHz schafft aber keine 4,2GHz.
Das ich 4,1GHz aber mit 1,3V laufen lassen kann, weiß ich dann trotzdem nicht.

Die 900mV aus ATIflash beziehen sich auf die STOCK Value aus der Powersofttable.

Schau dir mal HWinfo an.

Warum ich mich da auch so Einsätze, schau dir mal das Ergebnis an, ist zwar mit Wakü dadurch die Obergrenze bei der Spannung mit 980MHz HBM (RX56 Stock Bios).

Aber wenn man jetzt mit CustomAir unterwegs ist, das ganze auslegen auf P7 1000mV und die Steps und Verknüpfung anpassen kommen ~15W oben drauf. (interessant für dich wenn du 1500MHz haben möchtest effektiv).

Setzt da mal deine Idee daneben. Mit den 975er Set kommt man leider nicht mit Wattman hin, mit den Einstellungen würdest du mit deiner Karte im Bereich von 1470-1480MHz effektiv und HBM 920-950MHz wegen den Temperaturen und SK Hynix HBM landen, aber bei gleichen Watt.

Hier meine Karte Stock balanced mit Wakü.

Gerade mal 5W weniger Verbrauch und deutlich langsamer.

Und schon beim groben drüber schauen der Balken von GPU-Z sieht man das mit den manuellen Settings die Vddc schön gleichmäßigen in den verschiedenen Laststufen ist und der Takt sauber gehalten wird, im Balanced Stock wird der Takt nicht gehalten und die Vddc zappelt sich einen ab um im PT-limit mit den hohen Spannungen zu bleiben.

Man kann auch extrem UV machen mit OC HBM da kommt auch ein + raus, unter anderem zu dem Post auf der vorherigen Seite mit dem Link zu Effizienz.

DeckStein · 15.09.2018

gut dann ist das geklärt. werde mir mal das tool ansehen, aber icj werde zusehen dass ich möglichst wenig vcore für die 1500 brauche.

Telema · 15.09.2018

Kintaro89 schrieb:
Gab das irgend eine Verbesserung?

Also 1050 sind schon recht hoch für die RedDevil.

Ich habe hier mal Werte von User "Devil" und seiner RedDevil ohne Mod(ausgepackt eingesteckt).

Anhang anzeigen 443807

Da liegt er mit 1050mV schon wirklich sehr hoch und reizt die Kühlung gut aus.

Wie wichtig ist es eigentlich die anderen "P" s auch noch mit Werten zu hinterlegen?

Habe nur P6 und 7

Das jetzt 1050mV zu viel sind wundert mich doch jetzt...habe ich doch die Werte damals so von Devil bekommen

Generell finde ich die Vega ein seltsames Stück Hardware...laut GPU-Z sollte eigentlich 1630 Mhz ja anliegen...aber real nie erreicht.
Aktuell bekomm 1540 Mhz....1600 Mhz eigentlich nie

Kintaro89 · 15.09.2018

DeckStein schrieb:
gut dann ist das geklärt. werde mir mal das tool ansehen, aber icj werde zusehen dass ich möglichst wenig vcore für die 1500 brauche.

Ergebnisse sind dann interessant wo du landest auch bei weiteren probieren mit Wattman.

Evtl. den Tipp beherzigen mit den Abständen der Spannungen. wie ganz oben erläutert bekommt man so die Vddc sauber hin.

- - - Updated - - -

Telema schrieb:
Wie wichtig ist es eigentlich die anderen "P" s auch noch mit Werten zu hinterlegen?

Habe nur P6 und 7

Das jetzt 1050mV zu viel sind wundert mich doch jetzt...habe ich doch die Werte damals so von Devil bekommen

Generell finde ich die Vega ein seltsames Stück Hardware...laut GPU-Z sollte eigentlich 1630 Mhz ja anliegen...aber real nie erreicht.
Aktuell bekomm 1540 Mhz....1600 Mhz eigentlich nie

Vega arbeitet dynamisch mit einer Überwachung und regelt damit. (AVFS)

Die eingestellten Werte sind das Maximum das du vorgibst das möglich wäre.

Den Wert sieht man eigentlich nur wenn sich die Shader absolut langweilen aber ein GPU-Load von 100% erreicht wird.

Dann hatte er dir das als gib Gummi Setting gegeben^^.
Er hat sich da auch ganz sicher etwas dabei gedacht.

Mein Gedanke war das deine Karte da etwas empfindlicher reagiert.

Wattman ist soweit alles gut und passt eigentlich auch, trotz Einschränkung auf P6 + P7.

Mit ODT+Reg.file bekommt man die Ausreißer und Peaks raus.

Läuft es denn jetzt mit 1540MHz effektiv?

DeckStein · 15.09.2018

mit doesem tool läuft meine karte viel stabiler. interesse an einem screenshot? endlich jumpt die gpu voltage nicht mehr herum

Kintaro89 · 15.09.2018

DeckStein schrieb:
mit doesem tool läuft meine karte viel stabiler. interesse an einem screenshot? endlich jumpt die gpu voltage nicht mehr herum

Gerne, kannst du dann komplett Screenshot inklusive Einstellungen machen usw?

Für Stabilität und deinen Takt ausloten wie gesagt noch etwas ran tasten von den Takteinstellungen in P7 und einfach mal alles Spielen um auf Stabilität zu testen(oder auch Benchmark)

Devil · 15.09.2018

Telema schrieb:
Wie wichtig ist es eigentlich die anderen "P" s auch noch mit Werten zu hinterlegen?

Habe nur P6 und 7

Das jetzt 1050mV zu viel sind wundert mich doch jetzt...habe ich doch die Werte damals so von Devil bekommen

Generell finde ich die Vega ein seltsames Stück Hardware...laut GPU-Z sollte eigentlich 1630 Mhz ja anliegen...aber real nie erreicht.
Aktuell bekomm 1540 Mhz....1600 Mhz eigentlich nie

War bei mir damals "stand der Dinge" ohne File. Könnte man noch bißchen reduzieren. -25mV Weniger ist/wäre aber nicht sinvoll, da dann die Karte "Nachregelt".
Die Werte aus dem Pic sind aus nem Test 1050er ohne Pt limit. Damit wollte ich sehen welchen max Takt und und Verbrauch ich bei der Spannunsregelung von 1050mV erhalte.
Bei dir, wenn ich mich nicht täusche , haben wir nen Pt limit gesetzt um den max verbrauch zu minimieren. Dabei ist halt das Problem das wenn die Shader stark belastet werden und das Pt limitiert die Karte niedriger taktet.
Wer mehr oder auch weniger möchte kommt um ein File nicht drum herum. Da wenn man zu tief das UV ansetzt AVFS einschreitet und den "Müll" überschreibt/ausbessert. Merkt man z.b. auch daran wenn eine Spannungsebene mit P7 gesetzt wurde und in GPU-Z viel viel mehr steht.

Bei Custums eher als bei ref. Zumindest merk ich das an meiner Karte

Wenn du mal nen file ausprobieren möchtest kannst gern bescheid geben.

@Deckstein

Screens werden immer gern gesehen. EIn Bild sagt mehr als 1000 Worte

DeckStein · 15.09.2018

Bittesehr.

Die Spannung ist viel stabiler, was ich auch dann dem Stabileren verhalten der GPU zurechne.

ich ziehe mittlerweile 180W statt den 280W, und das gefällt mir sehr. Wattman hat ja trotz 1080mv eingestellt, 1150 und mehr raufgeschossen.

Mir gefällt das sehr, und es reicht mir ja auch vorerst. GPU Hotspot lag bei 90/85c, und das NACH dem tauschen der WLP, nach TomsHW tipps.

kann so bleiben von miraus, mal sehen was der HBM sagt , wenn ich ihn noch mehr schickanieren will.

Devil · 15.09.2018

Alles Relevante ist verdeckt.

DeckStein · 15.09.2018

Devil schrieb:
Alles Relevante ist verdeckt.

sorry, hier nochmal neu.

hatte im hintergrund ein spiel laufen, normalerweise ist der takt bei 1500 mhz, also genau da wo ich es will.

Telema · 15.09.2018

Devil schrieb:
War bei mir damals "stand der Dinge" ohne File. Könnte man noch bißchen reduzieren. -25mV Weniger ist/wäre aber nicht sinvoll, da dann die Karte "Nachregelt".
Die Werte aus dem Pic sind aus nem Test 1050er ohne Pt limit. Damit wollte ich sehen welchen max Takt und und Verbrauch ich bei der Spannunsregelung von 1050mV erhalte.
Bei dir, wenn ich mich nicht täusche , haben wir nen Pt limit gesetzt um den max verbrauch zu minimieren. Dabei ist halt das Problem das wenn die Shader stark belastet werden und das Pt limitiert die Karte niedriger taktet.
Wer mehr oder auch weniger möchte kommt um ein File nicht drum herum. Da wenn man zu tief das UV ansetzt AVFS einschreitet und den "Müll" überschreibt/ausbessert. Merkt man z.b. auch daran wenn eine Spannungsebene mit P7 gesetzt wurde und in GPU-Z viel viel mehr steht.

Bei Custums eher als bei ref. Zumindest merk ich das an meiner Karte

Wenn du mal nen file ausprobieren möchtest kannst gern bescheid geben.

@Deckstein

Screens werden immer gern gesehen. EIn Bild sagt mehr als 1000 Worte

ja...gerne...schick mal

hier mal ein Logfile von GPU-Z:

GPU-Z Sensor Log.txt

wieder abgestürzt bei Pubg

Kintaro89 · 15.09.2018

Gigabyte Vega 64 für 429€ im Mindstar.

So langsam wird die Versuchung immer größer^^.

Devil · 16.09.2018

Gibt dafür von Alphacool ne Fullcover
@Telema

Schick mir mal aus GPU-Z dein ausgelesenes GK BIOS

Laut deinem Log, fing deine Karte an, zum schluß höher zu Takten. Treibercrash.

@Deckstein
Hast du 3DM? Schmeiss mal bitte TS rein und bitte nen Screen so wie in Kintaro post.

DeckStein · 16.09.2018

mache ich

Simaryp · 16.09.2018

Mal ne ganz dumme Frage. Ich habe gerade angefangen, die Karte zu undervolten und habe ein Problem. Ich habe keine Idee, wie ich einen wiederholbaren Belastungstest hinbekomme.
Die ganzen Hardware Infos bekomme ich von HWInfo. Ich habe mir auf Steam die 3D Mark Demo geladen, aber die ist doch ziemlich eingeschränkt. An Spielen habe ich mir Metro 2033 Redux und BF1 bereits runter geladen. Wie sollte ich denn jetzt am besten meine Karte unter Last setzen und am besten die FPS messen? Ich habe schon oft von Messungen gelesen, bei denen sehr detailliert die Frames ausgewertet werden, mit welcher Software geht das denn einfach?

Das sonstige vorgehen habe ich mir jetzt so überlegt. Meinen 1600 habe ich bereits bei 3,8 GHz @ 1,26V stabil bekommen. Ich möchte gerne mit den Stock Settings eine Grundlinie aufnehmen. Dann notiere ich mir die Settings (P6_clock; P6_v; P7_clock; P7_v; HBM_clock; HBM_v; PT; Fan) und die Messwerte (Fan_max; T_td; T_HBM; GPU Clock; GPU Core Voltage; HBM Clock; HBM Voltage; GPU Core Power).

Ich würde, wie in dem Video Foolproof Vega GPU Undervolting Method - YouTube das Power Target auf Max setzen und dann P6 und P7 auf die aktuelle P6 Frequenz setzen und mit der Spannung so lange runter gehen, bis es crasht. Dann vlt. nen ticken erhöhen. Dann würde ich bei P7 die Frequenz wieder zurück setzen auf Stock und dort die Spannung reduzieren, bis es crasht.
Damit hätte ich doch dann die Stock Frequenzen mit den geringsten Spannungen.

Für Verbesserungen im Vorgehen, bin ich sehr offen.

Edit:
Mir ist eingefallen, dass ich das ja mit Fraps messen könnte. Bleibt noch die Frage nach der Vergleichbarkeit. Wenn ich einfach BF1 MP spiele, dann hängt die Performance ja wahrscheinlich auch sehr von der aktuellen Sitaution ab.

Edit2: Beim deaktivieren der Synchronisation und des FPS Begrenzers, muss ich feststellen, dass meine Karte Spulenfiepen hat. Aber es ist an meinem Platz kaum zu hören und bei 75 FPS war es nicht vorhanden. Werde ich wohl erst mal mit leben müssen und vlt. irgendwann mal mit Plastik beheben. Ist Gott sei dank auch eher ein Rasseln, als ein Fiepen.

DeckStein · 16.09.2018

Ich hoffe ich habe alles richtig gemacht, ich denke damit kann ich leben, weniger Voltage wird unstable bei The Long Dark

Simaryp · 16.09.2018

Ich fühl mich gerade wie in der einen Folge bei Malcom Mitttendrin, wo der Vater eine Sache reparieren möchte und dann immer wieder über ein neues Problem stolpert. ^^.

Fraps funktioniert nicht. Ich kann zwar die FPS aufzeichnen, kriege sie aber nicht angezeigt im Spiel. Gibt es da eine passende alternative mit Aufzeichnung der Frameraten etc.

BF1 ruckelt. Ich habe alles auf FHD und Ultra unter DX12. Laut Fraps sind die Min FPS aber anscheinend irgendwas mit 80. Ich hatte letztes Jahr mal das Problem, da habe ich den Gamemode von Windows 10 deaktiviert. Ich habe das gerade wieder versucht über die Registry, aber es ruckelt immer noch unter aller sau, obwohl die FPS gut sind. Hat jemand noch nen Lösungsansatz?

- - - Updated - - -

Komisch jetzt geht es scheinbar.

Telema · 16.09.2018

Devil schrieb:
Gibt dafür von Alphacool ne Fullcover
@Telema

Schick mir mal aus GPU-Z dein ausgelesenes GK BIOS

Laut deinem Log, fing deine Karte an, zum schluß höher zu Takten. Treibercrash.

@Deckstein
Hast du 3DM? Schmeiss mal bitte TS rein und bitte nen Screen so wie in Kintaro post.

meinst du das?

- - - Updated - - -

Simaryp schrieb:
Ich fühl mich gerade wie in der einen Folge bei Malcom Mitttendrin, wo der Vater eine Sache reparieren möchte und dann immer wieder über ein neues Problem stolpert. ^^.

Fraps funktioniert nicht. Ich kann zwar die FPS aufzeichnen, kriege sie aber nicht angezeigt im Spiel. Gibt es da eine passende alternative mit Aufzeichnung der Frameraten etc.

BF1 ruckelt. Ich habe alles auf FHD und Ultra unter DX12. Laut Fraps sind die Min FPS aber anscheinend irgendwas mit 80. Ich hatte letztes Jahr mal das Problem, da habe ich den Gamemode von Windows 10 deaktiviert. Ich habe das gerade wieder versucht über die Registry, aber es ruckelt immer noch unter aller sau, obwohl die FPS gut sind. Hat jemand noch nen Lösungsansatz?

- - - Updated - - -

Komisch jetzt geht es scheinbar.

Mach DX12 aus...das funzt nicht richtig

____________________

Nachtrag

ich hab mir jetzt mal das OverdriveNTool mal runtergeladen...und da fehlt mir auf, da ich ja nur P6 und 7 ändern kann das er bei P5 schon 1100mV anstehen hat.

jetzt wundert es mich ja nicht warum ich auf keinen Grünen Zweig komme...oder lieg ich da Falsch?

Simaryp · 16.09.2018

Danke für den Hinweis ohne DX12 ruckelt es nicht mehr.

Leider habe ich das Gefühl, ich verstehe das doch nicht so ganz. Habe jetzt mal auf P6 und P7 1532 mit jeweils 900mV. 3D-Mark läuft durch, BF1 kann ich auch spielen, aber die Max Voltage liegt immer noch laut HWinfo bei 1060 rum und im 3DMark ist das Benchmarkergbenis schlechter geworden.

Telema · 16.09.2018

Simaryp schrieb:
Danke für den Hinweis ohne DX12 ruckelt es nicht mehr.

Leider habe ich das Gefühl, ich verstehe das doch nicht so ganz. Habe jetzt mal auf P6 und P7 1532 mit jeweils 900mV. 3D-Mark läuft durch, BF1 kann ich auch spielen, aber die Max Voltage liegt immer noch laut HWinfo bei 1060 rum und im 3DMark ist das Benchmarkergbenis schlechter geworden.

siehe das letzte Bild von meinen letzten Post...

da wir nur P6 und P7 ändern können und P5 schon bei 1100mV liegt kommen wir nicht weiter runter

das ist meine Vermutung...ich habe jetzt es ähnlich wie in dem Video gemacht das du verlinkt hast....und mir ist ebenfalls aufgefallen das ich nicht weiter runter komme (1.05mV)

Devil · 16.09.2018

Telema schrieb:
Anhang anzeigen 443864

meinst du das?

- - - Updated - - -

Mach DX12 aus...das funzt nicht richtig

____________________

Nachtrag

ich hab mir jetzt mal das OverdriveNTool mal runtergeladen...und da fehlt mir auf, da ich ja nur P6 und 7 ändern kann das er bei P5 schon 1100mV anstehen hat.

Anhang anzeigen 443873

jetzt wundert es mich ja nicht warum ich auf keinen Grünen Zweig komme...oder lieg ich da Falsch?

Die eigenen Erfahrungen sind immer die besten.

Ich wollte kein Bild vom BIOS. Ich wollte das BIOS direckt.

Auf das Blau eingekreiste klicken und speichern. Das wäre dann dein BIOS. Alternativ kannste auf seite 1 Bei ODT und Regfile die komplette Anleitung zum erstellen eines Files finden

Finde ich Persönlcih am besten dann. Ist kurz und knackig durch Kintaro erstellt worden und beinhaltet alles Relevante.

@Deckstein

Wenn du zufrieden bist.

Finde immer schade grad den günstigen Einstieg bei HBM3 durch ne erhöhung kaputt zu machen. Das ist nicht die Speicherspannung. Ab der Spannung steigt dein HBM in den P3 State ein. Und damit legst du die kleinste spannung(VDDC) unter Last fest. Wenns nichts begrenzt.
Die neueren Custums gehen von der Regelung her sehr Konservativ vor . Wärend bei meiner karte z.b eingestellt 1000mV auch 1025mV stehen kommt bei neueren Karte(neues BIOS wohl?!) eine geringere VDDC raus.

@Simaryp

Die eingegebenen Werte sind ähh Unschön. Siehst daran das AVFS nachregelt bei der Spannung. Wurde komplett überschrieben. (immer wieder von begeistert)

Ich meine natürlich die Technik dabei.

@Kintaro
Bin nu bei 3466@fast. Karhu hat schon 8400%

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte