[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Berni_ATI · 23.12.2018

Jupp. Weiss ich aber dann wird's zu warm und laut!

Bin dann nur auf etwa 1510 Mhz und dies macht es nimmer aus...

Kintaro89 · 23.12.2018

Berni_ATI schrieb:
Jupp. Weiss ich aber dann wird's zu warm und laut!

Bin dann nur auf etwa 1510 Mhz und dies macht es nimmer aus...

Aber wäre sicher nicht stabil, du schränkst den takt ein und das läuft gegen das PT und AVFS korrigiert damit es läuft.

Berni_ATI · 23.12.2018

Was sollte ich dann bitte laut Dir besser probieren
1500 Mhz, 1000 HBM und sollte nicht runtertakten!

CH4F · 23.12.2018

Probier mal mehr HBM-Takt. Das würde selbst bei 1500 MHz effektivem GPU-Takt noch einen deutlichen Vorteil bringen...

Edit: wie willst du das Runtertakten vermeiden? Der Boost schwankt doch sowieso - konfiguriere ihn so, dass er im worst case auf ~1500 landet und gut ist...

Update: Ich werde jetzt bei effektiven 1450 (worst case) @ 0.9v bleiben bei einem HBM-Takt von 1100. Läuft wunderbar und alles darüber hinaus macht bei ner unmodifizierten Strix keinen Sinn.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

NeKro- · 24.12.2018

Kintaro89 schrieb:
Aktuell habe ich ein 1050mV P7 laufen. Ich habe mir HBM-State 2(800MHz) auf GPU-P1 gelegt mit 900mV und HBM-State 3 auf GPU-P4.

Ich kann Benchstable damit bis effektiv(real) 1578MHz laufen lassen, aber dann kann es bei manchen Spielen sporadisch doch mal zu hängern kommen, deswegen bin ich da einfach etwas runter gegangen um ruhe zu haben.

Anhang anzeigen 453457 Anhang anzeigen 453458

Danke für die Info.... das gleiche Phänomen habe ich auch... 5mhz zuviel und es kommt zu Abstürtzen. Manchmal nach 5 Minuten, manchmal erst nach 1 Stunde.

Ich teste mich weiter vor... aktuell lohte ich die 1600mhz aus bei P7 = 1720 / 1080mV.

blazethelight · 24.12.2018

Kintaro89 schrieb:
So tief kommst du mit Wattman nicht ohne das der HBM hängen bleibt in einem der unteren States.

Bei dir sitzt HBM-State 2(800MHz) mit 950mV und HBM-State 1(500MHz) mit 900mV über deinen Wert den du bei HBM-State3 eingegeben hast.

Ich denke das einfachste für dich wird sein in Wattman einmal auf Zurücksetzen. Danach auf Benutzerdefiniert einmal PT -40 und dann nur den HBM-Takt auf 1000MHz stellen und den rest einfach auf Auto lassen.

AVFS regelt dann alles bei 155W. Ansonsten mal PT-45 oder so probieren.

Dann komme ich zu hoch von der Spannung mV her.

Bisher funktioniert das - 40 PT Profil mit 2000 rpm ganz gut.

GPU landet bei 1280 MHz und der HBM2 bei 1000 MHz.

Der Verbrauch ist bei 130 W.

Natürlich setzt der Wattman via AFS Spikes zu 1.015 mV, hat aber keine negative Auswirkung.

Habe die Spannungen auf Auto belassen und den Rest angepasst.

Muss die Tage nomma ab P3 950 mV probieren und schauen wie es dann aussieht.

Danke.

berntBrandon · 24.12.2018

Holzmann schrieb:
Warum zeigt mir die Radeon Software ständig einen neuen Treiber an, obwohl ich den 18.12.3 drauf habe?

Bei mir auch, habe 18.12.3 und das "neue" Update ist 18.12.2...

Am unteren Rand unter Einstellungen kann man Benachrichtigungen und Bannerwerbung etc abstellen.

Kintaro89 · 24.12.2018

blazethelight schrieb:
Dann komme ich zu hoch von der Spannung mV her.

Bisher funktioniert das - 40 PT Profil mit 2000 rpm ganz gut.

GPU landet bei 1280 MHz und der HBM2 bei 1000 MHz.

Der Verbrauch ist bei 130 W.

Natürlich setzt der Wattman via AFS Spikes zu 1.015 mV, hat aber keine negative Auswirkung.

Habe die Spannungen auf Auto belassen und den Rest angepasst.

Muss die Tage nomma ab P3 950 mV probieren und schauen wie es dann aussieht.

Danke.

Das passt alles, die Spikes sind egal du hast ja keine manuellen Einstellungen drin.

Wenn die Karte mit AutoSpannung komplett über AVFS läuft gibt es nur eine Konstante und das ist das PT. Darüber wird alles geregelt.
Das haben auch die meisten Redaktionen noch nicht verstanden und stellen Vega immer als das Verbrauchsmonster da bei ihren "OC" versuchen.

Da du so tief landest habe ich mich etwas vertan was dein PT 0 angeht. Du hast dann da auch 220W sprich um auf 150W zu kommen langen PT -30.

Dann bekommst du auch etwas mehr GPU-Takt.

- - - Updated - - -

NeKro- schrieb:
Danke für die Info.... das gleiche Phänomen habe ich auch... 5mhz zuviel und es kommt zu Abstürtzen. Manchmal nach 5 Minuten, manchmal erst nach 1 Stunde.

Ich teste mich weiter vor... aktuell lohte ich die 1600mhz aus bei P7 = 1720 / 1080mV.

Das sind dann die OC Grenzen die man ausloten muss, aber nicht über die eingestellte Spannung sondern über den Takt.

Ich denke das ist auch immer der Fehler wenn manche sagen oh mit dem neuen Treiber funktionieren meine Einstellungen nicht mehr.
Da liegt es nicht an dem neuen "schlechteren" Treiber sondern weil mit dem neuen Treiber dann effektiv mehr Takt zustande kommt.

Mal in deinem Fall eingestellte 1720/1080mV landen bei 1600MHz und sind stabil. Dann mit dem neuen Treiber mit 1720/1080mV landet man bei 1607MHz oder 1610MHz und es crasht.
Hier einfach auf 1712/1080mV runter und man hat wieder 1600MHz und es ist wieder stabil. Viele stellen dann meist das Ego über die Logik weil 1712 eingestellt ja schlechter sind als 1720 obwohl beide jeweils mit dem dazugehörigen Treiber bei realen 1600MHz landen.

Für dich beim Ausloten, mit der Spannungseinstellung würde ich jetzt nicht nach justieren, mit jedem mV mehr oder weniger bei eingestellten 1720MHz erhöhst oder verminderst du den realen Takt.

Mit 1080mV bekommst du eine Vddc heraus die zwischen eingestellten 1075mV und 1100mV schwankt (~50mV), bekommst aber den Verbrauch von 1100mV.
Sprich du könntest mit dem selben Verbrauch einen höheren Takt stabil betreiben.

1720-1730 mit 1100mV taktet reale ~15-20MHz höher als dein 1720/1080mV, verbraucht dabei das selbe und lässt sich leichter stabil Betreiben da die Vddc nur noch ~25mV schwankt.

- - - XMAS - - -

:xmas:

Frohe Weihnachten und schöne Feiertage :xmas:

4Stroke · 24.12.2018

Ebenfalls frohe Weihnacht :xmas:

ThoraXx · 24.12.2018

Kintaro89 schrieb:
Das passt alles, die Spikes sind egal du hast ja keine manuellen Einstellungen drin.

Wenn die Karte mit AutoSpannung komplett über AVFS läuft gibt es nur eine Konstante und das ist das PT. Darüber wird alles geregelt.
Das haben auch die meisten Redaktionen noch nicht verstanden und stellen Vega immer als das Verbrauchsmonster da bei ihren "OC" versuchen.

Da du so tief landest habe ich mich etwas vertan was dein PT 0 angeht. Du hast dann da auch 220W sprich um auf 150W zu kommen langen PT -30.

Dann bekommst du auch etwas mehr GPU-Takt.

- - - Updated - - -

Das sind dann die OC Grenzen die man ausloten muss, aber nicht über die eingestellte Spannung sondern über den Takt.

Ich denke das ist auch immer der Fehler wenn manche sagen oh mit dem neuen Treiber funktionieren meine Einstellungen nicht mehr.
Da liegt es nicht an dem neuen "schlechteren" Treiber sondern weil mit dem neuen Treiber dann effektiv mehr Takt zustande kommt.

Mal in deinem Fall eingestellte 1720/1080mV landen bei 1600MHz und sind stabil. Dann mit dem neuen Treiber mit 1720/1080mV landet man bei 1607MHz oder 1610MHz und es crasht.
Hier einfach auf 1712/1080mV runter und man hat wieder 1600MHz und es ist wieder stabil. Viele stellen dann meist das Ego über die Logik weil 1712 eingestellt ja schlechter sind als 1720 obwohl beide jeweils mit dem dazugehörigen Treiber bei realen 1600MHz landen.

Für dich beim Ausloten, mit der Spannungseinstellung würde ich jetzt nicht nach justieren, mit jedem mV mehr oder weniger bei eingestellten 1720MHz erhöhst oder verminderst du den realen Takt.

Mit 1080mV bekommst du eine Vddc heraus die zwischen eingestellten 1075mV und 1100mV schwankt (~50mV), bekommst aber den Verbrauch von 1100mV.
Sprich du könntest mit dem selben Verbrauch einen höheren Takt stabil betreiben.

1720-1730 mit 1100mV taktet reale ~15-20MHz höher als dein 1720/1080mV, verbraucht dabei das selbe und lässt sich leichter stabil Betreiben da die Vddc nur noch ~25mV schwankt.

- - - XMAS - - -

Frohe Weihnachten und schöne Feiertage

Frohe Weihnachten auch Dir! Heißt das, dass man immer in 25 mv Schritten vorgehen sollte, oder verstehe ich das falsch? Auch bei den Core-Frequenz Einstellungen hab ich hier gänzlich andere Werte als bei den meisten anderen Karten. Meine realen Taktraten sind sehr nah an den im OverdriveNTool oder Treiber eingestellten, ich kann aber zb. nicht so hohe Werte eingeben. 1730-1100mV wäre bei mir sofort ein crash. Mit meinen eingstellten 1590 erreiche ich aber mind. 1560 häufig allerdings auch mehr (variiert nach Spiel)

Kintaro89 · 24.12.2018

ThoraXx schrieb:
Frohe Weihnachten auch Dir! Heißt das, dass man immer in 25 mv Schritten vorgehen sollte, oder verstehe ich das falsch? Auch bei den Core-Frequenz Einstellungen hab ich hier gänzlich andere Werte als bei den meisten anderen Karten. Meine realen Taktraten sind sehr nah an den im OverdriveNTool oder Treiber eingestellten, ich kann aber zb. nicht so hohe Werte eingeben. 1730-1100mV wäre bei mir sofort ein crash. Mit meinen eingstellten 1590 erreiche ich aber mind. 1560 häufig allerdings auch mehr (variiert nach Spiel)

Das kann man bei allen Karten so anwenden das man sich in 25mV Steps bewegt für P7. Die Vddc ist je nach Custom-Modell bisschen anders und der reale Takt ebenfalls.
Da muss man halt schauen wie du z.b. auf 0,975-1V Vddc kommst, das kann sein wenn du 1000mV einstellst, manche brauchen dafür nur 975mV einzustellen.
Genau wie der reale Takt, ist ja wurscht ob du jetzt 1590MHz einstellt und bei 1560MHz real rauskommst und ein anderer bei gleicher Vddc 1720MHz einstellt um ebenfalls bei 1560MHz real raus zukommen.
Der mit eingestellten 1720MHz wird nicht schneller sein, er hat ja den gleichen realen Takt.

Mit Werten wie 1000mV, 1025mV, 1050mV usw. in beide Richtungen, bekommt man unter Last eine Vddc die sich dann auch immer in 25mV Bereich bewegt.

Z.b. Referenz Vega eingestellt 1000mV = 0,95-0,975V Vddc, 1025mV = 0,975-1V Vddc. wenn man jetzt 1005mV oder 1020mV einstellt hat man eine Vddc von 0,95-1V und den selben Verbrauch wie bei eingestellten 1025mV mit einem geringeren realen Takt der stabil zu betreiben ist.

Keine Sorge das mit 1730MHz eingestellt ist eigentlich in Richtung 64LC bzw. im Fall von Nekro und mir, das wir auf unsere RX56 das 64LC Bios geflasht haben.

Aber daran sieht man wieder, was ich die ganze Zeit meine. Die eingestellten Werte sind gerade beim Takt nicht übertragbar zwischen den ganzen Modellen. Die REALEN Werte zählen!

Alle Vega Modelle bewegen sich in einer Range von ~20-30MHz wenn sie mit der gleichen VDDC betrieben werden. Chiplotterie gibt es so gut wie keine.

ThoraXx · 24.12.2018

Kintaro89 schrieb:
Das kann man bei allen Karten so anwenden das man sich in 25mV Steps bewegt für P7. Die Vddc ist je nach Custom-Modell bisschen anders und der reale Takt ebenfalls.
Da muss man halt schauen wie du z.b. auf 0,975-1V Vddc kommst, das kann sein wenn du 1000mV einstellst, manche brauchen dafür nur 975mV einzustellen.
Genau wie der reale Takt, ist ja wurscht ob du jetzt 1590MHz einstellt und bei 1560MHz real rauskommst und ein anderer bei gleicher Vddc 1720MHz einstellt um ebenfalls bei 1560MHz real raus zukommen.
Der mit eingestellten 1720MHz wird nicht schneller sein, er hat ja den gleichen realen Takt.

Mit Werten wie 1000mV, 1025mV, 1050mV usw. in beide Richtungen, bekommt man unter Last eine Vddc die sich dann auch immer in 25mV Bereich bewegt.

Z.b. Referenz Vega eingestellt 1000mV = 0,95-0,975V Vddc, 1025mV = 0,975-1V Vddc. wenn man jetzt 1005mV oder 1020mV einstellt hat man eine Vddc von 0,95-1V und den selben Verbrauch wie bei eingestellten 1025mV mit einem geringeren realen Takt der stabil zu betreiben ist.

Keine Sorge das mit 1730MHz eingestellt ist eigentlich in Richtung 64LC bzw. im Fall von Nekro und mir, das wir auf unsere RX56 das 64LC Bios geflasht haben.

Aber daran sieht man wieder, was ich die ganze Zeit meine. Die eingestellten Werte sind gerade beim Takt nicht übertragbar zwischen den ganzen Modellen. Die REALEN Werte zählen!

Alle Vega Modelle bewegen sich in einer Range von ~20-30MHz wenn sie mit der gleichen VDDC betrieben werden. Chiplotterie gibt es so gut wie keine.

Hätte ich denn einen Vorteil das LC BIOS zu flashen? so wie ich das verstehe, ändere ich damit die Verknüpfungen für den HBM (HBM Takt also schneller höher) und habe mehr PowerLimit zur Verfügung?

Kintaro89 · 24.12.2018

ThoraXx schrieb:
Hätte ich denn einen Vorteil das LC BIOS zu flashen? so wie ich das verstehe, ändere ich damit die Verknüpfungen für den HBM (HBM Takt also schneller höher) und habe mehr PowerLimit zur Verfügung?

Im großen und ganzen macht es keinen Unterschied mehr mit dem neuen Wattman du kannst deinen HBM neu Verknüpfen wie du es brauchst.

Das PT-Limit ist nur für absolute max Ergebnisse interessant, aber nicht für 24/7.

Wenn du extrem UV <950mV mit hohen HBM betreiben möchtest ist dann das reg.file wieder interessanter.

ThoraXx · 24.12.2018

Kintaro89 schrieb:
Im großen und ganzen macht es keinen Unterschied mehr mit dem neuen Wattman du kannst deinen HBM neu Verknüpfen wie du es brauchst.

Oh das wusste ich garnicht, vielen Dank. Hatte den 18.12.2 wieder runtergeschmissen, weil das Overlay nicht richtig funktionierte und ich selbst in Windows crashte. Evtl werde ich den neuen.3 mal ausprobieren

Berni_ATI · 24.12.2018

Vielleicht interessanter ist die Bestätigung, dass AMD eine Radeon-Grafikkarte für den Konsumenten auf den Markt bringen wird. Das habe ich bestätigt. Nach meinen bisherigen Gesprächen mit Branchenkennern glaube ich, dass dies die Radeon Vega II sein wird - die 7-nm-Consumer-Variante der Vega 20-GPU. Mir wurde gesagt, dies sei eines der letzten Projekte von Mike Rayfield und sollte das sein, das AMD auf der CES 2019 startet.

NeKro- · 24.12.2018

ThoraXx schrieb:
Hätte ich denn einen Vorteil das LC BIOS zu flashen? so wie ich das verstehe, ändere ich damit die Verknüpfungen für den HBM (HBM Takt also schneller höher) und habe mehr PowerLimit zur Verfügung?

Ja es liegen 1.35V auf dem HBM statt die 1.25V an und du kannst dann 1100mhz fahren

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Holzmann · 24.12.2018

Berni_ATI schrieb:
Vielleicht interessanter ist die Bestätigung, dass AMD eine Radeon-Grafikkarte für den Konsumenten auf den Markt bringen wird. Das habe ich bestätigt. Nach meinen bisherigen Gesprächen mit Branchenkennern glaube ich, dass dies die Radeon Vega II sein wird - die 7-nm-Consumer-Variante der Vega 20-GPU. Mir wurde gesagt, dies sei eines der letzten Projekte von Mike Rayfield und sollte das sein, das AMD auf der CES 2019 startet.

Habe auch so was gehört, tönt doch super :bigok:

Raytracing wird wohl auch bald im Treiber verfügbar sein, dann geht Nvidia pleite. :cool:

Devil · 24.12.2018

Wäre natürlich super.

Die Vega I wird nur gegen eine Vega II getauscht. Möchte was Spezielles. :P

Kintaro spricht mir aus der Seele mit den Spannungen.
Am besten wenn ihr den Takt dann auslotet, immer ne gleiche Testumgebung wählen. Ein synth Benchmark ala TS bietet sich da an. Games sind dafür eher ungeeignet, da man nie die gleiche Auslastung/Belastung der Karte nachstellen kann. Ingamebenchmak geht auch.
Wenn man dann den max eff Takt(+ bisle Sicherheit) hat, kann man wenn ein neuer Treiber kommt kurz mal Ts starten und evtl nachkorrigieren. Der max mögliche eff Takt(bei eurem Setting) ändert sich beim Treiber nicht, aber evtl. der dafür einzustellende Takt. Wenn ihr das für eure Lieblingssettings dann habt, ist das später leichter für euch.

Edit: Frohes Fest euch allen. :xmas:

Holzmann · 24.12.2018

Devil schrieb:
Wäre natürlich super.
Die Vega I wird nur gegen eine Vega II getauscht. Möchte was Spezielles. :P

Genau, oder gegen AMD RX CANIS :teufel:

Frohes Fest

ThoraXx · 25.12.2018

NeKro- schrieb:
Ja es liegen 1.35V auf dem HBM statt die 1.25V an und du kannst dann 1100mhz fahren

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Hab ne 64, daher liegen bei mir sowieso 1,35 an

CH4F · 25.12.2018

Bei 1500 MHz aufwärts GPU-Takt würde ich sogar gar nicht erst unter 1100 HBM arbeiten, einfach weil unglaublich viel Performance flöten ginge durch 1000 oder Stock clock. Je nach Szenario geht die Leistung sogar fast linear mit nach oben.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

teiger · 25.12.2018

Habe eine kurze Frage, weiß jemand ob es die PCIe Blenden als Ersatz gibt (dual slot)?

Vokans · 26.12.2018

Da es mir immer noch nicht wirklich ersichtlich ist muss ich doch nochmals hier nachfragen.

An welchen Parametern muss ich schrauben wenn HBM erhöht werden soll?

Vega64 Ref.
P7 1617/1000mv
HBM 1020/1000mv
PT 20%

Das läuft ohne Probleme aber ab 1025 HBM wird es instabil.

CH4F · 26.12.2018

Die HBM-Spannung ist hart programmiert und dadurch änderst du lediglich die Spannung des Controllers vom HBM. Falls das instabil wird, die Spannung des HBM-Controllers erhöhen. Ansonsten bist du tatsächlich bereits am Limit.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

RedFace · 26.12.2018

So nach über nem Jahr hab ich mir endlich meinen wunsch nach einer Wakü erfüllt.
Nun ist meine Vega FE Air endlich mit einem Watercool Heatkiller IV ausgestattet.
Das gesamt System bestehend aus Threadripper 2950x und Vega Fe wird von 3 360mm Alpha Nexxos 45mm Radiatoren in eine Thermaltake Core X5 gekühlt.
Als Basis hab ich mein Fön Setting der Vega Fe genommen was so aus sah und einfach den P7 auf das maximum gepuscht was in Ts diese Werte geliefert hat.
AMD Radeon Vega Frontier Edition video card benchmark result - AMD Ryzen Threadripper 2950X,Gigabyte Technology Co., Ltd. X399 AORUS XTREME-CF
Settings: P1 992/900 P2 1137/950 P3 1267/955 P4 1347/960 P5 1402/965 P6 1442/970 P7 1602/1050 HBM 1000/960

Max hab ich auf die schnelle AMD Radeon Vega Frontier Edition video card benchmark result - AMD Ryzen Threadripper 2950X,Gigabyte Technology Co., Ltd. X399 AORUS XTREME-CF
Settings: P1 992/900 P2 1137/950 P3 1267/955 P4 1347/960 P5 1402/965 P6 1442/970 P7 1702/1150 HBM 1100/1000

Für den Alltag teste ich gerade AMD Radeon Vega Frontier Edition video card benchmark result - AMD Ryzen Threadripper 2950X,Gigabyte Technology Co., Ltd. X399 AORUS XTREME-CF
Settings: P1 992/900 P2 1137/950 P3 1267/955 P4 1347/960 P5 1402/965 P6 1442/970 P7 1662/1110 HBM 1100/1000

Denke für ne Vega Fe ist das schon sehr gut Gpu Z sagt so um die 40-42 Grad max Gpu Temp HBM so ~46Grad Hotspot waren glaube ich 55-60 Grad.
Würde gerne noch das Maximum ausloten dazu müsste ich aber wohl das Vega FE LC Bios flashen da mir die 300 Watt grenze jetzt dazwischen funkt.
Ist es schwer das Bios zu flashen oder habt ihr da ne aktuelle Anleitung mein letzter Bios Flash war ne Ati X800 Pro Vivo zu X800 Xt PE.

Im Anfangspost hab ich noch Werte von Wash gesehen die werde ich auch noch gegen testen bei Gelegenheit.

Mfg RedFace

Holzmann · 26.12.2018

VegaII schon in Kürze? Gerüchte mehren sich:
Radeon Vega II: AMD zeigt bei CES angeblich Consumer-Grafikkarte auf Vega-20-Basis

Meine Prognose ist: Wir werden Vega20 als VegaII für Gamer sehen.

Tavvix · 26.12.2018

RedFace schrieb:
Denke für ne Vega Fe ist das schon sehr gut Gpu Z sagt so um die 40-42 Grad max Gpu Temp HBM so ~46Grad Hotspot waren glaube ich 55-60 Grad.
Würde gerne noch das Maximum ausloten dazu müsste ich aber wohl das Vega FE LC Bios flashen da mir die 300 Watt grenze jetzt dazwischen funkt.
Ist es schwer das Bios zu flashen oder habt ihr da ne aktuelle Anleitung mein letzter Bios Flash war ne Ati X800 Pro Vivo zu X800 Xt PE.

Im Anfangspost hab ich noch Werte von Wash gesehen die werde ich auch noch gegen testen bei Gelegenheit.

Mfg RedFace

Einfach ATI Winflash downloaden und Installieren in C Download ATI Winflash | TechPowerUp
Das Bios dazu downloaden VGA Bios Collection | TechPowerUp
Das Bios in den Ordner zum ATI Flash dazu packen,dann ATI Flash mit rechts klick als Admin starten und erst mal dein Original Bios sichern,dabei auf Speichern drücken.
Dann kannst du Bild (Bios) laden (hast du ja im selben Ordner) und Flashen.

sieht dann so aus im Ordner

CH4F · 26.12.2018

Bin mir nicht sicher ob ich da auf dem Stand bin, aber ging das nicht ab einem bestimmten Windows Update nicht mehr?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Kintaro89 · 26.12.2018

CH4F schrieb:
Bin mir nicht sicher ob ich da auf dem Stand bin, aber ging das nicht ab einem bestimmten Windows Update nicht mehr?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das geht schon länger wieder, mit Win 1803 gab es Anfangs etwas Probleme mit dem Winflash.

Wenn man mit seinem HBM nicht so weit rauf kommt, mal auf die Temperaturen achten, das ist im großen und ganzen das einzige das einem hohe Taktraten verhindert.

Die "Controller-Spannung" gibt es im Grunde auch nicht. Der Wert der bei HBM eingegeben wird ist nichts anderes als der unter den GPU-Werten man verknüpft die beiden einfach nur.

Bis 1107MHz HBM und damit auch nur SOC 1107MHz(welcher ebenfalls über die Vddc versorgt wird) langen reale 0,925-0,95V Vddc.

Wenn man so weit nicht kommt ist schlicht weg der HBM zu heiß unter Last! Ist jetzt schon mehrfach geprüft und belegt. Karten die sich >=70°C unter Last beim HBM einpendeln fangen früh an Artefaktbildung zu zeigen oder zu crachen.

Je niedriger die HBM-Temp desto höher lässt sich der HBM-Takt betreiben.

Wenn ihr die Spannung unter dem HBM-Takt mit erhöht oder gar über die Spannung von P7 geht, ist das eure Vddc bei 98-100% Load. Kann etwas Luftschaffen da der HBM öfter auf State 2 mit 800MHz zurück fallen kann und auf dauer Kühler bleibt.

Beim HBM ist das A und O die Temperatur.

NeKro- · 26.12.2018

Kintaro89 schrieb:
Das geht schon länger wieder, mit Win 1803 gab es Anfangs etwas Probleme mit dem Winflash.

Wenn man mit seinem HBM nicht so weit rauf kommt, mal auf die Temperaturen achten, das ist im großen und ganzen das einzige das einem hohe Taktraten verhindert.

Die "Controller-Spannung" gibt es im Grunde auch nicht. Der Wert der bei HBM eingegeben wird ist nichts anderes als der unter den GPU-Werten man verknüpft die beiden einfach nur.

Bis 1107MHz HBM und damit auch nur SOC 1107MHz(welcher ebenfalls über die Vddc versorgt wird) langen reale 0,925-0,95V Vddc.

Wenn man so weit nicht kommt ist schlicht weg der HBM zu heiß unter Last! Ist jetzt schon mehrfach geprüft und belegt. Karten die sich >=70°C unter Last beim HBM einpendeln fangen früh an Artefaktbildung zu zeigen oder zu crachen.

Je niedriger die HBM-Temp desto höher lässt sich der HBM-Takt betreiben.

Wenn ihr die Spannung unter dem HBM-Takt mit erhöht oder gar über die Spannung von P7 geht, ist das eure Vddc bei 98-100% Load. Kann etwas Luftschaffen da der HBM öfter auf State 2 mit 800MHz zurück fallen kann und auf dauer Kühler bleibt.

Beim HBM ist das A und O die Temperatur.

Wie hoch ist die Temp des HBM bei deiner V56?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Legende

Experte

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Legende

Enthusiast

The Saint

Experte

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast