[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[GerryB]

@Bernie+Satuan
Nehmt mal bitte beide TS wie Alle Anderen.
!!!Das F-Wort will ich hier nicht mehr hören!!!
Bernie hat für seine immer noch hohe Temp. ne ganz normale VDDC geschafft.

Zum 5000.ten Mal: 43°C<<69°C. Der Widerstand eines elektr. Leiters wächst mit der Temp!
Dadurch kommt weniger Spannung am Transistor an.
Der hohe eff.Takt und niedrige Verbrauch bei Kintaro waren doch Beweis genug.
Selbst ich kann mit mehr Lüfter noch den Verbrauch senken bei gleichem fps-Limit.
Auch die Unterschiede bei W zw. Bernie und Satuan sind daher normal,
siehe z.Vgl. 4stroke vs. bB.(mit 951)
Wieviel dann die Chipgüte noch ausmacht sollte man auch einrechnen, meint bB.
Daher mein Vorschlag:
Wir streiten uns nicht mehr über 12MHz oder 16W mehr oder weniger. PUNKT.

 

[4Stroke]

So, meine Interpretation von 851:



ODT dient nur zur Anzeige wg Treiber, typische Temp bei 55° (58° max) typischer Verbrauch ca 130W (150W max), ev geht noch ein weng beim HBM, aber für nur gut 1400MHz Core sind 900MHz HBM wohl genug, an die anderen Settings gehe ich demnächst...

 

[GerryB]

@4stroke
851 war ja auch nur als HTPC gedacht.
Da muss HBM nicht voll laufen, halt nur passend zum GPU-Takt.1+
DANKE

Du musstest ja ein Ganzes Stück mit P7 runter und HBM-V etwas rauf. Hätte ich nicht so schlimm erwartet.
Scheint wirklich für die 64 besonders tricky zu sein.
Werde mir vorsichtshalber für die 64 die 860mV merken.(ist dann bei mir bestimmt auch P6+7 anders)
Nur gut, das Du Deine Vega so gut kennst und entsprechend die richtigen Regler findest.
Da wäre man per Ferndiagnose nicht so schnell drauf gekommen.
PT+34 statt PT+10 erf. ?
Gehe mal davon aus, das PT+34 und HBM 860mV dann auch mit für P6+7 die Veränderung erzwungen haben.
Deutlich mehr Energie/niedr.V = instabiler.

 

[satuan]

@Bernie+Satuan
Nehmt mal bitte beide TS wie Alle Anderen.
!!!Das F-Wort will ich hier nicht mehr hören!!!
Bernie hat für seine immer noch hohe Temp. ne ganz normale VDDC geschafft.

Zum 5000.ten Mal: 43°C<<69°C. Der Widerstand eines elektr. Leiters wächst mit der Temp!
Dadurch kommt weniger Spannung am Transistor an.
Der hohe eff.Takt und niedrige Verbrauch bei Kintaro waren doch Beweis genug.
Selbst ich kann mit mehr Lüfter noch den Verbrauch senken bei gleichem fps-Limit.
Auch die Unterschiede bei W zw. Bernie und Satuan sind daher normal,
siehe z.Vgl. 4stroke vs. bB.(mit 951)
Wieviel dann die Chipgüte noch ausmacht sollte man auch einrechnen, meint bB.
Daher mein Vorschlag:
Wir streiten uns nicht mehr über 12MHz oder 16W mehr oder weniger. PUNKT.

Aber du lässt uns doch noch alleine nachdenken? Also hier streitet sich keiner, wenn überhaupt haben wir uns eher bisschen kameradschaftlich gefoppt oder Bernie? Majestät ist hier ein anderer.

Kintaro hat auch eine Wakü, die hat einen gänzlich anderen Headroom, dass wissen wir doch alle. Daher ja auch h2o und LC Empfehlungen.

Was willst du eigentlich an dem max Wert der VDDC Spannungspitze bei ihm erkennen?

Und ich dachte ich wäre aufgeregt...

 

[GerryB]

@Satuan
Bernie hat doch im Txt seinen avg.Takt genannt. Das reicht mir. Bei mir spiked auch mal die VDDC.
Da Holzmann Euch nicht beraten wird, nehme ich mir stellvertetend die Freiheit
zu verhindern, das Ihr Euch in "Glaub ich Nicht" verrennt.

Ob Kintaro mit LC oben mehr W Freiheit hat ist erstmal egal.
Es ging um den eff. Takt bei gleichen Einstellungen.
Da war Kintaro auch mit Bios2 immer besser als ich. Das liegt eindeutig an der Temp. .

Noch ein frommer Wunsch: Lass Bernie jetzt lieber in Ruhe über sein Case nachdenken.
Mit dem Jetzigem und Lüfter 2400 ist KEIN Wunder möglich.
Foppen = OUT

 

[Kintaro89]

ODT + Reg.file:



RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50



RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50


________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50



RX64LC 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50


________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V


P0=800-P1=825-P2=850-P3=900-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50



RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50


________________________________________________________________

Platzhalter

Einstellungen für P5 Verknüpfte Settings (Customs, RedDevil) folgen, passende Ergebnisse sind vorhanden, aber noch in Bearbeitung.

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperatur Abhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen. Zuerst GPU-Takt danach HBM-Takt.

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 80°C vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto besser.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf default zurücksetzen

Spoiler

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gwünschten Namen zu speichern

Spoiler

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

7. In der angzeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Nach korrekter Eingabe Save to .reg file und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte reg.file und die Aufforderungen bestätigen, danach einen Windows Neustarten.

Spoiler

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal Reset all und darauf Apply anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit Apply übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit Apply übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier könnte direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf Delete klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch auch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.

*Dies soll ein Grundstock für den Bereich ODT sein*


Ergebnisse RX56@h2o:

Spoiler

 

[GerryB]

@Kintaro
Danke für Deine Mühe.
Das ist ja gaaaanz schön umfangreich geworden. Mit viel Range.
Willst Du nicht besser einen eigenen Thread ODT aufmachen und Holzmann verlinkt Dich auf S.1 ?
Wenn hier 10 Probanten posten und noch 3 zu meinen Settings dann ist Das einfach zuviel für den normalen Leser. Ich sehe ja schon wieviel Zeit Bernie in Anspruch nimmt.
Z.Bsp. Illu+Twister staunen nur noch über das viele Gemehr von den Air-Leuten.

Gelten die Setting immer für die Originalbios auf der Graka oder auch geflashed ?
Du unterscheidest nicht zw. Air und h2o sondern bringst nur die große Range in der man Testen muss.
56-Original mit HBM-Takt 980 ist ganz schön fett. Macht h2o soviel aus ? Auch bis 75°C ???
!!! KENNE KEINE AIR MIT HBM-TAKT ÜBER 945 !!!

Was passiert wenn man nach W10-Neustart auf dem Desktop hängen bleibt ?
Da man muss man ja ganz schön viel und vorsichtig rantesten. Jedesmal mit Reghack + Neustart.
Was ist bei Treiberwechsel ?

 

[satuan]

@Satuan
Bernie hat doch im Txt seinen avg.Takt genannt. Das reicht mir. Bei mir spiked auch mal die VDDC.
Da Holzmann Euch nicht beraten wird, nehme ich mir stellvertetend die Freiheit
zu verhindern, das Ihr Euch in "Glaub ich Nicht" verrennt.

Ob Kintaro mit LC oben mehr W Freiheit hat ist erstmal egal.
Es ging um den eff. Takt bei gleichen Einstellungen.
Da war Kintaro auch mit Bios2 immer besser als ich. Das liegt eindeutig an der Temp. .

Noch ein frommer Wunsch: Lass Bernie jetzt lieber in Ruhe über sein Case nachdenken.
Mit dem Jetzigem und Lüfter 2400 ist KEIN Wunder möglich.
Foppen = OUT

Sieh dir nochmal an was du vorgegeben hast und was da rausgekommen ist. Der Lüfter war teilweise am Stehkragen und AVFS hat ihm VDDC reguliert, daher kommen solche Spannungspitzen bis über Sockelpowerlimit zu stande. Vermutlich ist HBM auch zuviel, er war gleich bei 1020.

Die XT hat keine 1,07x irgendwas, die hat die gleiche Spannung wie die FE 1,0V, alles andere wäre schon OC, wir wollen doch irgendwo UV.

Eine luftgekühlte Karte kannst du nur undervolten, wenn du ihr genug Drehzahlen mit gibst und die waren faktisch mit über 3200 bei 3220 - also über Limitvorgabe!

Mach dir mal Gedanken was das Below Package damit zu tun hat und der Hotspot, was vermutlich die richtige GPU Temperatur ist.

Denke mal der Treiber hat mit 'nem Profil was zwischen gefunkt, weil es ein Spiel war, dann spielt AVFS verrückt. Das zeigt auch auf, das man mit TS benchmarken nur allgemeine Werte schafft, nicht was in Spielen wirklich anliegt - wenn AMD dazwischen funkt und dann guckt nochmal auf das was ich gepostet habe! Bernis Spannungvorgabe war bei 912mV mit 1617 (vermutlich ist der Wert zu hoch - Vulkan? oder was hat er gespielt - das ist LowLevel), das waren mal über 160mV drüber und das ist gewiss nicht trivial.

(heiß?, das sind um 6% bei Vega was die termale Beeinflussung angeht, nicht umsonst hat AMD einen Haufen Einheiten dafür verschwendet).

Ein zusätzlicher Lüfter oder mehr Luft im Gehäuse ist auch nur Headroom der sich leert...

Was für'n Leiter? Jede Vega GPU hat eine eigene Load Line, die wird ihr mitgegeben.

Ich geh jetzt schlafen.

@Kintaro89
Man was 'ne Arbeit! Viel Lesestoff für morgen. Dann mal...

 

[Kintaro89]

@Gerry

Ah ok, jetzt macht es langsam auch klick bei mir

Die Tabelle mit Mod kann angewendet werden, für Biosmod Taktrange + Einstellungen in ODT kann ich nur Empfehlungen von meiner Seite mit h2o liefern.

Die Range ist gewählt, da man sonst die Einstellungen alle 2 Tage ändern müsste.
Eine halbwegs genaue Empfehlung mit direkten Werten die immer Funktionieren sind so gut wie nicht möglich.
Die verschiedenen Temperaturen, die Chipgüte, die Verabeitung(Wärmeleitpaste) usw spreizen das ganze.
Daher diese Range mit niedrigen Angaben die 99% immer Funktionieren mit Air.
Die jenigen können dann die Lüfter nach eigenen Vorstellungen/Empfinden der Lautstärke/Temperatur justieren.
Das kühler besser ist steht zumindest mit drin.
Die oberen Werte sind dann das bisher stabilste das dann mit h2o möglich ist.
Sprich Air und h2o können sich austoben und jeder kann nach seiner Karte ein Setup wählen. (es vereinfacht ungemein seine stabile Einstellungen ohne großen Aufwand zu finden)

HBM-Takt 980MHz sind bei mir durch die niedrige Temperatur möglich, 990MHz habe ich auch schon probiert da kommen aber nach und nach Artefakte, bei 1000MHz kommt gleich crash beim Starten in den Bench oder Game.

Jedesmal musst du das nicht machen, sobald du einmal das file erstellt hast, einfach doppelklick übernehmen, neustart, odt profile laden fertig. Ist dann nichts anderes mehr als wie mit Wattman auch.
Wenn man bei Hochgehen mit Takt + HBM crasht, einmal wie Wattman Pc Neustarten, odt öffnen Profile laden und gut ist.

Bei Treiberwechsel, nach Installation + Neustart wieder doppelklick auf reg.file Neustart und danach wieder nur kurz odt und fertig.

Wenn alles fertig ist, gar nichts mehr machen, nur PC an aus fertig.

Das ist jetzt auch mal der Stand bei dem ich mal sehen wollte, wie weit man da klar kommt von der Erklärung und was noch fehlen könnte. Daher gerne weiteren Feedback geben. Danke

EDIT:
Satzzeichen sind keine Rudeltiere

Im Desktop bleibst du damit nicht hängen, für RX56+RX64LC bin ich da extra 2 steps über diesem Verhalten geblieben mit 975_900.
Ich bin da mit allen zwischen Bereichen ran gegangen die ich gefunden habe, und konnte das dann soweit ausmachen ab wann es zu niedrig wird.
Das 1025_950 ist dann auch eher die gut gemeinte Grenze, darüber wird der Mehrwert immer geringer und die Nachteile(Watt, Temperatur) überwiegen gerade für die Air.

Insgesamt liefen alleine bei mir 45 files durch, ob ich alles nötige erwischt habe damit kann ich noch nicht sagen, aber das was hier steht, ist zumindest mit Sicherheitsabstand weg von den kritischen Settings.

 

[satuan]

@Kintaro

Mensch - ich glaube wir brauchen eine S2.



*So jetzt muss ich aber, nur kurz drüber geblättert.

 

[GerryB]

@Kintaro
Rudeltiere sollen nur ungeübte Leser(Vega-Tuner) auf Besonderheiten hinweisen.
Seit einigen tollen Überraschungen, halte ich die Ungeduld für die größte Gefahr beim Ausprobieren.
Die Leutchen nehmen rotzfrech immer gleich max. oder mehr. (weil Sie ja Alle den Golden Chip haben)

Rede mal mit bitte Deinem Team, ob Ihr einen ODT-Thread stemmen könnt.
Da kommt viel Beratungstätigkeit auf Euch zu. Satuan wird Euch sicher gerne helfen.


@Satuan
Schau Dir doch die Stellen mit Spikes an. Laden+Drehen+neuer Raum etc.
Da kannst Du auch gleich Valley nehmen. Da wird es ganz deutlich.
Durch den Wechsel auf P2-4 entstehen dabei Spikes. Wenn im logfile der Takt zur Spannung vom State passt ist doch Alles i.O. .
Die Lüfterphilosophie von AMD ist putzig. RX64 PT+50 sind 220x1,5 W ? Davon schafft der Lüfter ca. 150-180W wie bei Bernie. Und der Rest wird per Konvektion ins Gehäuse abgestrahlt.
Was soll ich mit Cf zu so einem HEIZKÖRPER x2 sagen.
Setting unrund = NOPE
Devil+Ragman haben mit ähnlichen Settings h-lang gespielt. Praxis entscheidet.
Theorie ist bei Vega für Alle Neuland. Da kann noch Keiner 100pro sagen was der Treiber macht.
Deswegen ja der Thread falls beim Gamen was auffällt. Dann wird reagiert.
Darf man fragen Was Du machst ?
Du bist rel. Neu im Thread und ein bisschen Oberlehrer.
Das kommt nicht so gut rüber.
Kintaro ist Selfmade by Doing = ist für mich OK.
Ich probier halt auch nur die Sachen aus und was funzt wird erstmal übernommen für ne Probezeit.
Deswegen ist S.1 ja dynamisch.

 

[Kintaro89]

@Gerry

Wieso meinem Team? Seit wann habe ich denn ein eigenes Team, das Team sind alle die hier im Thread Erfahrungen + Idee + Einstellungen + Erklärungen gepostet haben.

Wieso muss denn immer alles schwarz oder weiß sein, zusammen kommt man doch deutlich weiter.
Und durch konstruktive Einwände steht man sich normalerweise nicht auch noch selbst im Weg.

Noch etwas Feedback abwarten, ob die Erklärung verständlich ist und dann schauen wir mal weiter. (ODT)

Bis dahin

Gut Nacht.

 

[GerryB]

@Kintaro
Du legst immer Alles auf die Goldwaage. Ich bin ne graue Maus und nicht der schwarz weiße Kater.
Ich meinte Dein Test-Team, weil Ihr damit vertraut seid.
Zeropunk+Devil+Ragman etc., Wer halt schon mit Reghack gearbeitet hat.
Da könnte auch Satuan helfen.
Wenn mir Was auffällt sag ich auch Was. Bloß probieren werde ich es nicht,
schon mal weil bei mir das Problem mehr streut wg. der Quali von 2 Chips und auf 1+3.
Deswegen ist bei mir auch der Rest vom PC auf Stock während der Testphase.
Ideal wäre ein Spoiler wo "Nutzerfragen" reingepackt werden mit den Antworten ala Amazon.
Damit können viele Zuordnungen+Arbeitsanweisungen oder überzogene Vorstellungen gleich beantwortet werden.

Gleichfalls Gute Nacht

 

[4Stroke]

@4stroke
851 war ja auch nur als HTPC gedacht.
Da muss HBM nicht voll laufen, halt nur passend zum GPU-Takt.1+
DANKE

Du musstest ja ein Ganzes Stück mit P7 runter und HBM-V etwas rauf. Hätte ich nicht so schlimm erwartet.
Scheint wirklich für die 64 besonders tricky zu sein.
Werde mir vorsichtshalber für die 64 die 860mV merken.(ist dann bei mir bestimmt auch P6+7 anders)
Nur gut, das Du Deine Vega so gut kennst und entsprechend die richtigen Regler findest.
Da wäre man per Ferndiagnose nicht so schnell drauf gekommen.
PT+34 statt PT+10 erf. ?
Gehe mal davon aus, das PT+34 und HBM 860mV dann auch mit für P6+7 die Veränderung erzwungen haben.
Deutlich mehr Energie/niedr.V = instabiler.

Hatte mangels ausreichenden Tests den HBM in Verdacht für die Abstürze zuständig zu sein, 910 mit PT10 bei 860mv ist auch stabil, hab aber auch zwischendurch den neuen Treiber draufgemacht. Neuer TS-Bench bringt ein weng mehr bei ziemlich gleichen Temps und Verbrauch, Grafik hab ich aktualisiert

 

[GerryB]

Hatte mangels ausreichenden Tests den HBM in Verdacht für die Abstürze zuständig zu sein, 910 mit PT10 bei 860mv ist auch stabil, hab aber auch zwischendurch den neuen Treiber draufgemacht. Neuer TS-Bench bringt ein weng mehr bei ziemlich gleichen Temps und Verbrauch, Grafik hab ich aktualisiert

Was ist denn heute los? Alle Nachtaktiv.

Danke für die Info. (ich versuche immer die Abweichungen zu verstehen, damit ich es beim nächsten User erklären kann)
Für HTPC ist doch Benchmark net so wichtig. Beim Spielen darf es keine zuviel an Rucklern geben. Minimal schon.
Da fehlt ein bisschen Praxistest.

Das ist ja TOLL:
VDDC = 850 trotz HBM 860. Da stellt der Treiber/Tool nicht das Gewünschte ein!(oder PT bremst)
Du solltest eigentlich zw. HBM+P6 mit der VDDC liegen.(wie bei mir)
Damit ist auch klar wieso 851-original nicht ging. Die RX64 ist crazy in dem Bereich.



@Bernie
Fractal Design Define C TG Preisvergleich Geizhals Deutschland
Habe Heute nochmal in Ruhe geschaut. Bei dem Fractal hast Du viele Lüfter und gute Varianten
für h2o und AiO.
Daher eindeutig zukunftssicherer als das Thermaltake View.
Du kannst oben 1x120 Front für die AiO der CPU nehmen und hättest trotzdem noch 2x 120 Front als Frischluft.
Hinten dann P+P für ne LC oder RX64@Eiswolf + Oben 2x140 oder 1x200.
Oder gleich Eisbär 360 etc. an die Front für CPU+Graka.
Würde da Free-server fragen und vllt. baut Er Dir das auch zusammen.

 

[satuan]

Das ist ja TOLL:VDDC = 850 trotz HBM 860. Da stellt der Treiber/Tool nicht das Gewünschte ein

Achja?

Lass dir das mit der Load Line nochmal durch den Kopf gehen und vor allem was AVFS dann macht, wenn du dich zu weit von einer DPM entfernst, dass hat ja auch mit der Serienstreuung zu tun. Es wäre auch möglich verschiedene Profile den jeweiligen .exe zuzuweisen und diese im Log des Treibers zu speichern. Das funktioniert doch seit einigen Treiberversionen richtig gut.

Du kannst dem Anwender nicht ein einziges (und dabei dein einziges) Profil vorgeben und meinen im Alltag hält sich jeder an diese Vorgabe, jeder Entwickler nimmt darauf Rücksicht. Letztlich gibt der Treiber weiter was in der Powertable liegt und vieles mehr. Sonst engst du die Usability ziemlich stark ein, genau deshalb gibt AMD per Bios auch einen gewissen Headroom mit. Die Treiberamplikationen können auch überschrieben werden um die Stabilität zu erhalten. Ob das mit VDroops im Zusammenhang steht, weißt du selbst und was diese anrichten können. AMD will ja nicht das die Anwendung oder das Spiel abstürzt. Du musst etwas finden was nahe dem liegt, dass musst du für jede einzelne Karte versuchen auszuloten.

Was deine Berechnung etc. angeht, du glaubst AMD führt 100W über Strahlungswärme ab, wie soll das gehen mit ein bisschen Blech? Die Baugruppen der Kühler stehen mit den Hitzequellen gar nicht alle direkt in Verbindung, dass würde zu massiven Hotspots führen, die Vega aber so nicht hat (ausser die Doubler halt [bis zu 91°C real] im normalen Regelbetrieb). Viel eher ist es so, dass die Komponenten sehr eng um den Asic liegen und sich nicht nur durch Wärme beeinflussen können. Ein Radiallüfter macht irgendwann nur noch Krach, der Airflow wird dann auch nicht mehr gesteigert, der Durchsatz ist abhängig davon was durch die Finnen geführt werden kann und wie warm die Luft ist - die er ansaugt. Das weißt du alles.

Oberlehrer und was ich mache? Ich sitze in meinen Büro und versuche zu verstehen was der eine oder andere hier treibt. Wenn du diesen Thread nicht als dein Eigentum betrachten würdest (er gehört sowieso der HWL Media GmbH), und offener für andere Möglichkeiten wärst, dann könntest du hier sogar alles unter einen Hut bringen. Z.Z. arbeitet ihr hier eher alle gegeneinander als miteinander, das Francise WattMan gegen das Francise OverdrivetoolN jeder meint da zu wissen wovon er redet, andere Ansätze werden nicht geduldet. Aber eigentlich geht es Euch alle um Vega.

Ich habe hier nicht gelesen das du wüsstest, dass der HBM einiger 64 laut Auslesung mit einer VID von 0,95V bei 945MHz spezifiziert ist. Was für Rückschlüsse ziehst du daraus? Vor Seiten warst du schon auf dem richtigen Weg, alles andere sind deine privaten Experimente mit der Hardware anderer Leute. Ich hoffe es ist privat. Natürlich lebt die Fanbase davon auch.

WattMan und OverdrivetoolN haben Vor- und Nachteile, das habe ich versucht ellenlang zu erklären. Kintaro hat es, glaube ich verstanden und geht dabei auf Wünsche ein. Wenn du Kintaro unterstützen würdest, könnte ihr hier noch richtig was draus machen. So ist das nur 1% hier, 2% da, beim nächsten Treiber nicht mehr stabil, wieder ein 1% hier 1% da, 2 Grad hier 5 Grad da, 15Watt hier 20 Watt da bei völlig verschiedenen Ausgangslagen was den Asic angeht (Serienstreuung, Modell, Custom, Auslastung oder nicht usw.).

Geh doch einfach mal auf manuell in Treiber, lasse alles wie es ist auf automatisch und stellt PT -30 ein + übernehmen was dann passiert?
-----------------------------------------------------
Und nochmal was anderes, auf S1 schreibst du, alle sollen doch gefälligst Powerviren beiseite lassen und sich lieber auf Spiele konzentrieren mit den Empfehlungen wie du sie da vorgibst (Tess x6???? - Warum nicht AMD optimiert?), dafür wären deine Empfehlungen gut. Im Thread wenn diese nicht stabil laufen und zum Absturz führen, schreibst du dann - alle sollen doch bitte nur TS nutzen, verweißt aber auf S1?

Bitte???? Wahrscheinlich hast du schon längst den Überblick verloren, was bei über 200 Seiten Content sicher nicht einfach ist.

*Was Holzmann angeht. Ich werde oft genug für zu blöd befunden, weiß daher wie das in so einer öffentlichen Präsenz wirken kann. Lese mal seine Beiträge öfter. 900Hits in einem einzigen Thread helfen dem nicht ab. Er hat dem hier längst den Rücken gekehrt.

Mal wieder viel blablah um nichts, zwei mal Kaffee...

Du solltest dich mal daran erinnern wie man früher "gemodet" hat, ob UV oder OC egal.

 

[GerryB]

"Zitat Zitat von GerryB Beitrag anzeigen
Das ist ja TOLL:VDDC = 850 trotz HBM 860. Da stellt der Treiber/Tool nicht das Gewünschte ein.()" REST GELÖSCHT WARUM ?

@Satuan
Beim Zitat () das Wichtigste weggelassen. = Warum ?
4stroke hat das PT geä. von +34 auf +10 geä. und hatte auf einmal die niedrige VDDC, so als ob die W nicht ausreichen.Mit PT+34 war Das noch Anders.
Lass uns doch bitte in Ruhe solche Sachen erkunden und halte Dich bitte aus meinen Zwiesprachen mit Kollegen raus.

bzgl. Kühlung:
Besuch mal Bernie und halt die Hand an die Graka (Metallgehäuse) und Dann an einen Konvektionsheizkörper.

bzgl. ODT:
Ich schlage mir die Nacht um die Ohren, um mal einen Blick drauf zu werfen und dann kommst Du und wirfst mir Desinteresse vor.
Kintaro hat gut verstanden, warum ich nach den Einstellungen von der 56 gefragt habe. Da gibt es keine Differenzen. Er hat dann auch die Fragen gut beantwortet. Daher auch meine Idee nen Spoiler mit Fragen+Antworten zu machen.
Wir wollen schließlich ne Absicherung gegen übereifrige UV-Tuner.


Am Ende sind Kintaro und ich schon lange an dem Problem UV dran, auch schon vor ODT. Da kann man in der Sache schon mal 2 Wege beschreiten. Der Leser pickt sich dann das Passende heraus, Wattman oder ODT.
Und 4stroke hat als einer der Ersten mit niedr. V gute Ergebnisse erzielt. (Da hast Du noch gar nicht mitgelesen!)
Daher bin ich voller Vertrauen, das wir die 850mV noch gut beleuchten.

bzgl. Gamesettings-S.1:
Wenn AMD die Möglichkeit Tess. 6x erlaubt ist DAS auch nutzbar. Wir reden über Ref.Air, wo jedes °C + fps zählt. Welche Stabilität Jeder Einzelne anstrebt ist seine Entscheidung. Manche haben lieber 10+ beim HBM-Takt. Da muss man dann mit Settings nachhelfen. Wenn für Dich Benchmarks wichtig sind, darfst Du gerne den Ganzen Tag Benchmark ohne fps-Limit MAXED spielen.
Ich bin schon nen Tag älter und nutze intelligente Settings seit vielen Jahren. Mein Gehör und die Stromrechnung sagen Danke.

Da Du soo viel zu tun hast, darfst Du gerne meine Beiträge unkommentiert lassen.

 

[satuan]

"Da Du soo viel zu tun hast, darfst Du gerne meine Beiträge unkommentiert lassen.

Und was du dabei verzapfst?

Hier mal ein TS GPUZ: Was weißt du damit anzufangen? Gleiche Auslastung wie bei Berni - Lüfter auf Silent, 60fps Tess AMD optimiert.

Temps?

Übrigens lasse ich nichts unkommentiert wenn etwas nicht passt, weil dir der Thread eben nicht gehört. Wenn du was eigenes willst betreibe eine eigene Homepage. Von welchem Sys ich gerade schreibe ist ja irrrelevant und ja ich habe mehrere davon.

TS auf Stock:



Dein einer Kommentar, mit heißer Leiter etc. weiter oben ist Schwachfug, weil Berni und ich zwei unterschiedliche Spiele getestet haben, ist auch die Auslastung völlig unterschiedlich und der Treiber enthält Profile die gleich mitinstalliert werden, kannst sie ja entfernen wenn du willst.

Kintaro hat auch Nächte lang gesessen, nur soviel dazu.

*nur mal so nebenbei, h20 und Air Deltas senken die Kerntemp nicht um dieses Maß.

 

[Twister1234]

Im Augenblick testet ihr, zumindest wie es mir scheint, aber ganz extrem Richtung UV.
Auf sehr vielen Karten wird das so nicht laufen,egal wie sie gekühlt werden.

Hab z.B. an meiner 56@64 mal (ca 2 Seiten her) ein Setting,welches bei ~915 mV P7 lag und 1580(eff. ~1430), probiert...steigt sofort aus.
Um den gleichen eff. Takt im Test 1 von 3DMark zu erreichen,brauch ich z.B. ca 1000 mV(bei laut GPU-Z ca 40-50 Watt mehr Vebrauch)

Interessanter finde ich den Ansatz,das Stottern, bei Lastwechseln, zu unterbinden.
Wenn ichs richtig deute, gibt es dafür 2 Ansätze?

1) Übern Reghack Spannung gleichmässig anziehen von P4 bis P7
2) P6+P7 über die P5 States zu setzen( mit Waku kein Problem,so mach ich es immo)

Oder hab ich die letzten 20 Seiten viel verpasst( das Microtuning zu einzelnen Karten,ob schlechte Karten oder GoldenSamples finde ich eher uninteressant)?

 

[satuan]

Im Augenblick testet ihr, zumindest wie es mir scheint, aber ganz extrem Richtung UV.
Auf sehr vielen Karten wird das so nicht laufen,egal wie sie gekühlt werden.

Hab z.B. an meiner 56@64 mal (ca 2 Seiten her) ein Setting,welches bei ~915 mV P7 lag und 1580(eff. ~1430), probiert...steigt sofort aus.
Um den gleichen eff. Takt im Test 1 von 3DMark zu erreichen,brauch ich z.B. ca 1000 mV(bei laut GPU-Z ca 40-50 Watt mehr Vebrauch)

Interessanter finde ich den Ansatz,das Stottern, bei Lastwechseln, zu unterbinden.
Wenn ichs richtig deute, gibt es dafür 2 Ansätze?

1) Übern Reghack Spannung gleichmässig anziehen von P4 bis P7
2) P6+P7 über die P5 States zu setzen( mit Waku kein Problem,so mach ich es immo)

Oder hab ich die letzten 20 Seiten viel verpasst( das Microtuning zu einzelnen Karten,ob schlechte Karten oder GoldenSamples finde ich eher uninteressant)?

Genau, da gebe ich dir Recht, das bringt nichts, wobei es hier auch Wünsche zu UV und OC gibt, nur bestimmte Leute das Thema hier raushalten wollen weil sie damit nicht klarkommen und ihre Sammelwut befriedigen wollen.

Der zuweilen manuell vorgegebene UV Headroom bei unterschiedlicher Asic LoadLine den die Lüftersteuerung dann mitbringt reicht für die Spannungsspitzen die AVFS einstreut nicht aus und dann macht Vega zu oder es entsteht Hitze.

Erzähl das hier doch mal einigen Leuten, da muss man schon mit der Holzhammermethode vorgehen und dann spielen sich immer gleiche Szenarien ab, lese mal seite 1-dato, dann weist du Bescheid. Die Profile sind für eine Anwendungsbreite wie Vega sie mitbringt unbrauchbar, sondern nur speziell auf den einzelnen Mod ausgelegt. Das können hier gar nicht alle erfassen.

Von 0,901 bis 1,070 sind 169mV Spitzen die voll reinknallen, genau das führt dann zum Absturz weil die V um 0,95-1,0 liegt., alles darüber ist OC.

 

[GerryB]

@Twister
Bei welcher Temp ?
Das Problem ist einfach, das sich mit h2o das Verhalten verändert und 64 auch nochmal anders ist als 56.
z.Vgl. mal 951:
Schau mal bei bB. Der hat P7 etwas tiefer nehmen müssen, um stabil zu sein mit 951. Und 4stroke muss Da auch noch mal schauen.
Zu 901 habe ich derzeit noch kein Feedback von bB und 4stroke.
I.d.R. schlage ich immer für die Anpassung P6 mind.+5mV und P7 bis -10 Takt für die 64 vor. Ganz wichtig ist jedoch der HBM-Takt, der langsam getestet werden muss, weil der Uncore verändert wurde.

Wenn Du eine 56@h2o hast, wäre doch Bios2 und langsam an die 56 Settings rantasten ideal.
901: RX56 P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV
Lüfter 1750/2950, PT+50, Zieltemp. bei mir 55°C --> ca. 62°C GPU real bei mir.
Durch >20°C niedrigere Temp. hast Du viel mehr eff.Takt als ich mit Air und wirst schneller instabil.

Zu Bios-Mods auf 64 bei niedriger HBM-V unter Wasser habe ich keine Vgl.werte. Da musst Du wirklich selber schauen, was Du P6+7 brauchst.

- - - Updated - - -

@Satuan
Du testest ein anderes Spiel als Bernie und wirst Ihm dann F.. vor .
Da fehlt mir echt das Verständnis, was Das bringen soll.

Heiße Leiter = HeizKörper, hast wohl bloß Klimaanlage und weißt nicht mehr was Das ist. Da brauch ich auch nichts berechnen, nur die Hand ranhalten und merke was passiert.

Bei TS nützt AMD-Tess-opt. gar nichts, weil beim Benchmark nicht aktiv Hr. EXPERTE.
In Deinem GPU-Z sehe ich aber keine 167mV-Spitzen.
Wenn dann bitte Log-File mit klarer Zuordnung Takt/Spannung, damit man sieht in welchem State der Chip war.
Auf kleine Spikes die hohen Temps von Bernie zu schieben ist absolut lächerlich. Google mal Wärmeenergie pro Zeiteinheit.
Dann müsste ja Bernie mit Balanced keine Probleme haben, oder?

Willkommen auf meiner Ignorliste.


btw.
Kintaro hat immer meine Hochachtung für die Nachtsessions. Und ist da auch nicht Allein.
Von dem Hr. S. habe ich da noch Nichts gehört.
Und für Kintaro zum Verständis: Das scheinbare Hin-und Her bei den Settings hilft beim Abklopfen von P6+7 vs. HBM bei mir. Du bist mit Deinem Chip scheinbar unverwüstlich. Bei mir ist viel schneller Schluss.
Am Ende versuche ich die Vorteile aus verschiedenen Settings wieder zusammen zu bringen.
Niedriger P6 ist einfach für meine Temps am Besten analog Ragman mit LowE vor dem Modd.

 

[satuan]

@Twister
Bei welcher Temp ?
Das Problem ist einfach, das sich mit h2o das Verhalten verändert und 64 auch nochmal anders ist als 56.
z.Vgl. mal 915:
Schau mal bei bB. Der hat P7 etwas tiefer nehmen müssen, um stabil zu sein mit 951. Und 4stroke muss Da auch noch mal schauen.
Zu 901 habe ich derzeit noch kein Feedback von bB und 4stroke.
I.d.R. schlage ich immer für die Anpassung P6 mind.+5mV und P7 bis -10 Takt für die 64 vor. Ganz wichtig ist jedoch der HBM-Takt, der langsam getestet werden muss, weil der Uncore verändert wurde.

Wenn Du eine 56@h2o hast, wäre doch Bios2 und langsam an die 56 Settings rantasten ideal.
901: RX56 P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV
Lüfter 1750/2950, PT+50, Zieltemp. bei mir 55°C --> ca. 62°C GPU real bei mir.
Durch >20°C niedrigere Temp. hast Du viel mehr eff.Takt als ich mit Air und wirst schneller instabil.

Zu Bios-Mods auf 64 bei niedriger HBM-V unter Wasser habe ich keine Vgl.werte. Da musst Du wirklich selber schauen, was Du P6+7 brauchst.

- - - Updated - - -

@Satuan
Du testest ein anderes Spiel als Bernie und wirst Ihm dann F.. vor .
Da fehlt mir echt das Verständnis, was Das bringen soll.

Heiße Leiter = HeizKörper, hast wohl bloß Klimaanlage und weißt nicht mehr was Das ist. Da brauch ich auch nichts berechnen, nur die Hand ranhalten und merke was passiert.

Bei TS nützt AMD-Tess-opt. gar nichts, weil beim Benchmark nicht aktiv Hr. EXPERTE.
In Deinem GPU-Z sehe ich aber kein 167mV-Spitzen.
Wenn dann bitte Log-File mit klarer Zuordnung Takt/Spannung, damit man sieht in welchem State der Chip war.
Auf kleine Spikes die hohen Temps von Bernie zu schieben ist absolut lächerlich. Google mal Wärmeenergie pro Zeiteinheit.
Dann müsste ja Bernie mit Balanced keine Probleme haben, oder?

Willkommen auf meiner Ignorliste.

Du hast hier den Leuten vorgeworfen das sie was anderes testen und begreifst nicht im Ansatz was du da siehst. Der DPM Arbitrator arbeitet in Echtzeit und ist an die jeweilige Powerplaytable und die Asic LoadLine gekoppelt. Du kannst allein mit WM daher die Regelwut von AVFS nicht eingrenzen (vor allem nicht, wenn du dich weit von DPM States wegbewegst, das zu erfassen dazu bist du völlig zu ignorant und laienhaft). Von wegen Freund und so, liest alles genau mit - um dann schön auszuteilen wenns dir passt.

Das Offset stammt überhaupt nicht von dir und zeigt dir den Unterschied deutlich auf was du da verbockst, max VDDC war bei 0,975 und die Spikes kannst du auszählen, sonst lag das konstant und stabil bei 0,9500V, so ein Setting bekommst du nicht ansatzweise hin mit dem was du hier fabrizierst. Du haust ins Desgin mit Spannungen und Overshots das es nur so kracht und wunders dich das nichts stabil läuft.

Das liegt daran, weil ich die Powerplaytable editiert und den Headroom bei Taktrate sowie PT manuell angepasst habe. Da siehst du nicht mal und willst mir erklären, du kannst aus den Shots, den dir hier einige von GPUZ liefern irgendetwas ablesen?

Oh, man...und spar dir deine Anspielungen nebenbei, oder willst du gebannt werden wie im 3dc?

*und falls du meinst das hat was mit Kintaro zu tun, nein hat es nicht. Der hat sich alles allein erarbeitet, auf paar Hinweise von mir und hat sich dessen auch angenommen. Geholfen habe ich ihm nicht. Auf jeden Fall versucht er zu begreifen - wie was wo -, was bei dir absolut nicht der Fall ist. Ich vermute du bist AMD Betatester und sammelst hier einfach Daten, probierst dabei mit anderer Leute Hardware umher.

Hier mal was für alle: 3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Vega - Undervolting

Nein, ich habe auf 3dc keinen Account. Weil ich mit der Moderation dort teilweise nicht einverstanden bin, aber das ist deren Ding.

 

[GerryB]

@Satuan
Danke für die Info. Da weiß ich jetzt wenigstens wo Du her kommst.
btw.
975-950 = 25 << 167 Mathe ist wohl nicht Dein Ding ?

Bist von meiner Ignorliste runter FREUND Vulkanier.
Brauche auch was zum Schmunzeln.

 

[satuan]

@Satuan
Danke für die Info. Da weiß ich jetzt wenigstens wo Du her kommst.
btw.
975-950 = 25 << 167 Mathe ist wohl nicht Dein Ding ?

Was willst du jetzt beleidigend werden? Ich kann Mathe vorwärts und Rückwärts mit 'nem M in der Tasche.

Das zeigt wie du hier mitliest und was du verstehst. Zieh mal 901 von 1070 ab dann kommst du selbst drauf, du As.

*ist auch die gleiche Vorgehensweise wie in anderen Foren, schön das wird dich jetzt enttarnt haben, hat ja nicht lange gedauert.

 

[GerryB]

@Satuan
Ich brauche Dich nicht beleidigen, das kannst Du ganz Allein viel besser.

btw.
Bernie-GPU-Z


Wenn bei Szenenwechsel mal kurz P3,4,5 aktiv ist seh ich da kein Problem.
Nehme mal an, das Du dieses Bild JETZT meinst.
Meistens ist übrigens der Höchstwert nicht in den Spikes zu finden.

 

[satuan]

@Satuan
Ich brauche Dich nicht beleidigen, das kannst Du ganz Allein viel besser.

Blubb...

Und kommt noch was weltbewegendes? Irgendwas, was das Thema betrifft.

*ignor - ja alles auf ignor kennen wird schon die Geschichte. Immer schön mitlesen und was draus basteln.

 

[Kintaro89]

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 217

Mal so zwischen rein

Hat sich schon mal einer versucht? Oder Unklarheiten bzw. unverständliche Formulierungen gefunden?

Danke

 

[satuan]

Ich guck mal rein, aber - mach das Beste draus. Ich denke mal du hast alles was du brauchst, PN ist jetzt off.

 

[ragman1976]

@Ragman
Crynis lässt HBCC off.
Bei 16GB Ram bringst Du nur Unruhe in das Speichermanagment und lasstet alle Busse unnötig aus.
Gerade TS braucht doch nur 3,x GB-Vram. Also Wozu ?
Bei Spielen immer mal bei CB nachschauen. Da wird in den Spiele-Reviews HBCC und Größe mit getestet.
Vllt. hat Crynis mit AMD CPU+Graka insgesamt ein anderes Speichermanagement. K.A. ob AMD da schon Sachen wie UnifiedMemory ala APU zulässt.
Bzgl. Ergebnis in TS gebe ich User42 Recht. Da habe ich auch schon Unterschiede von bis zu 0,5fps gesehen. Hat vllt. was mit CPU+Ram+SSD+PCIE zu tun. Muss nicht an der Graka liegen.
Merkwürdigerweise ist Deine VDDC etwas kleiner als beim Letzten Mal. Das würde ja schon Was ändern. Temp ?
Wie ging eigentlich HBM 1160 ? Hast Du auch mal damit gespielt ?
HBM 1037mV wäre trotzdem interessant gewesen. Schade, das Du erstmal pausierst.

Also die 1037 HBM und P7 1667MHz habe ich eben abgeklopft. 1160 HBM funzt nicht, bekomme Fragnmente in TS und das Ergebnis wir auch nicht mehr besser. Aber die Ergebnisse in der folgenden tabelle LowE_02 können sehen gut aus:

 

[GerryB]

Gerry das sehe ich mir nochmal an, ich mach erst mal Pause.

Ein Spike war nicht zu analysieren. Beim ständigen Streamen müsste ich das auf den zweiten Monitor verlegen, dass würde aber die Werte etwas verfälschen, was du ja nicht willst, bei 1.Monitor Setting in 1080p.

Zweiter Test, den ersten habe ich nicht mitgelogt (Asche auf mein Haupt):
50,97fps Test 1
40,13fps Test 2

Ja läuft, nett.

>5353
WTF, da war die Welt noch in Ordnung.

Manche Leute verstehe ich wirklich nicht. Bin da wahrscheinlich als Laie zu gutgläubig.