[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

satuan · 08.03.2018

Twister1234 schrieb:
Hm, ich versteh diese Setups( oder sagen wirs anders, ich kann´s nicht nachproduzieren) nicht.

Sobald meine 56er einen zu hohen Unterschied zwischen P7 Takt und effektivem Takt hatt( was ja bei so tiefen Spannungsvorgaben zwangsläufig passiert), steigt der Treiber aus.

Gleich zweimal, dann wird das nichts. Nee Spaß beiseite. Mal von Grund auf neu aufsetzen, also beim Treiber anfangen, DDU...

Hast du schon reg.files genutzt, dann müssen die erst mit einer neuen Treiberinstallation überschrieben werden. Ist am einfachsten.

Oder zurücksetzen und nach der Beschreibung vorgehen. Natürlich muss man an der Load Line gesehen seine Spannungen für den Asic finden. Zu viel oder zu wenig führt dann zum Absturz, nichts anderes als das was WattMan macht und sich der Treiber zurücksetzt.

satuan · 08.03.2018

NeKro- schrieb:
Deswegen auch meine Frage oben inwiefern sich das negativ auswirkt. Sobald du aber auf Auto lässt schmiert der Treiber nicht ab... aber ist das richtig? Keine Ahnung

Wenn du Spannungen auf Auto belässt dann UV nichts, stellt doch überall mal 975mV ein (P6, P7 und HBM) den Rest lässt du so und übernehmen, was dann passiert. Bei der 56 kannst du auch 950 versuchen, Taktraten auf auto belassen. PT 0 und dann in GPUZ (das Ding liest mal wieder Blödsinn aus VDDC stimmt aber) einfach mal VDDC mitlesen in Echtzeit, stell den Intervall auf 0.5ms. Kannst auch mit Häkchen protokollieren, aber brauchst du nicht. Siehst du schon so wo er sich einpegelt mit der Voltage. Liegt auch daran was du gerade vorhast.

*irgendwie hängt das Forum heute, wird was gebaut?

Kintaro89 · 08.03.2018

Ich hätte auch noch Steps dazwischen für die das 1025_950 zu viel ist, die Performance Ergebnisse waren da teilweise so dicht bei einander, das ich mich einfach für das 975er und das 1025er entschieden hatte erstmal für den Guide.

PT dort auch mit 50 anwendbar.

Das gilt für die RX64RefAir mit Verknüpfung Memory P3 auf Chip P4.

Das ist dann für die RX56+RX64LC mit Verknüpfung Memory P3 auf Chip P2.

Bei der 1000_925 ist aber das Offset wieder bisschen zu schwach auf der Brust um SOC 1199MHz mit HBM >1107MHz durch zudrücken.

Vddc Lastregelung 0,950-0,975V für das 1000_925er.

Als Tipp und zum Nerven schonen beim ausloten von P7(Wo lande ich eigentlich mit der Takteinstellung P7 mit dem gewählten Offset, egal ob WM oder ODT)

Für mich hat sich da Furmark als sehr nützlich erwiesen, kostenlos, stürzt nicht gleich bei zu hohen effektiv Werten ab(klar irgendwann dann schon, wenn übertrieben hoch).
Furmark soll hier auch nicht als Stabilitätstest dienen sondern nur um fix zu schauen was tut sich eigentlich mit meinem P7.
Kompletter Lauf ist auch nicht notwendig.

Mit manuell(Custom Preset Button) und seiner eigenen Bildschirmauflösung(1080p,1440p,2160p durch probiert kommt immer das selbe raus) inklusive Msaa=8x bildet man einen schönen Flaschenhals und sieht wie hoch das eingestellte P7 kommen kann inklusive Watt und Vddc.
Das ist dann vom effektiven Takt dann auch das höchste das man Ingame oder z.b. Bench TS = Furmark max Takt -3-5MHz zu sehen bekommt, wenn nichts noch heftiger Limitiert als Msaa=8x.

Mit manuell(Custom Preset Button) und seiner eigenen Bildschirmauflösung inklusive Msaa=4x lockert man den Flaschenhals und die Shader können wieder arbeiten und werden belastet.
Da kann man sich dann den, wie schon genannt, belasteten effektiven P7 Takt anschauen inklusive GPU-only Spitze.

In den Bereichen +/- wird sich das Ganze dann Ingame vom effektiven Takt, Vddc, Verbrauch(Watt) bei 99-100% Load abspielen.

Msaa=8x = max effektiv Takt ausloten um dann auf Stabilität mit Bench + Game usw. weiter zu testen.

Msaa=4x = wie viel Watt werde ich damit dann ca. in Spitze verbrennen.

Mir hat das geholfen, auch wenn immer von Furmark abgeraten und nur müde belächelt wird.(dieses Vorgehen mit Furmark hatte ich schon früher mal angesprochen)

@EDIT
Ist evtl hilfreich wegen den Fragen von Nekro und Twister.

P.S bei dem mal starren Testumfeld sieht man auch das was man beim Log von Games raus lesen kann, hoher Takt und/oder hohe Vddc heißt nicht gleich hoher Verbrauch.

satuan · 08.03.2018

Kintaro89 schrieb:
Ich hätte auch noch Steps dazwischen für die das 1025_950 zu viel ist, die Performance Ergebnisse waren da teilweise so dicht bei einander, das ich mich einfach für das 975er und das 1025er entschieden hatte erstmal für den Guide.

PT dort auch mit 50 anwendbar.

Interessant und auf den Pkt gebracht. Werde ich auch mal probieren, dann näher am Sweetspot. Wobei mir schon 1500 reichen für die meisten Games bei Freesync 40-60, aber ein Klecks mehr kann nie schaden.

Der Test war mal "Anwendungsoptimiert" und "Extreme" Shader (da liegen dann ja auch die Stärken bei Big-Mama), da brauchst sie mal etwas mehr. Heute habe ich eine 08xx gesehen, war recht interessant. Mein IC/IR scheint gut zu passen.

Keine Overshots...und damit geringe Temps.

NeKro- · 08.03.2018

satuan schrieb:
Wenn du Spannungen auf Auto belässt dann UV nichts, stellt doch überall mal 975mV ein (P6, P7 und HBM) den Rest lässt du so und übernehmen, was dann passiert. Bei der 56 kannst du auch 950 versuchen, Taktraten auf auto belassen. PT 0 und dann in GPUZ (das Ding liest mal wieder Blödsinn aus VDDC stimmt aber) einfach mal VDDC mitlesen in Echtzeit, stell den Intervall auf 0.5ms. Kannst auch mit Häkchen protokollieren, aber brauchst du nicht. Siehst du schon so wo er sich einpegelt mit der Voltage. Liegt auch daran was du gerade vorhast.

*irgendwie hängt das Forum heute, wird was gebaut?

Danke prüfe ich am WE

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

satuan · 09.03.2018

NeKro- schrieb:
Danke prüfe ich am WE

Wie gesagt nur zurücksetzen und die drei Werte mal ausprobieren. Wie man liest ist Kintaro weiter fleißig, da kommt ja auch einiges an Hirnschmalz. Du musst einfach für deine GPU das geeignete Offset finden. Das kann vielleicht nicht jeder, aber dafür testen ja andere und liefern ausreichend Hinweise. Du machst Vega nicht schneller mit höherem Energieverbrauch, die Leistungsparameter stehen fest, man kann nur sehen die Schwächen irgendwie auszumerzen und sie näher an die tatsächliche Konkurrenz zu bringen, siehe meinen Post, die 1080 lief mit über 2GHz!

Hier mal das 975 für die V64 bei mir natürlich unter Wasser, wo TT und Hysterese/Lüfterdrehzahlen nicht wichtig sind. Trotzdem maximal 0.9688 und sonst 0.9500 - 0.9313.

Das ist im Borderlessmode 2160p, das Spiel ist voll aufgedreht um die Stabilität zu testen, sieht man ja auch an den RAM-Mengen, nur halt Unschärfe mag ich persönlich nicht. Seine Testcrew und Kintaro selbst geben sich hier die größte Mühe, mal einen Gedankenanstoß und ein wenig Platz für andere Ideen - und es läuft.

Das 975 passt hier wie die Faust aufs Auge, FC4, RoTR, TR, ELEX, Senua, SoMD alles läuft, sogar C3 frisst sie, BF4. Liegt bei mir eher brach, weil das nicht so mein Genre ist, aber für'n Zehner landet das auch bei mir.

Das Tool selbst grenzt halt die Regelwut ein, die Miner betreiben die 64iger mit 130w bei 44MH/s. Geht auch unter Spielen wie man erkennen kann, dabei gibt es eben keine bis 1,07V die dann voll ins Gemächt krachen (völlig nutzlos), ob dabei 250w TDP abgefordert werden ist fast egal, die VRM hat doch genug Power. Sie kann auch anders wie man sehen kann. Ein 195w Ausschlag bei 0,9688mV in einer Szene wo das voll zur Sache geht, im Glockenturm mit zig Angreifern, Explosionen und ordentlich Partikeleffekten bei TR und sonst? Avr 0,9407mV bei 2160p oder 1800p und um die Avr GPU only145-150w (dann noch +Platine)? Da sollte sich der eine oder andere Fragen ob das nicht doch sinnvoll ist. Dazu musste man andere erst mal aus der Reserve locken. Ist manchmal so. Desto weiter man sich bei Vega von der DPM entfernt (gekoppelte Takt- und Voltagedomäne) desto mehr verfällt AVFS dem Regelwahn, weil die Karte an ihrem Powerlimit klebt das AMD ihr mitgegeben hat (vor allem in P6 und P7), wer das nicht erkennen kann, tut mir leid.

AMD meint dreh PT bis +50 auf, dann knallt die Karte 120w (425W wenn's schlecht läuft?) mehr raus, die Doubler schnappen dabei schon kräftig mal nach Luft (102°C), ob ich das jetzt "stossweise" da rein knalle oder stetig ist fast egal. Das migriert vermutlich ohne Ende. Und WattMan ist völlig instabil, das funktioniert nur wenn du keinerlei Lastspitzen erzeugt und alles weg regelst wie hier getan, wozu kauf ich mir dann so eine Karte? Mag alles etwas komisch klingen, aber niemand wird gezwungen das so zu machen, nur einen Blick ist es wert.

Ich bin mal gespannt was du feststellt, wenn du überall 950 oder 975 einstellst und dann mal mit 200 Seiten Regel- und Sammelwut vergleichst, du kannst auch einfach mal auf PT -25 oder -30 gehen und alles andere so auf auto lassen. Bei ersteren beruhigt sich die Regelwut, bei zweiterem flippt die Karte teilweise bei Takt und Spannung völlig aus. Daher an den Frequenzen, den Voltagen und dem PT zu spielen, naja - ist so eine Sisyphusarbeit - das hat sich nicht mal AMD angetan. Aber gut, ist ja nicht meine Karte ich muss damit nicht klarkommen. Wir brauchen hier Lösungen nicht endlose Spielerei.

Kintaro 975 auf der V64 läuft durch - überall, habt ihr echt viel im Hintergrund getestet, Hut ab.

GerryB · 09.03.2018

@Holzmann
Vulkan 1.1: Vereinfachte DirectX-Portierung, Multi-GPU und DRM-Unterstützung
Anscheinend kommt bei Vulkan mit 1.1 doch noch der sehnlichst erwartete MGPU-Support.
Mal schauen ob was für Doom + W2 dann nachgeschoben werden kann, oder doch dann nur neue Games.

KINGDOM
Daniel VÃ¡vra âš” auf Twitter:
Ist auf einem Guten Weg.

@Ragman
Wer TURF nutzen will braucht viel VRAM-->HBCC-->Ram. In FFXV kommt selbst die Ti an die Grenze von 11GB. Und der HighResPack kann auch in jeder Stufe verwendet werden lt. CB-Artikel-Update.

@Kintaro
Wenn die User mit Deiner Anleitung so gut klar kommen, dann kann es auch im Thread bleiben. Wollte nur nicht ala Dargo gleich 20 S. zusätzlich, wenn die User damit testen.(hatte bei Dargo mit der Auslagerung sicherlich seinen Grund, auch damit für den Leser zu ODT übersichtlicher)
Was Dir sehr gut gelungen ist, P2 von HBM wird bei den Ladevorgängen in TS genutzt.
Sehe gerade, Das ist bei 4stroke mit Wattman auch so.
Bei mir dann wahrscheinlich Anders, weil ich ne Ramdisk nehme. Da bleibt der Takt oben und lädt auch fixer.
btw.
Habe mich bis dato nicht für eff.Takt interessiert, falls Dir Furmark da zu einer Voreinstellung verhilft, nichts dagegen.(werde mich in Zukunft "munter" darüber freuen)
Bei mir war Orientierung immer die VDDC, die ich haben wollte, daher Furmark nicht erf. . Für die Voreinstellung P6+7 reichte dann meistens die TS-Demo. Für HBM zum Schluss sollte man dann Test 2 mit nehmen.

satuan · 09.03.2018

GerryB schrieb:
Anscheinend kommt bei Vulkan mit 1.1 doch noch der sehnlichst erwartete MGPU-Support.

Ist längst enthalten und wird durch Vega auch unterstützt, aktuell bereits auf "aktiv" gesetzt. Damit wird auch HLSL ohne größere Anpassungen unterstützt (HLSL zu Spir-V 1.3). Damit lassen sich dx-Spiele mit minimalen Aufwand portieren. Neu ist openCL C.

Berni_ATI · 09.03.2018

Sapphire Radeon RX Vega 56 Pulse: Nano-PCB trifft auf 2,5-Slot-Kühler

RX Vega Pulse und die EINZIGE Karte in Europa

satuan · 09.03.2018

Berni_ATI schrieb:
RX Vega Pulse

Wo man auch die Doubler direkt Backside berücksichtigt, als nur ein schnödes Pad und Blech aufzulegen. Wäre für mich bei viel Optimization die richtige Kanditatin für einen Nanoansatz. Sapphire bitte!

Willst du deine jetzt tauschen? Warum? DHE hat auch Vorteile bei kleinerem Gehäuse - die warme Luft geht direkt nach draußen.

Berni_ATI · 09.03.2018

Jupp, dies weiss ich

Wäre die Vega PULSE Karte für 490 Euro bis 550 Euro zu haben würde ich wechseln, sprich die Vega Referenz im womöglichen Mining PC verwenden.
und in den Neuen Rechner die Pulse verbauen ...

GerryB · 09.03.2018

Berni_ATI schrieb:
Jupp, dies weiss ich
Wäre die Vega PULSE Karte für 490 Euro bis 550 Euro zu haben würde ich wechseln, sprich die Vega Referenz im womöglichen Mining PC verwenden.
und in den Neuen Rechner die Pulse verbauen ...

Wie sind denn eigentlich die Preise auf Ebay ?
Dort Deine RX64air verkaufen und dann ne LC ?
Sapphire AMD Radeon RX Vega 64 Liqiud 8GB HBM2 Grafikkarte HDMI/3xDP ++ Cyberport

Kintaro89 · 09.03.2018

@Gerry

P2 kommt da eigentlich immer durch ist ja selbst bei Wattman ohne PPTable edit niedrig genug, bei 4 Strock kommt das aber hauptsächlich durch die Verknüpfung und damit Einstieg Memory P3 auf Chip P4. Man sieht da den Moment bis die Regelung da rauf wandert.
Bei RX56+64LC Kurve ist Memory P3 auf Chip P2 gelegt, da steigt dann alles gleich so ein wie mit 64RefAir erst ab P4 und man sieht mit GPU-Z das Ansteigen nicht so differenziert.

Du hast dir nie den effektiven Takt angeschaut? Wie hast du dir dann die stabilen Werte gesucht/ausgemacht? Mit Wattman ist ja grundsätzlich genau so das gerade P7 fixiert wird. Wenn P7 in Wattman mit z.b. 1600MHz eingestellt ist, wird da bei jeder Änderung der Spannungseinstellungen immer etwas anderes heraus kommen.
Daher ist es eher schwierig über die Parameter in Wattman/ODT zu gehen und zu sagen das läuft immer stabil.

Furmark habe ich mir halt genommen da ich gleich sehe wo P7 landet ohne gleich einen freeze oder crash zu riskieren wie in TS um dann erstmal den PC Neustarten zu müssen bevor ich weiter mache.

GerryB · 09.03.2018

@Kintaro
Bei den Profilen 901-951-1001 ist der eff. Takt ja immer anders. Da war mir +/-10 eff.Takt jeweils auch egal.
Mein Chip macht eh bei P7 1617 die beste Figur, RX64 meistens knapp darunter.
Durch den vorgewählten Uncore habe ich dann einen Wertebereich X mit der VDDC im ersten groben Durchlauf.(im GPU-Z zu sehen)
Sehe da, wie die untere und obere VDDC ist. Damit kann ich dann P6+7-V optimal in die Nähe schieben.
Ausnahme ist dann, wenn zuwenig P6-V den HBM instabil machen. Das war dann auch die Letzte Anpassung für S.1 .
Ist nicht ganz so gewesen. Ich hatte durch die alten 950 etc. ne gute Ahnung was mein P6 braucht.
Und die 951 etc. sind dann auf P7 ausgerichtet.
Die Ausnahme von der Regel ist wirklich Ragman. Ich staune, das bei Ihm die VDDC nicht mehr so leicht hoch geht. Kann Das aber leider nicht testen mit meinem schlechten Chip.
Bei Dir ist sicherlich einiges Anders. Du läufst meist P6 und P7 gibt nur noch etwas mehr eff.Takt.

z.Bsp,
hatte ich mal auf S.1 die Kombi P6 1582 P7 1617 . Da war die VDDC ganz auf P6 ausgerichtet.
Durch das ablesen in GPU-Z konnte ich dann gut auch rel. ungerade P6-V nah dran nehmen.
Dabei konnte ich teilweise auch mit P7 1632 arbeiten.

siehe damals HBM 950mV als Bsp. für Devil: >5080
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 204
Sein "Hätte gern 950,01" hat dann im Endeffekt zu 951 etc. geführt, wobei sich herausgestellt hat, das VDDC gleich auf P7 laufen kann.
Das ist aus meiner Sicht auch der große Vorteil der Schwarmintelligenz. Durch ein kleine Bemerkung kann man da tolle Sachen ins Laufen bringen.
Und die vielen Versuche vorher geben einem immer gleich ne gute Range, wo man Starten kann.
Da ich eh viel am W7-Rechner spiele(Siedler 4), kann der W10-Rechner nebenbei mal sowas abklopfen. Da macht MS eigentlich nen schlechten Job. Gerade viele LAN-Games laufen bei mir noch mit W7. Werde da mir auch nochmal nen neuen W7-Rechner mit Polaris hinstellen. Und der Kumpel kriegt meine Zweite RX480.

satuan · 09.03.2018

Berni_ATI schrieb:
Wäre die Vega PULSE Karte für 490 Euro bis 550 Euro zu haben würde ich wechseln, sprich die Vega Referenz im womöglichen Mining PC verwenden und in den Neuen Rechner die Pulse verbauen ...

Ehrlich? Lasst mal bei WM den HBM und PT zuerst raus, es geht ja auch ohne. Hier wird ja nun WM und ODT laufen und wenn das zu viel wird, ist immer noch PN möglich an die jeweiligen Akteure die da den Hut aufhaben.

Ohne Treiber döddelt meine bei 0.9350mV, ist ja die gleiche Karte. Vermutlich ist unter dem mit dem Gigabyte Bios nicht viel los (0.9313 - 0.9500 scheint ein guter Regelbereich zu sein), 0.7750 ist idle Mode CS 0. Wenn ihr P6 und P7 das WM-Offset gefunden habt, denn mach mal mit dem HBM und PT weiter, wenn es denn sein muss. Nicht zu viel auf einmal. Würde ich jedenfalls so vorschlagen. Was ihr da macht ist euer Ding.

FM dient nur dazu, die Stabilität im GPU Limit zu testen und die Voltage auszuloten. Wenn die Spannung oder TT dann nicht reicht, vdroopt sie weg und haut dann drüber. WM reguliert da nicht besonders gut. Ihr müsst halt TT und Lüfter mit einrechnen, hast du mal bei dauerhaft 800udm gestartet?

Keine Vorgabe 945-980....1020 beim HBM, sondern ganz genau sagen was er als festen Wert einstellen soll und was nicht.

Stelle mal bei allen drei 0.950mV oder 0.975mV (VDDC Vorgabe) ein, damit habe ich damals angefangen. Man muss erst mal ausloten wo die Karte überhaupt steht, was da auf das Layout verpflanzt wurde. Vergleichsdaten für schon bestehende Muster liefern und dann versuchen das Offset zu finden. Geht dabei immer erst von Secundary aus (220), nicht Primary.

GPU Device Id: 0x1002 0x687F
113-D0501400-101
Socket Power: 220 W
Clock state 0
Classification: Boot
Gfx Clocks: 852.0 MHz
Mem Clocks: 167.0 MHz
SOC Clocks: 600.0 MHz
Clock state 1
Classification: Optimal Perf
Gfx Clocks: 852.0 MHz, 991.0 MHz, 1084.0 MHz, 1138.0 MHz, 1200.0 MHz, 1401.0 MHz, 1536.0 MHz, 1630.0 MHz
Mem Clocks: 167.0 MHz, 500.0 MHz, 800.0 MHz, 945.0 MHz
SOC Clocks: 600.0 MHz, 720.0 MHz, 800.0 MHz, 847.0 MHz, 900.0 MHz, 960.0 MHz
Temperature Target: 75 °C

Das TT das AMD mit max in WM angibt ist Müll. CS 1 hat 75 Optimum, ansonsten fängt die Karte an zu spinnen und regelt wie irre wenn's ans Limit geht.

* dann kann es auch sein der Sweetspot liegt nur bei 1485MHz, aber dann ist das so, mal erwischt man einen golden Chip und mal hat man Pech. Euch liegt alles vor. 20-30 MHz drauf geschi**en, was sollen die bringen?

**per WM lässt sich jede Modifikation speichern als eigenes Offset, dass heißt vor jeder Veränderung ein neues Profil anlegen und speichern wenn das alte stabil war, kann man einfach auf dieses zurück und gut ist. Lass den Treiber doch reset'en, danach wieder das Stable Offset laden und weiter machen.

***So...habe nicht den ganzen Tag Zeit. Heute abend vllt. wieder.

WM ist Gerry
ODT ist Kintaro

So ist mein letzter Stand und an die werde ich mich falls notwendig wenden wenn ich was brauche. Mr. PN ist off.

GerryB · 09.03.2018

@4stroke+bB
Wäre trotzdem interessant, ob 1001 mit PT+15..+20 klar kommt. (ganz aussen vorlassen und PT0 ist zu wenig)
Bei Euch sicherlich P6-V und P7-Takt etwas anders als bei mir.
HBM vorsichtig rantasten.
Bei dem +1 Konzept muss halt bei Jedem 50er-Uncore Schritt der 3erPack P6+7 in der Spannung angehoben werden.
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

NeKro- · 09.03.2018

@Kintaro89

Wie besprochen melde ich mich mit Ergebnissen zurück.
P6: 950mV, auto
P7: 950mV, auto
PT: 0

AVG:

MAX:

Mir ist aufgefallen, die Temperaturen sind sehr niedrig und die Lautstärke hat merklich abgenommen.
Ich habe den Heaven Benchmark 4.0 gemacht.

Mir ist aufgefallen das ein paar Ruckler dabei waren, sieht man so schön an den weißen Strichen... woran liegt das ?

Soll ich noch weitere Einstellungen testen?

Holzmann · 09.03.2018

@Nekro

Vielen Dank, aber wäre es nicht sinnvoller die Max. Werte anzeigen zu lassen via GPUZ?

satuan · 09.03.2018

ODT
Ungine Tropical Demo 1.3

1080p-Borderless

2160p-Borderless

Läuft durch das 975 wie gestern schon - Kintaro.

GerryB · 09.03.2018

Holzmann schrieb:
@Nekro
Vielen Dank, aber wäre es nicht sinnvoller die Max. Werte anzeigen zu lassen via GPUZ?

Nein, AVERAGE ist gut.
Da die Spike Diskussion hoffentlich beendet ist.

NeKro- · 09.03.2018

Recht hast du! ich habe den Post geändert und beides reingeparkt

berntBrandon · 09.03.2018

1001: P6 1477/950 P7 1612/1010 HBM 1100/1001 PT +20

HBM Temp war bei 54°

GerryB · 09.03.2018

@Nekro
Zwecks Spikes:
Du kannst ja spassenshalber mal im log.file schauen.
I.d.R. ist bei Szenenwechsel mal P2,3,4 aktiv.
Damals mit Devil war das so:

Da war der eff.Takt und HBM-Takt niedrig und mal kurz 1-3Sek. die VDDC bei 1,05V.

- - - Updated - - -

berntBrandon schrieb:
1001: P6 1477/950 P7 1612/1010 HBM 1100/1001 PT +20

HBM Temp war bei 54°
Anhang anzeigen 429109

Das geht ja ab wie Henne ! Zieltemp. 50°C ? Dein Morpheus macht jetzt richtig Was her.
Deine avg.W in Test 1 sind ja auch supi. Da bleibst Du inGame mit fps-Limit sicher unter 200W.
Das VDDC ein mue größer als 1,01V ist, ist Normal , bei mir auch so, das liegt wahrscheinlich an den Sprungweiten.
Mal schauen, ob 4stroke auch passt, dann kann ich ja auf S.1 das PT auf +20 anheben.
Wg. dem damaligen Energieverbrauchs-Clinch hast Du auch ein Bier bei mir gut, falls Du mal nach Leipzig kommst.
Man könnte ja mal ne S.1-Party machen, wenn die Biergärten öffnen, wo sich Alle Beteiligten mal
treffen könnten, jetzt wo das Ziel greifbar nah ist. (Andere natürlich auch)

@Satuan
Danke für die Info zu V1.1. .
Habe leider keine V-Games. W2 würde mich schon interessieren.
Geht da jetzt Cf mit Standard-Profil oder muss ich auf AMD warten?
(da finde ich SLI mit den Bits und guten Tipps im Thread etwas einfacher als Cf)
Welche Vulkan-Treiberversion braucht man da von AMD ? (ab welchem Adrenalin)
Oder braucht man noch zusätzlich was aus dem V-Kit ?
Hast Du auch Infos zu DSBR ?
Ist DSBR in TS aktiv ? Gibt es eine Liste, welche Games DSBR benutzen dürfen ?
Kann Das sein,das Dein Chip net so gut ist ?
Bei 1001 warst Du schon sehr schlecht. Und jetzt wieder. Mal z.Vgl. 4stroke mit ähnlichem VDDC:

Robär · 09.03.2018

Abend die Herren, heute meine Vega 64 Liquid bekommen. Da es etwas umständlich ist 220 Seiten nachzulesen - jemand eine Empfehlung womit ich beim tweaken anfangen soll? Ggf. auch bzgl. welches Bios mit welchem Powerlimit?

Besten Dank schon einmal.

Holzmann · 09.03.2018

Robär schrieb:
Abend die Herren, heute meine Vega 64 Liquid bekommen. Da es etwas umständlich ist 220 Seiten nachzulesen - jemand eine Empfehlung womit ich beim tweaken anfangen soll? Ggf. auch bzgl. welches Bios mit welchem Powerlimit?

Besten Dank schon einmal.

Auf Seite1 ist ziemlich unten ein Setting was du per Wattman probieren kannst.

Robär · 09.03.2018

Probiere ich, Dankeschön

GerryB · 09.03.2018

Robär schrieb:
Probiere ich, Dankeschön

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
Mit den unteren Werten anfangen. P7 1632 und HBM 1080. Falls P6-Volt nicht reicht hängt sich meistens 3dMark Startbildschirm auf.
Dann P7-Takt langsam erhöhen.
Zum Schluss HBM-Takt erhöhen.
Zieltemp. bei LC mal 50°C probieren, falls Dir zu laut, halt 55°C.
Lt. Ragman wäre wahrscheinlich HBM 1037mV am Besten. Bringt den höhesten eff.Takt.

Immer TS komplett durchlaufen lassen Demo + Test1+2.
Zusätzlich beim finalen Setting auch mal Valley ExtremeHD wg. HBM-Takt und Temps testen.
Manchmal hilft auch P6+5..10mV, um mehr HBM-Takt stabil zu bekommen.

Du kannst im GPU-Z gut Fotos machen und hier zeigen, falls was nicht so funzt.
Abschließend vor dem Gamen auch die Hinweise von S.1 zu Treiber und Gamesettings durchlesen.
Das hilft, damit der Lüfter nicht immer voll laufen muss.

4Stroke · 09.03.2018

GerryB schrieb:
@4stroke+bB
Wäre trotzdem interessant, ob 1001 mit PT+15..+20 klar kommt. (ganz aussen vorlassen und PT0 ist zu wenig)
Bei Euch sicherlich P6-V und P7-Takt etwas anders als bei mir.
HBM vorsichtig rantasten.
Bei dem +1 Konzept muss halt bei Jedem 50er-Uncore Schritt der 3erPack P6+7 in der Spannung angehoben werden.
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10) [...]

erstmal meine effektivste Version von "951", die Demo istn echtes Miststück, sie stabil zu bekommen hat locker 3H gedauert, Temp musste im Großen u Ganzen <50° gehalten werden, deshalb auch 3500 UPM, HBM über 1025 brachte nichts mehr:

1001 demnächst

satuan · 09.03.2018

GerryB schrieb:
@Satuan
Danke für die Info zu V1.1. .
Habe leider keine V-Games. W2 würde mich schon interessieren.
Geht da jetzt Cf mit Standard-Profil oder muss ich auf AMD warten?
(da finde ich SLI mit den Bits und guten Tipps im Thread etwas einfacher als Cf)
Welche Vulkan-Treiberversion braucht man da von AMD ? (ab welchem Adrenalin)
Oder braucht man noch zusätzlich was aus dem V-Kit ?
Hast Du auch Infos zu DSBR ?
Ist DSBR in TS aktiv ? Gibt es eine Liste, welche Games DSBR benutzen dürfen ?

Ist nicht ohne Entwicklersupport nutzbar - Vulkan Support (ist soweit komplett) in dem Maß wie von der Khronos Group freigegeben.
Müsste mit dem 18.3.1 auch abrufbereit liegen, die Flags sind gesetzt. Wie immer müssen die Entwickler darauf ja auch Wert legen.

Grafikschnittstelle: Vulkan 1.1 untersttzt DRM und Multi-GPU - Golem.de
PDF: https://www.khronos.org/assets/uploads/developers/library/overview/Vulkan-1-1-Presentation_Mar18.pdf

Hab ja kein CF, aber der Rest ist aktiv:

GerryB · 09.03.2018

@4stroke
GUTER POST = Zeigt die Problematik und die Wichtigkeit der vielen Lastwechsel in der Demo.
Mal sind die Shader voll an der Grenze , mal der HBM und mal Beides.
Das Problem mit 48°C Zieltemp. ist bei mir Folgendes:
Da erhöht sich die eff.V + der eff. Takt und man wird etwas instabiler.
Bei 55°C Zieltemp= ca. 62° ist dann Alles etwas langsamer aber auch stabiler.
Wenn jetzt Jemand mit h2o das Setting nimmt und <38°C hat verschärft sich das Problem.
Man ist dann wirklich gezwungen nochmal Feintuning zu machen.

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

satuan

Guest

satuan

Guest

Experte

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

satuan

Guest

Legende

satuan

Guest

Legende

Enthusiast

Experte

Enthusiast

satuan

Guest

Enthusiast

Enthusiast

Anhänge

The Saint

satuan

Guest

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

Experte

satuan

Guest

Enthusiast