[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Kintaro89 · 15.03.2018

ragman1976 schrieb:
Interessant:

AMD Radeon RX Vega64 ohne Temperatur Limit mit interessanten Erkenntnissen

Den Artikel fand ich damals echt sehr aufschlussreich.

Da wird auch schön erklärt, wie ich dazu komme mich damit zu beschäftigen bei welchen manuellen Einstellungen das Springen und Ausreißen der Vddc so gering wie möglich gehalten wird. (eingestellte P7 1000mV = 0,95-0,975V(kommt vom IC) kommt dem schon recht nahe, im Gegensatz zu eingestellten 1000mV und Lastwerten über 1V Vddc).

Das waren die diesjährigen theoretischen Abhandlungen, die manchmal etwas "langweilig" waren, mit Bezug auf die Praxis.

@Gerry

Selbst das die Versorung so viel noch mit machen könnte theoretisch.
Habe ich z.b. noch den Faktor Chip und der hat seine Grenze ~1700MHz effektiv mit SOC 1199MHz.

Evtl. zeigt das auch besser, das man einfach PT+50 nimmt(wie bei den Vorschlägen von mir), da es nicht heißt das man damit gleich alles aufheizt und abschießt.

EDIT:

Ist ja kein Thema, dann bei direkten Fragen zu solchen Themen PN, wenn es so gewünscht ist.

GerryB · 15.03.2018

"Im Gegenzug kann man erstaunt vermerken, wie genau die gleiche Vorgabe bei maximalem Power Limit plötzlich brauchbare und vor allem auch stabile Taktraten erlaubt, die nur knapp unter dem liegen, was die Automatik mit deutlich höherer Leistungsaufnahme hinzaubert."

Übersetzt: Nur wenn Power fehlt wird es tricky. (lt. TH)

Wir überlassen Das besser den Experten im 3dC, sich im Detail darüber auszutauschen. Da kannst Du auch Hr. Wallosseck erreichen und mit einbeziehen.
Du kannst auch gerne einen Thread dazu aufmachen und hier verlinken oder Dich privat austauschen.

Die Mehrzahl der Leser hat nach der Arbeit nicht den Nerv dafür. Hatten daher schon Fragen, wo Leser posten und um eine Zusammenfassung der letzten 20 S. bitten.

@Kintaro
Bei RX64 gibt es einfach nicht genug Rückmeldungen mit PT+50, um da eine generelles OK für die S.1 -Settings zu geben. (bB mit PT+20 war bis jetzt das Höchste. Selbst sein 24/7 ist nur PT+15.)
Deine Settings sind u.U. fordernder, daher evtl. PT+50 sinnvoll. Aber auch da gibt es im Thread kaum Posts. Wäre schön wenn mit RX64-Ref. was käme.
Zu dem 24/7 Setting von bB: Er hatte mit P6=min 1500 und mit P7=min 1550 eff.Takt.
Daher als Alternative heute HBM 975mV um einen guten Mittelwert zu schaffen, wo Er 1520eT hat.
Mit 950mV wäre ich sicherlich zu niedrig bei eT gewesen.

berntBrandon · 15.03.2018

Morpheus II Vega Edition kommt wohl doch noch aber die Spawakühlung macht mir Sorgen Raijintek Morpheus II Review | HARDWARECHECK.eu

@GerryB: Danke für die Vorschläge, P6 gehe ich vielleicht doch noch auf 1020mV hoch aber sonst werde ich bei meinen 24/7 bleiben

.

GerryB · 15.03.2018

berntBrandon schrieb:
Morpheus II Vega Edition kommt wohl doch noch aber die Spawakühlung macht mir Sorgen Raijintek Morpheus II Review | HARDWARECHECK.eu
@GerryB: Danke für die Vorschläge, P6 gehe ich vielleicht doch noch auf 1020mV hoch aber sonst werde ich bei meinen 24/7 bleiben .

Keine Ursache,
nur Du merkst im Spiel Was Du brauchst. Ich fand nur die Stromersparnis (bei mir auch Lüfter) interessant.
Ausserdem lerne ich auch Was dazu, wenn ich mal bei Anderen was Ähnliches probiere.
Und Du hast mir immer gut mit den Tests von S.1 geholfen, klar das ich dann auch mal bei Dir
was beisteuern möchte.

Habe das GPU-Z in >5572 eingefügt.

ragman1976 · 15.03.2018

GerryB schrieb:
Sieht wie XT45 aus ?
>5566 wäre OHNE Regfiles, daher meine Frage.

Dein Phanteks (NP 240,-€) hat ja Platz ohne Ende (ist was fürs Leben):
Anhang anzeigen 429479
Da kannst Du die h2o noch vergrößern.
(habe mal gegoogelt, was die Leute da so einbauen)
btw.
Da ist jetzt auch klar, warum 150,-€ für Ram nicht mehr drin waren.

Hi Gerry,

ja ist ein XT45.

Ich hab für das Gehäuse NEU und OVP 160 Euro bezahlt, wie du sagst, das ist was fürs Leben, bei dem Preis konnte ich nicht nein sagen.

Die Erweiterung der Wakü ist schon fertig konfiguriert. Ich kann mich aber nicht dazu durchringen die Bestellung los zutereten. Der Kosten/Nutzen Faktor ist einfach nicht da. Mein NH 15 D kühlt die CPU prima, für die Vega reicht der 240 Radi. Selbst die 50 Euro für zwei weitere Lüfter (Push/Pull) wären einfach nur unwirtschaftlich.

Das Gehäuse hat sich gelohnt, da das DB 700 einfach ungeeignet war, das Primo lässt mir für die Zukunft alle Optionen offen.

Holzmann · 16.03.2018

RX580 schlägt GTX 1080ti

High-End-Grafikkarten in Fortnite, PUBG und co. (Seite 2) - ComputerBase

GerryB · 16.03.2018

ragman1976 schrieb:
Hi Gerry,

ja ist ein XT45.

Ich hab für das Gehäuse NEU und OVP 160 Euro bezahlt, wie du sagst, das ist was fürs Leben, bei dem Preis konnte ich nicht nein sagen.

Die Erweiterung der Wakü ist schon fertig konfiguriert. Ich kann mich aber nicht dazu durchringen die Bestellung los zutereten. Der Kosten/Nutzen Faktor ist einfach nicht da. Mein NH 15 D kühlt die CPU prima, für die Vega reicht der 240 Radi. Selbst die 50 Euro für zwei weitere Lüfter (Push/Pull) wären einfach nur unwirtschaftlich.
Das Gehäuse hat sich gelohnt, da das DB 700 einfach ungeeignet war, das Primo lässt mir für die Zukunft alle Optionen offen.

JO, echt feines Teil.
Langfristig ist aber Ram genauso wichtig.
PCGH User-HisN in FFXV :

Der Kollege ist immer die Referenz für volles Programm.
Hier 32GB von 64GB Ram voll nach 3h spielen.
Auch die Ti hat schon 11+5 in Nutzung.
Ich persönlich habe immer wenig Verständnis bei Diskussionen über Ruckler, wenn die User zuwenig Ram und Auslagerungsdatei=ON haben. Bei mir ist z.Bsp. die Auslagerungsdatei=OFF bei 32GB Ram.

Kannst Du bitte noch die Kintaro-Settings ohne Reghack von >5566 testen ?
Und noch bitte anpassen !
P6 1667/1010mV P7 1712-1742/1025mV HBM945-1100/950mV PT 50
P6 1667/1035mV P7 1712-1742/1050mV HBM945-1190MHz/975mV PT 50
!!! Folgenden Post 5588 von Kintaro beachten !!!

btw.
im FFXV-Thread von PCGH war auch eine interessante Diskussion zum Streamen.
Mark hat gesagt, das NV+kleine AMD wg. fehlendem Vram z.T. nicht alle Texturen(mit HighRes-Pack)
darstellen bzw. mit Verzögerung laden.
Ragman, kannst Du Dich an die Meldung "Texturen werden später geladen" erinnern ?
Denke mal so ähnlich läuft das dyn. Streaming ab.
Mal schauen wann der CB-Test mit HBCC kommt.
Inwiefern sowas auch bei anderen Spielen so ist muss man schauen.
Von daher nicht alle Benchmarks auf die Goldwaage legen.
Vega+HBCC stellt u.U. viel mehr Texturen dar.
Nach m.E. ist bei AMD das Bild auch oft schärfer. (k.A. was bei NV da Alles anders läuft)
Dazu gab es mal ein schönes Bild von Prey.

Zu PUBG im CB-Artikel:
Die 99p von Vega haben sich wirklich gut entwickelt. AMD 1+

Kintaro89 · 16.03.2018

@ragman

P6 1667/1010mV P7 1712-1742/1025mV HBM945-1100/950mV PT 50
P6 1667/1035mV P7 1712-1742/1050mV HBM945-1190MHz/975mV PT 50

Wenn du das testet mit Wattman, dann angepasst an original 64LC.
Diese P7 Werte sind wie deutlich im Post 5566 geschrieben RX56@LC Bios Werte!
Eine RX64LC wird durch die Shader damit deutlich höhere effektive Taktraten erreichen die nicht stabil laufen mit dem V-Offset.

Sprich P6 + P7 Takt wie bei den reg.files 1025 und 1050 einstellen, bei dir. (1650-1670).

EDIT:

Für Robär dann identisch.

Mit etwas höheren Temperaturen wird er etwas weniger FPS raus bekommen in TS(bzw. allgemein).
Der HBM-Takt wird sich deswegen evtl nicht ohne Artefakte über 1100MHz betreiben lassen.

Das war ragman ja auch mit höheren Temperaturen verwehrt gewesen.
Erst als er die ~50°C erreicht hatte lief alles sauber, wie bei mir mit Fullcover.

GerryB · 16.03.2018

@Kintaro
Wie wären dann Settings bei einer LC ohne P+P ? Genauso wie bei Ragman, oder etwas niedriger ?
Gut wäre ein Bsp. für Robär, falls er am WE mal reinschaut.

berntBrandon · 16.03.2018

Ein paar Bilder von meiner Vega im Gehäuse, falls wer schauen möchte.

LuKü***Bilder Kommentare***Thread - Seite 475

GerryB · 16.03.2018

berntBrandon schrieb:
Ein paar Bilder von meiner Vega im Gehäuse, falls wer schauen möchte.
LuKü***Bilder Kommentare***Thread - Seite 475

Da hast Du mit den Kühlkörpern nicht gespart. Guter Hinweis für Alle, die auf Morpheus umbauen wollen.
Danke.

Bläst der Rear-Lüfter auch rein und dann oben Beide Raus ?
Ist auf jeden Fall erst mal ne Idee, das der CPU-Lüfter von der Backplate die warme Luft absaugt.
Bei dem 24/7 war leider gerade die Temp von VR aus. Bist Du da jetzt auch auf 50°C ?

ragman1976 · 16.03.2018

Wattman vs. reg kurz und knapp

REGHACK03.xlsx - Google Drive

GerryB · 16.03.2018

@Ragman+Kintaro
Großes Lob und Dankeschön an Beide!
Die Effizienz ist wirklich beachtlich.

Wo ich als Aussenstehender etwas staune, das P7 soviel niedriger sein muss als bei 56@LC.
Aber man steckt halt nicht drin und nur Ragman kann sagen was funzt.
Also bitte die Leser im Zweifelsfall im Thread nachfragen, da können R+K dann gut gegentesten.

Kintaro89 · 16.03.2018

Das liegt am effektiven Takt, der ist entscheidend.

Deswegen schaue ich mir den an. Die Vddc muss zu diesem passen.

Das war auch die Geschichte warum ich das mit kurz über Furmark schauen wo man landet gezeigt habe, um es sich etwas einfacher zu machen die passende Einstellung für P7 zu finden.

RX56 hängt wegen den Shadern einer RX64 im Schnitt 45-50MHz(effektiv) hinter her was bei gleicher Vddc stabil möglich ist.

Ansonsten verhält sich alles andere identisch. Vega bleibt halt Vega.

Eine RX64refAir oder Custom kann sich die selben Eckpunkte als Spannungseinstellung nehmen(Memory P2, Memory P3, Chip 1,2,4,7) und dann den effektiven Takt über P7 eingestellt suchen und kommt dann auf das selbe Ergebnis wie Ragman mit seiner LC.

Für minimale Unterschiede in der Performance z.b. Timespy Test 1 FPS entscheidet dann nur noch die Temperatur.

Die FPS sinken fast linear mit steigender Temperatur.

Wattman funktioniert insgesamt mit 18.3.1 bzw 18.3.2 auch besser als 18.2.3 das gebe ich gerne zu.
Einzig die Überschwinger der Vddc mit 1,06-1,07V bei den Einstellungen die Ragman getestet hat bzw. ich auch schon getestet habe bleiben beim Gaming Log erhalten wegen P4,5,6 (1050,1100mV Vorgabe).

Aber es macht sich Ingame nicht mehr so sehr als Microruckler bemerkbar.

*überrascht*Vega macht sich vermutlich in zukünftigen Spielen echt gut, mal schauen was PS,RPM evtl noch bringt

GerryB · 17.03.2018

@R+K
zu1025:
Die Diff. 1742 vs. 1665 = Denke, da ist die Chipqualität+Temp. von K einfach mit ausschlaggebend.
Und man sollte die Streuung nicht unterschätzen. User42 kann Da sicher mehr P7 einstellen.
Mit der VDDC/eff.Takt hat K natürlich Recht. (Deswegen ist auf S.1 die Einstellung für die 64 immer ein bisschen bei P7 Takt niedriger als die 56 oder braucht 5mV mehr bei P6. P7 kann man auch mit 5mV mehr dann meistens verbessern- siehe 4stroke+bB)

Oldschool:
Ragman mit Deinen viel besseren Temps könntest Du bitte bei Gelegenheit einen Blick zurück werfen:
1. Du hast wahrscheinlich mit LowE bereits genügend Energie mit HBM1000mV.
2. Evtl. geht da jetzt schon P6 972mV oder sogar 969mV
3. Da schaffst Du vllt. auch P7 1662 oder sogar 1667.
4. HBM-Takt 1140 reicht evtl. da auch schon. (Dein 1,0V Versuch war da mit 54,47fps sehr aufschlussreich)

Danke nochmal und einen schönes WE.

Chaser84 · 17.03.2018

Wollte jetzt auch mal mit undervolting meiner Vega 56 starten.
Wie gehe ich denn jetzt vor? Welche Starteinstellung kann ich wählen?
Wenn ich einfach die Spannung in P6 und P7 absenke dann habe ich weniger Takt anliegen.

Und warum taktet der HBM Serienmäßig jetzt nur noch bei 700MHz anstatt 800 ?

Danke euch schonmal für die Antworten!

berntBrandon · 17.03.2018

GerryB schrieb:
Bläst der Rear-Lüfter auch rein und dann oben Beide Raus ?
Ist auf jeden Fall erst mal ne Idee, das der CPU-Lüfter von der Backplate die warme Luft absaugt.
Bei dem 24/7 war leider gerade die Temp von VR aus. Bist Du da jetzt auch auf 50°C ?

Vorne + unten rein, oben + hinten raus. Vrm sind normal bei max. ca 72°C, bei einen langen stresstest mit höheren powerlimit geht es gegen 80 denke ich.

ragman1976 · 18.03.2018

Chaser84 schrieb:
Wollte jetzt auch mal mit undervolting meiner Vega 56 starten.
Wie gehe ich denn jetzt vor? Welche Starteinstellung kann ich wählen?
Wenn ich einfach die Spannung in P6 und P7 absenke dann habe ich weniger Takt anliegen.

Und warum taktet der HBM Serienmäßig jetzt nur noch bei 700MHz anstatt 800 ?

Danke euch schonmal für die Antworten!

Hi,
schau mal auf Seite 1, da steht erstmal alles was du wissen musst
Gruss

Chaser84 · 18.03.2018

ragman1976 schrieb:
Hi,
schau mal auf Seite 1, da steht erstmal alles was du wissen musst
Gruss

ja neee... danke ich lasse es dann einfach so.

Holzmann · 18.03.2018

Chaser84 schrieb:
ja neee... danke ich lasse es dann einfach so.

Aber das UV Profil am Ende der ersten Seite ist wirklich gut, warum probierst du das nicht mal aus?

Kintaro89 · 18.03.2018

ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)

RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)

RX64LC 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)

RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-205W GPU-only(Spitze)

RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100 SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)

P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen >= ~50°C möglich.

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2

Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
Die eigene Auflösung nutzen, wichtig sind die MSAA=8x.

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.

ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

*Dies soll ein Grundstock für den Bereich ODT sein*

GerryB · 18.03.2018

@Kintaro
Danke für Deine viele Mühe. Wenn Du für S.1 fertig bist, PN an Holzmann.
Natürlich auch Danke an Ragman+Devil.

Bitte mal noch die HBM in mV dazu bei den States.
Du weisst zwar am Namen was gemeint ist, aber zur Sicherheit nochmal explizit wäre gut.

Schön wäre auch noch ein Tester mit RX64, zur Sicherheit wg. PT+50.
Müßte doch auch ohne Regfile mit den HBM+P6+7 -Settings gehen ?

Schönen Abend
Gerry

Kintaro89 · 18.03.2018

- - - Updated - - -

Wie kann man eigentlich die Bilder (von der Erklärung und den Ergebnissen) für Außenstehende ,die nicht angemeldet sind, am besten sichtbar machen?

- - - Updated - - -

Chaser84 schrieb:
Wollte jetzt auch mal mit undervolting meiner Vega 56 starten.
Wie gehe ich denn jetzt vor? Welche Starteinstellung kann ich wählen?
Wenn ich einfach die Spannung in P6 und P7 absenke dann habe ich weniger Takt anliegen.

Und warum taktet der HBM SerienmäÃŸig jetzt nur noch bei 700MHz anstatt 800 ?

Danke euch schonmal für die Antworten!

Hi Chaser84,

Wegen den 700MHz, einfach noch mal Wattman zurück setzen und anschließend wieder auf Anwender gehen.

Als Start wenn du S.1 nicht direkt verwenden möchtest.

2 untere Bereiche für RX56 mit denen mal Grundlegend in alle Richtungen ausgelotet werden kann(HBM-Takt mit Wattman)

1. GPU-only 190-215W Spitze, gezielt Spannung im Lastbereich gehalten, nur noch deinen P7 Takt + HBM Takt dazu finden.

P6 1537/985mV P7 1580-1630/1000mV HBM800-980/925mV PT+50 Bios 1

2. GPU-only 220-245W Spitze.

P6 1537/1035mV P7 1580-1630/1050mV HBM800-980/975mV PT+50 Bios 1

Lüfter jeweils Zieltemperatur 50-55°C, max Geschwindigkeit 2000-3000 je nach gewünschter Lautstärke.

Auf Temperaturen aufpassen GPU+HBM am besten nie über maximal 75°C, umso kühler du bleibst umso besser wird dein Ergebnis + Performance.

Idee bei der Geschichte, die Spannungseinstellungen werden dich in einen Bereich halten und sind schon vorgetestet.

Du müsstest nur noch den stabilen Takt für deine Karte finden in der angegebenen Range für P7 eingestellt.

Wenn du dich selbst ran tasten willst mit 1. beginnen und dich ab da mit den Spannungen usw. selbst nach oben Tasten und schauen was passiert.

@Gerry

Was meinst du mit mV für HBM angeben?

Für den HBM kann man keine Spannung einstellen.

Durch die Verknüpfungen wird in ODT automatisch Memory P2 + Memory P3 Spannungsregelung(ab wann welche HBM-Taktstufe mit der Vddc mit läuft) übernommen beim Eingeben der neuen Spannungskurve.

@Alle

hat eigentlich irgend jemand schon eine RX56Nitro+ oder RedDevil in den fingern gehabt, ob diese die selben Verknüpfungen wie RX56ref hat und um die Spannungsregulierung des verbauten IC + Abritators zu kennen(Sprich ob die Spannungseinstellungen 1:1 wie bei Ref umgesetzt werden)

Wie man sieht reagiert die RX64RedDevil etwas anders als die Ref. Liegt vermutlich eher an der P5 Verknüpfung, aber wäre sicherlich interessant was da Powercolor bzw Sapphire noch so geändert haben.

- - - Updated - - -

@Gerry #5604

Steht ja auch in der Erklärung "Erstellen und Nutzung reg.file" Schritt 7.

#5602
Satuan hat ja bevor er gegangen ist mit seiner RX64 diese Werte alle ausprobiert und war damit Stabil und ist genauso wie angegeben mit Takt, Watt, Vddc raus gekommen.
Das hatte er ja hier im Thread auch gezeigt und gepostet.

PT 50 kannst du bzw. wäre sehr wünschenswert bei manueller Einstellung zu benutzen.
(Nur weil PT 50 eingestellt ist, heißt das immer noch nicht das du da 400W mit der Karte rausknallst)

Mit den manuellen Einstellungen stellen wir höhere Anforderungen ein, als sie AVFS machen würde. Sonst würden ja bei "geringen" 0,95V Vddc nicht ~100MHz mehr Takt gegenüber Stock raus kommen.

Das mit Vega weiß ich echt nicht wie man es nennen soll, wir machen kein richtiges UV und kein richtiges OC, aber irgendwie trotzdem bisschen was von beiden.

- - - Updated - - -

Das Spannungsoffset für die Verknüpfungen kann man auch 1:1 auf Wattman übertragen ohne reg.file.
Dort legt man dann nur Lastbereich fest mit P7 und Memory P3 Spannungsregelung.

Wenn die Eckpunkte z.b. RX56 P7 975mV und Spannungregelung 900mV einstellst hast du die selbe Range für stabilen effektiven Takt und landest im selben Verbrauchsfenster.
Aber nur dann sobald dieses Verhältnis durch Abweichungen aufgelöst wird, sprich irgendwelche zwischenschritte mit 979mV für P7 kommt was vollkommen anderes heraus.

Die 25mV Bereiche + Abstände z.b. 75mV sind nicht aus dem Bauch heraus gewählt.

GerryB · 18.03.2018

@Kintaro
Wenn "HBM - P2+3" automatisch durch die Verknüpfung richtig eingestellt ist, dann ist ja Alles verständlich.
Danke für die Erläuterung.

RX64 PT+50 tested by Satuan
Hatte der 2 Grakas ? Weil er ja auch eine FE hatte.
Vllt. ist durch die Treiberentwicklung Da das ehemalige Boostproblem auch nicht mehr da.

UV+OC = passt schon als Bezeichnung
Kann ich bei mir mit RX56@Bios 2 folgendermaßen einschätzen:
AMD Turbo = 220W kann die 1,20V gar nicht ausnutzen, weil die W nicht reichen.
Das S.1-Profil 1001 kann die 218W-Spitze bei VDDC=ca. 1,0125V dagegen sehr gut auschöpfen.
Und die P7 1617 sind auch echtes OC ggü. P7 1592.
Zusätzlich sparen wir Alle durch das UV Energie, die wir dann in das OC des HBM stecken können.
Das ist auch der größte Vorteil ggü. den Reviews, wo Vega immer bandbreitenlimitiert ist.

Kintaro89 · 18.03.2018

Er hatte keine FE.

Nicht wieder irgendwas zusammen wurschteln was nicht zusammmen gehört, wie bei Ragman "das er sich eine Eisbär installiert hat".
Das ist so ziemlich jedes mal der Bock den du bei egal welchen Thema schießt.

Satuan hat eine Gigabyte RX64Referenz mit dem Alugehäuse(Sonderedition).
Er hatte nur mal erwähnt da er egal wie er es anstellt insgesamt mit dem effektiven Takt nicht so hoch kommt evtl eine umgelabelte FE hat.
Und weil er einen gemoldeten Die hatte.

Den habe ich aber z.b. auch.

PT war noch nie schuld am Treiber-crash + hängen gebliebenen boost.

Da schätzt du bisschen merkwürdig.

AMD Turbo RX56 sekundär bios = 173W ausgelesen 175W GPU-Z

AMD Turbo RX56 bios 1 =190W ausgelesen 192W GPU-Z

Das hat sich noch nicht geändert durch Treiber(wie auch)

Radeon RX Vega 64/56: 6 BIOS-Power-Modi und Undervolting im Test - ComputerBase

- - - Updated - - -

Pingelig, eher weniger.
Aber vollkommen verdrehte Tatsachen darstellen, woraus dann auch vollkommen andere Schlüsse gezogen werden ist schon bisschen arg daneben.

Natürlich bin ich abgeflogen, werd ich auch heute noch wenn ich die falschen Einstellungen für den Takt und Spannung nehme.
Aber PT ist daran ja nicht schuld.

Der Boostcrash kommt ja auch nicht bei belasteten Takt+Vddc zustande sondern wenn die Vddc zu weit nach oben schnellt zusammen mit dem effektiven Takt im Verhältnis zu belasteten Takt/Vddc. = bei niedrigen Watt.
Wenn man die Differenz klein hält zwischen unbelasteten und belasteten Vddc + den effekitven Takt nicht zu hoch für die eingestellte Vddc wählt, dann sieht man keinen Boostcrash mehr egal mit welchen PT.

Das ist einfach eine Tatsache, und weniger eine Meinung.

GerryB · 18.03.2018

@K
Bitte nicht so pingelig.
S hatte 10GB HBM-Nutzung gepostet. Da werde ich doch mal fragen dürfen.
Mit Turbo wollte ich eigentlich 1,5x 150=MAX sagen. Das hat sicher auch Jeder sinngemäß verstanden,
das AMD 1,20V mit den W keinen Sinn machen.
Viel wichtiger ist bei CB die Angabe des eff.Taktes/Game. Das zeigt doch wo die Säge klemmt,
wenn V/W nicht passen.
Radeon RX Vega 64 56 im Test: Der helle Stern wirft lange Schatten (Seite 3) - ComputerBase

Unser fleissigster Datensammler hat auch das Verhältnis von V vs. W gut dokumentiert.
Ragman mit RX64LC@custom:

Fazit: P7 1,20V bringt nur etwas, wenn man auch das passende Setting mit >300W hat.

Wenn Du noch nie früher mit Boost abgeflogen bist, hast Du einfach Glück gehabt.
Das bitte nicht weiter vertiefen. (2Leute = 2Meinungen, wenn noch irgendwas ist, dann bitte per PN)

btw.
Habe den ChinaMod von Aden S. 82 >2037 wiedergefunden:
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 82
Falls also Bastler ne Alternative suchen.

Und bB hat einen schönen Link für Airflow-Varianten empfohlen, wo man gut sieht, was die neuen Gehäuse so Alles können:
Der perfekte Airflow - Testergebnisse

@Ragman
Falls Du mal schauen willst, was User 42 damals als erste Einstellung hatte >2049 S.82.
Ich nehme mal an P6+7 auf Standardtakt.
Da reichte PT+25 mit P6 1100mV P7 1150mV HBM 1050/1000mV für eT>1700.
(eT ist evtl. mit Vorsicht zu behandeln wg. GPU-Z damals)
Du hast da schon PT+50 in der Tabelle. Versuch mal bitte die Standard-Takt-Einstellung.
Und dann nur P7-Takt langsam anheben.
Was interessant ist bei Dir:
1150 und 1200mV sind bei P7 1690 gleich schnell, aber verbraten unterschiedlich W.
Vllt. findest Du noch ein besseres Setting im Bereich P7 1150..1175mV, jeweils mindestens HBM 1050..1101mV(testen was stabil).
Ob HBM 1150 nochwas bringt muss man sehen.
Als damals User42 für S.1 seinen Run gemacht hat war P7 nahe 1800. Vllt. kommst Du daher noch deutlich über 1740.
Hast Du eigentlich den MorePowerHack von Hellm mal ausprobiert ?
UND
was auch bei Dir interessant ist sind Deine UV-Tests vom Nov. PT= ?:

Zeile 59 war gar nicht schlecht! Das mit HBM-Takt 1140 ist schon ne Alternative, wenn Du mal etwas mehr
fps bei normalem Verbrauch brauchst.

btw.
Warum ist Ausblenden bei TS-Demo manchmal tricky. Da hat free-server bei ähnlichem Zeugs einen Spannungsabfall gemessen. >200
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 8
"solange der Benchmark oder ein aufwendigeres spiel läuft liegen zwischen 11,9 und 12, 2 Volt an der Grakaversorgung an.
Wenn ich das Spiel stoppe , bzw der Benchmark fertig ist, gibt es einen extremen Abfall auf 10,5V und der Rechner bootet."

HBCC on vs. off
>1300 von Illu = 1,6fps mehr
So etwas würde ich bei Einigen mit wenig Ram erwarten:
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 52
Sollte man in jedem Spiel probieren.
(kann sein, das Das noch an dem alten Treiber lag)

Holzmann · 20.03.2018

Radeon™ Software Adrenalin Edition 18.3.3 Release Notes

Berni_ATI · 20.03.2018

Matías N. Goldberg auf Twitter:

@FreeServer
Kommen die Primitive Shader etwa doch noch ...
Bei Vulkan 1.1 und DX12 ?

Spankmaster · 21.03.2018

Danke an alle für diesen tollen Thread über die letzten Monate, auch wenn ich in letzter Zeit nicht mehr aktiv dran teilnehmen konnte.
Leider werde ich die Vega verkaufen und den PC aus gesundheitlichen Gründen aufgeben müssen.
Ich wünsche euch noch viel Spaß und Erfolg :wink:

Berni_ATI · 21.03.2018

Dir dann Alles Gute und das Beste für Deine Gesundheit!
Die geht natürlich vor!

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

The Saint

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

The Saint

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

The Saint

Legende

Bikinis & Thongs

Legende