[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[Ropo]

Hab seit kurzem eine Vega 64 Nitro+ (jene mit 2 Stromanschlüssen) und irgendwie Probleme die hier empfohlenen Einstellungsprofile über ODT zu aktivieren.
Ich folge der Anleitung im Post1, sobald ich jedoch z.B. alles unterhalb von P6 mit einer anderen mV Zahl als vom Werk im Bios aufgeführt einstelle, werden die Werte nicht übernommen und springen zurück auf die Bios Standartwerte.
Kennt jemand so eine Problematik und hat dazu Tips zur Abhilfe?
Nutze übrigens aktuell den 18.8.1 Treiber.
Takt geht in Benchmarks und Spielen übrigens nicht höher als ungefähr 1580MHz (egal ob mit 1050, 1100, 1150 oder 1200mV), lediglich mit FurMark hab ich mal kurz 1050mV getestet und der Takt geht auf ca. 1610 hoch.
Kommt mir alles etwas komisch, vor mit einer Referenz Vega 64 hatte ich solch ein Verhalten nicht beobachten können. Da wurde durch UV ja ein höherer Takt erzielt da kühler, hier bleibt die Karte kühl, Verbrauch geht runter, takt geht jedoch leider nicht wirklich hoch.
Speicher läuft auch mit 950mV auf 945MHz (mehr hab ich nicht wirklich getestet).

Wie bekommt ihr eigentlich im Wattman hin, dass alle States in Spannung anpassbar sind? Bei mir sind dies lediglich P6 und P7.

 

[Holzmann]

Mir ist jetzt aufgefallen, dass der 18.8.2 die Wattman Einstellung viel direkter umsetzt, es ist jetzt wieder möglich die Karte direkt zum Absturz zu bringen mit dem GPUZ Benchmark, wenn man zu stark untervoltet, das ging zb mit dem 18.8.1 bei mir zuletzt nicht.

@Ropo
Ich würde daher raten auf den neuen Treiber um zu steigen un es erneut mit deinem Setting zu probieren.

 

[N!tro]

Habe es eben ausversehen im falschen Thread gepostet (zu viele Tabs offen)

Hi,

die Frage ist etwas unsinnig aber:
Aktuell Vega noch kaufen oder weiter abwarten?
Es sieht aktuell bei gh.de so aus, als würden die Händler Ihre Lager kehren. Zur Zeit die 64 von Gigabyte für 469€ im Mindstar.

Gibt es aktuell Neuigkeiten zum Vega Refresh? Finde nur rel. alte Meldungen dazu.
U.a. hier das letzte aus Juli: Dass AMD in diesem Jahr keine neue GPU-Generation für Spieler anbieten wird, ist dagegen immer wahrscheinlicher. Nur im Profisektor soll Vega 20 noch in diesem Jahr für frischen Wind sorgen. Ob der Vega-Refresh in 7 nm nächstes Jahr auch für Spieler angeboten wird, bleibt abzuwarten."

Bin für jede Einschätzung dankbar.

Grüße
nitro

 

[Holzmann]

Der Preis ist echt TOP. da gibt's normalerweise nur eine 56er für. :9

 

[Kintaro89]

Habt ihr schon ausprobiert ob das mit dem HBM rumgehänge und nicht sauber Auf P3(HBM voller Takt) unter Last endlich behoben ist mit 18.8.2

Das Hängen bleiben an sich ist mit 18.8.1 schon teils weg gewesen, dafür war dann teilweise der HBM in P2 mit 800MHz fest gesteckt.
Während Games kam es dann immer wieder dazu, das zwar der GPU-Takt gehalten wird aber der HBM zwischen 800 und bei mir 1150MHz immer wieder hin und her ging = kleine Ruckler.

Habe das ganze dann mal ohne ODT und original RX56bios geprüft und dort das selbe Spiel im Balanced Stock Mode ohne manuelle Einstellungen. Dort ging der Takt immer wieder von P3=800MHz auf P2=700MHz.

Mit 18.5.1 gibt es dieses Problem nicht.

Treiber nach DDU installiert und wie schon beschrieben sogar komplett mit "neu gesteckter" Karte da ich mal kurz auf das Original Bios zurück bin.

Frage daher, weil ich grad nicht schon wieder Lust habe 2x DDU zu machen im Notfall um dann wieder auf 18.5.1 zurück zu gehen.

 

[Berni_ATI]

Schau mal im 3D Center Forum vorbei
Dargo ist hin und weg vom Treiber und ReLive

 

[NeKro-]

Morpheus könnte ich sofort bestellen, Versand würde ab Hersteller ca 10.9 erfolgen

Perfekt kann ich bei der Bestellung mitmachen?

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

 

[Ropo]

Mir ist jetzt aufgefallen, dass der 18.8.2 die Wattman Einstellung viel direkter umsetzt, es ist jetzt wieder möglich die Karte direkt zum Absturz zu bringen mit dem GPUZ Benchmark, wenn man zu stark untervoltet, das ging zb mit dem 18.8.1 bei mir zuletzt nicht.

@Ropo
Ich würde daher raten auf den neuen Treiber um zu steigen un es erneut mit deinem Setting zu probieren.

Habe jetzt nochmal mit 18.8.2 getestet (DDU vorher genutzt um den alten treiber loszuwerden) und hab keine Änderung feststellen können.
Jede Voltänderung im Bereich P5 und darunter wird in ODT nicht angenommen und die Karte hängt in Benchmarks bei ~1580MHz (egal ob 1050 oder 1100).
Erst bei noch mehr Spannung geht es mal leicht an die 1600MHz.
Hab da wohl ein nicht so dolles Exemplar erwischt.

 

[Kintaro89]

Habe jetzt nochmal mit 18.8.2 getestet (DDU vorher genutzt um den alten treiber loszuwerden) und hab keine Änderung feststellen können.
Jede Voltänderung im Bereich P5 und darunter wird in ODT nicht angenommen und die Karte hängt in Benchmarks bei ~1580MHz (egal ob 1050 oder 1100).
Erst bei noch mehr Spannung geht es mal leicht an die 1600MHz.
Hab da wohl ein nicht so dolles Exemplar erwischt.

Für P5 und darunter hast du dir aber schon ein Reg.file erstellt? Sonst ändert sich da nichts. ODT selbst kann da genau wie Wattman nur auf P6, P7 und HBM P3 zugreifen.



Treiber 18.8.2 fast das selbe wie mit 18.8.1, HBM hängt ständig in P2 800MHz. Im Game bei Vollast bleibt jetzt aber der volle Takt HBM P3 wenigsten stabil und geht nur bei niedriger GPU-Load mal auf 800MHz runter, sprich Karte oder Menu oder sowas aufmachen.

Irgendwas scheint AMD ändern zu wollen was den HBM angeht, bzw. will sie dadurch etwas effizienter werden.
Was mich nur sehr irritiert da das Hauptproblem bei Vega die Bandbreite ist trotz HBM.
Daher Ist die HBM-Übertaktung bei niedrigen Temperaturen den hohen Taktraten vom Chip vor zu ziehen.


Die Takteinstellungen, Wattman, ODT und ODT+reg.file funktionieren wie immer, da hat sich kein Unterschied ergeben.
Sprich alles wie vorher auch.

 

[SkillerBehindYou]

Meine Nitro+ 64 fängt ab ca. 130 fps an, zu sirren. Wie ist da die Erfahrung? Geht sowas mit der Zeit weg? Wirds weniger/schlimmer? Lohnt, es sich, da auch mal die LEDs abzuklemmen?
Nutze sie an einem Corsair RM850i. Der PC läuft komplett stock.

 

[Ropo]

Reg.File habe ich gemäß Anleitung erzeugt, ausgeführt und neu gebootet. Mit dem Unterschied, dass die Spannungen bei der Nitro+ 64 beim HBM anders verlinkt sind als in dem dargestellten Bild. Die restlichen Werte sind identisch zur Darstellung im Bild, Post1, Erklärung7.jpg.

 

[Kintaro89]

Reg.File habe ich gemäß Anleitung erzeugt, ausgeführt und neu gebootet. Mit dem Unterschied, dass die Spannungen bei der Nitro+ 64 beim HBM anders verlinkt sind als in dem dargestellten Bild. Die restlichen Werte sind identisch zur Darstellung im Bild, Post1, Erklärung7.jpg.

Das passt dann eigentlich soweit.

Referenz
RX56/64LC = P2 Verknüpft
RX64Air = P4 Verknüpft
Frontier = P3 Verknüpft

Custom
RX56 = P2 Verknüpft
RX64 = P5 Verknüpft

Bei der Nitro+ war es, wenn ich mich richtig erinnere, so das sie ähnlich der Referenz reagiert auf die manuellen Einstellungen.
Die RedDevil gibt da etwas mehr dampf.

Funktionieren die RedDevil Werte bei dir? Bedeutet landest du in den angegeben Bereichen mit Takt und Vddc?

 

[Darkilein]

Habe eine Antwort von Alphaccol zum M02 bekommen:

"wir wollten Sie heute kontaktieren. Also unser Techniker hat sich den Kühler nagesehen, wir können diesen Modifizieren, jedoch wird der Kühler nicht sehr schön dadurch aussehen.

Wenn Sie möchten können wir Ihnen diesen erstmal zusenden und Ihnen sobald der neue Kühler hergestellt wurde, den neuen Kühler selbstverständlich ebenfalls kostenlos nachsenden."

Die modifizierte Version habe ich jetzt mal angefragt, mal sehen wie die aussehen wird Bin dann gespannt, wie lange der neue Kühler brauchen wird.

 

[Devil]

Bei mir ebenso. Hab mal nachgefragt wie lang es bis zur neuen Version dauert. So lange bleibt der org Kühler drauf.

Aber dann test ich diesmal nicht zuerst

Edit: 6~8 Wochen Wartezeit bis der neue Kühler kommt

 

[free-server]

Bitte macht nen Mehrfachcheck, bevor ihr den Kühler montiert. Irgendwie traue ich denen keinen mm mehr über den Weg. Wahrscheinlich fräst ein Mitarbeiter mit einem Dremel die überstehenden Teile ab.

 

[Devil]

Diesmal mach ich nicht mehr den Fehler und verlasse mich auf die "Kompetenz" dieser Firma. Gibt aber leider keine Alternative.
Das mit dem Dremel glaub ich gern. So in der Art wurde die überarbeitete Version angeboten. Funktionell aber optisch nicht ansehbar.

Lasse mich aber gern von der neuen Version überraschen. Feedback gibts dazu definitiv.

 

[Ropo]

Hab heute mal ein bisschen rumprobiert und dabei ist mit meiner Sapphire Nitro+ Vega 64 (non-limited) folgendes rausgekommen:
alles mit PT+50%, kurz mit Furmark angetestet und dann mal einen Unigine in 1080p Extreme laufen lassen.

set 975mV GPUz VDDC: 9375mV 9250mV => 1490-1497MHz / GPU only ~195W
set 950 mV HBM =>1000 MHz
4604 Unigine

set 1050 GPUz VDDC: 9875mV 1006mV => 1542-1544MHz / GPU only ~244W
set 950 mV HBM =>1050 MHz

set 1100 GPUz VDDC: 9875mV 1050mV => 1558-1562MHz / GPU only ~280W
set 950 mV HBM =>1100 MHz
4833 Unigine

set 1150 GPUz VDDC: 1075mV 1100mV => 1558-1570MHz / GPU only ~315W (set = 1500upm, 1800upm = max)
set 950 mV HBM =>1100 MHz
4844 Unigine

set 1150 GPUz VDDC: 1075mV 1100mV => 1570-1576MHz / GPU only ~320W (set = 2000upm, 2018upm = max)
set 950 mV HBM =>1100 MHz
4872 Unigine

set 1200 GPUz VDDC: 1187mV 1150mV => 1567-1583MHz / GPU only ~355W (set = 2200upm, 2390upm = max)
set 950 mV HBM =>1100 MHz
4872 Unigine

HBM hab ich noch nicht ausgelotet, jedoch scheint er ganz gut zu laufen.
Man merkt bei über 1100mV kommt die Kühlung an die Grenzen wenn man nicht höhere Drehzahlen laufen lassen will.
GPU geht dann auf 70°C und der Hotspot teilweise schon Richtung 90 bis 94°C
Meine alte Vega64 mit Referenz-Design hatte bei 1050mV noch locker 1600MHz gepackt hier das Teil geht da nicht so gut.
Naja wenigestens ist es relativ leise und erst recht mit dem obersten Setting was vermutlich mein Alltagszocker-Setting wird.

 

[Kintaro89]

Hab heute mal ein bisschen rumprobiert und dabei ist mit meiner Sapphire Nitro+ Vega 64 (non-limited) folgendes rausgekommen:
alles mit PT+50%, kurz mit Furmark angetestet und dann mal einen Unigine in 1080p Extreme laufen lassen.

set 975mV GPUz VDDC: 9375mV 9250mV => 1490-1497MHz / GPU only ~195W
set 950 mV HBM =>1000 MHz
4604 Unigine

set 1050 GPUz VDDC: 9875mV 1006mV => 1542-1544MHz / GPU only ~244W
set 950 mV HBM =>1050 MHz

set 1100 GPUz VDDC: 9875mV 1050mV => 1558-1562MHz / GPU only ~280W
set 950 mV HBM =>1100 MHz
4833 Unigine

set 1150 GPUz VDDC: 1075mV 1100mV => 1558-1570MHz / GPU only ~315W (set = 1500upm, 1800upm = max)
set 950 mV HBM =>1100 MHz
4844 Unigine

set 1150 GPUz VDDC: 1075mV 1100mV => 1570-1576MHz / GPU only ~320W (set = 2000upm, 2018upm = max)
set 950 mV HBM =>1100 MHz
4872 Unigine

set 1200 GPUz VDDC: 1187mV 1150mV => 1567-1583MHz / GPU only ~355W (set = 2200upm, 2390upm = max)
set 950 mV HBM =>1100 MHz
4872 Unigine

HBM hab ich noch nicht ausgelotet, jedoch scheint er ganz gut zu laufen.
Man merkt bei über 1100mV kommt die Kühlung an die Grenzen wenn man nicht höhere Drehzahlen laufen lassen will.
GPU geht dann auf 70°C und der Hotspot teilweise schon Richtung 90 bis 94°C
Meine alte Vega64 mit Referenz-Design hatte bei 1050mV noch locker 1600MHz gepackt hier das Teil geht da nicht so gut.
Naja wenigestens ist es relativ leise und erst recht mit dem obersten Setting was vermutlich mein Alltagszocker-Setting wird.

Danke für die Testreihe, wir können festhalten die Nitro+ geht etwas konservativer mit der Vddc um als die RedDevil.
Aber die GPU-only Werte sind dann auf der anderen Seite wieder sehr ähnlich.

Aber ganz so geschickt wie mit den Referenz lässt sich die P5 Verknüpfung irgendwie noch nicht einstellen.

Ich werde doch immer mehr dazu verleitet doch noch eine Custom 64 zu kaufen und zu schauen was da los ist

 

[Meraldor]

Hallo

Ich bräuchte mal eure Hilfe, ich habe mir eine Vega 64 von Gigabyte gekauft die Oc. Als Netzteil habe ich ein Corsair cs650m. Nach 10 min Spielzeit ist der PC ausgegangen. CPU ist ein I7 3770K ohne Oc. 5 Festplatten und eine Corsair wakü für den Prozessor.

Könnte es am Netzteil liegen? Aktuell habe ich die Karte an eine pci express angeschlossen diese Leitung hat 2 8Pin stromanschlüsse. Ich kann aber noch eine 2te Leistung an das Netzteil anschließen. Bringt das was wenn ich die Karte mit 2 Leitungen anschließe?
Danke schon mal
Grüße
Meraldor

 

[Kintaro89]

Hallo

Ich bräuchte mal eure Hilfe, ich habe mir eine Vega 64 von Gigabyte gekauft die Oc. Als Netzteil habe ich ein Corsair cs650m. Nach 10 min Spielzeit ist der PC ausgegangen. CPU ist ein I7 3770K ohne Oc. 5 Festplatten und eine Corsair wakü für den Prozessor.

Könnte es am Netzteil liegen? Aktuell habe ich die Karte an eine pci express angeschlossen diese Leitung hat 2 8Pin stromanschlüsse. Ich kann aber noch eine 2te Leistung an das Netzteil anschließen. Bringt das was wenn ich die Karte mit 2 Leitungen anschließe?
Danke schon mal
Grüße
Meraldor

Das Netzteil sollte eigentlich keine Probleme haben mit der Vega. Versuch auf jedenfall 2 separate Pci 8Pin an die Karte zu bekommen, auch wenn im Netzteil die selbe Schiene ist, kann das einzelne Kabel evtl die volle Last nicht ab.

 

[Berni_ATI]

Kintaro89

Schauen was AMD Macht zum Launch der GTX 2080 - 2070
Die GTX 2080TI ist zu weit weg, aber die anderen Karten sind doch in Reichweite...
Treiberseitig - oder mit den primitive Shadern heimlich doch weitergearbeitet... Hoffe Letzteres.

 

[Ropo]

Danke für die Testreihe, wir können festhalten die Nitro+ geht etwas konservativer mit der Vddc um als die RedDevil.
Aber die GPU-only Werte sind dann auf der anderen Seite wieder sehr ähnlich.

Aber ganz so geschickt wie mit den Referenz lässt sich die P5 Verknüpfung irgendwie noch nicht einstellen.

Ich werde doch immer mehr dazu verleitet doch noch eine Custom 64 zu kaufen und zu schauen was da los ist

Dir und jenen die hier soviel Input gegeben haben ebenfalls Dank dafür!

 

[Ryoukou]

Guten Morgen! Mal eine (vielleicht ganz blöde) Frage:

Hat schon mal jemand getestet wie sich die Vegas in einem externen Gehäuse verhalten in Sachen Undervolting/Übertakten?

 

[Gelöschtes Mitglied 66241]

verkaufe meine Sapphire RX Vega 64 Liquid Cooling bei ebay, schaut mal vorbei, falls einer interesse hat, einfach melden.

 

[NeKro-]

Lass uns mal den eBay Link da

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

 

[Gelöschtes Mitglied 66241]

hier bitte schön

 

[Meraldor]

So, nachdem ich gestern rumgespielt habe, konnte ich die Karten nun zum Laufen bringen.
Ich habe mittels Wattmeter die GPU auf 1450 M/Hz runtergetaktet. Bei dieser Einstellung läuft sie Stabil. Mit 1500M/Hz läuft sie 2 Stunden, dann gibt's nen Absturz.

Ich denke ich werde die Karte wieder zurückschicken.

Gruß
Mera

 

[free-server]

So, nachdem ich gestern rumgespielt habe, konnte ich die Karten nun zum Laufen bringen.
Ich habe mittels Wattmeter die GPU auf 1450 M/Hz runtergetaktet. Bei dieser Einstellung läuft sie Stabil. Mit 1500M/Hz läuft sie 2 Stunden, dann gibt's nen Absturz.

Ich denke ich werde die Karte wieder zurückschicken.

Gruß
Mera

Ich hab eher dein etwas grenzwertiges Netzteil im Verdacht, ich hab inzwischen wirklich viele Karte umgebaut und mit noch mehr Karten rumgespielt und viele Karten, speziell die Karten mit dem besten OC Verhalten, sind bei den unter 700W Netzteilen gecrasht.

Schau mal ob du irgendwo ein 700W+ Netzteil auftreiben kannst. Dein Netzteil hat die Angewohnheit unter Last auf dem 12V Strang gerne mal einzubrechen. 11,4 Volt auf dem 12V Strang wäre zwar noch in der Richtlinientoleranz, aber vega ist hiuer etwas zickig

 

[Meraldor]

@Free-Server

Okay, was würdest du für ein NT empfehlen ? am besten mit Kabelmanagement
Eventuell sowas ( Enermax MaxTytan Netzteil, 80+Titan, Full-Modular, 800W: Amazon.de: Computer Zubehör )
oder spricht da was dagegen ?

 

[iLLuminatusANG]

be quiet!! Straight Power 10 Netzteil 800W CM BN237: Amazon.de: Computer Zubehör

Klar das Enermax ist sehr gut, aber auch etwas teuer finde ich. Damit solltest aber auch für längere Zeit dann Ruhe haben.
Wenn der PC einfach so aus geht liegt es meist am Netzteil. Hatte das selbe Problem mit einem 650W Netzteil. TimeSpy ist immer an der selben Stelle ausgestiegen, was allerdings auch schon mit meiner Fury X passierte.