[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Holzmann · 13.10.2018

Nein ich habe das UV auf dem neuen Treiber angepasst bzw. etwas reduzieren müssen.

Telema · 13.10.2018

Devil schrieb:
Das Rom was du mir geschickt hattest war nen aktuelles? Bzw das was du grad nutzt? Oder aus nem Ordner der schon ne weile liegt und evtl falsch sein könnt
Ansonsten nochmal mit GPU-Z auslesen und mir schicken

war neu

Devil · 13.10.2018

Seltsam. Mal File aktivieren und dann PT -1 setzen. Neustart

Edit:

Ansonsten mal schauen

Bei dem markierten wert in der reg schauen wieviele Treiber da angezeigt werden. 0000 wurde GK1 bedeuten 0001 0002 dementsprechend mehr. Das File ist ausgelegt das der wert bei 0000 geändert wird.

Kintaro89 · 13.10.2018

Os schrieb:
Das ist mein aktuelles OverdriveNT Setup für meine AMD Vega 64 LC, nach etlichen Herantastversuchen und bissi Einlesen hier:

[Profile_0]
Name=Gaming
GPU_P0=852;800
GPU_P1=1138;900
GPU_P2=1302;925
GPU_P3=1348;950
GPU_P4=1408;970
GPU_P5=1550;1010
GPU_P6=1600;1040
GPU_P7=1640;1070
Mem_P0=167;800
Mem_P1=500;800
Mem_P2=800;900
Mem_P3=1000;925
Fan_Min=400
Fan_Max=2000
Fan_Target=60
Fan_Acoustic=1500
Power_Temp=70
Power_Target=-30

Mit Mem_P3=1000;920 hatte ich einen Memory Error, daher leicht höher nun bei 925mV. Power Target -30%, weil es mir den besten Kompromiss aus FR und Verbrauch (Lautstärke) gibt. Sobald ich den Noctua draufgeschraubt habe, werde ich wohl etwas mehr Strom geben. Die GPU Temperatur habe ich von 65°C auf 60°C reduziert, damit die heisseren Bereiche des Chips nicht zu heiss werden (Hot-Spot usw.), evtl. auf Kosten der Lautstärke. Bin nicht so der Experte, es könnte auch sein, dass die Karte ab 60°C dann nicht den Lüfter höherdreht, sondern die Leistung reduziert. Weiss das jmd.? Auch wüsste ich gern, wie die Einstellungen "Fan_Acoustic" und "Power_Temp" zu interpretieren sind.

Nachdem die höheren Bereiche einigermassen getestet sind, werde ich als nächstes wohl versuchen, ob bei

GPU_P2=1302;925
GPU_P3=1348;950
GPU_P4=1408;970

nicht auch ein wenig weniger Volt gehen. Vermutlich gehen aber auch in den höheren States noch weniger Volt, da die LC wohl bessere Chipqualität aufgrund Selektion aufweisen. Ich könnte mir allerdings gut vorstellen, dass die Chipqualität im Laufe der letzten zwei Jahre durchweg gestiegen ist, wobei wohl die besten Chips immer noch in die deutlich höherpreisigen AI-Versionen und Workstation-Versionen gehen dürften.

Wenn du sie bei manuellen Einstellungen ganz knapp bei Volllast ins PT-Limit rennen lässt besteht die Gefahr das es dadurch zu einem crash kommt. AVFS regelt dann rein und versucht die gesetzten manuellen Einstellungen zu überschreiben um die Werte der GPU-Überwachung zu korrigieren.
PT+50 und man hat ruhe davor, diese Einstellungen sagt nicht aus das die Karte dann das ganze Limit raus quetscht, sie hat nur bis dahin "Platz" zu arbeiten. Die Spannungsvorgabe der manuellen Einstellungen bestimmt den Vddc- + Verbrauchsbereich.

Das nächste was ich mal wieder versuche im guten rüber zu bringen, warum den Chip quälen mit Spannungseinstellungen von 1070mV (Schwankung Vddc 1V-1,05V= Takt muss für P7 stärker reduziert werden um stabil zu bleiben) und hohen Verbrauch + Hitze auf dem Chip und dann den HBM bei 1000MHz rum gurken lassen. Solange der HBM niedrig bleibt limitiert dieser mehr als der höhere Chip-Takt an Performance bringt.
1030MHz HBM sind das Minimum das man mit einer RX64 erreichen sollte um den SOC-Takt dauerhaft nach oben zu bekommen. Das bringt dann Bandbreite = stabilere Frames und höhere min FPS.
Vega hängt da durch die riesige Rohleistung trotz HBM im Bandbreitenlimit.

Die RX LC ist eigentlich so bombig das da mit 1000 oder 1025mV sogar ~1600MHz Chiptakt möglich sind bei Verbräuchen um die ~200-220W GPU-only.

Der "Memory Error" wird durch die zu hohe Spreizung gekommen sein es stehen da 920mV zu P7 1070mV für Last Bereich. Das bedeutet die Vddc kann ziemlich tief dropen und den Fehler Verursachen da der SOC der noch dahinter steckt dynamisch wie der Chip arbeitet.
925mV ist dann die nächste Grenze bei der die Vddc keine größere Spreizung mehr macht. Vega spricht auf 25mV sehr stabil und gut an, sprich P7 975mV oder 1000mV oder 1025mV.

Die anderen States müsste man nicht ausloten, der GPU-Load bestimmt die Abfrage und Aufschalten der einzelnen States, wenn die Karte bei 40-50% GPU-load ist und dort irgendwo im Bereich von P2 rum gurkt ist es vollkommen egal ob sie da jetzt 20-30MHz höher taktet oder nicht.
Alles was 98-100% GPU-load ist, ist auch P7 wenn als Maximum gesetzt, auch wenn dann bei extremer Belastung ein effektiver Takt von <1500MHz angezeigt wird, da die Vddc in die Knie geht die Karte dann versucht dagegen zu halten und den Strom nach oben fährt das ganze aber im Rahmen der GPU-Überwachung und dazu den Takt senkt aber der Verbrauch durch die Decke geht. Das ist auch der Grund warum man in Wattman den Zugriff auf P6 + P7 beschränkt hat, da macht es am meisten Sinn etwas einzustellen um auch Performance für Spiele zu generieren.

blazethelight · 13.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Wenn du sie bei manuellen Einstellungen ganz knapp bei Volllast ins PT-Limit rennen lässt besteht die Gefahr das es dadurch zu einem crash kommt. AVFS regelt dann rein und versucht die gesetzten manuellen Einstellungen zu überschreiben um die Werte der GPU-Überwachung zu korrigieren.
PT+50 und man hat ruhe davor, diese Einstellungen sagt nicht aus das die Karte dann das ganze Limit raus quetscht, sie hat nur bis dahin "Platz" zu arbeiten. Die Spannungsvorgabe der manuellen Einstellungen bestimmt den Vddc- + Verbrauchsbereich.

Das nächste was ich mal wieder versuche im guten rüber zu bringen, warum den Chip quälen mit Spannungseinstellungen von 1070mV (Schwankung Vddc 1V-1,05V= Takt muss für P7 stärker reduziert werden um stabil zu bleiben) und hohen Verbrauch + Hitze auf dem Chip und dann den HBM bei 1000MHz rum gurken lassen. Solange der HBM niedrig bleibt limitiert dieser mehr als der höhere Chip-Takt an Performance bringt.
1030MHz HBM sind das Minimum das man mit einer RX64 erreichen sollte um den SOC-Takt dauerhaft nach oben zu bekommen. Das bringt dann Bandbreite = stabilere Frames und höhere min FPS.
Vega hängt da durch die riesige Rohleistung trotz HBM im Bandbreitenlimit.

Die RX LC ist eigentlich so bombig das da mit 1000 oder 1025mV sogar ~1600MHz Chiptakt möglich sind bei Verbräuchen um die ~200-220W GPU-only.

Der "Memory Error" wird durch die zu hohe Spreizung gekommen sein es stehen da 920mV zu P7 1070mV für Last Bereich. Das bedeutet die Vddc kann ziemlich tief dropen und den Fehler Verursachen da der SOC der noch dahinter steckt dynamisch wie der Chip arbeitet.
925mV ist dann die nächste Grenze bei der die Vddc keine größere Spreizung mehr macht. Vega spricht auf 25mV sehr stabil und gut an, sprich P7 975mV oder 1000mV oder 1025mV.

Die anderen States müsste man nicht ausloten, der GPU-Load bestimmt die Abfrage und Aufschalten der einzelnen States, wenn die Karte bei 40-50% GPU-load ist und dort irgendwo im Bereich von P2 rum gurkt ist es vollkommen egal ob sie da jetzt 20-30MHz höher taktet oder nicht.
Alles was 98-100% GPU-load ist, ist auch P7 wenn als Maximum gesetzt, auch wenn dann bei extremer Belastung ein effektiver Takt von <1500MHz angezeigt wird, da die Vddc in die Knie geht die Karte dann versucht dagegen zu halten und den Strom nach oben fährt das ganze aber im Rahmen der GPU-Überwachung und dazu den Takt senkt aber der Verbrauch durch die Decke geht. Das ist auch der Grund warum man in Wattman den Zugriff auf P6 + P7 beschränkt hat, da macht es am meisten Sinn etwas einzustellen um auch Performance für Spiele zu generieren.

Das stimmt soweit.

Die RX LC ist eigentlich so bombig das da mit 1000 oder 1025mV sogar ~1600MHz Chiptakt möglich sind bei Verbräuchen um die ~200-220W GPU-only.

Dies ist bei meiner Frontier LC je nach Spiel und Engine der Fall.

Hatte gestern mal für P7 über 1105 mV für über 1600 MHz gesetzt.

Da bekomme ich wesentlich weniger FPS im Metro 2033 Redux Bench als mit P7 1025 mV für 1522 MHz.

Die Karte wird nur heiß, laut und schluckt bis zu 300 W anstatt 240 W auf lange Bench oder Spielzeit.

Obwohl ich sagen muss, daß dies auch ganz klar Treiber Version abhängig ist.

18.4.1 und 18.7.1 = Settings werden korrekt genutzt..
18.8.1 = haut einfach mal 150 MHz bis 200 MHz drauf und bes wird instabil.

Auf einmal sehe ich bis zu 1880 MHz...

Telema · 13.10.2018

Devil schrieb:
Seltsam. Mal File aktivieren und dann PT -1 setzen. Neustart

Edit:

Ansonsten mal schauen

Anhang anzeigen 446564

Bei dem markierten wert in der reg schauen wieviele Treiber da angezeigt werden. 0000 wurde GK1 bedeuten 0001 0002 dementsprechend mehr. Das File ist ausgelegt das der wert bei 0000 geändert wird.

Steht 0000 ... also eine Grafikkarte

Muss im Graka Treiber, beim Wattman was eingestellt werden, das dieser die Werte übernimmt? Aktuell steht er bei mir auf Ausgewogen.

Hab inzwischen den 18.5.1

Nik1 · 13.10.2018

Vega 56 undervolting, schwankende Wattzahl

Hey hey, unter obenstehenden link habe ich einen Thread erstellt zu einer Frage bzw. einem Problem zum undervolting meiner Vega 56.Wäre super wenn da mal ein paar Experten drüber schauen könnten.

Zu der dort gestellten Frage von Holzmann, powerlimit ist gerade bei +45%. So kam ich ganz gut in die Watt und Temperaturbereiche des Original setup.

Devil · 13.10.2018

@Telema
läuft denn 18.5.1?
In Wattmann nix machen wenn du file benutzt. Vorher zurück setzen
Liegt manchmal nur an kleinigkeiten. Aktuelle Win version?

blazethelight · 13.10.2018

Auch wenn ich kein Experte bin:

Die Schwankungen sind meines Wissens her normal.

Solange wir davon sprechen, dass du dich in einer Spielwelt bewegst und die Auslastung wechselt (Beispiel Ryse Son of Rom: Blick in den Himmel = Belastung der Karte geht runter, 65 FPS mit 1580 MHz bei 220 W / Blick gerade und Sicht auf Modelle mit vielen Polygonen = Belastung der Karte geht hoch 45 FPS mit 1500 MHz bei 240 W).

Das Powertarget stellst du besser auf 0 oder + 50, sonst regelt die Karte selbst mehr.

Lieber die Frequenz und Spannungen noch senken. Die Karte boostet dann je nach Auslastung selbst.

Kintaro89 · 13.10.2018

Nik1 schrieb:
Vega 56 undervolting, schwankende Wattzahl

Hey hey, unter obenstehenden link habe ich einen Thread erstellt zu einer Frage bzw. einem Problem zum undervolting meiner Vega 56.Wäre super wenn da mal ein paar Experten drüber schauen könnten.

Zu der dort gestellten Frage von Holzmann, powerlimit ist gerade bei +45%. So kam ich ganz gut in die Watt und Temperaturbereiche des Original setup.

Das ist ganz normal. AutoSettings (powersafe,balanced,turbo oder custom mit autovoltage) wird komplett über AVFS geregelt mit Hilfe der Echtzeitüberwachung.

Dort ist die Limitierung das Powertarget. Bedeutet AVFS lässt die Karte durchweg in das PT-Limit rennen und versucht mit den Vorgaben die sie hat alles heraus zu holen. Sprich was in den verschiedenen Belastungen mit dem eingestellten PT möglich ist. = Takt und Vddc schwanken stark, Power schwankt nur minimal.

Manuelle Einstellungen hingegen setzen den Takt und die Vddc weites gehend fest auf einen bestimmt Wert. = Power schwankt stark, Takt und Vddc schwanken nur minimal.

Daher das PT schlicht weg auf +50 stellen bei manuellen Einstellungen und es gibt keine Probleme.

Telema · 13.10.2018

Devil schrieb:
@Telema
läuft denn 18.5.1?
In Wattmann nix machen wenn du file benutzt. Vorher zurück setzen
Liegt manchmal nur an kleinigkeiten. Aktuelle Win version?

So...hab jetzt das komplette System zurück gesetzt...Jetzt funzen deine Reg mit 1000mV. Auch mit dem neuesten Treiber

Devil · 13.10.2018

Hmm. Seltsam. Die Wege von Windows sind unergründlich.

Besser nu mit dem 1000er? Auf welche VDDC kommst du max unter last mit deiner RD64? ca 1025mV?

Telema · 13.10.2018

Devil schrieb:
Hmm. Seltsam. Die Wege von Windows sind unergründlich.

Besser nu mit dem 1000er? Auf welche VDDC kommst du max unter last mit deiner RD64? ca 1025mV?

so 1000 - 1025 mV kommt schon hin. Der HBM schafft die 1050 Mhz mit 925mV nicht so recht...irgendwie fühlt sich alles recht ruckelig an...so ähnlich wie die Mikroruckler Thematik. Mit 1025 Mhz gehts nun wieder besser

Devil · 13.10.2018

wie siehts bei 1030Mhz HBM Takt aus?

Wenn du sowas testest, bitte ohne GPU-Z , Hwinfo etc im Hintergrund.

Edit: Find ich super das die Devil nicht unter die eing P7 spannung unter last fällt, sonder immer gleich oder drüber ist. Bei 1.2v hab ich so max 1.25v. Interessant wenn mal die Wakü kommt was da denn max geht :fresse2:

Tavvix · 13.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Da die RX64LC anscheinend selektiert sind, waren da immer sehr gute Ergebnisse möglich.

z.b.

P6 1577MHz 975mV
P7 1657MHz 1000mV
HBM 1020-1100MHz(je nach Temperatur) verknüpft mit 950mV

P7 nur von der Takteinstellung nachregeln in 5-10MHz Schritten und mal schauen wo du stabil raus kommst, effektiv ausgelesen sollte es im Bereich 1560-1580MHz sein die stabil laufen dürften.
Bei Peak ~200W in Timespy bei Spielen dann so um die 220W Peak jeweils GPU-only aus GPU-Z.

Vddc sollte sich dabei im Bereich von 0,95V über 0,9625V bis zu 0,975V einpendeln unter Last.

Falls das gar nicht funktioniert mal den Takt doch weiter absenken von P7 um zu schauen ob das stabil wird bei der Spannungvorgabe.

Vielen Dank!
Probiere ich nachher mal aus.

Holzmann · 13.10.2018

Was der neue AMD Treiber anders macht:
AMD stellt Updates fr zahlreiche Treiber ein: Sind auch Sie betroffen? - CHIP

Tavvix · 13.10.2018

@ Kintaro89
läuft mit den Werten und HBM bei 1020
die Leistungsgrenze kann ja unberührt bleiben?

Berni_ATI · 13.10.2018

Wetten zum RTX 2070 Release bringt AMD das Treiber Update und bringt Neue UVP Vega Preise!

Kintaro89 · 13.10.2018

Tavvix schrieb:
@ Kintaro89
läuft mit den Werten und HBM bei 1020
die Leistungsgrenze kann ja unberührt bleiben?

Ja genau, bei manuellen Einstellungen einfach PT+50, die Eingrenzung des Verbrauchsbereich legen wir mit der Spannungseinstellung fest.

Landest du bei dem genannten Verbrauch von mir?

Du kannst jetzt schauen ob mit P7 noch mehr geht mit deiner, also beim Takt mit dieser Spannung.

Ansonsten mal schauen das du mindestens 1030MHz HBM zum laufen bekommst. Dann solltest du mit dem Setting auf jedenfall schonmal Spaß haben, liegt ziemlich nahe am Sweetspot.

Mit Wattman sind dann noch Effizientere Einstellungen schwieriger umzusetzen.

Holzmann · 13.10.2018

Berni_ATI schrieb:
Wetten zum RTX 2070 Release bringt AMD das Treiber Update und bringt Neue UVP Vega Preise!

Für die 2070 (ca. 600 €) müssen sie die Preise eigentlich nicht mehr anpassen...

Das Treiber Update, welches die versprochenen 30-40% Mehrleistung bringt, meinst du das?

Tavvix · 13.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Ja genau, bei manuellen Einstellungen einfach PT+50, die Eingrenzung des Verbrauchsbereich legen wir mit der Spannungseinstellung fest.

Landest du bei dem genannten Verbrauch von mir?

Du kannst jetzt schauen ob mit P7 noch mehr geht mit deiner, also beim Takt mit dieser Spannung.

Ansonsten mal schauen das du mindestens 1030MHz HBM zum laufen bekommst. Dann solltest du mit dem Setting auf jedenfall schonmal Spaß haben, liegt ziemlich nahe am Sweetspot.

Mit Wattman sind dann noch Effizientere Einstellungen schwieriger umzusetzen.

Also P7 mit 1700Mhz laufen nicht mehr mit 1000mV also ist der Sweetspot fast erreicht.
Die 1030 HBM laufen auch und bin bei GPU Only bei 229Watt max.
Ist doch gut so weit

die Karte steht ja default bei P7 mit 1752Mhz - 1250mV aber braucht ja kein Mensch

Ich habe mir nochmal bei Caseking Wärmeleitpads bestellt 1,0 und 1,5mm und andere Wärmeleitpaste und mach dann nochmal neue drauf und gut ist es.

Wer einen Wasserkühler braucht für die 56 oder 64 habe meine in den Marktplatz gesetzt.

Os · 13.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Wenn du sie bei manuellen Einstellungen ganz knapp bei Volllast ins PT-Limit rennen lässt besteht die Gefahr das es dadurch zu einem crash kommt. AVFS regelt dann rein und versucht die gesetzten manuellen Einstellungen zu überschreiben um die Werte der GPU-Überwachung zu korrigieren.
PT+50 und man hat ruhe davor, diese Einstellungen sagt nicht aus das die Karte dann das ganze Limit raus quetscht, sie hat nur bis dahin "Platz" zu arbeiten. Die Spannungsvorgabe der manuellen Einstellungen bestimmt den Vddc- + Verbrauchsbereich.

Das nächste was ich mal wieder versuche im guten rüber zu bringen, warum den Chip quälen mit Spannungseinstellungen von 1070mV (Schwankung Vddc 1V-1,05V= Takt muss für P7 stärker reduziert werden um stabil zu bleiben) und hohen Verbrauch + Hitze auf dem Chip und dann den HBM bei 1000MHz rum gurken lassen. Solange der HBM niedrig bleibt limitiert dieser mehr als der höhere Chip-Takt an Performance bringt.
1030MHz HBM sind das Minimum das man mit einer RX64 erreichen sollte um den SOC-Takt dauerhaft nach oben zu bekommen. Das bringt dann Bandbreite = stabilere Frames und höhere min FPS.
Vega hängt da durch die riesige Rohleistung trotz HBM im Bandbreitenlimit.

Die RX LC ist eigentlich so bombig das da mit 1000 oder 1025mV sogar ~1600MHz Chiptakt möglich sind bei Verbräuchen um die ~200-220W GPU-only.

Der "Memory Error" wird durch die zu hohe Spreizung gekommen sein es stehen da 920mV zu P7 1070mV für Last Bereich. Das bedeutet die Vddc kann ziemlich tief dropen und den Fehler Verursachen da der SOC der noch dahinter steckt dynamisch wie der Chip arbeitet.
925mV ist dann die nächste Grenze bei der die Vddc keine größere Spreizung mehr macht. Vega spricht auf 25mV sehr stabil und gut an, sprich P7 975mV oder 1000mV oder 1025mV.

Die anderen States müsste man nicht ausloten, der GPU-Load bestimmt die Abfrage und Aufschalten der einzelnen States, wenn die Karte bei 40-50% GPU-load ist und dort irgendwo im Bereich von P2 rum gurkt ist es vollkommen egal ob sie da jetzt 20-30MHz höher taktet oder nicht.
Alles was 98-100% GPU-load ist, ist auch P7 wenn als Maximum gesetzt, auch wenn dann bei extremer Belastung ein effektiver Takt von <1500MHz angezeigt wird, da die Vddc in die Knie geht die Karte dann versucht dagegen zu halten und den Strom nach oben fährt das ganze aber im Rahmen der GPU-Überwachung und dazu den Takt senkt aber der Verbrauch durch die Decke geht. Das ist auch der Grund warum man in Wattman den Zugriff auf P6 + P7 beschränkt hat, da macht es am meisten Sinn etwas einzustellen um auch Performance für Spiele zu generieren.

Vielen Dank für die Antwort. Also dann werde mal einfach HBM 1050@975mv machen und PT +50%, und GPU P6+P7 bei 1050mV bzw. 1030mV betreiben und P5 1550MHZ bei 1000mV.

Es scheint einen Bug bei Overdrive NT Registry Editor zu geben: GPU P2 mV überschreibt HBM P3 mV und umgekehrt. Ist der Fehler bereits bekannt?

Holzmann · 13.10.2018

Call of Duty: Black Ops 4 im Test, Vega mit gutem Ergebnis:
COD Black Ops 4 mit Battle-Royale-Benchmarks - ComputerBase

Kintaro89 · 13.10.2018

Os schrieb:
Vielen Dank für die Antwort. Also dann werde mal einfach HBM 1050@975mv machen und PT +50%, und GPU P6+P7 bei 1050mV bzw. 1030mV betreiben und P5 1550MHZ bei 1000mV.

Es scheint einen Bug bei Overdrive NT Registry Editor zu geben: GPU P2 mV überschreibt HBM P3 mV und umgekehrt. Ist der Fehler bereits bekannt?

Das ist kein Fehler, das ist die Verknüpfung zwischen HBM+ChipState, also ab welcher Vddc + Chipstate der HBM-P3 mit einsteigt.

RX56 + RX64LC verknüpft auf Chip P2 und RX64 Air auf Chip P4 und RX64Custom auf Chip P5.

Man kann die zugeführte Spannung für den HBM nicht ändern, diese ist fest hinterlegt, RX56 1,25V und RX64 1,35V.

In Wattman verändert man schlichtweg nur ab wann der HBM P3 mit einsteigt wenn man die Spannungsregelung darunter verändert.
Gleichzeitig ist dieser Wert dann unter Volllast auch das Minimum für die Vddc da ja der HBM P3 gehalten werden soll.

Beim reg.file ist es wurscht da nutzen wir die original Verknüpfung und ändern ja direkt die Komplette Powersofttable und lassen alles wie es von AMD aus sonst auch wäre , bis auf die Steps der Spannungen für die States, deswegen setzen die sich immer gleich.

Für die Referenz:

Das ist aber z.b. auch auf S.1 im ersten Post schon mit drin, zumindest bei der Empfehlung ODT+reg.file , den ganzen Thread durch lesen verlangt keiner, aber bitte zumindest mal über die S.1 schauen bitte.

Wie gut der HBM läuft bzw. wie hoch man ihn takten kann und das er stabil dabei läuft hängt im Grunde nur von der Temperatur ab, wir haben 2 Steps >1027MHz springt der SOC-Takt auf 1107MHz und >1107MHz HBM springt der SOC auf 1199MHz.

SOC 1199MHz sind für dauer Last bisher nur bei HBM Temperaturen bis 50°C stabil möglich, im Grunde nur für CustomWakü oder modifizierte AIO(240er Radiator Umbau z.b.) interessant.

eXtremist · 14.10.2018

Holzmann schrieb:
Für die 2070 (ca. 600 €) müssen sie die Preise eigentlich nicht mehr anpassen...

Listeneinstiegspreis wird wohl eher 519,- sein.

Holzmann schrieb:
Das Treiber Update, welches die versprochenen 30-40% Mehrleistung bringt, meinst du das?

40% Mehrleistung, einfach so. Yeah, right. Traue ich ihm sogar zu, dass er das wirklich glaubt.

Poor Vega ® ...

Telema · 14.10.2018

Devil schrieb:
wie siehts bei 1030Mhz HBM Takt aus?

Wenn du sowas testest, bitte ohne GPU-Z , Hwinfo etc im Hintergrund.

Edit: Find ich super das die Devil nicht unter die eing P7 spannung unter last fällt, sonder immer gleich oder drüber ist. Bei 1.2v hab ich so max 1.25v. Interessant wenn mal die Wakü kommt was da denn max geht

1030 scheinen zu gehen... läuft soweit alles wieder Tiptop

Meinst du die Wakü von Alphacool?

Kommt die den noch?...inzwischen findet man auf ihrer HP keinen passenden Kühler mehr für die Devil

Devil · 14.10.2018

Letzte Woche kam eine Nachricht das der M07 noch ne weile benötigt.
Ob sie mir denn solange ne modif M02 zukommen lassen sollen.

Nik1 · 14.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Das ist ganz normal. AutoSettings (powersafe,balanced,turbo oder custom mit autovoltage) wird komplett über AVFS geregelt mit Hilfe der Echtzeitüberwachung.

Dort ist die Limitierung das Powertarget. Bedeutet AVFS lässt die Karte durchweg in das PT-Limit rennen und versucht mit den Vorgaben die sie hat alles heraus zu holen. Sprich was in den verschiedenen Belastungen mit dem eingestellten PT möglich ist. = Takt und Vddc schwanken stark, Power schwankt nur minimal.

Manuelle Einstellungen hingegen setzen den Takt und die Vddc weites gehend fest auf einen bestimmt Wert. = Power schwankt stark, Takt und Vddc schwanken nur minimal.

Daher das PT schlicht weg auf +50 stellen bei manuellen Einstellungen und es gibt keine Probleme.

!!!HELP an alle!!!
Ich hab deine settings aus dem anderen thread übernommen. Rechner hat sich dann nach ein paar Sekunden aufgehangen. Jetzt kommt kein Bild mehr. Monitor bekommt kein Signal.
Das BIOS hab ich am der graka schon umgeswitcht, keine Änderung.
Kann ich irgendwie den Intel onboard chip aktivieren? Wie kann ich die Grafikkarte wieder fixen?

Die war schon schwer in mein Gehäuse zu bekommen, das wäre die Hölle wenn die jetzt hops wär...und teuer dazu.

Haut alle Tipps raus die ihr kennt

blazethelight · 14.10.2018

Bios Switch an der Vega selbst probiert?

Sonst:
BIOS reset ausführen (Notfalls Mobo Batterie raus, falls nicht anders möglich).
Kabel an den iGPU Ausgang (Mobo).
Zur Not die Vega vorher ausbauen, falls du kein Bild bekommst.

Nik1 · 14.10.2018

blazethelight schrieb:
Bios Switch an der Vega selbst probiert?

Sonst:
BIOS reset ausführen (Notfalls Mobo Batterie raus, falls nicht anders möglich).
Kabel an den iGPU Ausgang (Mobo).
Zur Not die Vega vorher ausbauen, falls du kein Bild bekommst.

Ja den Bios Stwitch an der Vega habe ich probiert, daher meine Sorge dass die Karte komplett hinüber ist

Den nderen Tipp werden ich nacher probieren, thanks

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

The Saint

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Profi

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

The Saint

Enthusiast

Legende

Experte

The Saint

Enthusiast

Enthusiast

The Saint

Experte

Urgestein

Enthusiast

Experte

Profi

Enthusiast

Profi