[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

ReApA · 17.10.2018

@Kintaro89 das interessante. Es passiert sogar mit Standard Balanced Settings im Treiber, welche ja "eigentlich" stabil sein sollten.

Holzmann · 17.10.2018

@ReApA
Das Netzteil habt ihr schon als Fehler ausgeschlossen?

Kintaro89 · 17.10.2018

ReApA schrieb:
@Kintaro89 das interessante. Es passiert sogar mit Standard Balanced Settings im Treiber, welche ja "eigentlich" stabil sein sollten.

Also wenn Standart schon etwas schief geht, passt etwas anderes an deinem PC nicht.

Wie Holzmann schon anmerkt das Netzteil z.b. irgendwelche Ram Einstellungen die nicht exakt geprüft wurden wenn ich sehe das du einen Ryzen hast, oder direkt CPU OC evtl. viele meinen ja bei <1,4V über 4,3GHz "rockstable" zu sein.

Soll keine Kritik oder Anfeindung sein, nur ein paar Gedankenanstöße woran es liegen kann. Ich hatte selbst schon böses erwachen beim RAM, vermeindlich alles ok und trotzdem kam der unerklärliche freeze. Alles nochmal durch gecheckt und siehe da am Schluss war es z.b. der frisch geprüfte RAM der eigentlich OK war, nochmal 2 Tage mit Timings gekämpft und jetzt läuft alles soweit mal wie es soll^^.

Wenn Wattman sich zurück setzt nach einem freeze muss es nicht direkt an der Graka liegen, der Treiber macht das eigentlich fast immer egal was den freeze produziert hat.(Bei mir schon wegen den WLAN-Treiber nach 1809Update Windows, oder den Ramfreeze und beim OC von meiner CPU)

Nik1 · 18.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Lass bitte mal den HBM bei 915MHz ich gehe davon aus das der keine Probleme macht wenn du erst ab 940MHz Artefakte ausmachen konntest.

Lieber nochmal vom Chip-Takt runter, stell mal Wattman um das du feste Werte und nicht den Prozentbalken siehst und dort dann für P7 1582MHz ein, falls das nicht hilft noch einen Schritt auf 1572MHz runter, wenn das auch abschmirrt klemmt irgendwo etwas anderes.

Um wenigsten das zum laufen zu bekommen mal unabhängig von deinem eventuellen NT Problem.

Edit:

@Sly123

Dieses vorgehen wäre auch für dich interessant, bzw. allgemein ob sich wenigsten die Custom RX56 gleich verhalten. Diese sind von den Parametern zumindest gleich geblieben im Vergleich zur Referenz.

Wobei ich vermute die RedDragon(MiniRX56) von Nik1 evtl. etwas schwächer auf der Brust ist.

So jetzt lief eigentlich erst mal alles. Wobei ich nicht viel gespielt hab. Hatte den Takt noch auf 1582 MHz runter gesetzt. Gestern gut 1h am Stück ohne Pause Assetto Corsa durchgezockt, alles gut. Temperatur schwankte zwischen 69 und 74°C hin und her, er hat aber nicht zurückgetaktet.
Heute wollte ich wieder spielen, direkt nach 30 Sekunden friert das Spiel ein und es kommt eine Meldung dass sich Wattman zurück gesetzt hat. Dachte ich, ist jetzt egal, das Spiel ist so alt das läuft auch mit stock settings gut. Assetto gestartet und direkt gemerkt dass was komisch ist, der Recher wurde recht laut. Hab dann im Radeon Overlay gesehen dass die Karte 250Watt zieht (normal bei mir 170-200). Wollte dann den Treiber aufmachen um die settings anzuschauen, aber ging nicht. Kam nur eine graue Box. Musste dann irgendwie über den Task Manager die "Radeon settings" abschiessen, dann kam ich wieder in den Treiber. Dort war in Wattman alles auf Stock, nur das PL auf +50%...
Hab dann nochmal meine UV settings geladen und das Spiel gestartet. Nach 20Sek ist aber wieder der Treiber abgestürtzt mit der Meldung dass die Wattman settings zurückgesetzt wurden.
Habs dann gelassen weil das Rennen schon los ging. Ingame konnte ich zu dem Zeitpunkt das Radeon Overlay auch nicht mehr aktivieren. Da hats wohl den Treiber komplett zerlegt.

Schon komisch das alles, vor allem weils am Tag vorher noch easy ging. Und bei HoTS läuft auch alles rund...

Kintaro89 · 18.10.2018

Nik1 schrieb:
So jetzt lief eigentlich erst mal alles. Wobei ich nicht viel gespielt hab. Hatte den Takt noch auf 1582 MHz runter gesetzt. Gestern gut 1h am Stück ohne Pause Assetto Corsa durchgezockt, alles gut. Temperatur schwankte zwischen 69 und 74°C hin und her, er hat aber nicht zurückgetaktet.
Heute wollte ich wieder spielen, direkt nach 30 Sekunden friert das Spiel ein und es kommt eine Meldung dass sich Wattman zurück gesetzt hat. Dachte ich, ist jetzt egal, das Spiel ist so alt das läuft auch mit stock settings gut. Assetto gestartet und direkt gemerkt dass was komisch ist, der Recher wurde recht laut. Hab dann im Radeon Overlay gesehen dass die Karte 250Watt zieht (normal bei mir 170-200). Wollte dann den Treiber aufmachen um die settings anzuschauen, aber ging nicht. Kam nur eine graue Box. Musste dann irgendwie über den Task Manager die "Radeon settings" abschiessen, dann kam ich wieder in den Treiber. Dort war in Wattman alles auf Stock, nur das PL auf +50%...
Hab dann nochmal meine UV settings geladen und das Spiel gestartet. Nach 20Sek ist aber wieder der Treiber abgestürtzt mit der Meldung dass die Wattman settings zurückgesetzt wurden.
Habs dann gelassen weil das Rennen schon los ging. Ingame konnte ich zu dem Zeitpunkt das Radeon Overlay auch nicht mehr aktivieren. Da hats wohl den Treiber komplett zerlegt.

Schon komisch das alles, vor allem weils am Tag vorher noch easy ging. Und bei HoTS läuft auch alles rund...

Das hört sich für mich danach an das du beim ersten Testen einen niedrigeren effektiv Takt hattest als am nächsten Tag beim spielen. Das kommt leider vor. Zum einen wenn der Schnellstart in Windows noch aktiv ist, kann es zwischen Kaltstart und Neustart schon mal gern bis zu 20MHz unterschied machen.
Aber selbst jetzt mit Ultimatemode für Windows und deaktivierten Schnellstart habe ich nach einem Kaltstart(als einmal komplett runter fahren und erst nach längerer Zeit wieder hochfahren) dann immer noch einen Unterschied von ca. +3-4MHz als nach einem Neustart.

Wenn Schnellstart bei dir deaktiviert ist, würde ich da einfach noch mal 5-10MHz(P7 1572-1577) von der Takteinstellung nach unten gehen um da einfach Safe zu sein, falls es an dem beschrieben Szenario liegen sollte. Ich vermute du bist da genau an der Grenze mit deinem effektiven Takt was stabil läuft.
Und die 3-4MHz reißen es dann raus.

Allgemein wenn du einen reset oder ähnliches hattest, am besten einfach Windoof neustarten damit wirklich alles sauber frisch geladen wird und nichts im Hintergrund hängen geblieben ist, wie die von dir beschriebenen PT+50, mir ist da auch schon aufgefallen das es mal dazu kommen kann das es etwas verwürfelt ist.
Muss nicht aber kommt doch schon mal vor.

Ansonsten ist es super wenn es läuft und du zufrieden bist, danke für die Ergebnisse schon mal bis hier her, wenn du deinen stabilen Takt gefunden hast, könntest du noch schauen wie weit der HBM geht, der gibt die meiste Performance frei.
Du hattest ja mal geschrieben ab 940MHz kommen Artefakte, von dem Punkt mal 10-15MHz drunter bleiben und auf Dauerbelastung mit erhöhten Temperaturen testen ob des dann ohne Artefakte auskommt um da das Maximum mit einem sicheren Abstand zu finden.
Umso Kühler du deine Karte bekommst, desto mehr wird mit dem HBM gehen. Da natürlich auch nach deinen vorlieben gehen was die Lautstärke angeht, wegen 5 oder 10MHz muss es sicherlich nicht zum Brüllaffen werden

.

@All
Die manuellen fixen Werte die man einstellt sind schön und gut, aber wichtig ist immer was dabei dann raus kommt an effektiven(ausgelesenen) Werten.

blazethelight · 18.10.2018

Habe übrigens gestern mal via Wattman alleine es geschafft, dass die Spannung bei 0950 mV bleibt.

Der Takt verblieb je nach Spiel genau bei 1500 MHz ingame (im Wattman selbst waren 1522 MHz konfiguriert).

Danach habe ich die GPU Frequenzen weiter erhöht bis zum abschmieren.

Der HBM2 verblieb auf 1000 MHz.

Powertaget dauerhaft auf + 50.

Ganz klar (ingame) zu sehen war, das der Verbrauch nur vom Takt abhängig war.

Die Spannung hat bei mir via Wattman überhaupt keinen Einfluß auf den Verbrauch. Dieser lag zwischen 180 W bis 220 W je nach Auslastung bzw. Grafikengine.

Die Temperaturen und die Lüfterdrezahl wird dadurch eigentlich nur verbessert, wenn man die Spannung so niedrig ansetzen kann.

Ich denke ohne ODT und Regfile werde ich auch nicht weiter optimieren können.

Auch ganz klar ist, dass der Abstand zwischen P6 und P7 von der Spannung her niedrig gewählt werden sollte (bei mir als Beispiel P6 1498 MHz @ 990 mV und P7 1522 MHz @ 1000 mV, sowie 950 HBM2 fix).

Jetzt muss ich nur noch, mein Boost Profil (P6 1502 MHz @ 1050 und P7 1602 MHz @ 1100 mV) weiter auslotsen, mit der Hilfestellung von euch, wann 0050 mV abgezogen oder hinzugefügt werden. Ich nehme an, dass wird daran liegen, welchen HBM2 Wert man fürs hochziehen definiert.

Danach kann ich die beiden Profile mal gegenüberstellen in Benchmarks und ingame, was in Bezug auf FPS auf der Straße verbleibt.

Eventuell, werde ich dann heute Abend noch ein paar doofe Fragen an Gurdi haben...

Nur als Vorwarnung.

Sly123 · 18.10.2018

Kintaro89 schrieb:
...

Wenn du 8xMsaa eingestellt hattest für den Bottleneck, dann liegst du fast identisch mit der Referenz sogar eher leicht darunter.

In bezug auf die Referenz-Karte sollten damit realistisch zwischen effektiven 1440-1470MHz stabil anwendbar sein peak.

Wie hoch war denn dabei der GPU-Takt bei dir und der GPU-only-Power Wert?

Wo dann der erhöhte Verbrauch herkommt ist interessant, klar ich bin ich etwas Kühler irgendwas um die ~5W wird das schon ausmachen.

reg.file mit Stock-Takt
Anhang anzeigen 447070

HBM OC
Anhang anzeigen 447071

GPU + HBM OC
Anhang anzeigen 447072

Und das ist Stock im Balanced-Mode
Anhang anzeigen 447074

Bei den ganzen Tests war der Waküblock schon verbaut und das original RX56Bios noch drauf.

Für das auslesen, wie ich es meine.

Deine native Auflösung wählen rot + hacken bei Fullscreen + 8xmsaa. Dann blau diese Settings. Grün den Custom run.

Anhang anzeigen 447080

Die Auflösung hat bei mir keinen Unterschied gemacht was die Werte beeinflusst dabei.

Alles klar!
DAnn teste ich das mal so und probiere evtl noch deine Werte aus.
Ich habe bei TimeSpy aber weniger Verbrauch als beim Fire Strike.
Deswegen schaue ich da eher auf Fire Strike aber egal.

Es macht aber echt Laune die Vega auszutesten.
Unglaublich wie komplex die Spannungen und Taktraten aufgebaut sind.

Bei deinem Fall sind die Temperaturen ja deutlich geringer.
Das verringert natürlich auch die Leistungsaufnahme. Ich vermute mal deutlich mehr als 5W.

Bei mir werden die ca. ab 62°(GPU) auf ca. 58°C runtergekühlt.

Momentan nutze ich folgende reg.file:
Spannungen:
P0 = 800 | P1 = 850 | P2 = 875 | P3 = 890 | P4 = 905 | P5 = 920 | P6 = 935 | P7 = 950mV
und manuell für P6 - 890 | P7 = 905 (instabil => 915 läuft)
Takt:
P0 @ 852| P1 @ 991 | P2 @ 1138 | P3 @ 1169 | P4 @ 1212 | P5 @ 1274 | P6 @ 1330 | P7 @ 1370
und manuell für P7 @ 1500 (eff. 1465)
Mem: P2 @ 700 (850mV) | P3 @ 900 (875mV)

Aktueller Verbrauch (Fire Strike) @ P7 - 905 @ 1460/900 => 150 - 190W ASIC (instabil)
Aktueller Verbrauch (Fire Strike) @ P7 - 915 @ 1460/900 => 155 - 195W ASIC
Alter Verbrauch (Fire Strike) @ P7 - 950 @ 1460/900 => 180 - 215W ASIC

Es tut sich definitiv etwas aber das Verhältnis scheint seltsam zu sein.
Lüfter läuft ca. 100 - 150rpm langsamer.

Habe mal, eher aus Spaß, P6@875mV und P7@890mV ausprobiert und da hat die GPU dann auch seit langem die Grätsche gemacht.
Wenn die Gigabyte abschmiert dann geht das Bild aus und die Lüfter auf 100%. Ist evtl. eine Sicherheitsfunktion??

Ich würde vielleicht noch P6@885mV und P7@900mV testen aber dann ist's auch gut.
Ich hätte gerne einen effektiven Takt von ca. 1560 bzw. 22000 Punkte in Firestrike Grapahics.

Hat denn jemand schon einen reg.file mit P2 < 875mV getestet?
Was passiert wenn man eine andere Grafikkarte nach dem reg.file exec einbaut? Bsw. eine RX560?

Berni_ATI · 18.10.2018

Vulkan® 1.0.88 - A Specification (with all registered Vulkan extensions)

Link:
19.3 Primitive Shader Programmable

und 19.5 - Mesh Shadering ...

Wunschdenken:
Unter Vulkan bringt AMD selbst endlich die Pixelshader zum Laufen und versenkt eine RTX 2080 ?

PS: Unter Vulkan sollten die Shader ja bereits laufen,
nur die Eigene, den Spielern vorbehalte Programmierung, daran scheiterts bis dato.

ReApA · 19.10.2018

@Kintaro89

Alles berechtigte Fragen.

Aber nein, es ist alles soweit in Ordnung. Netzteil Bequiet 750w, CPU läuft Stock mit undervolt (-0,12v offset) und taktet damit sogar geringer als sie könnte, läuft ja in allen anderen Spielen (ACO, BF1, The Division, TW3) bisher auch perfekt.

RAM läuft Stock. 3000er mit CL 16

Würde CPU instabilität nicht direkt in einem Bluescreen oder Reset resultieren?

blazethelight · 19.10.2018

ReApA schrieb:
@Kintaro89

Alles berechtigte Fragen.

Aber nein, es ist alles soweit in Ordnung. Netzteil Bequiet 750w, CPU läuft Stock mit undervolt (-0,12v offset) und taktet damit sogar geringer als sie könnte, läuft ja in allen anderen Spielen (ACO, BF1, The Division, TW3) bisher auch perfekt.

RAM läuft Stock. 3000er mit CL 16

Würde CPU instabilität nicht direkt in einem Bluescreen oder Reset resultieren?

CPU Overclocking Fehler könnten auch geringere Auswirkungen besitzen.

Einzelne Kerne könnten instabil sein (nicht immer direkt zu bemerken) oder unter synthetischer (Dauer) Last erst aussteigen.

Jedoch solange der Alltagsbetrieb bisher gewährleistet war, sollte dies auch unabhängig von GPU UV / OC sein.

Sly123 · 19.10.2018

Berni_ATI schrieb:
VulkanÂ® 1.0.88 - A Specification (with all registered Vulkan extensions)

Link:
19.3 Primitive Shader Programmable

und 19.5 - Mesh Shadering ...

Wunschdenken:
Unter Vulkan bringt AMD selbst endlich die Pixelshader zum Laufen und versenkt eine RTX 2080 ?

PS: Unter Vulkan sollten die Shader ja bereits laufen,
nur die Eigene, den Spielern vorbehalte Programmierung, daran scheiterts bis dato.

Ich bin zwar nicht komplett im Thema aber theoretisch müsste RTG zusätzlich Programmierer einsetzen,
um jedes Spiel "zusammen" mit dem Spieleentwickler zu optimieren.
Alternativ könnte auch der Spieleentwickler tätig werden.
Beides würde einfach den Kostenrahmen sprengen, denn die Spieleentwickler würden das nicht für lau machen.
Vielleicht könnte man das für 1-2 Vorzeigetitel pro Jahr machen.

Bin jetzt mit meinen Optimierungen der Gigabyte OC V56 am Ende.
Ergebnis:
P6 - 1330@900mV | P7 - 1500(eff. 1465)@ 915mV
MEM: 900MHz
Lesitungsaufnahme: 155 - 195W ASIC
Fire Strike: 21,6k Graphics
Time Spy: 6,4k Graphics

Im Großen und Ganzen zufrieden. Der PC bleibt leise und Leistung ist ordentlich.

Wenn ich den MEM auf 945MHz takte, geht die Leistungsaufnahme aus der Steckdose rapide hoch.
Von 300-310W auf 345-355W. Das lohnt sich nicht. Der Lüfter macht sich dann auch unangenehm bemerkbar.

Zum Thema VDDC in Furmark. Diese ist im Schnitt ~0.05V geringer als der eingestellte P7.
Bei P7 0,915mV bspw. 0,863V.

Nik1 · 19.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Das hört sich für mich danach an das du beim ersten Testen einen niedrigeren effektiv Takt hattest als am nächsten Tag beim spielen. Das kommt leider vor. Zum einen wenn der Schnellstart in Windows noch aktiv ist, kann es zwischen Kaltstart und Neustart schon mal gern bis zu 20MHz unterschied machen.
Aber selbst jetzt mit Ultimatemode für Windows und deaktivierten Schnellstart habe ich nach einem Kaltstart(als einmal komplett runter fahren und erst nach längerer Zeit wieder hochfahren) dann immer noch einen Unterschied von ca. +3-4MHz als nach einem Neustart.

Ich bin jetzt noch mal 10 MHz runter auf 1572 MHz. Lief auf den ersten Blick stabil. Hab aber nicht viel getestet. Konisch war dass er vom Eindruck her effektiv sogar gleich hoch ist höher getaktet hät wie mit 1572MHz. Ging teilweise auf 1500 MHz effektiv. Was mir aber aufgefallen ist, dass er in timespy und in assetto corsa unregelmäßig kurz für ca. 5 Sekunden den takt deutlich reduziert hatte auf ca 1333mhz. Temperatur war völlig unkritisch bei ca 68 Grad.

Was könnte da der Grund sein? Ich würde schauen ob ich am WE noch mal intensiver testen kann, bisher ist mir das nicht aufgefallen dass er solche Drops im clockspeedgehabt hätte.

ReApA · 19.10.2018

Interessant ist doch, dass gerade ein Spiel was meinen Ryzen total langweilen müsste freezed und ACO was 8 Kerne vollballert stabil läuft bis an den St. Nimmerleinstag.

Kintaro89 · 19.10.2018

Ich habe mich jetzt doch nochmal hin gesetzt und intensiver nach getestet.

Zum einen auch mal Firestrike Vergleicheshalber. Wie Sly123 schon erkannt hat ist Timespy nicht das Ende der Fahnenstange was den Verbrauch angeht vorallem was Realgame angeht.

Die von mir zuvor genannten Verbrauchswerte hatten das schon berücksichtigt =).

So dann einmal mit P7 1000mV eingestellt und auf max stabil ausgelotet, effektiv peak 1518MHz. In Firestrike dann 1512MHz peak erreicht. Schwankung zwischen 1500-1512MHz.

Dann das ganze noch mal aber aufgeheizt. Wakü auf Passiv gestellt, alle Lüfter aus und die Wassertemperatur ordentlich nach oben gejodelt. Höhere Temperaturen gingen noch aber dann wird die CPU + Wassertemp doch kritisch.

Die Temperatur ist zwar gerade beim Chip nicht ganz bis zu den 58-62°C rauf. Aber die Karte war ordentlich vorgeheizt (20min 260W Furemark stresstest auf 62°C Chip).
Zum vorherigen Test sieht man aber das ich beim Chip 20°C drauf gepackt habe und Hotspot, HBM sogar noch mehr.
Das ganze hat dann 2MHz gekostet und den Verbrauch um 2W erhöht. Noch mehr Temperatur würde da auch nochmal etwas ausmachen, aber nicht deutlich, selbst wenn es nicht ganz linear ist, werd ich mit nochmal 10°C mehr auch nicht deutlich mehr als die genannten 5W mehr ziehen

.

Dann noch ein Test(wieder kühl) wegen der Geschichte mit dem Verbrauch in Abhängigkeit von Takt und Spannung. Grundsätzlich ja höherer Takt hat auch mehr Verbrauch aber hauptsächlich in Verbindung mit mehr Spannung(höherer Vddc).
Ich habe P7 1050mV eingestellt und den Takt "bereinigt" sprich die Takteinstellung angepasst damit wieder max stabil, effektiv peak 1518MHz heraus kommen.

Es kommt das identische Ergebnis raus nur das ich jetzt wegen der Spannung mehr Verbrauche, und das ganze spiegelt sich auch in Realgame wieder, dort liege ich damit ebenfalls beim selben effektiven Takt aber 20-25W höheren Verbrauch im Vergleich zu 1000mV.

Insgesamt also alles so wie die ganze Zeit auch schon.

@blazethelight

Da wäre interessant wie dein Testversuch ausgesehen hat und welche genauen Einstellung du verwendet hast, wie z.b. Framelimit oder Chill, das bei dir die Karte evtl gar nicht erst auf 98-100%GPU-load kommt?

@Sly123

Klasse das du dein stabiles Setting gefunden hast, je nachdem wie ich Zeit finde am Wochenende gehe ich auch mal auf RX56Bios und werde deine Werte mal mit durch testen und ausprobieren.

blazethelight · 20.10.2018

Kintaro89 schrieb:
Ich habe mich jetzt doch nochmal hin gesetzt und intensiver nach getestet.

Zum einen auch mal Firestrike Vergleicheshalber. Wie Sly123 schon erkannt hat ist Timespy nicht das Ende der Fahnenstange was den Verbrauch angeht vorallem was Realgame angeht.

Die von mir zuvor genannten Verbrauchswerte hatten das schon berücksichtigt =).

So dann einmal mit P7 1000mV eingestellt und auf max stabil ausgelotet, effektiv peak 1518MHz. In Firestrike dann 1512MHz peak erreicht. Schwankung zwischen 1500-1512MHz.

Anhang anzeigen 447256

Dann das ganze noch mal aber aufgeheizt. Wakü auf Passiv gestellt, alle Lüfter aus und die Wassertemperatur ordentlich nach oben gejodelt. Höhere Temperaturen gingen noch aber dann wird die CPU + Wassertemp doch kritisch.

Anhang anzeigen 447257

Die Temperatur ist zwar gerade beim Chip nicht ganz bis zu den 58-62°C rauf. Aber die Karte war ordentlich vorgeheizt (20min 260W Furemark stresstest auf 62°C Chip).
Zum vorherigen Test sieht man aber das ich beim Chip 20°C drauf gepackt habe und Hotspot, HBM sogar noch mehr.
Das ganze hat dann 2MHz gekostet und den Verbrauch um 2W erhöht. Noch mehr Temperatur würde da auch nochmal etwas ausmachen, aber nicht deutlich, selbst wenn es nicht ganz linear ist, werd ich mit nochmal 10°C mehr auch nicht deutlich mehr als die genannten 5W mehr ziehen .

Dann noch ein Test(wieder kühl) wegen der Geschichte mit dem Verbrauch in Abhängigkeit von Takt und Spannung. Grundsätzlich ja höherer Takt hat auch mehr Verbrauch aber hauptsächlich in Verbindung mit mehr Spannung(höherer Vddc).
Ich habe P7 1050mV eingestellt und den Takt "bereinigt" sprich die Takteinstellung angepasst damit wieder max stabil, effektiv peak 1518MHz heraus kommen.

Es kommt das identische Ergebnis raus nur das ich jetzt wegen der Spannung mehr Verbrauche, und das ganze spiegelt sich auch in Realgame wieder, dort liege ich damit ebenfalls beim selben effektiven Takt aber 20-25W höheren Verbrauch im Vergleich zu 1000mV.

Anhang anzeigen 447258

Insgesamt also alles so wie die ganze Zeit auch schon.

@blazethelight

Da wäre interessant wie dein Testversuch ausgesehen hat und welche genauen Einstellung du verwendet hast, wie z.b. Framelimit oder Chill, das bei dir die Karte evtl gar nicht erst auf 98-100%GPU-load kommt?

@Sly123

Klasse das du dein stabiles Setting gefunden hast, je nachdem wie ich Zeit finde am Wochenende gehe ich auch mal auf RX56Bios und werde deine Werte mal mit durch testen und ausprobieren.

No FPS Cap.
VSync aus.

Spiele immer 99 Prozent Auslastung.
Gleiche Benchmarks und Spiele.
Meine Videos habe ich noch nicht richtig angefangen sondern nur ein wenig gezoggt.

Durch den ingame real Verbauch zwischen 950 bis 1000 mV P7.
950 Fix HBM2.
HBM2 auf 1000 MHz
GPU Core P7 1522 MHz@1000mV

Lüfter Drehzahl zwischen 1500 und 2200

Insurgency Sandstorm Beta 1080 P 2x SSA 16x AF
Crysis 4K
Ryse son of Rom

Temps HBM2 66 C (kein runter takten)
GPU Core 66 C

Devil · 20.10.2018

Mal nen Bild kurz in den Raum gestellt.
@Kintaro

Mal sehen was auffällt

sind 2-3 sachen

Tavvix · 20.10.2018

Ich habe mir mal die Alphacool Eiswolf 240 bestellt um sie zu Testen da meine Original Liquid Cooling zwar besser ist wie mit Air
aber doch gut warm wird.Der 120mm Alu Radiator ist jetzt nicht so das wahre ansonsten ist es ok.

Kintaro89 · 20.10.2018

Devil schrieb:
Mal nen Bild kurz in den Raum gestellt.
@Kintaro

Anhang anzeigen 447272

Mal sehen was auffällt
sind 2-3 sachen

Auf den ersten Blick fällt mir auf das der Frust mit dem Warten auf den Waküblock zu einem R7 2700x geführt hat

Dann das du anscheinend es doch geschafft hast das neuere Bios drauf zu bekommen wegen der E1 082018 Kennung?
Der HBM läuft mit 1130MHz anstatt den 1090MHz.

Hmm das 3. dein GPU_z ist blau, hast jetzt die Ecovariante

Devil · 20.10.2018

xD Ka warum das nu Blau ist. Jo, habs geschafft das silent durch nen neues BIOS zu ersetzen.
Waküblock ist immer noch nicht da. Alles unter Luft. :fresse2:

Gehe davon aus das mit dem neuen BIOS die Speicherlatenzen nicht so scharf sind. 1150 gingen nur 3Runs in folge bei TS durch bevor sich TS beendet hat.
Die Karte wird ausserdem nicht mehr so warm. Taktet aber auch ca 20mhz weniger bei meinem sonst genutzten 975er file

Auf ne RD56 kann man auch nen neues BIOS spielen. Nur darf man da Kein RD64 nehmen, sondern muss ein 64er Powercolor ref bios nutzen. Schon wirds was mit dem HBM

Sly123 · 21.10.2018

Devil schrieb:
Mal nen Bild kurz in den Raum gestellt.
@Kintaro

Anhang anzeigen 447272

Mal sehen was auffällt
sind 2-3 sachen

Auch wenn's nicht an mich gerichtet war. :hust:

Wie kann es sein, dass du auf P7-975mV trotzdem bei 1V landest?
Dazu ist der Hotspot 40°C wärmer als die Core Temp. Ist das nicht ein Problem?

Devil · 21.10.2018

Kein Problem
Das sind die unterschiede der Custums.
RD und wohl auch die Gaming OC? bewegen sich bei z.B eingestellter Regelung von 975mV immer in dem Bereich und legen das als "Mindestspannung" (Kintaro wirds wohl noch verbessern/ausführlicher gestalten

) an. mal vielleicht nen kleinen Ticken weniger 0,968-1,000V(kleiner spike) Normalbereich ist je nach Last(FuMa2x4x8x) 0,968-0,987 mit nem spike auf bis zu 1V
Während Nitro strix und co sich eher bis zu dem Bereich hin bewegen, aber eher drunter bleiben.
Die 31°c höhere Temp beim Hotspot ist wohl meinem zusammenbau des Kühlers zu verdanken.

Hab nicht die "Teigrollmethode" von TH genutzt
Wird aber noch mal neu gemacht

DeckStein · 21.10.2018

hat mal jemand nen tipp, ich kann ur p6 und p7 manioulierrn, leider habe ich das problem dass das spiel the long dark so unfordernd ist, dass die gpu zwischen p6 und p5 schwankt. der hbm geht achterbah von 500 über 700 zu 800 u d wieder runter die ganze zeit, wodurch das spiel trotzdem etwas ruckelt, hat jemand nen tipp wie man einen hihen hbm takt forcieren kann.

kann hmb p2 nicht unter 800mv stellen, da 800mv bereits p1 ist, und dann schwankt er immer.

kann es helfen ein profil mit niedrigem takt für das spiel zu machen.

Kintaro89 · 21.10.2018

DeckStein schrieb:
hat mal jemand nen tipp, ich kann ur p6 und p7 manioulierrn, leider habe ich das problem dass das spiel the long dark so unfordernd ist, dass die gpu zwischen p6 und p5 schwankt. der hbm geht achterbah von 500 über 700 zu 800 u d wieder runter die ganze zeit, wodurch das spiel trotzdem etwas ruckelt, hat jemand nen tipp wie man einen hihen hbm takt forcieren kann.

kann hmb p2 nicht unter 800mv stellen, da 800mv bereits p1 ist, und dann schwankt er immer.

kann es helfen ein profil mit niedrigem takt für das spiel zu machen.

Du kannst für das Spiel in wattman p6 oder p7 als minimum einstellen. Dann taktet sie dir nicht mehr runter.

DeckStein · 21.10.2018

ubd wie geht das? nurze das overdrive tool ansonsten

Sly123 · 21.10.2018

Devil schrieb:
Kein Problem
Das sind die unterschiede der Custums.
RD und wohl auch die Gaming OC? bewegen sich bei z.B eingestellter Regelung von 975mV immer in dem Bereich und legen das als "Mindestspannung" (Kintaro wirds wohl noch verbessern/ausführlicher gestalten ) an. mal vielleicht nen kleinen Ticken weniger 0,968-1,000V(kleiner spike) Normalbereich ist je nach Last(FuMa2x4x8x) 0,968-0,987 mit nem spike auf bis zu 1V
Während Nitro strix und co sich eher bis zu dem Bereich hin bewegen, aber eher drunter bleiben.
Die 31°c höhere Temp beim Hotspot ist wohl meinem zusammenbau des Kühlers zu verdanken. Hab nicht die "Teigrollmethode" von TH genutzt
Wird aber noch mal neu gemacht

Seltsam.
Also meine Gaming OC V56 hat dieses Phänomen nicht.
Bei P7-915mv@1500(1460) max. 0.894V Furmark 192W GPU
Bei P7-940mV@1500(1460) max. 0.906V Furmark 204W GPU
Bei P7-940mV@1550(1513) max. 0.906V Furmark 206W GPU

Liegt das nicht eher daran, dass bei dir die P0-P5 nicht angepasst sind?

Devil · 21.10.2018

Ich nutze nen File, sieht man da ja auch. Warum soll das ein Phänomen sein? Die Spannungsversorgung kann nur reagieren.
Last steigt--Spannung steigt kurz danach an...drop
Last sinkt--Spannung sinkt kurz danach ab..Peak
Ich denk mal jeder Hersteller geht die Sache anders an mit der Spannungsversorgung. Ich sehs bei mir als "LLC" 3 an^^
Versucht immer in dem angegebenen Bereich zu Agieren

Sly123 · 21.10.2018

Devil schrieb:
Ich nutze nen File, sieht man da ja auch. Warum soll das ein Phänomen sein? Die Spannungsversorgung kann nur reagieren.
Last steigt--Spannung steigt kurz danach an...drop
Last sinkt--Spannung sinkt kurz danach ab..Peak
Ich denk mal jeder Hersteller geht die Sache anders an mit der Spannungsversorgung. Ich sehs bei mir als "LLC" 3 an^^
Versucht immer in dem angegebenen Bereich zu Agieren

OK. Ja könnte so hinkommen.
Bei mir sind die Spannungen mittlerweile sehr stabil und berechenbar.
Bei P7-975mV sinds genau max. 0.938V
(P7 - 950mv max. 0.912V)

Devil · 21.10.2018

Man muss dann halt bei Spannungs/Taktempfehlungen immer auf das Modell achten.

Telema · 21.10.2018

Gibt es eine Seite oder ein Tool, das erklärt wie man die reg ändert?

Wollte gestern eigentlich einen ähnlichen Umbau machen wie Deckstein mit Flüssigmetal...leider ist der Kühler von der Devil aus Alu...und in der Verpackung des Flüssigmetals stand explizit drin, das man das mit Alukühler nicht machen sollte.

Lange Rede kurzer Sinn...nachdem ich die Graka wieder eingebaut habe, lief das System nicht mehr(dachte ich)

Hab das System, mal wieder, neu aufgesetzt... und auch gleich den neusten Treiber drauf....jetzt gehen aber die geänderten regs von Devil nicht mehr...ohne die Regs und aber mit geänderten Werten werden über ODT läuft es in spielen einfach nicht rund....regelmässig hab ich kleine Hänger obwohl ich hohe fps habe.

Ach....und anscheinend ist entweder meine DP an der Graka kaputt oder am Monitor....bekomme nach dem Windows Ladebildschirm kein Bild mehr

Berni_ATI · 22.10.2018

https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2018022357&tab=PCTDOCUMENTS&maxRec=1000

Primitiv Shader Update

[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

Enthusiast

The Saint

Experte

Profi

Experte

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Profi

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Experte

Experte

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Experte

Enthusiast

Legende