[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:

hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß

Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight

Superposition Ansicht:
Anhang anzeigen 420275

GPU-Z LOG:
Anhang anzeigen 420278

Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :

Für die Analen tu ich doch alles

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180

Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Hallo,

auf der Suche nach max. Score folgende Testreihe. Offenes Fenster, kalte Füße, aber ein Grinsen im Gesicht

Anhang anzeigen 429460

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i7-4790K Processor,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)

Anhang anzeigen 429463

Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.

User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern

GPU

• P7: 1597 MHz @ 1070 mV
• P6: 1502 MHz @ 960 mV
• P5: 1452 MHz @ 950 mV
• P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
• P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM

• P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:

@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen

Spoiler

Anhang anzeigen 431826

2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431827

3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern

Spoiler

Anhang anzeigen 431828

4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen

Spoiler

Anhang anzeigen 431829

5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken

Spoiler

Anhang anzeigen 431830

6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen

Spoiler

Anhang anzeigen 431831

7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.

Spoiler

Anhang anzeigen 431832

8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.

Spoiler

Anhang anzeigen 431833

9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)

Spoiler

Anhang anzeigen 431834

10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431835

Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.

Spoiler

Anhang anzeigen 431836

Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Spoiler

Anhang anzeigen 431837

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -

 

[ThoraXx]

@Kintaro89
Aso okay. Dann wird es nicht an CPU Z liegen, da es erst seit gestern auf meinem Rechner ist.

Wegen dem RAM. Der war im BIOS auf 2.133 eingestellt.
Ich habe jetzt dieses DOCP aktiviert und läuft nun auf 3.000.
Der RAM ist auch ein 3.000.

Sorry, falls ich mich falsch ausgedrückt habe, ich kenne mich mit den ganzen Wörtern nicht so aus


Kann es sein, dass die vorher zu langsam eingestellt waren und dadurch der Fehler entstanden ist?
Ich teste das heute Mal und hoffe, der Fehler kommt nicht erneut.

Nein der RAM wird auf der Einstellung nicht das Problem gewesen sein. Fehler dürften durch die standart-Einstellungen nicht passieren - die Einstellungen sind quasi die stabilsten. Ich würde vermuten, dass der Treiber nicht richtig installiert wurde. Ich würde mit DDU im safe-Mode die Treiber deinstallieren und dann den Treiber nochmals gänzlich neuinstallieren.

 

[zipman]

Zur Info, falls jemand Probleme mit einem Seasonic Netzteil hat Seasonic Focus Plus 550 Watt mit AMD Radeon RX Vega: Mögliche Probleme bei älteren Netzteilen

 

[Berni_ATI]

VideoCardz.com auf Twitter:

Also doch erst 15-ten Dezember in etwa …

 

[baaaaiano]

Nein der RAM wird auf der Einstellung nicht das Problem gewesen sein. Fehler dürften durch die standart-Einstellungen nicht passieren - die Einstellungen sind quasi die stabilsten. Ich würde vermuten, dass der Treiber nicht richtig installiert wurde. Ich würde mit DDU im safe-Mode die Treiber deinstallieren und dann den Treiber nochmals gänzlich neuinstallieren.

Windows gerade neu aufgesetzt.
Alle Treiber installiert.

3 Minuten nur im Hauptmenü von Battlefield 5... Der Anzeigetreiber "AMDKMDAP" reagiert nicht mehr und wurde wiederhergestellt.

Ich weiß wirklich nicht mehr weiter. Es ist alles neu aufgesetzt. Alle Treiber installiert und aktualisiert.
Und trotzdem wieder diese Fehlermeldung. Ist die GPU defekt?

 

[Holzmann]

VideoCardz.com auf Twitter:

Also doch erst 15-ten Dezember in etwa …

Soll das ein Nachfolger für Adrenalin sein?

- - - Updated - - -

Windows gerade neu aufgesetzt.
Alle Treiber installiert.

3 Minuten nur im Hauptmenü von Battlefield 5... Der Anzeigetreiber "AMDKMDAP" reagiert nicht mehr und wurde wiederhergestellt.

Ich weiß wirklich nicht mehr weiter. Es ist alles neu aufgesetzt. Alle Treiber installiert und aktualisiert.
Und trotzdem wieder diese Fehlermeldung. Ist die GPU defekt?

Dan hat die Karte leider einen Defekt, kommt selten vor, lass sie tauschen ...

 

[Berni_ATI]

8GB Asus Radeon RX Vega 64 ROG Strix OC Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) - Radeon | Mindfactory.de

Echt geil der Preis, aber wenn/ falls Vega 7 kommt beiss ich mir in den Arsch!

 

[gbm31]

Heiße Feinkost für Veganer: Asus RX Vega64 Strix OC im Test s Hardware Deutschland


Mit der heulst auch rum weil laut oder heiss...

 

[ThoraXx]

Hallo Freunde,

der Morpheus ist angekommen und ich habe den Kühler installiert. Ich habe allerdings utopisch hohe Hotspot-Temps und bin daher der Meinung, dass der Kühler nicht sauber aufliegt. Ich habe jetzt schon 3 mal neu-reseated kann allerdings keinen Unterschied festmachen. Wo genau liegt der Hotspot und wie kann sicher stellen, dass ich den Kühler sauber anziehe? Ich habe sowohl das mitgelieferte Bracket, als auch das alte verwendet. Die sonstigen Temperaturen sind super: 24° GPU IDLE 27° HBM Idle Hotspot 34° Idle. Superposition gibt mir folgende max Werte: 39° GPU HBM 44° Hotspot 112°.

Hier die Screenshots. Auf einem kann man sehen, dass glaub ich nur die hälfte des Kühlers kontakt hat.

nach VRM Kühler installation

wäre super, wenn Ihr mir hier aushelfen könntet.

 

[berntBrandon]

Wow da ist was richtig verkehr, wie du selber schon an der Verteilung der WLP gesehen hast. Anhand der Bilder kann ich sehen das die Kühlkörper auf den Spulen über der GPU das Problem sind, da liegt der obere Montage Halter auf .

So habe ich das gelöst:

Wie die WLP Verteilung aussehen sollte lade ich im Edit hoch damit dir jetzt erstmal schnell geholfen ist.

 

[4Stroke]

Für Idle-Werte kannst du dir nix kaufen, da tuts auch ein gebrauchter Waschlappen
Wenn das mittlere Bild vom Abheben nach der Montage ist würde ich sagen da ist ein weng zuviel WLP drauf, der Film soll dünn und gleichmässig sein, so sah es nach Demontage meines Originalkühlers allerdings mit LM aus:

Anhang anzeigen 450285

Ja Bernt, jetzt sehe ich es auch, da unten ist kein Kontakt

 

[berntBrandon]

Hm besser zu viel als zu wenig WLP der Rest wird verdrängt, bei FM ist viel zu viel natürlich tödlich wenn man die umliegenden Bauteile nicht richtig Isoliert hat.
@ Thoraxx: erstmal kannst froh sein das die Spule noch ganz ist . Du musst schauen das die eine Halterung die du anfangs am Kühler selbst befestigt hast an den Kühlkörpern vorbei geht und nicht aufliegt (z.B. so wie auf meinen Bild zu sehen die Kühlkörper kleiner sägen und mit genügend Abstand aufkleben).

WLP Verteilung sollte dann so aussehen:

Oder besser, je nach Package Variante, der Vega Morpheus sollte Plan sein, meiner ist vom netten Roland weitestgehend Plan geschliffen worden .

Edit:
Die Bereiche die nicht von Kühlkörpern verdeckt werden dürfen habe ich nochmal blau makiert:

 

[ThoraXx]

Vielen vielen Dank für Eure Hilfe. Hab es hinbekommen. gerade nen stock run Firestrike:

Firestrike mit meinen Settings:

 

[4Stroke]

Das kann sich sehen lassen, welche Lüfter sind denn montiert? Was sagen die VRMs? Bei mir sind die nach jedem 2. Kaltstart in GPUz da.

 

[ThoraXx]

Hab ein paar mal neugestartet, leider ist die VRM Temp noch nicht aufgetaucht. Im Moment sind noch die Coolermaster Lüfter montiert, die mit meiner AiO kamen ( CoolerMaster MasterLiquid 240). Auf dem Radiator habe ich die nf-A12x25 PWM laufen. Diese kommen auch nächste Woche für die Grafikkarte.

 

[Kintaro89]

Es scheint ja soweit jetzt gut geklappt zu haben.

Was sich gut bewert hat ist diese Anleitung. Dürfte auch bei konvexen Morpheus gut klappen oder?

AMD Radeon RX Vega, der ominöse Hotspot und das richtige Auftragen von Wärmeleitpaste s Hardware Deutschland

 

[ThoraXx]

Es scheint ja soweit jetzt gut geklappt zu haben.

Was sich gut bewert hat ist diese Anleitung. Dürfte auch bei konvexen Morpheus gut klappen oder?

AMD Radeon RX Vega, der ominöse Hotspot und das richtige Auftragen von Wärmeleitpaste s Hardware Deutschland

Habe das anziehen genau nach diesem Artikel gemacht! Die male zuvor nicht ganz genau, aber vermutlich war einer der Choke-Kühler minimalst im Weg.

 

[XoXo]

bemerke gerade eine sehr komische Sache,
Habe mein System bis auf die Festplatte, SSD, Graka und das Netzteil komplett ausgetauscht.
Also vom:
I5 3570k@ 4,5 GHz --> Ryzen 2700X
4x4 GB Corsair --> 2 x 8 GB Patriot
Asrock Z77 Extreme 4 -->MSI B450 Gaming Pro Carbon
und nen neuen CPU Kühler, das denke ich jedoch unwichtig ist genauso wie das neue Case, naja

Vorher benötigte ich für die 1050 Mhz HBM genau 1,030 Volt, jetzt scheint es bei 0,975 Volt Stabil zu sein. Kann mir das irgendwie nicht erklären.

 

[gbm31]

Vorher benötigte ich für die 1050 Mhz HBM genau 1,030 Volt, jetzt scheint es bei 0,975 Volt Stabil zu sein. Kann mir das irgendwie nicht erklären.

Interesting! Boardproblem davor?




Ich hab gestern mal alle ODT Einstellungen zurückgesetzt und teste meine erprobten 24/7-Einstellungen (~1550/950MHz-200W) jetzt im Wattman.

Muss ja verifizieren ob es da einen Unterschied gibt.

Da bei meinem Nutzerverhalten anscheinend sowieso nur zwischen P0 und P7 hin und hergesprungen wird, sollte die mangelnde Steuerung der P-States unterhalb von P6 kaum was ausmachen was die Verlustleistung angeht.

Nach ein bisschen zocken muss ich sagen, verlustleistungsmäßig ist kein Unterschied feststellbar zwischen ODT und Wattman.

Dann hab ich mal aus Neugier den verschrienen FFXV Bench geladen und laufen lassen - gar nicht so schlimm...

- - - Updated - - -

Und zu der ODT kommt weiter runter als Wattman Geschichte:


Das hier:

ergibt das hier:

Was mir echt zu überlegen gibt, ob ich wegen ~14 Frames weniger (-15%) nicht einfach die 55W weniger (-35%) fahren soll...

Vega wird echt heftig inneffizient obenraus...

 

[Kintaro89]

Das ist es ja was ich meine, mit dem ewigen hochtakten von Vega. Ja die Performance nimmt zu aber bei weitem nicht so sehr wie der Verbrauch.

Da sollte man einfach nach seinen Bedürfnissen wählen was es bringt.

~1500MHz scheint da im Mittel noch zu passen und lässt gute Performance im leise kühlbaren Bereich zu.
In meinem vergleich waren die 1600MHz dann eher schlecht als Recht und heizen eigentlich nur.

Wenn man gerade in Full HD unterwegs ist limitiert die CPU eh stark und da dürften auch weniger Takt inordnung gehen wenn man nicht auch jeden AAA-Titel mit 144FPS und mehr spielen möchte.
(eh nicht schlimm weil die ein 144Hz Monitor keine 144FPS benötigt um seine Vorteile auszuspielen, Hz sind ja keine FPS^^)


Zu deiner Wattman Geschichte, dir sitzt halt GPU-State 5 im Nacken. Ich sag mal mit P7 bis 1000mV und P6 dann dicht dahinter mit Verknüpfung HBM >=950mV(in deinem Fall RX56) macht es keine großen Unterschied aus unter Volldampf.
Du hast halt gelegentlich die Voltagepeaks von den unteren States.

Deine 2. Variante ist dann schon wieder beschränkt deinen HBM in Wattman und du negierst P6, dieser liegt real unter P5.
Da macht dann wirklich ODT mit einem reg.file mehr Sinn.

- - - Updated - - -

bemerke gerade eine sehr komische Sache,
Habe mein System bis auf die Festplatte, SSD, Graka und das Netzteil komplett ausgetauscht.
Also vom:
I5 3570k@ 4,5 GHz --> Ryzen 2700X
4x4 GB Corsair --> 2 x 8 GB Patriot
Asrock Z77 Extreme 4 -->MSI B450 Gaming Pro Carbon
und nen neuen CPU Kühler, das denke ich jedoch unwichtig ist genauso wie das neue Case, naja

Vorher benötigte ich für die 1050 Mhz HBM genau 1,030 Volt, jetzt scheint es bei 0,975 Volt Stabil zu sein. Kann mir das irgendwie nicht erklären.

Hat sich etwas an den Temperaturen geändert, weil ich gehe sehr stark davon aus du hast garantiert keine 1,030 Volt für 1050MHz HBM gebraucht.
Da wärst du der erste bei dem das nötig wäre. Die Spannung die wir beim HBM einstellen können ist für die Vddc Regelung und ist im Grunde nichts anderes als die Spannung bei den GPU-states.
Man verknüpft dort nur und legt den HBM-Takt auf einen GPU-Takt.

Ist im großen und ganzen auch nichts anderes als bei Polaris, wie ich mittlerweile mit bekommen habe. Dort funktioniert das genauso.

 

[XoXo]

Hat sich etwas an den Temperaturen geändert, weil ich gehe sehr stark davon aus du hast garantiert keine 1,030 Volt für 1050MHz HBM gebraucht.
Da wärst du der erste bei dem das nötig wäre. Die Spannung die wir beim HBM einstellen können ist für die Vddc Regelung und ist im Grunde nichts anderes als die Spannung bei den GPU-states.
Man verknüpft dort nur und legt den HBM-Takt auf einen GPU-Takt.

Ist im großen und ganzen auch nichts anderes als bei Polaris, wie ich mittlerweile mit bekommen habe. Dort funktioniert das genauso.

Naja die Temps sind aktuell schlechter, vorher war das Case offen und ich hatte noch eine Schiene für 2 x 140mm Lüfter die Seitlich in die rillen des Kühlblocks der Vega 64 reingepustet haben, aktuell habe ich im Meshifiy nur die zwei beigelegten Case Fans, dadurch sind die Temperaturen signifikant höher.

Nachschub an Casefans ist jedoch unterwegs, werde mal schauen ob ich die Vcore auch etwas runterregeln kann.

Also Temps hoch - Vmem Runter

 

[gbm31]

Zu deiner Wattman Geschichte, dir sitzt halt GPU-State 5 im Nacken. Ich sag mal mit P7 bis 1000mV und P6 dann dicht dahinter mit Verknüpfung HBM >=950mV(in deinem Fall RX56) macht es keine großen Unterschied aus unter Volldampf.
Du hast halt gelegentlich die Voltagepeaks von den unteren States.

Deine 2. Variante ist dann schon wieder beschränkt deinen HBM in Wattman und du negierst P6, dieser liegt real unter P5.
Da macht dann wirklich ODT mit einem reg.file mehr Sinn.

Wenn ich einen Ingame-Framelimiter nutze und damit die GPU Auslastung runterbringe sollte ich doch dann in unteren P-States landen und höhere Spannungen sehen, oder?


Btw: die zweite Geschichte da oben mit den 900mV sollte ein reiner Test sein, ob nicht weniger als 950mV gehen, weil das immer behauptet wurde.
Ich würde da andere Settings fahren um Strom zu sparen.

Wäre auch wirklich nur um Strom zu sparen, weil meine Pulse bleibt selbst bei 270W ASIC leise, bei ca 1100rpm.
Die wird erst ab 1200 hörbar und ab 1350 ist es mir persönlich schon zu laut - aber da bin ich eher empfindlich.

 

[Kintaro89]

Wenn ich einen Ingame-Framelimiter nutze und damit die GPU Auslastung runterbringe sollte ich doch dann in unteren P-States landen und höhere Spannungen sehen, oder?


Btw: die zweite Geschichte da oben mit den 900mV sollte ein reiner Test sein, ob nicht weniger als 950mV gehen, weil das immer behauptet wurde.
Ich würde da andere Settings fahren um Strom zu sparen.

Wäre auch wirklich nur um Strom zu sparen, weil meine Pulse bleibt selbst bei 270W ASIC leise, bei ca 1100rpm.
Die wird erst ab 1200 hörbar und ab 1350 ist es mir persönlich schon zu laut - aber da bin ich eher empfindlich.

950mV wurden nie behauptet bei der RX56, deren Verknüpfte festen Werte für HBM-State 2 liegt bei 900mV. Bedeutet bei ihr (genau wie bei 64LC) kann man bis 901mV runter in Wattman ohne das man mit dem HBM irgendwann hängen bleibt.

Bei RX64refair und Customs ist HBM-State 2 bei 950mV da kann man bis 951mV runter.

Allgemein kann man auch tiefer Einstellen jeweils nur beschränkt man dann den HBM-Takt, weil HBM-P3 nicht mehr greift.

 

[XoXo]

Ok da muss vorher was nicht gepasst haben.
Konnte Vcore ebenfalls um 0,025 Volt im P5 und P6 senken und dabei den Takt erhöhen

 

[gbm31]

Wenn ich einen Ingame-Framelimiter nutze und damit die GPU Auslastung runterbringe sollte ich doch dann in unteren P-States landen und höhere Spannungen sehen, oder?

Habe es grade selber getestet.

P6 970mV
p7 975mV

Framelimiter eingeschaltet: max. 1094mV fällt also auf p5 zurück.

Mit ausgeschaltetem Framelimiter bewegte sich das immer um die 968mv herum mit vereinzelten SPikes auf 1000mV beim Abspeichern eines Spielstands.

Hier hat die ODT-Methode eindeutig Vorteile.

 

[4Stroke]

Es scheint ja soweit jetzt gut geklappt zu haben.

Was sich gut bewert hat ist diese Anleitung. Dürfte auch bei konvexen Morpheus gut klappen oder?

AMD Radeon RX Vega, der ominöse Hotspot und das richtige Auftragen von Wärmeleitpaste s Hardware Deutschland

Wenn man sich den Fred im angeschlossenen Forum durchliest scheint Asus auch Verbessungspotential bei den VRMs zu haben, um 90° sind nicht gerade wenig. Bei mir konnte ich ohne zu zerlegen, mittels 2mm starken L-Kupferbrücken zum 10mm starken 40x30x10mm Kupferspacer die Temp um etwa 4-5° senken:



da geht aber noch mehr, von derzeit 81-82° VR mem, davor ca 86-87° nach Stunden Dauerlast, will ich in den tiefen 70er (wo VR Soc schon ist), landen. Dazu werde ich noch die relativ dicken Pads über den Spulen mit passenden Kupfershims u WLP ersetzen. Mehr als 0.5mm Spalt sollte man in dem Fall imho besser mit Kupfer ~350 W/(m·K) oder Alu ~220W/(m·K) statt mit Pads ~1-15 W/(m·K) überbrücken

 

[berntBrandon]

Hast die Backplate auch zum kühlen genutzt oder nur zum stabilisieren? Konnte biss her auch keine passenden Muttern finden und bin auch noch bei Kabelbinder . Bei den Backplate-Kühler habe ich 1-3mm mit Pads überbrückt was immerhin noch deutlich besser zu sein scheint als keine zusätzliche Kühlung.

 

[sonnyboy]

"biss her"??

 

[berntBrandon]

ohje meinte natürlich bisher

 

[ThoraXx]

Hier mal ein kleines Update, also die Vrms scheinen doch gehörig warm zu werden - zumindest bei Superpostion. Habe alle 3 benchmarks hintereinander laufen lassen. Habe sonst bessere Werte, vielleicht weil ich den PC nur aufgeweckt habe. Hatte aber vorher gesehn, dass diesmal die VRM Temps da waren, und wollte daher nicht neustarten.



sehe gerade, dass die HBM Temps natürlich falsch ausgelesen wurden. waren immer knapp über den GPU-Core. Denke das war nur ein Spike. FAN-Speed und Powerdraw scheinen auch nicht richtig ausgelesen worden zu sein.

 

[4Stroke]

Hast die Backplate auch zum kühlen genutzt oder nur zum stabilisieren? Konnte biss her auch keine passenden Muttern finden und bin auch noch bei Kabelbinder . Bei den Backplate-Kühler habe ich 1-3mm mit Pads überbrückt was immerhin noch deutlich besser zu sein scheint als keine zusätzliche Kühlung.

Ich hab an einer freien Stelle auf der PCB-Rückseite zwischen GPU und VRMs eine Wärmebrücke mittels ca 20x30x2mm Kupfershim u Wlp gemacht. Ferner einen ca 50x50x25mm messenden alten Cpu-Kühlkörper +Wlp ohne Lüfter zwischen Slot und Noctua-Tower auf die Backplate gelegt, sonst ist kein Platz dazu. Das hilft alles ein bisschen ist aber nicht die Welt da ja die Wärme durch das eher isolierende PCB muss. Ich könnte zum Befestigen der Backplate auch 4er Schrauben nehmen, die vordere Hälte ist eh mit den Originalschrauben mit dem halben Cover verbunden, für den Rest tuts auch ein kleiner Kabelbinder da im hinteren Teil ja nix mehr passiert. Hier noch die Einbausituation:



- - - Updated - - -

Hier mal ein kleines Update, also die Vrms scheinen doch gehörig warm zu werden - zumindest bei Superpostion. Habe alle 3 benchmarks hintereinander laufen lassen. Habe sonst bessere Werte, vielleicht weil ich den PC nur aufgeweckt habe. Hatte aber vorher gesehn, dass diesmal die VRM Temps da waren, und wollte daher nicht neustarten.
Anhang anzeigen 450922Anhang anzeigen 450923Anhang anzeigen 450924


sehe gerade, dass die HBM Temps natürlich falsch ausgelesen wurden. waren immer knapp über den GPU-Core. Denke das war nur ein Spike. FAN-Speed und Powerdraw scheinen auch nicht richtig ausgelesen worden zu sein.

Anhang anzeigen 450925

Bis sich die VRMs voll aufgeheizt haben dauert es bei mir min 10-15min Dauervollast, nach nur ein paar Minuten sind es vermutlich ein paar Grad weniger